Ari Ahonen Devilsiin?

[muropakkaus]

Siis periaatteessa kaikilla pelaajayhdistyksen sopimuspohjan mukaisen sopparin allekirjoittaneilla on mahdollisuus lähteä 24.8. saakka.

Ahosella oli minun tietojen mukaan em. sopimus. Erillistä pykälää (aikarajaa) pidentävää siihen ei ollut kirjattu.

Tarkoitatko, että Salmelaisen NHL-optio tarkoittaa sitä, että hän vapaa siirtymään NHL:ään vaikka 1.10??

 

[Pula-ajan Tretjak]

Riippuu siitä, mikä on torjujien taso koko liigassa. Jos vaikka Thomas ja Bäckström lähtevät, Lundell on kova luu. Ja vaikka eivät lähtisikään, minkälainen tulee olemaan liigan mv-taso kokonaisuudessaan? Alaspäin menee kuin lehmän häntä, entisestäänkin. Teknisesti loistava veskari Lundell on nytkin. Katsellaan sitten kauden aikana näitä tarkemmin?

Välimerkkiin yhtymistä, mutta eräässä arvaajassa liiga maalivahteja arvosteltiin jonkin sortin (saattoivat olla ihan huuhaita) asiantuntijoiden toimesta ja Lundellin heikkous oli nimenomaan tekniikan puute. Vahvuus oli sitten torjunnat ilman tekniikkaa. Tekniikasta en sinänsä tiedä mitään, mutta kyllähän niissäkin on koulukuntia. Rinnettä parina vuotena katsonut (ja myös eilen) toteaisin ettei miehissä ole muuta eroa kuin ikä. Samankaltaisia maallikon silmillä.. myös varmuudeltaan. Ei Lundell huono ole.. ongelma onkin siinä ettei hän ole erityisen hyvä. MV taso liigassa kuitenkin tippuu, joten arpapeliksi menee tässä vaiheessa kesää, kellä on voittava maalivahti syksyllä.

EDIT: niin ja olen ollut maalissa kaikenlaisissa lajeissa.. ongelmana vain se, etten ole kovin hyvä :)

 

[Tapiolan Taidomi]

Tarkoitatko, että Salmelaisen NHL-optio tarkoittaa sitä, että hän vapaa siirtymään NHL:ään vaikka 1.10??

En tiedä Salmelaisen NHL-pykälän sisältöä. Tiedän vain pelaajayhdistyksen kohdan 8.3. ja IIHF:n ja NHL:n välisen sopimuksen.

Tokella kai on oma seuran ja pelaajan välinen NHL:aan siirron tarvittaessa mahdollistava pykälä.

 

[Brewer]

Tokella kai on oma seuran ja pelaajan välinen NHL:aan siirron tarvittaessa mahdollistava pykälä.[/QUOTE]

Vaikka IFKsta lähtisivät kaikki heebot sinne vitun NHLään. Niin TOKELA ei lähde! Se skulaa Gibsonia ja heittää Barnyard Boogie Paradisea aina IFKn väreissä.

 

[Juhaht]

Teknisesti loistava veskari Lundell on nytkin. Katsellaan sitten kauden aikana näitä tarkemmin?

Teknisesti Lundell voi olla kova luu, mutta kun ei pää kestä niin ei kestä. Lundell pettää _aina_ tiukassa paikassa, eikä hänestä siksi ole koskaan todelliseksi "voittavaksi veskaksi".

 

[Brewer]

Teknisesti Lundell voi olla kova luu, mutta kun ei pää kestä niin ei kestä. Lundell pettää _aina_ tiukassa paikassa, eikä hänestä siksi ole koskaan todelliseksi "voittavaksi veskaksi".

Eipäs. Janne oli pleijareissa keväällä 2004 juuri tiukoissa matseissa loistava (6. ja 7. puolivälierä matsit ILVEStä vastaan ja ratkaisu välierämatsi Oulussa Kärppiä vastaan).

 

[Juhaht]

Eipäs. Janne oli pleijareissa keväällä 2004 juuri tiukoissa matseissa loistava (6. ja 7. puolivälierä matsit ILVEStä vastaan ja ratkaisu välierämatsi Oulussa Kärppiä vastaan).

Näissä kaikissa tilanne oli kuitenkin sellainen, jossa Lundell oli komennettu kentälle ns. ykkösmaalivahdin epäonnistuttua. Tämä paineeton tila sopiikin Ludellille ja silloin Janne varmaan pelaakin ihan hyvin. Iskepä mies alusta saakka ykkösveskaksi, niin näet mitä on heikkohermoisuus.

 

[Brewer]

Näissä kaikissa tilanne oli kuitenkin sellainen, jossa Lundell oli komennettu kentälle ns. ykkösmaalivahdin epäonnistuttua. Tämä paineeton tila sopiikin Ludellille ja silloin Janne varmaan pelaakin ihan hyvin. Iskepä mies alusta saakka ykkösveskaksi, niin näet mitä on heikkohermoisuus.

Eipäs. Näissä kaikkissa em. matseissa Janne seisoi maalissa heti ottelun alusta alkaen. Oli itse asiassa tiennyt jo paljon etukäteen pelaavansa ko. matsit. Ja ihan hyvin ne menivät. Noooh, niin tai näin, ei Janne Lundell kuitenkaan ole IFKn ykkösveskari ensi kaudella.

 

[Juhaht]

Eipäs. Näissä kaikkissa em. matseissa Janne seisoi maalissa heti ottelun alusta alkaen. Oli itse asiassa tiennyt jo paljon etukäteen pelaavansa ko. matsit. Ja ihan hyvin ne menivät. Noooh, niin tai näin, ei Janne Lundell kuitenkaan ole IFKn ykkösveskari ensi kaudella.

Niin, tarkoitin itseasiassa ottelusarjoja, mutta samapa tuo tosiaan on.

Muistan vain edelleen Aravirran kommentin viime kaudelta erään Espoossa pelatun ottelun jälkeen "Tää on ollut Jannelle niin paha paikka, että haluttiin antaa hänelle huilivuoro". Kertooko tuo sitten henkisestä lujuudesta vai jostain muusta, jäänee jokaisen omaan harkintaan.

 

[tant gredulin]

Näin nimimerkki DAF hetki sitten NHL deadline -ketjussa:

'Sport-Ekspressissä esitellyn mukaan (suomalaismediassa en ole tästä asiasta huomannut mainintaa) deadlinen jälkeen tehdyistä sopimuksista tulee 100000 $:n "sakkomaksu". Onko todella näin? IIHF on kyllä ollut melkoinen lammas, jos on tämän hyväksynyt; kyllähän sellainen sopimus olisi pitänyt neuvotella, ettei takarajan jälkeen yksiselitteisesti voi enää lähteä. Viikkoa ennen sarjakauden alkua lähtevän pelaajan suhteen 100000 $ ei juuri lämmitä.'

Onko muilla tietoa?

 

[JHag]

Käsittääkseni Ahonen, kuten kuka tahansa sikäläisen pelaajayhdistyksen rekisteröimä pelaaja, voi siirtyä NHL:ään 24.8. mennessä ilman, että sille voidaan täällä yhtään mitään. Yli 22-vuotiaat draftaamattomat pelaajat niin ikään. Vaikka kuinka olisi sopimus SM-liigaan. Ahosen tapauksessa on kysymys nimenomaan tästä eli samasta kuin esimerkiksi Kariyan ja Bluesin välillä. Nämä pelaajat ovat tehneet suoran sopimuksen SM-liigaan ja jostain syystä siihen ei ole sisällytetty NHL-klausuulia, millä eurooppalainen seura ainakin teoriassa turvaa talouttaan lisäkorvauksen muodossa, jos pelaaja häipyy NHL:ään. HIFKillä ja Salmelaisella on tällainen NHL-klausuulin sisältävä sopimus ja käsittääkseni 25.8. alkaen Salmelainen on HIFKin mies. Hän voi siirtyä NHL:ään kai tammikuun -06 loppuun mennessä, jos Edmonton hänet sinne haluaa ja hän haluaa itse lähteä. HIFK ei pidä äijiä väkisin. Mutta HIFKin pitäisi saada silloin hilloa sopimusrikkomuksesta, vaikka se on yhteisymmärryksessä tehtykin. Ahosen sopimukseen olisi satavarmasti tehty NHL-klausuuli, jos hän olisi jo tullessaan ilmoittanut jotain muuta kuin "pelaan täällä kauden pari ja palaan sitten yrittämään uudestaan". Ehkä olisi pitänyt olla kaukaa viisas, siis HIFKin, ja vaatia NHL-klausuuli Ahosellekin? Käsitykseni mukaan tämä olisi tiennyt käytännössä automaattisesti suurempaa liksaa Ahoselle, koska hänestä on mahdollista saada iso korvauskin. Pelaaja-agenttien duuni on tällaista. Ehkä liksa olisi ollut niin iso, että HIFK ei olisi signannut Ahosta ollenkaan? Olennaista on kuitenkin nyt se, että puhumme "vain" Ari Ahosesta, ei Bäckströmistä, Thomasista etc. Pian Ahonen kohotetaan myyttiseen asemaan ja keväällä puhutaan, kuinka Ahosen kanssa olisi tullut kultaa?

Lundellista: Veikkaajan artikkeli on ensimmäinen, missä Lundell asetetaan teknisesti huonoksi torjujaksi. En pidä ko.artikkelia missään arvossa. Useakin mv-maailmaa tunteva kaveri seurarajoista riippumatta on pitänyt Lundellin vahvuutena nimenomaan hyvää tekniikkaa yhdistettynä toivemittoihin. Minun silmiini Lundell sijoittuu pirun hyvin, pitää kulmat kiinni kiekon liikkeiden mukaan, ei ota isoja riskejä ja on erityisen hyvä lähitorjunnoissa. Henkinen paine on sitten toinen juttu. Pasi Nurmisella on paljon enemmän teknisiä puutteita, mutta ei minkäänlaista pelkoa tai arkuutta. Dämn, kun ei voi saada näiden yhdistelmää! Jos Lundell olisi oikeasti teknisesti huono ja sen lisäksi heikohko kestämään paineita, hänen torjuntaprossansa ei alkaisi 9:llä, eikä hänestä puhuttaisi ylipäätään enää mitään SM-liigaan liittyen. Hohhoijaa, hienoa arvaaja.

 

[Illuminatus]

Näissä kaikissa tilanne oli kuitenkin sellainen, jossa Lundell oli komennettu kentälle ns. ykkösmaalivahdin epäonnistuttua. Tämä paineeton tila sopiikin Ludellille ja silloin Janne varmaan pelaakin ihan hyvin. Iskepä mies alusta saakka ykkösveskaksi, niin näet mitä on heikkohermoisuus.

Tuohan on suomalaisen urheilijan ammattitauti. Esimerkkejä löytyy about miljoona. Altavastaajan/yllättäjän rooli sopii jostain syystä aina paremmin suomalaiselle. Kun ei ole epäonnistumisen pelkoa niin pystyy suorittamaan omalla tasollaan. Ei sekään ihan sattumaa ollut, että Evilä hyppäsi pronssia ja Pitkämäki romahti. Odotukset olivat täysin erilaiset. Urhelija voi puhua mitä puhuu mutta ns. puskista on aina helpompi lähteä liikkeelle. Jostain syystä tämä korostuu selkeästi ja hyvin laajasti Suomessa.

Poikkeuksiakin tietysti löytyy eikä tuo aina pidä paikkaansa, Suomessakaan. Lisäksi tuo on varmasti mahdollista saada ajan ja kokemuksen myötä hallintaan. Nyt on Lundellilla paikka näyttää, että pystyy nousemaan ykkösvahdiksi. Vastuu on tällä hetkellä aika valtava ja se on nyt pakko oppia kantamaan. Tai jos ei pysty niin tuskin HIFK koko kautta miestä katselee ja markkinoilta lähdetään hakemaan myös maalivahtia. Se tarkottaisi samalla sitä, että Lundell olisi lopullisesti nähty liigamaalivahtina.

 

[Brewer]

Niin, tarkoitin itseasiassa ottelusarjoja, mutta samapa tuo tosiaan on.

Muistan vain edelleen Aravirran kommentin viime kaudelta erään Espoossa pelatun ottelun jälkeen "Tää on ollut Jannelle niin paha paikka, että haluttiin antaa hänelle huilivuoro". Kertooko tuo sitten henkisestä lujuudesta vai jostain muusta, jäänee jokaisen omaan harkintaan.

No hei, Espoon länsiauto areena on kaikille pelaajille aavemaisessa hiljaisuudessaan paha paikka!
Espoo on, ja tulee aina olemaan, vain iso ja huono vitsi!

 

[mixu]

Mitä Lundeliin tulee niin kyllä hän muuten menettelee mutta sitten kun huono päivä on niin längistä yleensä menee kaikki sinne suunnatut.
Tottakai toivois Janne onnistumista mutta taas toisaalta Hifkin materiaali on nyt sen tasoista että maalivahti ei saisi kyllä antaa yhtään lahjoja.

Jos itse saadaan kovan työnteon kautta tehtyä 2-3 maalia ja sitten mv imee kaikki niin se vie pohjan koko pelaamisesta.
Vaikea aisia ratkaista.

 

[punainen#20]

Urheilulehdessä oli tänään juttua Ahosen siirtymisen syistä. Ahosen siirtymisen takana on uusi sääntöpykälä, jonka mukaan Ahosesta tulee ensi kesänä vapaa agentti, ellei hän pelaa tulevalla kaudella New Jerseyssä vähintään 30 ottelussa 25 minuuttia.

 

[Renegade]

Nyt tuli kaikkien aikojen paras tokaisu mitä Jatkoajassa on nähty:

"Espoo on, ja tulee aina olemaan, vain iso ja huono vitsi!"

Allekirjoitan tuon käsi Raamatulla, koska olen täysin samaa mieltä.

Nimim: "Pro Espoo Pirkanmaalle"

 

[Sledge Hammer!]

Hohhoijaa, hienoa arvaaja.

Veikkaaja kertoo poikkeuksetta aina sen mitä ei tule tapahtumaan Litti Litmasen seurasiirroista Pitkämäen maailmanmestaruuteen keihäässä. Hyvä puoli siinä on se että saunasytykkeenä se palaa paremmin kuin Turun Sanomat.

 

[JHag]

Illuminatus: Sanasta sanaan samaa mieltä kanssasi, kuinka huolestuttavaa. Kiekkoilijoihin lisäisin sellaisen elementin, että ne suomalaiset, joilla on "se jokin" = henkinen suoritustaso pysyy kovana, tekevät yleensä uran muualla. Selänne, Koivu, OJ etc. Meidän liigassa korostuu se, että tänne jäävät ynnä muuta -miehet. Thomaskin mielestäni petti teillä silloin, kun oli kovin mahdollinen paikka. Siis odotuksiin ja tasoonsa nähden. Olen koko ajan ollut avoimesti sitä mieltä, että tämä on suurin syy, miksi Thomas ei koskaan tee lopullista breikkiä NHL:ssä. Hän ei saa kasaan yhtä totaalisen hyvää kautta. Nyt kuulen monelta, kuinka hän teki nollapelien ennätyksen ja blaablaablaa, mutta tiedät varmasti mitä tarkoitan? Win the right games, kuten Tami sanoo. Bäckström selätti Thomasin, Jalonen Jortikan ja siksi hopea jäi teille. Kari Lehtosen tasosta Thomas on mielestäni loppujen lopuksi kaukana. Ja on, on se hyvä veskari. En mä sitä väitä. Mutta Lehtonen oli todella maaginen. Siis perseestä - meidän kannaltamme :)

 

[Balderis]

Nyt tuli kaikkien aikojen paras tokaisu mitä Jatkoajassa on nähty:

"Espoo on, ja tulee aina olemaan, vain iso ja huono vitsi!"

Allekirjoitan tuon käsi Raamatulla, koska olen täysin samaa mieltä.

Nimim: "Pro Espoo Pirkanmaalle"

Hys hiljaa!! Muuten ne tulee kyykyttämään meitä!

 

[matti&teppo]

Käsittääkseni Ahonen, kuten kuka tahansa sikäläisen pelaajayhdistyksen rekisteröimä pelaaja, voi siirtyä NHL:ään 24.8. mennessä ilman, että sille voidaan täällä yhtään mitään. Yli 22-vuotiaat draftaamattomat pelaajat niin ikään. Vaikka kuinka olisi sopimus SM-liigaan. Ahosen tapauksessa on kysymys nimenomaan tästä eli samasta kuin esimerkiksi Kariyan ja Bluesin välillä. Nämä pelaajat ovat tehneet suoran sopimuksen SM-liigaan ja jostain syystä siihen ei ole sisällytetty NHL-klausuulia, millä eurooppalainen seura ainakin teoriassa turvaa talouttaan lisäkorvauksen muodossa, jos pelaaja häipyy NHL:ään. HIFKillä ja Salmelaisella on tällainen NHL-klausuulin sisältävä sopimus ja käsittääkseni 25.8. alkaen Salmelainen on HIFKin mies. Hän voi siirtyä NHL:ään kai tammikuun -06 loppuun mennessä, jos Edmonton hänet sinne haluaa ja hän haluaa itse lähteä. HIFK ei pidä äijiä väkisin. Mutta HIFKin pitäisi saada silloin hilloa sopimusrikkomuksesta, vaikka se on yhteisymmärryksessä tehtykin. Ahosen sopimukseen olisi satavarmasti tehty NHL-klausuuli, jos hän olisi jo tullessaan ilmoittanut jotain muuta kuin "pelaan täällä kauden pari ja palaan sitten yrittämään uudestaan". Ehkä olisi pitänyt olla kaukaa viisas, siis HIFKin, ja vaatia NHL-klausuuli Ahosellekin? Käsitykseni mukaan tämä olisi tiennyt käytännössä automaattisesti suurempaa liksaa Ahoselle, koska hänestä on mahdollista saada iso korvauskin. Pelaaja-agenttien duuni on tällaista. Ehkä liksa olisi ollut niin iso, että HIFK ei olisi signannut Ahosta ollenkaan?...

Tota noin, koulutatko vittu mua kun vielä ehdit.

1. Eli kaikki draftatut ja yli 22-vuotiaat änäriin 24.8 asti ilman NHL-klausuulia ja ilman erillisiä korvauksia.

2. Salmelaisella on NHL-klausuuli eli siirto mahdollinen senkin jälkeen erillistä korvausta vastaan. Mutta vasta 25.8 hän on HIFK:n mies jolloin voidaan vaatia niitä erillisiä korvauksia. Sitä ennen hän kuuluu kategoriaan 1.

Mutta sitten tämä kohta:

Ahosen sopimukseen olisi satavarmasti tehty NHL-klausuuli, jos hän olisi jo tullessaan ilmoittanut jotain muuta kuin "pelaan täällä kauden pari ja palaan sitten yrittämään uudestaan". Ehkä olisi pitänyt olla kaukaa viisas, siis HIFKin, ja vaatia NHL-klausuuli Ahosellekin? Käsitykseni mukaan tämä olisi tiennyt käytännössä automaattisesti suurempaa liksaa Ahoselle, koska hänestä on mahdollista saada iso korvauskin.

Mikä vitun iso korvauskin? Nyt on 20.8 ja siirto on jo tapahtunut.

Ja vielä ihan eriksen tämä:

Ehkä olisi pitänyt olla kaukaa viisas, siis HIFKin, ja vaatia NHL-klausuuli Ahosellekin? Käsitykseni mukaan tämä olisi tiennyt käytännössä automaattisesti suurempaa liksaa Ahoselle, koska hänestä on mahdollista saada iso korvauskin.

Siis HIFK:n etu neuvotella sopimus missä maksetaan isompi liksa ja mahdollistetaan lähtö vielä tammikuussa? Kuulostaa ihan Kobezda-touhulta, lisätään vain tohon ettei tarvitse edes pelata niin avot.

Muutenkin, olen aina luullut että tuo NHL-pykälä mahdollistaa siirron NHL:ään liigajengisopimuksen teon jälkeen ilman erillisiä toimenpiteitä. Jos klausuulia ei ole, ei siirto ole mahdollinen muuta kuin purkamalla aiempi sopimus. Ainakin mulla sanoo järki että kaikki sopimukset olisi parempi olla ilman sitä vitun pykälää, silloin saisi joka kerta määritellä sopimuksen purkavan hillopurkin koon erikseen.

Onko siis mun pykälätaju ihan reisillä vai täh?

 

[DanC]

Nyt tuli kaikkien aikojen paras tokaisu mitä Jatkoajassa on nähty:

"Espoo on, ja tulee aina olemaan, vain iso ja huono vitsi!"

Allekirjoitan tuon käsi Raamatulla, koska olen täysin samaa mieltä.

Nimim: "Pro Espoo Pirkanmaalle"

Oohh, kyllähän mm. JHag:n kommentit blegistä kaikessa järkevyydessään hakkaavat tällaiset säälittävät yritelmät. Mutta on se hyvä, että punaniskoilla on asioita, joista kirjoittaa ja olla yhtä mieltä.

Ja se, että em. lainauksen alkuperäinen kirjoittaja vaihtaa keskustelun suuntaa, ei ole mitään uutta. Siitä yleensä puhutaan, mikä pientä mieltä painaa.

 

[JHag]

Oohh, kyllähän mm. JHag:n kommentit blegistä kaikessa järkevyydessään hakkaavat tällaiset säälittävät yritelmät.

Ööh, tarkoitatko esimerkiksi tällaisia kommentteja? Herranjumala, vielä jopa omassa osiossanne, Copypeistinä, kirjoitettu 7.8:

Ennustan Blegille 3 kautta kestävää paikan vakiintumista tasonsa mukaan menestyvien joukossa tämän periodin huipentuessa jopa kirkkaimpaan mitaliin tai ainakin lähelle sitä. En usko realistisesti, enkä myös Blegin kannalta toivo sitä, että nyt jo tulisi kultaa. Fast up, quicker down on tuttu tie oikeastaan universaalillakin tasolla kaikissa palloilusarjoissa. Pikaisesti menestynyt joukkue kupataan tyhjiin yleensä nopeasti, joukkueen rivimiehetkin hinnoitellaan tähtiin ja menestyksen suhteen kokemattomalla organisaatiolla on samanaikaisesti rinta kaarella ja paskat housussa. Fokuksenhan pitäisi olla koko ajan jään tasolla, urheilussa. Niinpä luulen Blegin tekevän perusduunia aika realistisissa merkeissä pitkästä aikaa. Pelaajia tunnen ja tiedän sen verran, että Blegin kesätreenit ovat nyt jotain aivan muuta kuin mihin siellä on totuttu. Lisäelementtinä tähän liittyen veikkaan joukkueen olevan suhteellisen hapoilla liigan alkaessa ottaen diesel-lähdön. Mikä puolestaan saa omat fanit repimään hiuksiaan ja muut hymyilemään. Blegin suhteenkin itselläni on sama perusperiaate kuin omankin jengin kanssa: arvioin kautta kokonaisuutena mieluiten kauden jälkeen. Samoin vahvistuksia on syytä kommentoida heidän kaikkien saavuttua. Paljastan tässä siis hieman ammattilaisten tapaa toimia, mutta huhujen mukaan ainakin 3% kaikista kiekkofaneista tajuaa tämän ajatusmallin jo nyt tiedon levittyä holvien kätköistä lähinnä legendoina ja myytteinä. Kolmas ammattilaisten käyttämä kikka-analyysi on se, että runkosarja on ainoastaan välietappi matkalla playoffeihin, jotka ratkaisevat kaiken, joten oikeasti sarja alkaa vasta maaliskuussa.

Aivan sairasta provomättöä, pakko myöntää. Ja kaukana siitä keskustelutasosta, jota itse edustat täällä pyöriessäsi. Olisikohan Blegille kuittailu juuri täällä enemmän entusiastisimmalle Bleg-fanistolle kohdistettua kuin itse joukkueellenne?

Siis HIFK:n etu neuvotella sopimus missä maksetaan isompi liksa ja mahdollistetaan lähtö vielä tammikuussa? Kuulostaa ihan Kobezda-touhulta, lisätään vain tohon ettei tarvitse edes pelata niin avot.

Ei, vaan nimenomaan HIFKin etu ei ollut neuvotella Ahoselle sopimusta, joka mahdollistaisi lähdön 24.8. jälkeenkin. Isot pojat eli tj-porras ja pelaaja-agentit, joiden kanssa he neuvottelut hoitavat (pelaajaa ei siellä tarvita pyörimässä jaloissa) ajattelevat asiat aivan eri näkökulmasta kuin kuluttajat. Funtsi joukkueen kannalta; jos kiikarissa on niin tasokas pelaaja, että hän on täysin mahdollinen lähtijä NHL:ään, on joukkueen pakko huomioida se sopimusta tehdessään. Niin pelaajankin. Pejaaja haluaa turvata selustansa eli tehdä sopimuksen NHL-klausuulilla. Niin varmaan Ahonenkin olisi halunnut. Joukkue ottaa tarpeeksi kiinnostavan pelaajan kanssa riskin menetyksestäkin (Santala x2) ja tekee sopimuksen NHL-pykälän kanssa. Näin saadaan edes korvaus, jos pelaaja lähtee tietyn päivämäärän jälkeen. HIFK ei saa Salmelaisesta tietääkseni penninjeesusta, jos hän lähtee jo nyt. Mutta 25.8. jälkeen kylläkin. Pelaaja-agentti hinnoittelee potentiaalin NHL-lähtijän paljon korkeammalle klausuulin kanssa kuin ilman sitä. Yleensä pelaaja on statukseltaankin korkeapalkkainen. Ja joukkue voi jopa tienata jotain pelaajan lähtiessä, vaikka lähtöä julkisuudessa ja pelillisesti voivotellaankin. Nokelaisen liksa Suomessa olisi ollut paljon kovempi kuin Ahosen ja Nokelaisella ei ole vielä mitään kokemusta pelaamisesta isoissa ympyröissä. On aivan varmaa, että Ahonen ilman klausuulia oli halvempi kuin Ahonen klausuulin kanssa ja luulen, että HIFK ei olisi tehnyt diiliä klausuulin kanssa. Olisi ollut riski joutua maksamaan Vopat-tyyppistä palkkaa veskarille, joka ei edes kesän harjoitusotteluissa vakuuttanut. Ahonen oli taloudellisesti 0-riski ja nyt hän käytti oikeuttaan ja lähti. Pena saa etsiä veskaria. En edes yritä puhua kaikkien pelaajien ja kaikkien seurojen tilanteista eli väittäisin kaiken menevän aina näin. Mutta HIFKiä ja sen sopparien rakentelua seurailen kohtuullisen läheltä ja vahvistan senkin, että Ahosen lähtö oli kuitenkin yllätys.

 

[Le Banner]

Urheilulehdessä oli tänään juttua Ahosen siirtymisen syistä. Ahosen siirtymisen takana on uusi sääntöpykälä, jonka mukaan Ahosesta tulee ensi kesänä vapaa agentti, ellei hän pelaa tulevalla kaudella New Jerseyssä vähintään 30 ottelussa 25 minuuttia.

Menköön homoilemaan vaikka jyväskylään saatana.
Tulikohan kantani nyt varmasti tarpeeksi selkeästi esille?

 

[DanC]

Aivan sairasta provomättöä, pakko myöntää. Ja kaukana siitä keskustelutasosta, jota itse edustat täällä pyöriessäsi. Olisikohan Blegille kuittailu juuri täällä enemmän entusiastisimmalle Bleg-fanistolle kohdistettua kuin itse joukkueellenne?

Kunhan vaan kirjoitin samalla tasolla olevaa kamaa kuin se teksti, jota lainasin. Eli yhtä samaa paskaa kaikki. Ja kun täällä Jatkoajassa ollaan, niin eipä joukkueella ja fanistolla ole oikeastaan mitään eroa kun kirjoituksia johonkin suuntaan kohdistetaan (varsinkin provoja). Olipas taas OT.
Ja se oli sitten viimeinen OT:ni tähän ketjuun.

 

[JHag]

Ja se oli sitten viimeinen OT:ni tähän ketjuun.

Testaan oliko tuo lupaus :). Toiset joukkueethan saavat enemmän provoja kuin toiset. Vaikkapa Hämeenlinnan ry. Kuka siellä jaksaa käydä avautumassa? Käsittääkseni Bleg on JA:n provomittarilla toiseksi ärsyttävin joukkue. Heti omien punaistemme jälkeen. Olisiko syytä olla ylpeä? Mikä vitun HMV? Lisäksi, jos tutkijanvaistojasi kutittaa, käypä katsomassa kuinka useiden nickien teksti muuttu silloin, kun puhutaan itse jääkiekosta. Tämä tulee loistavasti ilmi matsiketjuista, joita tässä odotellaan....Toki keskuudessamme on keijoja, joiden sanoma on aina sama: "Ei oo oikeesti fyysinen toi hifk, se on vain myytti" "Blues on makkarajengi, kasvottomin yritys kautta aikojen" "Tappara kahvaa" "Kärpät on huorajengi" etcetc. Kaikkia näitä kirjoittajia yhdistää äärimmäinen kokemattomuus itse lajin suhteen yhdistyneenä akneen, Suosikkiin ja/tai Demiin ja käteenvetoon.