Aravirta ulos, Räsänen ruoriin...?

[nataS]

Pelataan kenen systeemillä tahansa, niin se hankintoja tarvitaan. Jos tuota tämän illan koostumusta katsoo, niin voi olla täysin varma, ettei kukaan nosta sitä ylöspäin.

Tämä on kyllä täysin totta. Toisaalta kuitenkin, jos koko peli on kauttaaltaan noin sekaisin, niin on vaikea uskoa, että yksi tai kaksi pelaajahankintaa muuttaa pimeyden valoksi.

No pelaajamateriaalia on joka tapauksessa vahvistettava ja sen olisi tapahduttava nopeasti, ennen kuin on liian myöhaistä. Kyllähän se aika guru saa valmentaja olla, jos esim. tämänpäiväisellä porukalla saa joukkueen pärjäämään.

Kyllä silti sanoisin, ettei tarvittavia toimia joukkueen herättelemiseksi ole tehty. Miksi esim. Jesse Saarisella on vakiopaikka pelaajassa kokoonpanossa ja jopa ylivoimakoostumuksessa, vaikka on ollut selkeästi joukkueen hyökkääjistä heikoin lenkki koko kauden ajan? Selkeisiin ongelmiin ei olla puututtu mielestäni millään tavoin. Tämä tapaus (potilas) Saarinen oli vain yksi esimerkki.

 

[Henssa]

Tarkoitin juuri lähinnä sitä, että Räsäsellä olisi ollut "liikaa" valtaa jotka näkyvät mm. pelikirjassa tai jossakin muussa. En suinkaan väitä että kummatkaan ei osaisi valmentaa. Mielestäni täytyisi olla täysin Aran kontrollissa kaikki ja muut hänen apurinaan ei vallanjakajina.

 

[Shejbal]

. Enemmän muistelisin sitä kun Räsänen on saanu vedellä kesä reenit mielensä mukaan. Eli ihan hyvin se on kortensa tähän soppaan sotkenu jo nytkin.

Nii, onhan se hyvä, että edes Räpsä on kesätreenit hoidellut, niin pääsee toiset golfpalloa lätkimään rauhassa...

 

[Kaani]

Mä en usko millään, että nyt mentäisiin Räsäsen ja Nupen opeilla. Ei Ara päävalmentajana voi antaa näin paljon siimaa muille.

Nyt ollaan siellä missä meidän kuuluukin noilla esityksillä olla. Toivottavasti Kaarna ja kumppanit herää. Kohta alkaa olla liian myöhäistä, kipsi alkaa olla jo aika paksu ja suo syvä.

 

[nataS]

Tarkoitin juuri lähinnä sitä, että Räsäsellä olisi ollut "liikaa" valtaa jotka näkyvät mm. pelikirjassa tai jossakin muussa. En suinkaan väitä että kummatkaan ei osaisi valmentaa. Mielestäni täytyisi olla täysin Aran kontrollissa kaikki ja muut hänen apurinaan ei vallanjakajina.

No mitä vittua tehdään päävalmentajalla, joka ei saa alaisiaan pysymään ruodussa. Sama asia, kun tehtaassa olisi johtaja, jonka alaiset tekisivät mitä lystäisivät. En pitäisi häntä kovin hyvänä johtajana.

Jos Ara ei saa apuvalmentajia tai pelaajia kontrolliin, niin silloin hän on mielestäni epäonnistunut valmennus/johtotehtävässään. En tiedä onko tilanne näin, mutta täällä näyttää usea kirjoittaja epäilevän näin olevan ja mielestäni päävalmentajan erottaminen on siinä tapauksessa ainoa oikea tapa jatkaa. Nimittäin, jos päävalmentajan kontrolli pelaajiin ja apuvalmentajiin on menetetty, ei sitä saa takaisin yksittäisiä pelaajia tai apuvalmentajia potkimalla.

 

[Pappa1]

On tietty syy, muu kuin kunto, miksi joukkue aloittaa harjoittelun hyvissä ajoin ennen kautta, nimittäin pelitavan iskostaminen. Nyt jos joku Räsänen on vetänyt kesätreenit "omalla" pelikirjalla, niin mitä siitä voi odottaa syksylle taikka keväälle, jos Ara sitten ottaa "ohjat" käsiinsä kauden alkaessa. Meneehän siinä tyhmemmälläkin pelaajalla pää sekaisin. Räsänehän voi painottaa kesätreeneissä aivan vääriä asioita mitä Ara haluaisi/halusi ja sitten kun pelit alkaa niin Ara painottaa pelin alkaessa vaikka ihan jotain muuta.

Surkeasta materiaalista ei saada kaikkea irti hyvällä pelikirjalla? Osittain totta, MUTTA jos ja kun niitä hankintoja ollaan tekemässä, erittäin hyvä pohja pelitavalle olisi oltava, jotta voitaisiin vain ripotella nämä vahvistukset tähän valmiiseen pakettiin, jolloin heillä olisi helppo työ mukautua joukkueesee sekä omaksua pelitapa, kun pelikavereilla se on hallussa ja sitä vielä "viimeistellään" alku kevään treeneissä, jolloin nämä vahvistusten olisi "helpompi" ratkoa pelejä ja maallikkokatsoja luulee, että nuo on ihan Jumalia.

Jos Ara alkaa nyt harjoituksissa tekemään uusia harjoitteita, mitkä muut joukkueet tekivät kesällä/alkusyksyllä kuten sijoittuminen etc... Niin sillä ei enään pahempaa saada aikaan, on tuo niin sekavan näköistä, mutta eipä sillä juurikaan parempaankaan saada aikaiseksi, sillä pitäisi suhteuttaa, että muut joukkueet parentavat koko ajan ja "uuden" pelitavan iskostaminen vie aikaa.

Kyllähän ne hankinnat kannattaa tehdä (pakki & hyökkääjä), mutta ne auttavat vain selviämään karsinnoista, jos sinne joudutte.

 

[Hockey-65]

Tämä ketju on sinänsä hyvä näyttöpaikka tämän palstan Pelsu-kirjoittelijoille. Mun on ainakin aika vaikeaa enää ottaa tosissaan mitään mitä sellainen jääkiekko-fani täällä suoltaa, joka on Araa ollut potkimassa tässä tilanteessa.

Tulkitsenko toteamuksesi oikein, jos ymmärrän ettei Aravirtaa pidä potkia ulos koska hän on Aravirta? Vittu, se on aivan sama mitä papereissa lukee jos ei homma toimi. Tässä tilanteessa ei auta enää mikään muu kuin valmentajan vaihdos, kaikki muu on toive ajattelua, niin ikävää kuin se onkin. Hannulle pipo päähän ja pysäkille!

 

[Pekko Pelikaani]

Tulkitsenko toteamuksesi oikein, jos ymmärrän ettei Aravirtaa pidä potkia ulos koska hän on Aravirta? Vittu, se on aivan sama mitä papereissa lukee jos ei homma toimi. Tässä tilanteessa ei auta enää mikään muu kuin valmentajan vaihdos, kaikki muu on toive ajattelua, niin ikävää kuin se onkin. Hannulle pipo päähän ja pysäkille!

Älkää nyt onhan tätä hyssytelty ja odoteltu koko syksy...antaa Aran jatkaa kokemus on valttia keväällä....pleijareissa eli karsinnoissa.

Annetaan Aralle vielä aikaa.... 1vko... 1kk...loppukausi?

Nyt tarvitaan toimia ei muniin puhaltelua.

 

[Quattro]

Jos taustalla on valmennusjohdon riitoja, niin sitten ei hirveän montaa vaihtoehtoa ole. Se järkevin vaihtoehto olisi, että valmentajat istuvat nyt alas ja sopivat valtataistelunsa. Ara on päävalmentaja ja sen mukaan pitää mennä. Pelitapa pitää tulla päävalmentajalta. Vastuuta on hyvä antaa apumiehille, mutta ei liikaa. Onko nyt vastuuta jaettu liikaa ja Aravirta on menettänyt osittain tästä syystä kontrollin pelaajiin?

Jos valmentajat eivät ole valmiita sopimaan asioitaan, niin sitten on jonkun/joidenkin lähdettävä. Luultavasti Aran? Nupe nyt ei ainakaan lähde kulumallakaan ja tuskin Räsänenkään. Olen antanut itseni ymmärtää, että Räsänen ja Nurminen tulevat oikein hyvin keskenään toimeen. Itse en potkuja Aran potkuja toivo. Jos joku tämän kääntää, niin kyllä se on Hannu Aravirta.

Otin tähän lainauksen Pelikaanilta, toki montaa muutakin tässä ketjussa voisi lainata, koska monella muullakin esiintyy sama omituinen väittämä. Mihin perustatte väitteenne, että pelitapa tai -kirja pitää tulla päävalmentajalta?? Nykyaikainen valmennus on mitä suurimmassa määrin tiimityöskentelyä. Jokaisen osaamista käytetään ja pitää käyttää. Päävalmentajan "kannan täyden vastuun" on vanha kulunut klisee. Toki potkutilanteessa se kulminoituu päävalmentajaan ja jostain syystä aina ei koko tiimi eroa, vaikka mielestäni näin pitäisi tapahtua. Ara on varmaankin valtakunnan vähiten venäläistyylinen yksinvaltias toiminnassaan ja suosii nimenomaan tiimityöskentelyä.

Muutenkin voitaisiin lopettaa retostelu valmennuskolmikon suhteista ja riidoista, koska kukaan teistä/meistä ei todennäköisesti ole päässyt kolmikon koppiin tilannetta lähempää haistelemaan. Turhaa suun pieksäntää, tosin ymmärrettävää tunteiden purkautumista, kun peli ei kulje. Pelaajista se kelkan kääntyminen kuitenkin ensisijaisesti pitää lähteä.

Vielä tuohon "kenen kirjalla mennään".... Blues. Mitä luulette, onko se kirja kirjoitettu Petun vai Laten kirjoituspöydällä? Petu nyt sattuu olemaan tittelillä päävalmentaja, kun kahta head coachia ei ole tapana joukkueissa olla.

 

[Raúl]

Mihin perustatte väitteenne, että pelitapa tai -kirja pitää tulla päävalmentajalta?? Nykyaikainen valmennus on mitä suurimmassa määrin tiimityöskentelyä.

En tiedä, onko moderni valmennus nyt ihan niin paljon modernimpaa, kuin ennenkään. Totta kai tiimityöskentely on erittäin tärkeä osa valmennusta. Se ei poista kuitenkaan sitä faktaa, että yksi tästä tiimistä on palkattu tiiminjohtajaksi. Se näkyy varmasti Aran palkassakin, että nimenomaan häneltä odotetaan johtajuutta. Kyllä päävalmentaja on pelaajienkin silmissä se tiiminjohtaja ja häneltä pitää tulla lopulliset päätökset mm. pelitapaan liittyvissä asioissa. Kaikki muu aiheuttaa epäselvyyttä roolijaoissa ja epätietoisuutta pelaajistossa. Paljon parjatulla Petteri Sihvosella on tästä asiasta hyviä pointteja.

Jos valmentaja erotetaan, silloin kyllä pitäisi lähteä koko tiimi, se on totta. Nyt ei ole vain yhtään järkevää seuraajaehdokasta, pl. Summanen, joka ei tule kysymykseen monestakaan syystä. Näin ollen Aravirta saa jatkaa loppukauden ja uskotaan siihen, että muutosta edes vähän parempaan tapahtuu. Edelleen, jos lähipäivinä ei kuulu siirtomarkkinoilta Pelicansiin liittyviä positiivisia uutisia, voi Kaarna lopettaa haikailun kaikesta muusta paitsi sarjapaikan säilymisestä.

 

[laituri]

Täytyy sanoa, että melko mielenkiintoista spekulointia valmennusjohdon riidoista ja kuka tekee mitä tekee. Täällä ei kovinkaan monella varmasti ole todellista tietoa miten asiat hoidetaan Pelicansin valmentajakopissa. Varmaa toki on ettei Pelicans valmennuskolmikko aina ole samoin ajattelevia herroja. Tähän valmennustapaan on useita koulukuntia, kuten esimerkeinä Piri, joka haluaa vaan "joo joo" miehen apuriksi. Sitten on demokraattisempaa linjaa vetäviä päävalmentajia.

Totuus tietenkin on, että päävalmentaja on SE mies joka kantaa vastuun ja sitä kautta myös luulisi hänellä olevan palava halu osallistua kaikkiin niihin valmennusasioihin, joihin hänellä on vaikutusta. Tuskin kukaan ottaa potkuja vastaan sen takia, että kakkonen on tehnyt paskan pelikirjan ja jatkaa puuttumattomuuslinjalla. Vaikka palkkajuokseekin sopimuksen loppuun, on potkut aina potkut.

Toinen totuus on ettei peli ole kulkenut ja joukkue alisuorittaa ja pahasti. Tällä hetkellä valmennuksen pitäisi yrittää keksiä ratkaisuja alisuorittajien tason nostamiseen ja sitä kautta suoritusten parantamiseen. Tämän veikkaisin olevan mitä suuremmissa määrin yhteistyötä.

 

[Quattro]

laituri kirjoitti:
Tällä hetkellä valmennuksen pitäisi yrittää keksiä ratkaisuja alisuorittajien tason nostamiseen ja sitä kautta suoritusten parantamiseen.

Luulenpa, että tämä on juuri näinä päivinä (ja öinäkin) aika usein valmentajien mielessä.

Raul kirjoitti:
Kyllä päävalmentaja on pelaajienkin silmissä se tiiminjohtaja ja häneltä pitää tulla lopulliset päätökset mm. pelitapaan liittyvissä asioissa. Kaikki muu aiheuttaa epäselvyyttä roolijaoissa ja epätietoisuutta pelaajistossa.

Sen lisäksi, että nykyaikainen valmennus on oikeasti modernimpaa kuin ennen, myös pelaajat ovat fiksumpia. He tietävät valmennustroikan roolijaon. Heille on ihan paskan lysti tulee käsky johonkin asiaan Aralta tai jommalta kummalta Pasilta. Heille se tulee valmennukselta ja sillä hyvä.
Minusta hyvä esimerkki tiimijohtamisesta on ainakin jossain vaiheessa Pelicansissa käytössä ollut ylivoimapeli. Jokaisella kolmella valmentajalla oli oma ylivoimaviisikko. Esim. Räsäsen yv teki yhdessä sovittuja asioita eikä Ara (näin olen käsittänyt) puuttunut siihen tai ainakaan kävellyt yli, vaan keskittyi oman yv:nsä tekemiseen. Eikä syönyt Aran arvovaltaa päävalmentajana millään tavoin. Ei pelaajat ole enää nykyään niin hölmöjä, että tuollaiset asiat jotenkin sekoittaisivat heidän tekemistään.

Kas kun ei kukaan ole vielä tarttunut edellisessä viestissäni heittämääni Blues-täkyyn!

 

[Raúl]

Eri linjoilla ollaan tässä. Pelaajat eivät varmasti ole sen fiksumpia, sen tietää Tukiainenkin.

Ylivoimapeli on pelin yksi osa-alue. Pelikirja kattaa koko pelaamisen. Erilaisia painotuksia ja vapauksia voi totta kai jakaa valmennustiimin kesken, mutta loppujen lopuksi pelaamisen tapa tulee päävalmentajalta. Muussa tapauksessa en näe syytä päävalmentajan olemassaoloon. Se joka on palkattu johtoon, johtaa pelaamista. Hänellä on esim. mv-peluutukseenkin aina viimeinen sana, vaikka mv-valmentajan kanssa yhdessä sopivatkin asiat. Hän on se, jolla pitää olla avaimet pelin kääntämiseen. Töitä tehdään tiiminä, se ei poistu mihinkään.

 

[Pekko Pelikaani]

Ylivoimapeli on pelin yksi osa-alue. Pelikirja kattaa koko pelaamisen. Erilaisia painotuksia ja vapauksia voi totta kai jakaa valmennustiimin kesken, mutta loppujen lopuksi pelaamisen tapa tulee päävalmentajalta. Muussa tapauksessa en näe syytä päävalmentajan olemassaoloon. Se joka on palkattu johtoon, johtaa pelaamista. Hänellä on esim. mv-peluutukseenkin aina viimeinen sana, vaikka mv-valmentajan kanssa yhdessä sopivatkin asiat. Hän on se, jolla pitää olla avaimet pelin kääntämiseen. Töitä tehdään tiiminä, se ei poistu mihinkään.

Pelicansin kohdalla asioissa on yksi tärkeä tekijä joka vaikuttaa olennaisesti päätöksen tekoon. Vaikka Ara on päävalmentaja on valmennus troikassa mukana yksi omistaja. Valitettavasti kun ihmisistä on kyse ei omistaja osaa aina erottaa omistusta ja työtehtäväänsä vaan alkaa kuulumaan ns isännän ääni.

 

[Kaani]

Pelicansin kohdalla asioissa on yksi tärkeä tekijä joka vaikuttaa olennaisesti päätöksen tekoon. Vaikka Ara on päävalmentaja on valmennus troikassa mukana yksi omistaja. Valitettavasti kun ihmisistä on kyse ei omistaja osaa aina erottaa omistusta ja työtehtäväänsä vaan alkaa kuulumaan ns isännän ääni.

Tätä en ihan heti Nupen kohdalla usko tapahtuvan. Kyllä herra tiedostaa asemansa ja ammattimiehenä ei anna omistajuuden vaikuttaa pukuhuoneessa saati valmennuksen sisällä.

 

[Pekko Pelikaani]

Tätä en ihan heti Nupen kohdalla usko tapahtuvan. Kyllä herra tiedostaa asemansa ja ammattimiehenä ei anna omistajuuden vaikuttaa pukuhuoneessa saati valmennuksen sisällä.

Ihminen se Nupekin on. Kerropa vaan mitä itse tekisit jos omistaisit seuraa ja hommat alkaisivat mennä pieleen katsoisitko sivusta kun toinen ohjaa laivaa kohti karia vai alkaisitko itse ohjata????

Mikä tekee Nupesta ammattimiehen omistajana ja apuvalmentajana? sijoitetut eurotko?

 

[Kaani]

Ihminen se Nupekin on. Kerropa vaan mitä itse tekisit jos omistaisit seuraa ja hommat alkaisivat mennä pieleen katsoisitko sivusta kun toinen ohjaa laivaa kohti karia vai alkaisitko itse ohjata????

Varmaan hallituksessa ottaisin asian esiin. En pelaajien saati valmennuksen kesken alkaisi asiaa ruotia. Näin asia ratkaistiin käsittääkseni myös Jami "rokki" Kaupin kohdalla. Vaikka Nupe kuinka omistaja onkin, niin tuskin se vaikuttaa hänen rooliinsa valmennuskolmikossa tarkoittamallasi tavalla.

Ammattimiehen Nupesta omistajana tekee se, että hän ei sekaannu valmennukseen kuin valmentajana. Omistajuuden hän hoitanee hallituksessa. Vai onko sulla parempaa tietoa???

 

[Pekko Pelikaani]

Varmaan hallituksessa ottaisin asian esiin. En pelaajien saati valmennuksen kesken alkaisi asiaa ruotia. Näin asia ratkaistiin käsittääkseni myös Jami "rokki" Kaupin kohdalla. Vaikka Nupe kuinka omistaja onkin, niin tuskin se vaikuttaa hänen rooliinsa valmennuskolmikossa tarkoittamallasi tavalla.

No minulla on työelämässä vastaavia kokemuksia joissa omistajat ovat sellaisessa asemassa ettei kaikkeen pitäisi puuttua mutta aina välillä alkaa se isännän ääni puhumaan muuallakin kun hallituksen kokouksessa.

Onko sulla ensi käden tietoa ettei Nupe sekaannu omistajana asioihin...odottaa vaan kiltisti hallituksen kokouksia?

 

[Kaani]

No minulla on työelämässä vastaavia kokemuksia joissa omistajat ovat sellaisessa asemassa ettei kaikkeen pitäisi puuttua mutta aina välillä alkaa se isännän ääni puhumaan muuallakin kun hallituksen kokouksessa.

Joten sun kokemuksen mukaan näin tapahtuu myös pelsuissa? Samoin mun kokemuksen mukaan yksi toimitusjohtaja oli ääliö, joten sen mukaan sitten kaikki toimitusjohtajat on ääliöitä.

Edelleen, onko sulla jotain näyttöä sen tueksi, että Nupe ottaa omistajana roolia valmennuksessa? Itsellä ei ole, eikä mikään siihen edes viittaa.

 

[Pekko Pelikaani]

Joten sun kokemuksen mukaan näin tapahtuu myös pelsuissa? Samoin mun kokemuksen mukaan yksi toimitusjohtaja oli ääliö, joten sen mukaan sitten kaikki toimitusjohtajat on ääliöitä.

Edelleen, onko sulla jotain näyttöä sen tueksi, että Nupe ottaa omistajana roolia valmennuksessa? Itsellä ei ole, eikä mikään siihen edes viittaa.

En sanonut että tapahtuu pelsuissa....sanoin että näin voi tapahtua koska omistajuus ja asema työyhteisössä hämärtyvät aina joskus.


samoin täällä spekuloidaan onko Ara mies joka johtaa valmennus trioa...nämä minun kirjoitukseni ovat aivan samassa linjassa ja jatkoa muiden epäilyille...niille ei ole mitään faktapohjaa vain epäilyitä

Ja tämä on keskustelu palsta ja jos kaikkeen tarvitaan näyttöä että voi kirjoittaa voinemme ilmoittaa moderaattoreille että sulkevat jatkoaika.com koska keskusteluista puuttuu näyttö ja todistusaineistot 99%.

 

[Kaani]

En sanonut että tapahtuu pelsuissa....sanoin että näin voi tapahtua koska omistajuus ja asema työyhteisössä hämärtyvät aina joskus.

Toki, mutta tätä tuskin tapahtuu Pelsuissa. Tai ainakaan itse en näe minkään siihen viittaavan.

samoin täällä spekuloidaan onko Ara mies joka johtaa valmennus trioa...nämä minun kirjoitukseni ovat aivan samassa linjassa ja jatkoa muiden epäilyille...niille ei ole mitään faktapohjaa vain epäilyitä.

Itse näen asian niin, että Ara johtaa palettia, mutta Pasit ovat varmana asioista erimieltä. Joku viittasi tähän jäältä poistumiseen. Tämä, siis itselleni, antaa sen kuvan, että Pasit antavat Aran hoitaa selittelyt kun pääarkkitehti asiassa on. Mutta mutuilua tämäkin.

Ja tämä on keskustelu palsta ja jos kaikkeen tarvitaan näyttöä että voi kirjoittaa voinemme ilmoittaa moderaattoreille että sulkevat jatkoaika.com koska keskustelusita puuttuu näyttö ja todistusaineistot 99%.

Toki keskustella saa, mutta kun Nupe on alusta asti sanonut, että hän on työntekijä muiden joukossa, eikä omistajuus tule vaikuttamaan hänen työhönsä. Lisäksi kun mikään ei viittaa siihen että Nupe olisi alkanut kukkoilemaan "omistajana". Toki kaikki on mahdollista, mutta tähän skenaarioon en usko.

 

[Joukkuepelaaja]

Jos ollaan valmentajaa/valmentajia vaihtamassa, niin mikähän se vaihtoehto olisi oikeasti, joka voisi joukkueen esityksen muuttaa voittavaksi?

Enemmän kannattaisi antaa tukee nykyiselle valmennus triolle tässä nykyisessä tilanteessa.

Varmasti näillä kolmella on ihan oikeasti kunnianhimoa sekä voittamisen halua tämän ryhmän kanssa.

Kyllä nämä kolme varmasti myöskin pysytyvät keskinäiseen yhteistyöhön sekä ymmärtävät rooliinsa.

Tälläisessä tilanteessa missä Pelicans nyt on vähiten auttaa joukkueen arvosteleminen ja haukkuminen. Nyt tämä ryhmä tarvii tukea kaikella tavalla.

Valmentajat varmasti yrittävät saada " maitohapot" päästä pois pelaajilta, kun monella pelaajalla se näyttäisi lukko olevan siellä.

Valmennusryhmä tarvitsee luottamusta, joka myöskin selvästi ilmaistaan heille.

Toivottavasti Pelicans saa joukkueen taas viime kautiseen ryhtiin sitä oli ilo katsoa.

 

[lommi]

Tämä on kyllä äärimmäisen kinkkinen kysymys ja itseä kyllä ihmetyttää miten tuo viisikkopeli voi olla noin hanurista, kuin se tällä hetkellä on. Osaltaan silti laitan tämän pelaajamateriaalin piikkiin. Pelimerkit ovat tänä vuonna ja varsinkin viime peleissä olleet aika helvetin kehnot.

Omista kun ei millään päästä edes keskustan, taikka laitojen kautta pelin päälle, niin auttamatta tämä vaikuttaaa heikkoon puolustuvalmiuteen, vastustajan kiekon riistoon träpillä tai hukka syötöllä ja siitä sitten seuraa ylivoimahyökkäykset omiin. Toisin sanoen kenttätasapaino on täysin hukassa.

Yv:stä en edes viitsi kirjoittaa mitään..Sellasta kuraa se on ollut..

Se, olisiko Aran erottaminen oikea ratkaisu vai koko troikan, en oikein osaa sanoa. Se saattaisi toki herätellä pelaajia, mutta oma kantani kääntyy silti pelaajamateriaalin heikkouteen ja/tai kesällä väärin tehtyihin asioihin, sieltä se kaikki kuitenkin lähtee.

On pirullista seurata nyky Pelsujen tilaa. Hyvää keskustelua ja ihan asiasta.

 

[Hockey-65]

Kyllä päävalmentaja on pelaajienkin silmissä se tiiminjohtaja ja häneltä pitää tulla lopulliset päätökset mm. pelitapaan liittyvissä asioissa. Kaikki muu aiheuttaa epäselvyyttä roolijaoissa ja epätietoisuutta pelaajistossa..

Asiaa! -Raul- otti erittäin tärkeän seikan esille, tämä saattaa hyvinkin olla syy miksi homma tökkii. Tämä on asia jota voi aivan suoraan verrata mihin tahansa organisaatioon vaikkapa työelämässä. Jokaiselle pitää olla kristallin kirkkaana se mistä käskyt tulee ja kuka on isäntä talossa. Jos vastuuta jakaa on kuitenkin osattava pitää ohjakset tiukalla, sillä ei ole väliä onko pelaajat fiksuja tai ei kyse on pikemminkin nöyryydestä. Jokainen on kuitenkin oma persoonansa, siinä missä toinen tekee töitä nurkumatta (Komarov), joku toinen alkaa kyseenalaistamaan asioita ja siinä vaiheessa lakkaa joukkue toimimasta.

P.S. Nokelainen tokaisi männä vuosina oppineensa viimeisellä kaudella Hockey Reippaan peräsimessä, ettei valmentaja voi istua kirstun päällä. Kausi oli se jolloin Noksu toimitti myös managerin virkaa, tätä taustaa vasten Nupenkin rooli saattaa olla ongelmallinen. Muistaakseni Poristakin on vastaava esimerkki eräältä Tammisen(Ketola?) kaudelta jolloin hänenkin toimenkuvaan kuului muutakin kuin valmentaminen.

 

[Quattro]

Eri linjoilla ollaan tässä. Pelaajat eivät varmasti ole sen fiksumpia, sen tietää Tukiainenkin.

Ylivoimapeli on pelin yksi osa-alue. Pelikirja kattaa koko pelaamisen. Erilaisia painotuksia ja vapauksia voi totta kai jakaa valmennustiimin kesken, mutta loppujen lopuksi pelaamisen tapa tulee päävalmentajalta. Muussa tapauksessa en näe syytä päävalmentajan olemassaoloon. Se joka on palkattu johtoon, johtaa pelaamista. Hänellä on esim. mv-peluutukseenkin aina viimeinen sana, vaikka mv-valmentajan kanssa yhdessä sopivatkin asiat. Hän on se, jolla pitää olla avaimet pelin kääntämiseen. Töitä tehdään tiiminä, se ei poistu mihinkään.

Miten jollain voi olla noin vahva kasarikäsitys? Pelaajat ovat tänä päivänä huomattavasti fiksumpia kuin vaikka kymmenen vuotta sitten.

Yv on yksi pelin osa-alue, siinä olet täysin oikeassa. Sillä nyt vaan ratkaistaan suurin osa nykyajan kiekkopeleistä.

Mv-peluutukseenkin päävalmentajalla tottakai on viimeinen sana, tosin hän käyttää sitä todella harvoin. pelaavan maalivahdin päättää 99 prosenttisesti mv-valmentaja.

Kaani kirjoitti:
Itse näen asian niin, että Ara johtaa palettia, mutta Pasit ovat varmana asioista erimieltä. Joku viittasi tähän jäältä poistumiseen. Tämä, siis itselleni, antaa sen kuvan, että Pasit antavat Aran hoitaa selittelyt kun pääarkkitehti asiassa on. Mutta mutuilua tämäkin.

Todellista mutuilua onkin. "Pasit ovat varmana asioista eri mieltä". Voi helvetti....niinkö susta tuntuu? Eikö ne ole jo pari vuotta kertoneet, että ollaan monista asioista eri mieltä. Ja onneksi ovat...siitähän se tiimin vahvuus juuri lähtee. Ei ne muuten käy joka päivä syömässäkään samaan aikaan, mököttääköhän ne toisilleen? Samassa pöydässä syövät kuitenkin silloin, kun syövät samaan aikaan. Eiköhän ne kuitenkaan mökötä? Meniköhän nyt mutuiluksi, jota ei välttämättä olisi tarvinnut kirjoittaa tällaiselle asiafoorumille?