Aravirta has got to go

[Vesso]

Aikansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin. Samaa voisi sanoa Aravirran tekemisistä ja pestistä maajoukkueen ruorissa.
<BR>
<BR>Kaikki kunnia Aravirralle, mutta viimeaikaiset maajoukkuevalinnat ja turnaukset ovat olleet selvä osoitus siitä, että mies ei ole enää tämän päivän kiekon \"päällä\".
<BR>
<BR>Pitkin vuotta pelattavissa maajoukkueturnauksissa saatava menestys on yksi asia, ja kovat kansainväliset turnaukset toinen. Viime vuosina pääpaino Aravirran menestyksellä on ollut ensin mainituissa. Hopeat ja pronssit jokavuotisissa MM-turnauksissa eivät saavutksina ole järin tukevaa luokkaa.
<BR>
<BR>HS:n aina oikeassa oleva Juhani Syvänen kirjoitti maanantain lehdessä Aravirtaa ylistävän kolumnin. Ylistykseen ei ole aihetta, kun katsoo millaista linjaa Aravirta vetää joukkuevalinnoissaan.
<BR>
<BR>Aravirran miehistö Globenissa oli tasaisen pienikokoinen, lähes tasaisesti roolitettu miehistö, jolla pärjäsi välipalanomaisessa höpöhöpö -turnauksessa välttävästi.
<BR>
<BR>Esimerkiksi SLC:n joukkuetta ajatellen Aravirran joukkueen koostamis -filosofia ei tule toimimaan. Kyseinen koutsi ei tunnetusti usko väkevään roolittamiseen. Esimerkiksi olympiaturnauksessa selkeä checking line -kenttä on välttämättömyys.
<BR>
<BR>Tapa, millä Aravirta teki tulosta takavuosien Jokereissa ei toimi enää, ja roolittamisen tärkeys näkyy jo tämän päivän liigassakin.
<BR>
<BR>Aravirran valtti on se, että esimerkiksi median silmissähän hän on edelleen \"ultimate hyvä jätkä\". Peluuttamisessa ja hänen näköisessä kiekossa tämä näkyy luonteen puuttumisena. Esimerkiksi olympialaatikkoa ajatellen joukkueeseen tulisi valita nimenomaan miehiä, jotka ovat sovitetut hänelle sopivaan rooliin ja jotka vastaavat odotettuun huutoon odotetulla tavalla.
<BR>
<BR>Vesso

 

[nappula]

En olisi niin vakuuttunut Aran lähdön tarpeellisuudesta ennen aikojaan.
<BR>
<BR>Kyse Suomen \"menestymättömyydestä\" johtuu kai pikemminkin pelaajamateriaalista.
<BR>
<BR>Jos senttereitä on yksi (Koivu), todellisia snipereitä yksi (Selänne) eikä puolutuksessa löydy todellista supertähteä ja maalitakin puuttuu ylitsepääsemätön kumiukko, niin turnauksia on aika paha voittaa. Vai kuinka moni suomalainen mahtuisi SLC:ssä esimerkiksi Usan, Kanadan, Venäjän, Tshekin, Slovakian tai Ruotsin maajoukkueeseen?
<BR>
<BR>SLC:iä on kiva spekuloida, mutta liikaa tähtiä Suomen joukkueeseen ei varmaankaan ole tyrkyllä. Eiköhän checking-linen miehiäkin mukaan mahdu ihan kiitettävästi.

 

[thor]

\"Kyseinen koutsi ei tunnetusti usko väkevään roolittamiseen\"
<BR>
<BR>Häikäisevillä jalkakikoillako Jarkko Ruutu, Toni Mäkiaho ja Toni Sihvonen ovat Aran aikana päässeet maajoukkuessa voittamaan MM-mitaleita?

 

[arska]

Uskomatonta potaskaa! Vai ei hopea ja pronssi MM-kisoista kelpaa näytöiksi. Vesson mielestä Suomi on ilmeisesti niin ylivertainen jääkiekkomaa, että mikä tahansa muu kuin voitto MM-kisoissa on surkea tulos. Oletat kai Suomen olevan myös suuri ennakkosuosikki tulevissa olympialaisissa. Jos edes pronssia tulee kuten Naganossa se on mielestäni huippusuoritus. Suomea materiaaliltaan vahvempia ovat ennalta mielestäni Venäjä, Kanada, Tsekki, USA ja Ruotsi. Slovakian kanssakin Suomella tekee tiukkaa. Onneksi pelit kuitenkin ratkaistaan vasta kaukalossa joten onnistuessaan Suomella on toki mahdollisuus voittaa kenet tahansa. Jonkinlaista realismintajua voisi kuitenkin kannattajilla silti olevan.

 

[theref]

Niin no, mielestäni Aravirta on kuitenkin paikkansa ansainnut. Näytöt ja mitalit puhukoot puolestaan, vaikka mestaruuksia ei nyt olekaan tullut.
<BR>
<BR>Ainut pelonaihe on se, kuinka Ara kestää nykypäivän kiekon kehityksessä mukana. Turnauksia on kuitenkin siis joukkueena vähän ja Aran pelinjohtokyky saattaa joutua koetukselle jonkintasoisissa kriisitilanteissa.
<BR>
<BR>Tämän vuoksi myöskin Aran mahdollinen jatko maajoukkueuran jälkeen on hieman kyseenalainen. Onko pelinjohtokyky säilynyt kun pelejä ei olekaan ollut kuin reilut 20 kauden aikana. Kuinka kävisi pitkän liigakauden aikana?
<BR>
<BR>Mutta kuten sanoin, Ara pysyköön maajoukkueen peräsimessä, hyvää työtä on tehnyt.
<BR>[addsig]

 

[Vesso]

Tajuaahan kai Arskakin, että tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Ok! Olemme Aran johdolla olleet kiinni pronssissa ja hopeassa _MM-tasolla_.
<BR>
<BR>Se mitä tarkoitin oli, että tämä (siis kerran vielä alleviivaten: menestyminen MM-tasolla) ei niillä miehillä mitä käytettävissä ja valittavissa on ollut ole ollut sitä mitä sen olisi pitänyt olla. Mitä Naganoon tulee, niin se oli hieno saavutus, eikä siitä mitään pois. Kanadan ja USA:n konttaaminen ja sekoileminen _ei_ omalla mantereella tule toistumaan, joten tähän Naganoon takertuminen Aravirrasta puhuttaessa ei enää ole aiheellista.
<BR>
<BR>Se mitä tarkoitin viestilläni oli, että Aravirran sädekehää ja miestä itseään kohtaan suuntautuvaa kritiikittömyyttä voi hyvällä syyllä ihmetellä. Esimerkiksi viime MM-kisat olivat katastrofi millä tahansa mittarilla.
<BR>
<BR>Se, että hän sulkeutuu esikuntansa (turisti Nokelainen ja bussikuski Riihiranta) taakse, eikä edes suostu harkitsemaan SLC:ä varten tiiminsä vahvistamista. Esimerkiksi nykyisellään Nokelaisenkin rooli taitaa lähinnä olla pitää seuraa Aralle.
<BR>
<BR>Entä pelaajavalinnat? Pientä, tasapaksua, roolittamista välttävää, vanhentunutta kiekkoa. Esimerkiksi valmentajat S&W ja Tapparan kaksikko ovat modernimman kiekon kannoilla, kuin mitä Ara.
<BR>
<BR>Katsotaan millainen Waterloo on taas keväällä käsissä.
<BR>