Aravirran toimintatavat

[WPK]

vielä valmentajista

Kuullostaa ihan hyvältä, kun puhutaan , että valmentaja pyrkii kokoamaan etupäässä Joukkueen, jossa henkilökemialla on suuri rooli. Kysymyksiä herättää kuitenkin se, että miksi ihmeessä sitten tuo ryhmähenkisyys nähdään eri tavalla eri valmentajien taholta ? Kautta historian Leijonien päävalmentajilla on ollut omat erityissuosikkinsa, jotka sitten eivät olekaan välttämättä enää kelvanneet seuraavalle päävalmentajalle (vrt. esim. Matikaisen negatiivinen käsitys Helmisestä tai Aravirran aikana paitsioon jätetty entinen (Currenkin) luottopelaaja Ojanen ).

Toisinsanoen minusta kyllä tuntuu, että on turhan helppoa vetää tämä joukkuehenkisyys kriteeriksi , kun haluaa olla perustelematta joidenkin kovien pelimiesten ulosjäämistä.

 

[Tarinankertoja]

Re: vielä valmentajista

Viestin lähetti WPK
Kautta historian Leijonien päävalmentajilla on ollut omat erityissuosikkinsa, jotka sitten eivät olekaan välttämättä enää kelvanneet seuraavalle päävalmentajalle (vrt. esim. Matikaisen negatiivinen käsitys Helmisestä tai Aravirran aikana paitsioon jätetty entinen (Currenkin) luottopelaaja Ojanen ).

Ruotanen ja Tuomisto pelasivat Matikaisen joukkueessa aina. Samoin Kari Laitinen vielä silloinkin, kun ei edes liigassa menannu kokoonpanoihin mahtua. Joka valmentajalle tulee näitä "mukaan vaan, riitti kunto tai ei" Currella se oli Jutila ja nyt Aralla näyttäs olvan Peltonen/Lind (Nii no ja Helminen, vaikka tässävalinnass SLC se nyt onkin ehkä se ennätys enemmn kun... No enpä sano enempää, kus oon Ilvesläinen, ettei luopiona lynkata).

VAlmentajille tulee omat luottomiehensä, se kait on ihan inhimillistä. Tän takia maajoukkuevamentajaa olis kait joskus syytä vaihtaakkin eh?