Aravirran selitykset miksi näitä ei otettu, mutta nämä otettiin.

  • 5 933
  • 72

Malone#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Wolverhampton Wolves
Turha kisoihin on kolmos ja nelosvitjoihin ottaa hyökkääviä
pelaajia! Joten mielestäni `arajuuri` tekee oikein valitessaan Laaksosen joukkueeseen! Näytöt riittävät NHL:stä
toisin kuin esim. Lindiltä!

Vitjat olis kutakuinkin tällaiset:
Kallio-Helminen-Rintanen
Pärssinen-Kapanen-Hentunen
Laaksonen-?Ylönen?-Virta
Viitakoski-Sihvonen-?Hagman?
13. hyökkääjää odotetaan NHL:stä (Selänne)

Timonen-Nummelin-Väänänen-Niemi-Kipru-Tuulola-Grönvall

Maalivahteja tuskin odotetaan NHL:stä, joten
Nurminen on ykkönen; Jamo kakkonen; ?Markkanen?

Kyllä noista 90% pelaa kisoissa!!!!
Kommentteja?!?
 

dingus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Chicago Blackhawks
Jos minä saisin valita niin harkitsisin tällaista koostumusta, eri asia on toimisiko:

HENTUNEN-KAPANEN-PÄRSSINEN

KALLIO-HELMINEN-VIITAKOSKI

HAGMAN-OJANEN-TARVAINEN

LAAKSONEN-SIHVONEN-LIND

Nämä eivät ole muuten ykkös- ja kakkoskenttiä, tuo Sihvosen vitja olisi selkeästi puolustava. Maalille ottaisin Jamon ja Nupen, ja kolmanneksi Markkasen. Pakistoon:

GRÖNVALL-TIMONEN
VÄÄNÄNEN-NUMMELIN
KIPRUSOFF-NIEMI

Nämä eivät siis ole ainakaan puolustuksen osalta omat suosikkipelaajani Grönvallia lukuun ottamatta, pakit ovat ne ketkä ovat varmasti mukana.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ohhoh, kuinkas tota Sihvosta noin pukkaa?
Pelas ´98 ihan kelpo kisat ja loisti alotustilanteissa ja pelas muutenki hyvin mutta sen jälkeen on ollu täysin täytemies.Vaikken miehestä erityisesti tykkääkkään niin miten olisi Joni Lius?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ketjut

Ketjut, jotka luulen Arajärven valitsevan (ei omat suosikkini)

1. Hentunen-Kapanen-Pärssinen
2. Tarvainen-Lius-Rintanen
3. Peltonen-Helminen-Viitakoski
4. Lind-Sihvonen-Kallio

Senttereistä on hirveä pula. Ojasen liike ei riitä kisoihin. Sakua ja Ylöstä kaivataan.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Re: Valinnoista

>Ossi Väänänen, Phoenix
>Sensaatiomainen tulokaskausi NHL:ssä. Saanut peliaikaa
>keskimäärin 19 minuuttia per ottelu.

Sensaatio ja sensaatio. Oma käsitys on, että Väänänen on pelannut, koska häneen kohdistetaan odotuksia, eikä ole ollut aivan surkea. Jos mitään ihmekehitystä ei ole tapahtunut, niin parempiakin olisi voinut löytyä. Näyttöpaikka olisi pitänyt riittää Ossille, ja sitten mahdollisesti kisoihin. Otteluraporteista saa turhan usein lukea, että Väänänen on menettänyt kiekon omassa päässä - enkä ihmettele viime kautta ajatellen. Toivottavasti kuitenkin pelaa kuten Aki Berg Naganossa.

Ossi Väänänen: defenseman: A superb rookie season.
Sat out the season opener, scored in his first game and
never left the lineup. Arguably the team's best defenseman
at the end of the season. Great size and strength with
boundless energy. Makes the same mistakes at times, but
his learning curve was high. People left the building talking
about him almost every night, especially opposing coaches
and GMs. Grade: A

Näin sanoo Jerry Brown the Sporting Newsille. Tosin Bostonin Stephen Harris mainitsee TAAS Kultasen ruotsalaisena, eli ei TSN-tieto aina ole niin luotettavaa.
 

entti7

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Team Harrier
Viestin lähettänyt käyttäjä Kempes
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Pärssisen paikka on kotisohvalla kisakatsomossa.

Luojan kiitos tämän palstan kirjoittajat eivät pääse vaikuttamaan Aran valintoihin; kyllähän viime kevään valinnoissa Pärän poisjättäminen oli yksi suurimpia vääryyksiä! Jos ei esim. tunne henkilökohtaista kaunaa kyseistä pelaajaa kohtaan, ei voi olla huomaamatta Pärän tekemää arvokasta karvaustyötä puhumattakaan tärkeistä maaleista! Huolimatta menneen kauden loppupuolella esiintyneistä haluttomista otteista Kerhon paidassa, maajoukkuetasolla Pärän esitykset ovat olleet lähes poikkeuksetta vastaansanomattoman hyviä!

No, joka tapauksessa se tosiseikka, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, on tämän palstan rikkaus!
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Okei, saakon Pärä näyttöpaikan. Jos hänen +/- tilastonsa on plussalla, kun lasketaan mukaan MM-kisojen alkusarjan jälkeiset ottelut, myönnän virheeni ja tunnustan olleeni väärässä Pärssisestä. Kyllä hän tekee pisteitä varmaan B-luokan maita vastaan, mutta entäs sitten kun isot pojat vastassa? Ehkä tämä asennoituminen johtuu siitä, että tätä ns. höpö-löpö-töpö-ketjua verrataan Koivun johtamaan troikkaan. Niiden ero on valtava, ei voi puhua samana päivänä pelimiehistä jos vastakkain on Koivu-Kapanen, Lehtinen-Hentunen ja Peltonen-Pärssinen. Vertailu loukkaa Koivun johtamaa kolmikkoa. Ja sanoisin, että tämä ketju on isolla jäällä varmaan yksi maailman parhaista, etenkin jos Teme vaihdetaan Villeen. Lopetan Pärssisen mollaamisen tähän, palaan asiaan, jos aihetta kisojen jälkeen.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Muksu: Nummelinista olen kanssasi samaa mieltä. Kyllä on lyhyt muisti muutamalla palstalaisella, jos väittävät kyseisen herran olleen aina parhaimmillaan MM-kisoissa.

Muilta osin viestisi olikin sitten aivan käsittämätöntä tilitystä. Nämä "vain mestaruus on jonkin arvoinen" -jutut ovat minun mielestäni naurettavia. Jääkiekossa satunnaisuus vaikuttaa aina lopputulokseen, varsinkin MM-kisoissa, joissa yhdellä tappiolla kolmesta pudotuspeliottelusta menetät mahdollisuudet mestaruuteen. Ei MM-kisoihin voi valita mitään "varman päälle" joukkuetta niin kuin väitit. Tai jos voisi niin ehdottomasti Aravirta tekisi oikein mikäli valitsisi tällaisen joukkueen. Kukaan ei voi väittää, etteikö Suomella olisi ollut hyvät mahdollisuudet mestaruuteen kolmena edellisenä keväänä. Toissa vuonna hävittiin mestaruus jatkoajalla. Kaikkien jääkiekkoa seuraavien ihmisten pitäisi ymmärtää kuinka pienestä homma oli silloin kiinni. Ei Aravirtaa voi näiden näyttöjen jälkeen kritisoida mestaruuden puuttumisesta. Joukkue on taistellut kultamitalista joka ikinen vuosi. On helppo katsoa lopputulosta ja sanoa, että haa, Suomi ei voittanut mestaruutta, kyllä oli hyödyttömät kisat. Jääkiekon olemusta ei tällainen henkilö silti juurikaan ymmärrä.

Minulle tärkeintä on, että Suomi tarjoaa jälleen kerran loistavia elämyksiä ja pelaa omalla tasollaan. Tällöin Suomi taistelee aina automaattisesti myös mestaruudesta siinä missä muutkin huippumaat. Kultamitaliin vaaditaan kuitenkin aina myöskin onnea ja kiekon pomppimista, sillä yksittäiset ottelut ratkeavat pieniin asioihin.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Sanokaapa kuka euroopassa olevista pakeista menee Kultasen edelle?Kultanen hyvin liikkuvana olisi sopinut mainiosti mukaan.
Niemen valintaa en ymmärrä sillä kaveri oli täytemiehenä Nhl:n huonoimmassa puolustuksessa.
Nummelin teki viime kisoissa ensimmäiset 2 maalia 6 vuoteen maajoukkueessa joista toinen meni pyllyn kautta ilman Numpan ansiota.Kaveri on erittäin yliarvostettu.
Kaikkiaan paistaa Arajuurelta läpi se että mitään riskejä ei oteta,eikä uudistuta vaan vanhalla systeemillä mennään.
Voiko joku muuten perustella viime kisojen surkeimman molarin eli Sulanderin mukanaoloa?
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Re: Slovakia

Viestin lähettänyt käyttäjä Monte-Cristo
Ennen muiden asioden kommentointia...

Mane:
Slovakian hopea ihme? Sillä joukkuella?? Minä katson joukkueen nimilistaa, vertaan sitä Latvian vastaavaan, enkä mitenkään tajua kommenttiasi. Anteeksi. Pienet perustelut eivät liene liikaa pyydettyjä?

Tarkoitin, että Slovakin finaaliin pääsy on vastaava ihme kuin Latvian pääsy välieriin olisi. Sveitsi on välieriin joskus päässytkin. Slovakian mestaruus on vielä toistaiseksi näkemykseni mukaan mahdoton.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähettänyt käyttäjä WPK
USA:sta sen verran, että niilläkin on tuoreempi kultamitali kuin Suomella ja vieläpä kovemmissa kekkereissä hankittu (World Cup 1996). MM-kisoihin ei jenkkilän pojat kuitenkaan tunnu satsaavan ja jälki on ollut todella vaatimatonta, kuten Mane viittasikin. Slovakiaa en minäkään lähtisi aliarvioimaan, varsinkin kun katselee NHL-pelaajiensa nimilistaa. Lisäksi Eurooppaankiin riittää vielä pelimiehiä, kuten eräs Majesky Ipassa.

Tarkoitin nimenomaan MM-kisoja joissa on viisi mestariehdokasta (ja Slovakia kivenheiton päässä takana). Olympialaisissa ja World Cupissa niitä luonnollisesti on kuusi, mutta näissä turnauksissa nuo kuusi eivät ole ennakkoasetelmissa tasavahvoja vaan Suomi lähtee pieneltä takamatkalta lähes Slovakian tasolta.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Timosen valinta oli oikein ja kai Väänänenkin menettelee, mutta Nummelin voisi surffailla mielummin Aurajoella kuin mm-jäillä. Toivottavasti edes Kipru nähdään kuun lopussa Suomen Turussa eikä Saksassa... Voimaa pakistoon a'la Grönvall.

Hyökkääjistä Kallio on ehdoton, kuten myös H-P-K- vitja sekä Rintanen ja varauksin Laaksonen (iso kaukalo). Edellä mainitut siis varmojen tulijoiden joukosta, kukapa ei Selännettä joukkueeseensa huolisi. Sentteriosasto vähän huolettaa. Muistaakseni Dingusilla oli aika hyvät hyökkäysketjut, tietysti eriasia miten ne toimisi käytännössä.

Mutta loppujen lopuksi ainakin minulle on melkeinpä sama ketkä leijonapaidan ylleen heittää, jos vain menestystä tulee.
 

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aralla on huumorintajuakin

En tiedä, kuinka moni on jo nähnyt uuden Karjalan tv-mainoksen. Itse näin eka kerran eilen. Mainos osoittaa, kuinka pääkoutsilla on myös huumorintajua, ainakin itseäni huvitti.
Mainoksessa Ara pitää lehdistötilaisuutta ja puhuu jotain tyyliin: - Onhan se kiva päästä valitsemaan omia kavereita kisoihin.
Kärkäs toimittaja heittää heti kysyvästi: - Omia kavereita?
Johon Ara (puhujaan päin tuikeasti katsoen): - Niin, keitäs muutakaan?

Hupaisaa, eikö totta?
(Kunhan ei olisi liian totta?)
 

Tunkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flonaldo imee.
Huvittavaa lukea, kun kivenkovaan koitetaan väittää, että NHL tekee pelaajasta automaattisesti autuaan.

Jarno Kultanen, saanut peliaikaa Bostonissa ja hyvä niin. Se EI kuitenkaan millään muotoa tee miehestä MM-kisojen tasoista puolustajaa. Se ei automaattisesti tee miehestä Euroopan top-10 -pakkia. Voidaan sanoa, että Kultasella on käynyt tuuri. Hän oli keskitasoa parempi puolustaja pelatessaan Suomessa. Hän sai sopimuksen ja sitä kauta pelipaikan Bostonista. OK. Tuskinpa kuitenkaan Jarno on viime kesän aikana niin hyväksi muuttunut, että olisi tällä hetkellä Suomessa aivan suvereeni.

Ville Nieminen, saanut niinikään peliaikaa Coloradossa. Vaikka Ville onkin joillekin tämän palstan lukijoille puolijumala, se ei hänestä korvaamatonta kaveria tee. Ronskit puheet lehtien palstoilla ja pelipaikka Coloradossa ovat ilmeisesti sokaisseet joitain teistä, arvon palstatoverit. Onko se Ville kuitenkaan mikään sateentekijä?
Ville Niemisen valintaa puoltaisi ainoastaan ajattelutapa, että Suomen maajoukkue valittaisiin pelkästään tulevan mestarin, eli TPS:n tai Tapparan miehistä. Sehän on tämän kauden paras joukkue Suomessa. Mitä sinne ottamaan mitään keskitason helsinkiläisiä, jotka eivät sijoituneet edes mitaleille.

Eiköhän maajoukkuenäytöt anneta muulla tavoin. MM-turnaus on noin parin viikon pituinen jakso, jolloin pitäisi jaksaa urheilla ja edustaa päivästä toiseen. Sinne ei kannata valita pelaajia, jotka keskittyvät vetämään viinaa tai juhlimaan koko ajan, jos tarkoituksena on saada menestystä. Eiköhän nälkäisimmät pelaajat löydy täältä Euroopasta. Nämä nuoret ovat vasta menossa tänne jääkiekkoilijan paratiisiin NHL:ään. Heidän pitää antaa ne näytöt. He eivät voi juopotella liikaa, koska näytöt jäisivät antamatta. He pelaavat siis hyvin.

On poikkeuksia, jotka hoitavat leiviskänsä hyvin ja ammattilaisen tavoin myös maajoukkueturnauksissa (Numminen, Niinimaa, Timonen, Koivu). He ovat vahvistuksia joukkueelle ja heitä kannattaa peluttaa. Olli Jokinen on näiden em. pelaajien täysi vastakohta. Pelasi hyvin maajoukkueessa pelatessaan Suomessa. Päästessään NHL:ään sai mitä halusi, eikä enää tarvinut antaa näyttöjä. Ei niitä ole enää antanutkaan, mutta rahaa tulee silti.

Maalivahtikysymykseen kuittaisin samalla lailla: Ovatko Hurme, Kipru, Noronen ja Toskala automaattisesti Suomen neljä parasta maalivahtia, koska heidän palkkapussinsa lienee paksuimmat ja he pelaavat Mekassa?
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähettänyt käyttäjä Tunkki

Maalivahtikysymykseen kuittaisin samalla lailla: Ovatko Hurme, Kipru, Noronen ja Toskala automaattisesti Suomen neljä parasta maalivahtia, koska heidän palkkapussinsa lienee paksuimmat ja he pelaavat Mekassa?


No ei automaattisesti toki, mutta ketkä euroopassa pelaavat ovat heitä parempia tai yhtä hyviä? Nurminen kyllä, mutta mites muut? Sulander, Myllys, Markkanen... aika vaikea nostamaan ketään samaan joukkoon, muttei em. veskat niin huonojakaan ole. Päivän kunto ratkaisee sanois Hannu A.

No joo, toiset pelaa euroopassa paremmin, toiset Nhl:ssä, toisten aika on ohi, toisten aika PITÄISI olla jo ohi...

Ja otetaan nyt vielä se ikäkin huomioon; Hurme vanhin (-75?)Amerikan apu

Salt Lakeen Hurme, Kipru ja Nurminen.
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähettänyt käyttäjä Saarinen
Nämä "vain mestaruus on jonkin arvoinen" -jutut ovat minun mielestäni naurettavia. Jääkiekossa satunnaisuus vaikuttaa aina lopputulokseen, varsinkin MM-kisoissa, joissa yhdellä tappiolla kolmesta pudotuspeliottelusta menetät mahdollisuudet mestaruuteen.

Minulle hopea on aivan samantekevä. Sori nyt vain, jos loukkaan tunteitasi. Minulle on yksi *tun hailea onko siinä mitalitilastossa jossain kakkonen tai kolmonen ja mitään muuta hyötyä ei hopeasta ole.

Väitätkö sinä ihan oikeasti, että hopea- tai pronssimitalin saaminen johtaa jollain tavalla verrannollisiin asioihin voittamisen kanssa? Maailmanmestaruus tietää karnevaalia ja kaikille mukavaa. Hopea korkeintaan "no hyvä näinkin, ja parempi voitti" -kommentin. Voiko noita muka verrata?

Mitä helvetin väliä sillä on hävittiinkö finaali jatkoajalla, vai kolmella maalilla? Mitä väliä sillä on onko Suomi toinen tai kuudes? Kahden päivän päästä kisoista sen merkitys on häviävän pieni siihen eroon verrattuna, joka on voittamisen ja häviämisen välillä.

Minä sanon vastaavasti sinulle, että on naurettavaa teeskennellä kuin hopea tai pronssi olisi joku saavutus. Suomella on järjestäen materiaali voittoon kykenevään joukkueeseen - vaikkei se aina Aravirralle kelpaakaan - ja voittoa ei vain kuulu.

Suomen kiekolla menee hyvin ja pelaajamateriaali on kilpailukykyistä. Ei tämä ole mikään automaattinen tilanne. Nyt pitää voittaa, kun siihen on saumat - ja Aravirta kaltaisiesi perässähiihtäjien tukemana menee vuosi toisensa jälkeen ilman riskejä siitä mistä aita on matalin hukaten tätä arvokasta aikaa. Perkele sentään Aravirta ei edes viitsi koota sitä joukkuetta, jolla voitaisiin voittaa, vaan roikuttaa kaikenmaailman kiprusoffeja, jotka tekevät kasakstania vastaan kaksi maalia ja ovat siten täyttäneet paikkansa kisoissa. Jatkosarjapaikka on yhtä varma kuin tappio sitten kun tulee kova paikka. Ja se on sinun mielestäsi hyvä asia?

Voittaakseen pitää uskaltaa riskeerata. Ei Suomi niin hyvä ole, että keskinkertaisella joukkueella ja rutiinisuorituksella mestaruuksia tulee. Johan se on nähty monta kertaa.

Parhaat miehet kehiin ja katsotaan meneekö syteen vai juhlitaanko mestaruutta. Voittaakseen pitää uskaltaa. Paskan saa pyytämättäkin, kuten Aravirta on jo useasti todistanut.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Re: Aralla on huumorintajuakin

Viestin lähettänyt käyttäjä Kynä
En tiedä, kuinka moni on jo nähnyt uuden Karjalan tv-mainoksen. Itse näin eka kerran eilen. Mainos osoittaa, kuinka pääkoutsilla on myös huumorintajua, ainakin itseäni huvitti.
Mainoksessa Ara pitää lehdistötilaisuutta ja puhuu jotain tyyliin: - Onhan se kiva päästä valitsemaan omia kavereita kisoihin.
Kärkäs toimittaja heittää heti kysyvästi: - Omia kavereita?
Johon Ara (puhujaan päin tuikeasti katsoen): - Niin, keitäs muutakaan?

Hupaisaa, eikö totta?
(Kunhan ei olisi liian totta?)



Joo, hauska mainos, mutta valitettavasti se tuntuu pitävän vähän liikaakin paikkaansa. :D
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähettänyt käyttäjä Kempes
vastassa? Ehkä tämä asennoituminen johtuu siitä, että tätä ns. höpö-löpö-töpö-ketjua verrataan Koivun johtamaan troikkaan. Niiden ero on valtava, ei voi puhua samana päivänä pelimiehistä jos vastakkain on Koivu-Kapanen, Lehtinen-Hentunen ja Peltonen-Pärssinen. Vertailu loukkaa Koivun johtamaa kolmikkoa.

Suuri ero noilla ketjuilla on ainoastaan sentterien kohdalla. Hentunen pystyisi varmasti pelaamaan hyvin lähellä Lehtisen tasoa (voisi olla jopa parempi hyökkäyspäässä) ja Pärssinenkin pärjäisi farmissa. Kapanen jää taasen valovuosia Koivusta.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Muksu: Uskomatonta tekstiä, mitään muuta en voi sanoa. Totta kai mestaruus on isompi asia kuin hopea tai pronssi. Minä en ainakaan silti seuraa jääkiekkoa ainoastaan mestaruuksien voittamisen takia. Haen jääkiekosta elämyksiä ja tähän kirjoon kuuluu niin voittoja kuin tappioitakin. Kultamitalit eivät ole minulle mikään ainoa tavoittelemisen arvoinen asia. Jokainen suosikkijoukkueen tappio ottaa päähän ja voitto taas nostaa fiiliksen kattoon. Jotain järkeä silti pitää osata käyttää ja huomata, että myös muilla mailla kuin Suomella on hyviä pelaajia ja myös nämä muut maat haluavat voittaa. On aivan naurettavaa väittää, ettei Aravirta muka tavoittelisi mestaruutta vaan ainoastaan sijoitusta joka pesee omat kasvot. Ajattele nyt herranen aika tota kommenttiasi itsekin!
Minusta valmentajan taidoista kertoo huomattavasi enemmän se, että joukkue on vuosikausia mukana mitalipeleissä kuin joku yksittäinen mestaruus. Onhan se tietysti ihan normaalia nyky-yhteiskunnassa, että kaikki haluavat vain voittaa ja olla parhaita. Mikään muu ei merkitse mitään. Uskokaa pois, elämästä osaa nauttia paljon paremmin silloin kun ei mene massan mukana ja käyttää omaa järkeään.
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Öö Saarinen. Lukeekos tuossa jossain, että pitää voittaa joka kerta? Lukeekos tuossa jossain, että tappiot eivät kuulu urheiluun? Lukeekos tuossa jossain, että voittaminen on ainut elämys?

Voittaminen on ainut saavutus. Eri asia. Mitä tuohon mitaleilla n kertaa peräkkäin tulee, niin viittaan vain siihen, että mitali ei tunnu missään. Aivan sama vaikka oltaisiin kuudensia joka kerta. Paljon ennemmin oltaisiin kuudensia joka kerta, paitsi joka kolmas kerta voitettaisiin - mikä olisi jo hyvä suoritus kun (kuten Mane selvitti) joka viides kerta pitäisi voittaa kuitenkin. Hopeaa ja pronssia? Blaah.

Ja jos sinusta joukkueen kokoaminen varman päälle niin, että se ei kaadu omia aikojaan kasakstaniin alkusarjassa - mutta samalla mahdollisuudet voittaa joukkuehengen sinä vuonna löydyttyä kovat pelit, kovia vastustajia vastaan mahtavalla pelillä - ja monta peliä peräkkäin. Jos tuo ei ole varman päälle pelaamista, niin mikä on? En viitsi edes alkaa siitä, että Aravirran mammanpoikalinjasta huolimatta Suomi kaatui viime keväänä ryyppäämiseen, kuten varmasti tiedät. Mitä ihmeen meriittiä siinäkin hopeassa Aravirralle on jaettavissa? Mies kokoaa porukan ja jättää Ojasen ja Nurmisen rannalle, saadakseen omat miehensä mukaan ja varmasti kiltin lammaslauman. Siitä huolimatta mies ei saa porukkaa pidettyä kasassa. Tosi hieno suoritus ja taas on mitalitaulukossa yksi numero vähän isompi.

Ei MM-kisoissa mitään tasoa mitata. Aivan sama niiden ainaisten hopioiden kanssa. MM-kisoissa pelataan Maailmanmestaruudesta.
 

#99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin - ´95 mestruus oli tietysti mestaruus, mutta B-sellainen. Naganon pronssi on kovempi saavutus, joten pakko sille Aralle on yksi tunnustus ainakin antaa. Siinä mielessä on kyllä totta, että MM-kisoista ainoastaan kullalla on merkitystä. Jos Salt Lake Cityssä uusitaan pronssi niin se hakkaa MM-kullan.

Ja lopuksi: onneksi Peltonen ei ole (vielä) joukkueessa.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Muksu: Kiitän siitä, että pystyit kommentoimaan nyt rauhallisemmin etkä hyökännyt tyylisi mukaan ylimielisesti ja silmät säkenöiden argumenttien kimppuun.
Jokainen ihminen saa luonnollisesti elää jääkiekon mukana niin kuin haluaa. Jos sinulla ei mikään muu kuin kulta tunnu missään niin sitten ei tunnu. Tämä ei kuitenkaan vielä oikeuta arvostelemaan Aravirtaa. Minä en ole mitenkään sataprosenttisesti Aran takana. Häntä ja hänen pelaajavalintojaan saa ja pitää arvostella. Minusta tämä usein esille nouseva "eihän se oo voittanut mitään" -kommentti vaan on ihan väärä tapa antaa miehelle kritiikkiä. Mitali jokaisista arvokisoista kertoo nimenomaan tasaisuudesta. Jokaikinen vuosi Suomella on ollut hyvät mahdollisuudet mestaruuteen, joten on ihan turha väittää, etteikö Aravirta olisi onnistunut ihan OK joukkueensa kokoamisessa. Totta kai jääkiekossa on helppo olla jälkiviisas ja todeta hävityn jatkoaikafinaalin jälkeen, että ei me taaskaan voitettu mitään ja että Aravirta ei oo voittajatyyppi. Kovin lyhyessä juoksussa nämä leimat jääkiekkopiireihin iskostuvat. Eihän Rautakorpikaan ennen tätä kevättä ollut voittajavalmentaja, vaan hänen joukkueensahan oli tuomittu ikuisesti tippumaan play-offien ekalla kierroksella.

Minäkään en ymmärtänyt viime keväänä Ojasen ja Nurmisen joukkueesta tiputtamisia. Itse olisin molemmat miehet kisakoneeseen valinnut. Mutta näillä miehilläkö Suomi olisi muuttunut kiltistä lammaslaumasta ärjyväksi leijonaksi ? Niin annat viestissäsi ymmärtää.

Suomen mestaruusmahdollisuudet ovat korkeintaan 20-25% prosenttia jokaisissa MM-kisoissa oli joukkue valittu sitten kuinka ideaalisesti tahansa. Sinulla on siis tämänkin vuoden kisojen jälkeen 75-80 % mahdollisuus päästä ilkkumaan Aravirran kullattomalle MM-saldolle. Normaalijakautuman mukaanhan Suomi voittaa siis mestaruuden 4-5 vuoden välein. Jääkiekon satunnaisuus luonnollisesti aiheuttaa sen, että tällaiset arviot ovat aika epävarmoja. Olen edelleen sitä mieltä, että tasainen mitaliputki kertoo paljon parempaa valmentajankin kyvyistä kuin muutama kuudes sija ja yksi mestaruus. Et voi heittää lokaa Aravirran päälle pelkästään sillä perusteella, että SINULLE hopea ei tunnu missään. Väärät pelaajavalinnat ja huono peluutus ovat jo paljon järkevämpiä kriteereitä arvostelulle. Minusta Aravirtaa ei voi arvostella huonon menestyksen takia. Sen sijaan pelaajavalinnoista, maalivahtisekoiluista ja ajoittaisesta pelillisestä heikkoudesta häntä voi kritisoida.
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähettänyt käyttäjä Saarinen
Totta kai jääkiekossa on helppo olla jälkiviisas ja todeta hävityn jatkoaikafinaalin jälkeen, että ei me taaskaan voitettu mitään ja että Aravirta ei oo voittajatyyppi. Kovin lyhyessä juoksussa nämä leimat jääkiekkopiireihin iskostuvat.

Nyt et kyllä anna minulle sitä mikä kuuluu. Olen arvostellut Aravirran linjaa kauan ja joka kevät tullut kuorestani ennen kisoja. Nytkin pistin tuolla aiemmin kaulani pitkälle Lindin suhteen jo tässä vaiheessa; puhumattakaan siitä, että kisoja ei siis olla tänäkään vuonna vielä pelattu ja Aravirralla on mahdollisuutensa antaa teille tilaisuus tulla ilkkumaan <i>quoten</i> kanssa kisojen jälkeen. Tuossa on siksi suorat kommentit minulta, että mitään varaa jossitteluille ei jää. Jos siis kehtaat sanoa minua jälkiviisaaksi, niin se on tietysti ihan sinun asiasi.

Minä katson oikeudekseni marista mistä huvittaa ja erityiseksi oikeudekseni marista Aravirran tekemisistä, sillä siksi hyvin ennustukseni (joita on vaikea pitää jälkiviisautena) ovat tähän saakka keväisin paikkansa pitäneet. Aravirran joukkueen kokoaminen näyttää sopivan kuvaan tänäkin vuonna ja lopulta myös tulokset osunevat sinne minne aina ennenkin: Jatkoon mennään ja kenties voitetaan vähän helpompi puolivälierä kevyttä tai kisoissa epäonnistunutta vastustajaa vastaan. Välierä tai finaali kuitenkin hävitään, kun ei vain löydy miestä voittamaan kovaa peliä, kovassa tikissä olevaa, taitavaa ja nimenomaan voittamaan koottua joukkuetta vastaan. Joku voittaa sen finaalinkin joka vuosi.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Muksu: Kyllä niitä kovia ratkaisijoita on joka kevät löytynyt. Etkö ole huomannut, että me ollaan voitettu myös todella tärkeitä ja kovia otteluita ? Esimerkiksi Ruotsi puolivälierissä viime vuonna ja Kanada pronssiottelussa.
On voitettu Ruotsia välierissä ja Tsekkiä välierissä. Ollaan hävitty yhdellä ainoalla maalilla finaalit Tsekkiä ja Ruotsia vastaan. Turha yrittää väittää, ettei maajoukkueesta olisi löytynyt myös kovia ratkaisijoita. Yksi kovimmista ratkaisijoista on ollut sinun suuresti parjaamasi Lind, joka on tehnyt kahtena edellisenä keväänä eniten nimenomaan TÄRKEITÄ maaleja MM-kisoissa. Aika ristiriitaisia siis kommenttisi ovat. Kaipaat todellisia ratkaisijoita mukaan ja silti olet ensimmäisenä heittämässä Lindin pois joukkueesta. Tutkipa ihan huviksesi minkälaisissa tilanteissa Lind on maalinsa iskenyt kaksissa edellisissä MM-turnauksissa. Eikä Lindin pääroolina ole edes ollut toimia maalintekijänä, vaan ennemminkin puolustavana ja kovaa töitä tekevä laiturina. Vaikka Lind pelaisi tänä keväänä kaikkien aikojen huonoimmat MM-kisansa ei hänen valintaansa voi juurikaan asettaa kyseenalaiseksi. Aravirran täytyy valita pelaajansa ennen kisoja annetuilla näytöillä eikä kisojen jälkeen tehtävällä jälkiviisaudella.

Minun on hyvin vaikea ymmärtää näkökantaasi. Sinun mielestäsi ainoa asia mikä ratkaisee on se, että löytyy pelaajia jotka pystyvät voittamaan finaalin. Etkö huomaa, että sinne finaaliin on ensin selviydyttävä ennen kuin sitä voi edes yrittää voittaa ? Kyllä ne kazakstanit ja "helpot" puolivälierätkin pitää voittaa. Ratkaisijoita nuokin ottelut vaativat. Jos joukkue selviytyy finaaleihin asti niin aivan varmasti eväät riittävät myös sen voittamiseen. VIime vuosina kiekko on pomppinut Suomelle enemmän alkusarjoissa kuin finaaleissa. Siinä suurin syy siihen, miksi ei kultamitaleja ole tilille napsahtanut.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Muksu, Muksu, Muksu?

Sen sijaan että pelkästään heität paskaa Aran ja hänen pelaaja valintojensa päälle niin voisitko sieltä norsunluu tornistasi kertoa meille Araan tyytyväisille joojoo-miehille/naisille ketkä olisivat näitä SINUN mainitsemia ärjyviä leijonia ja voittaja tyyppejä joiden avulla napaittaisi jälleen kultaa ja kunniaa tänne Suomen kamaralle? Se pelkkä arvosteleminen ilman mitään parannus ehdotuksia on niin tavattoman helppoa mutta ellei itsellä ole mitään näkemystä miten tilannetta parannettaisiin voisi olla parempi olla ihan hiljaa.

Nytkin nimetyssä joukossa on ainakin omasta mielestäni mukana erinomaisia voittaja tyyppejä, esimerkiksi Lind ja Kallio on tällaisia kavereita, myöskin Pasi Nurminen vihaa häviämistä yli kaiken (kiinnitäppä vaikka huomiota Pasin reaktioihin jos hänen selkänsä taakse tehdään maali, Nupea näyttää vituttavan suunnattomasti vaikka peli olisi siihen mennessä aivan selvä).

Saku Koivun voiton tahto on varmaan koko valtakunnan kovinta luokkaa ja Saku todella pistää itsensä AINA likoo 110 prosenttisesti, valitettavasti Sakulla ei ole vielä sopimusta Montrealin kanssa ja hänen tulonsa Saksaan on epävarmaa. Ja olen aistivissani että Tapparan riveissä kiekkoilevassa pikkujättiläisessä Tuukka Mäntylässä olisi kentällä näitä samoja piirteitä kuin Sakussa.

Eli raotappas, Muksu hyvä, meille hieman salaisuuden verhoasi ja kerro millaisilla pelaajavalinnoilla tuo sinullekkin jossain tuntuva kulta saavutettaisiin, tee meille siis joukkue jossa olisi munaa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös