Aravirran "saunakaveri" numero uno

[St. James]

Ehdottomasti Antti Törmänen! On tosiaan aivan sama, mikä kausi ja miten on mennyt, aina ollaan joukkueessa. Myös Sulander kuuluu tähän porukkaan. Voidaan myös puhua jokerikiintiöstä, ainahan löytyy ne pakolliset narripelaajat vuodesta toiseen...

 

[Wegetable]

En itse pidä sitä outona että Ara valitsee jokereita ja muita "vanhoja kavereita". Kyse on enemmänkin varman päälle pelaamisesta kuin omien suosimisesta. Valmentajahan on kuitenkin päävastuullinen joukkueen menestyksestä. Tällöin on siis selvää että valmentaja käyttää pelaajia jotka hän hyvin tuntee. Näin ollen hänellä on selvä tuntuma roolituksista, pukukoppihengestä ym. Olisikin riskialtista aina valita joukkue pistepörssin tai kuulopuheiden perusteella. Ehkä joukkue ei aina ole paras mahdollinen mutta se on valmentajan joukkue johon se voi luottaa. On sitten eri asia pystyykö tällainen perusvarma joukkue siihen kirkkaimpaan suoritukseen, joka on Aran joukkueilta jäänyt saavuttamatta.

 

[Henkka]

Eipä oo saunakaverit ihmeitä esittäneet. Ainoat joilta on tullu kunnon näytöt, ovat Janne Ojanen ja Fredrik Norrena.

 

[flintstone]

Hyvähän Jannen on pelata

Kun Vierelle viilettää jo Tapparasta tuttu ketjukaveri Jani Hassinen ja puolustuksessakin on tuttu mies Janne Grönvallin muodossa. Janne ketjuineen on antanut ihan kohtuu hyvät näytöt ja on johtanut Suomen parhaiten toimivaa kenttää.

Raipen rinnalla on molemmissa peleissä pelannut Ville Peltonen ja tämä kaksikko kyllä hakee vielä melkoisesti toisiaan - väläyksittäin on homma toiminut mutta pääsääntöisesti ei. Ja sen lisäksi molemmissa peleissä on toisessa laidassa ollut eri mies joka on ollut vielä enemmän hukassa kuin nuo mainitut "Aran kaverit".

Antti Aalto ketjuineen paransi selkeästi siitä tsekki pelistä ollen eilen Suomen toiseksi parhaiten toiminut vitja. Näyttää se Aaltokin osaavan tuon Ilveksen tehokkaasti käyttämän kuvion, eli 41 syöttää pitkän syötön suoraan vauhdissa olevan 39 lapaan ja Vekku painaa aina maalille asti tekemään maalia. Ja hieman yllättäen myös Rintsi oli eilen varsin hyvä. Miksiköhän Ville ja Aalto ei saa pelata myöskin yhdessä ja miksei Vallin saisi pelata tämän kaksikon takana?

Sahstedit oli edelleen lähes yhtä hukassa kuin Tsekki-pelissä. Surkealta vaikuttaa.

Ja mitä tulee Norrenaan niin ei Fredrik kyllä eilenkään hirveän vakuuttava ollut, molemmat maalit meni hieman helpon oloisesti, toisaalta muutamia erinomaisia pelastuksiakin mahtui mukaan joten kokonaisuutena Norrena oli hyvä mutta ei siis erinomainen.

Omasta mielestäni hyökkääjistä parhaat näytöt tällä hetkellä:
1. Ojanen
2. Aalto
3. Hassinen
4. Miettinen
5. Viitakoski

Ja pettymyksiä hyökkäyksessä:
1. Peltonen
2. Helminen
3. Sahsted (ollut huonoin mutta sekä Ville & Raipe kantaa paljon syyrempia odotuksia niskassaan)
4. Törmänen
5. Somervuori

Puolustuksen paras on ollut Mikko Luoma ja huonoin Sebastian Sulku.

 

[weikko]

Ensimmäisenä tulee kanssa mieleen Ville "Pehmo" Peltonen ja Marko Kiprusoff, pakki joka ei taklaa.

Onneksi Ara ei sentään sauno Mika Niemisen kanssa, heh.

 

[mixu]

flintstone

Raipe ja Peltonen ovat pelanneet monissa kisoissa samassa ketjussa joten mitään uusi "pari" he eivät ole.Molemmat vaan ovat niin onnettomia kansainvälisissä peleissä joten tulos on se mikä on.

 

[flintstone]

En viitsi tapella tuosta

Mutta katso ihan huviksesi sekä Villen ja Raipen maajoukkue tilastoja ja tule sitten vakavalla naamalla kertomaan kuinka Ville ja Raipe ei pärjää kansainvälisissä peleissä.

 

[WPK]

Villen ja Raipen maajoukkuetilastoja

Noita tilastoja pitää katsoa nimenomaan lähimenneisyyden kannalta nyt, kun ollaan valitsemassa parasta mahdollista joukkuetta olympialaisiin.

Sitten kun puhutaan yleisesti näiden miesten maajoukkueurasta, niin kuten vihjaisit, tilastot puhukoon puolestaan. Molemmilla on hyvät tehot , vaikka ihan jokainen turnaus ei ole mennytkään nappiin. Peltosen viimeinen arvokisaonnistuminen taisi tulla 1998, johon asti hän oli maajoukkueessa aina vähintään keskikastia tehopisteissä. Raipella on tuoreempia näyttöjä kuin Villellä, vaikkei tehopinnoja oikein kertynyt suurmaita vastaan enää viime keväänä (puhumattakaan meneillään olevasta turnauksesta).

Peltonen - Helminen kaksikko oli melkoisen vaatimaton, kun pelasivat viimeksi samassa ketjussa MM-kisoissa vuonna (2000 ?) . Ei kannattaisi nytkään enää peluuttaa samassa ketjussa.

 

[mixu]

Mitä merkitystä vanhoilla tilastoilla on?Niiden mukaan vois ottaa vaikka Veikon mukaan joka on ollut suhteessa paljon tehokkaampi kuin Raipe.Menneet on menneitä.

 

[vili]

Tuskinpa raipe on aran saunakaveri.Hieman voisi kommentoida meneillään olevaa turnausta.Ojanen on ollut hyvä sentteri,mutta on saanut pelata tuttujen kavereiden kanssa.Aravirta sano aamulehdessä,että ei ole tarkoitus peluuttaa selkeitä seurakenttiä,jotta nähdään miten pelaaja pystyy omaksumaan toiset peaajat ketjussaan.Tunnen raipea sen verran,että hänellä on kanttia sanoa,jos häntä ollaan valitsemassa maajoukkueeseen vaikka taidot tai kunto ei riittäisikään joukkueeseen.Mistä johtuu tämä jatkuva mollaaminen suomen ehkä kaikkien aikojen parasta jääkiekkoilijaa kohtaan,jos edes osa suomalaisista kiekkoilijoista olisivat yhtä vaatimattomia ja antaisivat tekojen puhua puolestaan niin meillä olisi useampi maailman mestaruus ja olymppiakulta tampereen jääkiekkomuseossa näytillä,mutta kun näin ei asiat valitettavasti ole.

 

[Allu]

Re: JHag

Viestin lähetti ranger
MM-finaali 1999: Tasoitusmaali Ruotsin verkkoon.

MM-finaali 2001: Avausmaali Tshekin verkkoon.

Ranger

Mitähän nuo kaksi maalia sitten auttoivat??? Turpaan tuli kuitenkin.. ;)

 

[exhuippu]

per..seennuolijat

törmänen,sulander,helminen,rintanen

 

[Maestro]

Re: JHag

Viestin lähetti ranger


MM-finaali 1999: Tasoitusmaali Ruotsin verkkoon.

MM-finaali -99 käytiin Suomen ja Tshekin välillä. Juha Lind teki 2-1-kavennuksen ensimmäisessä finaalissa. Toisessakin hän putkien väliin osui.

Ruotsin verkkoon Lind teki tasoitusmaalin toisessa välieräottelussa.

 

[vision]

Aravirran kävi oikein sääliksi Peltosta, kun ei saanut maalia millään. Sai kiekon sivuverkkoon, tolppaan ja jopa maalin eteen muttei maaliin. Ville on tilastoja parempi pelaaja. Aika uskomatonta tekstiä maajoukkueen päävalmentajalta. Samalla logiikalla olisi Tiilikaisen ja Jääskeläisen pitänyt päästä mm-kisoihin viime vuonna, eivät hekään saaneet kiekkoa millääs sisään ja Jääskeläinenkin on tehnyt toistakymmentä maalia joitain kausia takaperin.

 

[veikkolainen]

Ari Sulander (imuroi minkä ehtii, valinta Aravirralle itsestäänselvyys)

Toni Sihvonen (Saksan MM-kisoissa)

Kimmo Rintanen (liian voimaton)

 

[Tunkki]

Janne Grönvall.

"Luottopakki kotoisesta liigasta, hyvä sekä hyökkäys- , että puolustuspäässä"

Kyllä, kyllä Ara!

 

[ranger]

Maestro

"MM-finaali -99 käytiin Suomen ja Tshekin välillä. Juha Lind teki 2-1-kavennuksen ensimmäisessä finaalissa. Toisessakin hän putkien väliin osui.

Ruotsin verkkoon Lind teki tasoitusmaalin toisessa välieräottelussa."

Pitää paikkansa. Bugi.



Ranger

 

[Allu]

Tämä on pakko lukea.. :)

Tässä erittäin asiallinen kertomus tämän hetken Aravirrasta ja muusta olympiajutskasta:

http://www.connet.fi/tappara/ubb/Forum8/HTML/003846.html

Mitäpä muuta tässä voi enää sanoa?

 

[flintstone]

Pyh

Ja oliko tuo muka hauska? Joko saa nauraa? Ja mille?

Olisihan se hauska jos Aravirta tekisi valinnat juuri niin kuin Tapparan kannattajat haluavat - voisi tosin tehdä hyvää kun valinnat olisivat juuri näitä mitä Tapparan kannattajat ovat jälkipeleissä eniten ulvoneet mukaan niin saisivat sitten itse kertoa miksi se Janne Ojasen +/- tilasto näytti niin surkealta. Roenick, Amonte, Tkachuk ja kumppanit kun on huomattavasti helpompia pidettäviä kuin nämä SHG:ssä kurvailleet pirulaiset.

 

[Taze]

Puhalla Flintti taas nenän kautta ulos niin lähtee ne herneet liikkeelle. Katoppas itse Ojasen Jannen pistepörssilukemia tai aloitusvoittoprosenttia verrattuna niihin pelaajiin joita sinne SLC:yyn ollaan viemässä. Ja jos tilastoja oikein haluaa tuijotella, niin Sulanderin torjuntaprosentti vasta mielenkiintoinen onkin, Sulo kolmoseksi...

Tuota +/- tilastoa tuijotellessa voitkin seuraavaksi kaivaa sen Manen viestin, jossa kerrotaan muutamista mokista jo tuossa Tsekki pelissä.

Oliko muuten Helminen mielestäsi Ojasta parempi? Ja mitä mieltä olet Aran kommenteista ennen ja jälkeen SHG:n, koskien lähinnä SHG:a näyttöpaikkana?

 

[flintstone]

Aran kommentit SHG jälkeen hämmästytti itseänikin

Mutta vaikka siellä Ojasen Jannen +/- tilastoissa Manen mukaan olikin yksi miinus liikaa niin siltikin tuo +/- jäi pakkasen puolelle, ja vaikka Ojanen ketjuineen oli selkeästi paras hyökkäys suuntaan niin tuolla SLC kisoissa nuo vastustajat on vielä paria astetta kovempia kuin oli täällä SHG:ssä. Ja en näe että vaikka pystyisikin tekemään muutaman maalin muita enemmän mutta omissa kolisee tuplasti enemmän niin onko sekään nyt kauhean hyödyllistä joukkueelle, vai?

Olisi tosin hauska nähdä Manen tilastot koko SHG:n osalta, eli onko noissa tilastoissa tapahtunut suuria muutoksia ja löytyykö yllätyksiä. Eli Mane jos sulla on niitä tilastoja niin viitsitkö pistää niitä taas meidän ihmeteltäväksi?

PS. se Sulon prosentti on surkea, eikä mitään huippupelastuksia Arilta nähtykään, mutta kuinkahan moni niistä maaleista Tazen mielestä oli selkeästi torjuttavissa olevia ja lähes kaikki paitsi Seulander olisi ne tietysti napannutkin?

 

[Ramchester]

Suomen keskushyökkääjätilanne on niin syvältä perseestä, että on aivan sama kuka SM-lligasta kisoihin lähtee!

Koivu
|
Valovuosi
|
Ylönen
|
|
|
|
|
10 valovuotta
|
|
|
|
|
Kapanen
Ojanen
Helminen
Aalto
Sahlsted
Jokinen
Santala
etc.

Aivan sama loppujen lopuksi, kuka noista lähtee - suomalaisten sentterien taso on kaukana maailman huipuista, että saattaisi ola parempi koota joukkue pelkistä laitureista, Ylöstä lukuunottamatta.

Ja mitä Hassiseen tulee, niin se ei mahtuisi kokoonpanoon siinäkään tapauksessa.

 

[Taze]

Ja kuinka monta maalia tuli Suomen päähän Jannen virheistä? Eikös tuo ole ihan sama asia kuin Sulo torjuntaprosenteissa? Ajatuksena oli tuossa jo aiemmin, että voidaanhan niitä tilastoja aina lukea, mutteivät ne mitään absoluuttista totuutta kerro. IMO Ojanen oli Suomen paras sentteri SHG:ssa, Ara kertoi turnauksen olevan tärkein yksittäinen näyttöpaikka Salt Lakea varten -> Ojanen kisoihin. Vaan näin ei tule käymään ja mikään muu minua ei tuossa korpea, eli vituta, kuin tuo Aran tyyli hoitaa tämä asia, eli annetaan muka näyttöpaikka ja kun se käytetään niin se ei siltikään riitä. Lukekaa Mazzan ensimmäisen viestin toinen kappale täältä: http://www.connet.fi/tappara/ubb/Forum8/HTML/003841.html tuo pistää vihaksi.

 

[ranger]

t4...

...tiivistit kyllä aika nasevasti. Minusta tilanne on hyvin pitkälle juurikin tämä.

Ymmärrän kyllä Tappara/Ojanen -kannattajien katkeruuden. Keväällä 2000 Ojanen oli millä tahansa mittarilla katsottuna huomattavasti Raipea paremmassa kunnossa, muttei mahtunut MM-kisoihin. Arajuuren kommenteissa on jälleen kieltämättä etukäteen petaamisen makua. Vaikka tietenkään ketään ei voi tässä vaiheessa julkisesti teilata ulos joukkueesta, on kiistatta kummallista ensin puhua "kaikkien aikojen SHG:sta tai näyttöpaikasta SLC:iin", ja viimeisen ottelun jälkeen vihjailla jotain aivan muuta.

Tietenkin myös kokonaisuuden on ratkaistava. "Ei kukaan pelkillä SHG:n tehoilla lähde olympialaisiin." Ei ole helppoa olla päävalmentajan pöksyissä, kun samainen Raipe sattuu samaan aikaan olemaan paremmassa kunnossa kuin vuosiin. Ja mies on 37-vuotias. Viitakoski ja Helminen ketjuineen ratkaisevat pelejä melkein yksin illasta toiseen Miettisten puurtaessa minuttitolkulla ylivoimaa tehoitta. Oikeastaan syksyynsä nähden Helminen oli SHG:ssä käsittämättömän vaisu. Sattumakin toki vaikuttaa paljon; neljä matsia on kuitenkin vain neljä matsia. Hänen vaa'assaan taitavat kaikesta huolimatta painaa myös valtava auktoriteetti, Aravirran rajaton luotto, kuudennet olympialaiset, kokemus ja arvokisoissa nähty luunkova suoritustaso, joista kahdella viimeksi mainitulla PITÄISI olla suurin painoarvo.

Oman näkemykseni mukaan Ojasen kunto syksyn liigassa on ollut ainakin suurin piirtein Raipen tasoa. Hän onnistui parhaiten SHG:ssä (joskin parhailla laitureilla varustettuna), joten ottaen huomioon materiaalin rajallisuuden ja Aravirran puheet, minusta yksi sentterin paikka kuuluu hänelle.

Loppujen lopuksi, eihän tämä mikään "Helminen-Ojanen" -kaksinkamppailu ole. Varsinkin Sinulle TM: Vaikka Raipe valittaisiinkin, sen mitenkään automaattisesti tarvitse sulkea Ojasta pois eikä päinvastoin. Itse voisin hyvinkin harkita MOLEMPIEN valitsemista olympiajoukkueeseen; Ojanen hyökkäävämpään ja Helminen puolustavampaan rooliin.



Ranger

 

[JHag]

Sulanderille käyttöä!

Keksimme tänään yhden jokerifanin (!) kanssa Suomen salaisen aseen SLC:n kisoihin. Sulo päästi SHG:ssä 7 maalia 70 minuutissa eli tasaisen tappavasti 1/10 min, joten: Sulo otetaan kisoihin mukaan ja vaihdetaan peliin mukaan kaikissa niissä Suomen otteluissa, joissa johdamme vähintään 2 maalilla 10 minuuttia ennen loppua. Sulo päästää yhden, joten voitamme varmasti ainakin maalilla!:p

Mutta vakavasti puhuen t4 on oikeassa: sentteripulamme on hirveä. Tämän lisäksi laitahyökkääjissäkään ei ole kehumista, mutta pakeiksi ja veskariksi on jopa ylitarjontaa.

Veskarit ovat ilman muuta Hurme, Kiprusoff ja Nurminen/Markkanen/Noronen/Ahonen...ei ketään Euroopasta.

Sami Kapanen joutunee pelaamaan kisoissa sentterinä. Ei taida olla muita vaihtoehtoja. Laidoilleen hän saa Jere Lehtisen ja Teemu "mulla on liian vähän peliaikaa" Selänteen. Tai Lehtisen paikalle Tomi Kallio.

Kakkossentteriksi Juha Ylönen, kolmoseksi Niko Kapanen ja neloseksi Raipe. Tältä tämä nyt näyttää...

Pakeista jäänevät ulos Kultanen, Niemi (hiinä ja hiinä), Lumme ja ex-luottomies Karalahti. Varmoja lähtijöitä Numminen, Berg, Niinimaa, Lydman, Väänänen, Timonen. Toivon mukaan Jere mahtuu, on näyttänyt arvonsa tiukoissa paikoissa.

Näinhän se homma etenee.....mitäs valintoja muut ovat tehneet?