Yksittäisissä otteluissa tulos voi ratketa henkilökohtaisiin virheisiin, kuten viesteistä päätellen Aran toisessa matsissa kävi. Sen sijaan parantunut peli-ilme lupailee sitä, että pitkässä juoksussa myös tuloksellisuus nousee ja matseja voitetaan joukkueen tekemisillä.
On melko oleellista erottaa pari asiaa toisistaan tappion hetkellä. Oliko tappio seurausta:
1. Henkilökohtaisista virheistä.
2. Joukkueen huonosta esityksestä.
3. Vastustaja oli yksinkertaisesti parempi.
Jos vastaus kysymykseen on 1, niin ei hätää. Pitkässä juoksussa noita virheitä osuu jokaisen joukkueen kohdalle ja peli itsessään on enemmän tai vähemmän kunnossa. Tämä siis ennakoi pisteitä jatkossa.
Jos vastaus on 2, niin ei hyvältä näytä. Jos peli itsessään on sekaisin, niin voittoja on jatkossakin vaikea ottaa. Yksilöiden varaan pistetään liikaa ja jos yksilöt eivät omalla henkilökohtaisella panoksellaan ratkaise pelejä, niin paljon ei hymyilytä. Haapakosken aikana teillä tuntui peli menevän tähän kategoriaan.
Jos vastaus on 3, niin too bad. Jos materiaali ei yksinkertaisesti riitä vastustajaa vastaan, niin sitten ei riitä. Tällöin saumoja on heikompia joukkueita vastaan ja pisteitä on jatkossa tiedossa kunhan vastaan asettuu omaan tasoon sopivampia joukkueita. Kärpillä tätä ongelmaa ei pitäisi olla, vaan materiaalin puolesta joukkueen pitäisi pystyä haastamaan mikä joukkue tahansa.
Kääntäen samat hommat toimivat myös voittoihin, se on selvä. Olisiko teillä nyt oikeasti parempi olla jos peli olisi täyttä paskaa, mutta kahdesta ottelusta olisi tullut 6 pistettä vastustajan yksilöiden virheiden ja jonkun alkukauden TPS:n tasoisen porukan takia? Tuskin, tuolloin olisi odotettavissa pitkiä iltoja jatkossa.