Tästäkin saivat rybyt väännettyä poliittisen asian. Nuo kirjoittaa ihan täyttä v**un paskaa kaiket päivät, rakkaan naapurimme media nimittäin. Siis "media".
No tuskin siellä venäläislehdissä on kirjoitettu, että "Karejev joutui lähtemään sodan takia", kun eihän siellä sodasta saa edes puhua. Muutenhan juttu vaikuttaa ihan uskottavalta. Eli Karejev olisi ilmoittanut, että joutuu/haluaa "poliittisen tilanteen" takia palata Venäjälle, seuran puolelta on oltu tästä yllättyneitä (ihan niin kuin täälläkin kaikki ovat olleet) ja vaadittu korvauksia sopimusrikosta. Ja kuulemmahan uusi seura on maksanut jonkun summan sopimuksen ulosostosta, joten sekin sopii yhteen sen kanssa, että "rahallinen asia saatiin ratkaistua", kuten tuossa jutussa sanotaan.
Ja totta kai venäläisten on pitänyt rinnastaa tämä siihen, miten lännessä on taivasteltu sitä, kun länsimaisia pelaajia ei ole meinattu haluta päästää Venäjältä lähtemään vapaasti. Tämä nyt on sitten tätä venäläisten turhaa uhriutumista.
Ja lause "vaikka Karejev olisi lähtenyt ilman sopua, hänelle olisi annettu mahdollisuus pelata KHL:ssä" pitää varmasti ymmärtää niin, että KHL olisi ilman muuta antanut Karejevin pelata, vaikka sopua Tepsin kanssa ei olisi syntynytkään. Eli Ufa olisi maksanut Tepsille siirtokorvauksia ihan hyvää hyvyyttään.
Meinasin kirjoittaa vielä, että nythän Karejevin olikin hyvä hetki palata Venäjälle, kun Tepsissä tienattujen palkkarahojen arvo ruplissa laskettuna on jotain tuplaantunut, mutta itse asiassa ruplan kurssihan näyttäisi vahvistuneen maaliskuun jälkeen niin kovaa vauhtia, että rupla on euroa vastaan nyt jo arvokkaampi valuutta kuin mitä se oli ennen Venäjän täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan.
www.leijonat.com