Antti Tyrväinen Jokereihin

[_Kuusyks]

Tappelusta sakot? Yhtään matsia en mene enää Liigaa katsomaan. Hyi helvetti mitä paskaa.

Edit: Toivottavasti seurat maksavat pelaajille annetut sakot.

 

[faro]

Tappelusta sakot? Yhtään matsia en mene enää Liigaa katsomaan. Hyi helvetti mitä paskaa.

Edit: Toivottavasti seurat maksavat pelaajille annetut sakot.

Siis näinhän on aina kun saa pelikieltoa, niin palkasta vähennetään tietty prosentti osuus.

Perseestähän tämä toki on, kun kyseessä on rehti tappelu.

 

[_Kuusyks]

Siis näinhän on aina kun saa pelikieltoa, niin palkasta vähennetään tietty prosentti osuus.

Perseestähän tämä toki on, kun kyseessä on rehti tappelu.

Selvä. Tiedätkö onko Liigassa seuroilla tapana maksaa omien pelaajiensa saamat sakot?

 

[faro]

Selvä. Tiedätkö onko Liigassa seuroilla tapana maksaa omien pelaajiensa saamat sakot?

Ei ole tästä sen enempää tietoa, mutta itse toivon ainakin, että Jokerit maksaa tämän Tyrskyn sakon.

 

[Gemondo]

Selvä. Tiedätkö onko Liigassa seuroilla tapana maksaa omien pelaajiensa saamat sakot?

Minä olen elänyt siinä käsityksessä että sakot maksaa joukkue ja sen jälkeen on joukkueen oma asia vähentääkö sakot pelaajan palkasta vai ei. Eli tapauskohtaista, kai? Valaiskaa joku jos on parempaa tietoa.

 

[Aake]

Aivan uskomaton päätös jälleen kerran liigalta ja selkärangattomalta kurinpitäjältä. Tuohan oli 100% spontaani pelitilanteesta syntynyt tappelu, joka viivästyi koska tuomarit toimivat täysin linjattomasti ja vastoin liigan omaa ohjeistusta. Ensin mennään väliin kun kaksi pelaajaa haluavat tapella pelitilanteessa syntyneen nokkapokan jälkeen, sitten ei mennä väliin kun samat pelaajat myöhemmin samassa ottelussa haluavat tapella vaikka alla ei ole välitöntä pelitilannetta. Sitten annetaan jälkikäteen rangaistus siitä, että tappelu ei tapahtunut suoraan pelitilanteen jälkeen. Eli kurinpito rankaisee siitä, että pelaajat toimivat niin kuin tuomarit antoivat heidän toimia, eivätkä niin kuin tuomarit eivät antaneet heidän toimia. Lisäksi liigan omien linjausten mukaan spontaanit tappelut eivät johda toimenpiteisiin, ja tämä oli spontaani tappelu joka hoidettiin alta pois tällä tavalla koska tuomarit perseilivät. Jos jollekin pitäisi kieltoa antaa niin ottelun tuomareille.

Pikkuvirkamiesten pitää tietysti aina päästä näpäyttämään Jokereita ja Liusjärveä otti varmasti suunnattomasti päähän Jokerifanien mahtavasti onnistunut fanimatka, mutta ainahan se masentaa kun jääkiekon parissa toimivat ihmiset kerta toisensa jälkeen tekevät päätöksiä jotka ovat lajin perinteitä, olemusta ja yleistä oikeustajua vastaan.

Toivottavasti pelaajat antavat joskus Tyrväisen lailla jatkossakin tunteiden viedä ja jättävät Liusjärven nihilistisen ja lattean maailmankuvan omaan arvoonsa.

 

[Artturenos]

buhahahahahah no nyt! liiga se jatkaa oman kuopan kaivamistaan. Miksei tuonne suoraan ilmoiteta liigan sivuille että kurinpitäjä ilta-sanomat. Tämäkin tappelu, niin sen takia tästä tuli penaaltia kun uutisoitiin IS etusivulla.

 

[TommyT]

Kukas tietää paljonko tästä reippaasta ja urheiluhenkisestä kisailusta olisi Liusjörven kollegat antanut pelikieltoa KHL:ssä? Onko siellä edes kurinpitäjää vai arpooko joku Igorien toppatakkijengi pelikieltoja jos riittävän pahasti sattuu? Ainakaan varmaan niitä ei äänestetä Pravdan revittelyjen perusteella.

Ei tule Sm-liigaa ikävä kyllä tämän kurinpitosekoilun vuoksi kun ei vaan kerta kaikkiaan olla itselleen rehellisiä siinä että erotettaisiin asialliset tappelut trevorgillies-touhuista.

 

[powerforward#7]

Tuntemukset liikkuvat jossain epäuskoisen naurun ja pahan olon tunteen välillä tämän päätöksen suhteen. Ei joo tosiaan tule ikävä liigaa, jossa rehdeistä tappeluista ja tarpeen vaatiessa vaikka puhtaista taklauksista jaetaan kakkua. Kaikki ei tappeluita hyväksy ja suotakoon heille Liiga. Onneksi meille muille löytyy edelleen muita sarjoja seuraksi.

 

[Pitkä kesäloma]

Mun mielestä aika turhaa alkaa olla syyttää Liusjärveä tästä keissistä, kädet oli aika sidotut. Jos sääntöjen mukaan mennään niin kyllä tuosta piti linjan mukainen ratkaisu antaa. Ei missään nimessä spontaani tappelu vaan pitkään jo aluillaan kytenyt liekki jota näemmä yritetty sammuttaa tuomareiden toimesta mutta jätkät piti päänsä. Se että onko linjassa mitään mieltä on eri asia. Tulevaisuudessa vois miettiä sitä.

 

[Ruutuässä]

Liusjärvi on järkevä kaveri, joten paskan kaataminen tästä hänen niskaansa on typerää. Säännöt on mitkä on ja niiden mukaan mennään. Ei varmasti tullut kummallekaan yllätyksenä, mutta hienoa, että tarjosivat sirkushuveja kansalle. Jokerien kannalta joku Tyrväisen kahden ottelun pelikielto ei vaikuta mitenkään. Olisi hienoa nähdä taas esimerkiksi Lamberg seuraavassa pelissä kokoonpanossa Tyrskyn tilalla.

Myös tuomareiden asemaa kannattaa miettiä. Ensimmäisessä tilanteessa oli pieni kulmavääntö ja kun peli vihellettiin poikki, tuomarit erottivat Tyrväisen ja Palmrothin. Vasta siinä vaiheessa Tyrväinen huutaa jotain ja pudottaa hanskat. Tuomari työntään Tyrväistä kauemmas ja Palmroth lähtee luistelemaan perään tiputtaen hanskat ja yrittäen hakea Tyrväistä mukaan. Jos Palmroth olisi vain luistellut vaihtoon, ei hänelle mitään jäähyä olisi edes tullut. Tuomareilla ei ole mitään vaihtoehtoa enää päästää pelaajista irti.

Toinen tilanne oli sitten jatkoa edelliselle ja selvästi sovittu, kun molemmat vielä vaihtoivat paikkaa aloituksessa, jotta ovat vierekkäin. Tuomarit tulivat väliin siinä vaiheessa, kun näytti, että tappelijat kaatuvat. Paha siinä olisi enää perääntyäkään, vaikka molemmat pysyivätkin pystyssä.

 

[_Kuusyks]

Kukas tietää paljonko tästä reippaasta ja urheiluhenkisestä kisailusta olisi Liusjörven kollegat antanut pelikieltoa KHL:ssä? Onko siellä edes kurinpitäjää vai arpooko joku Igorien toppatakkijengi pelikieltoja jos riittävän pahasti sattuu? Ainakaan varmaan niitä ei äänestetä Pravdan revittelyjen perusteella.

En tiedä ajanko miinaan, mutta KHL:ssä tappeluista ei tule pelikieltoa tai sakkoja. KHL:n kurinpito on ollut tällä kaudella hyvää. Virheitä toki sielläkin tehdään, mutta yleistä kukkahattulinjaa ei ole. Eli kova loukkaantumiseen johtanut taklaus ei automaattisesti johda pelikieltoon yms.

Tässä TOP 10 tappelut viime kaudelta, eikä näistä mitään pelikieltoja annettu: Лучшие бои Ñезона 2012/2013 в КХЛ / KHL Top-10 fights of 2012/2013 season - YouTube

Se on toki jokaisen oma asia onko se hyvä asia vai ei. Minusta tappelut tuovat lisämaustetta peliin ja kuuluvat ehdottomasti sarjakiekkoon.

Edit: Tosin nyt käytännössä kaikki puhtaat goonit ovat laitettu KHL:stäkin pihalle. Gillies, Mirasty, Ivanans, Yablonski ja Tarnasky. Voin olla väärässäkin, mutta ei taida olla ainuttakaan goonia sarjassa enää. Sen sijaan tappeluita nähdään edelleen ihan riittävästi fyysisen osaston pelaajilta, jotka kuitenkin osaavat pelatakin.

Edit2: Tässä vielä tappelumäärät joukkueittain KHL:ssä: KHL Team Fighting Major Leaders for the 2013-2014 regular season - hockeyfights.com
Pahamaineisella Vitjazilla ei ainuttakaan tällä kaudella.

 

[sekolust]

KHL:n kurinpito on ollut tällä kaudella hyvää. Virheitä toki sielläkin tehdään, mutta yleistä kukkahattulinjaa ei ole. Eli kova loukkaantumiseen johtanut taklaus ei automaattisesti johda pelikieltoon yms.

Ainakin alkukaudesta tuo KHL:n kurinpitolinja aiheutti jonkin verran keskustelua tälläkin palstalla. Tämän linkin takaa löytyy muutaman kuukauden vanhaa matskua aiheesta. Aiheesta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin kovia pelikieltoja ja isoja sakkoja sielläkin osataan antaa. Tappelut ovat toki olleet melko yleisesti sallittuja sääntökirjan mukaan, tosin Yabon koko kauden pelikielto oli aika mielenkiintoinen.

Ja mitä kukkahattuiluun tulee, niin ei kannata unohtaa Dinamo Rigan sakkoja alkuseremonian symbolien takia. Miljoonan ruplan (~21teuro) sakot hakaristiä muistuttavan kansallissymbolin esittämisestä on ainakin omissa kirjoissani sen tason munaus, että siihen nähden epäselvän taklaustilanteen tulkitseminen taklattavan virheeksi on pientä. Puhumattakaan siitä, että tappeluiden suhteen noudatetaan sarjan sääntöjä ja käytäntöjä.

 

[Raju Erkki]

Onko kellään mitään tietoa Tyrväisen ensikauden suunnitelmista?

 

[Hande75]

Ei ole tietoa, mutta epäilen, että Antilla on suunnitelmissa pelata ensi kaudella jääkiekkoa Liigassa tai muualla, mistä ikinä saakin sopimuksen. Onhan hän eteenpäin pyrkivä, hurjan potentiaalin omaava voimahyökkääjä, vaikka tämä kausi ei ollut toivotun- ja odotetunlainen. Ehkä Pelicansiin veljen luo?

 

[sekolust]

Mä en välttämättä dumaisi täysin jatkoa täälläkään. Toki kausi meni enemmän tai vähemmän penkin alle, mutta noissa olosuhteissa varsinkaan sairastelevan pelaajan on vaikea onnistua. Hyviä välähdyksiä kuitenkin nähtiin ja kunnon luulisi saavan pienellä vaivalla taas kohdilleen.

Vähän sellainen tilanne Tyrväisen kanssa on, että lähtö ei suoranaisesti kirpaisi, mutta jatkon takia en lähtisi ranteita auki vetämään.