En ole pitänyt minäkään tämän toisen Tyrväisen sikailuista, mutta kuten moni on maininnut, yleensä omien joukossa näitäkin pelaajia arvostetaan. Annetaan siis mahdollisuus. Keväällä 2012 joukkueessa - etenkin hyökkäyksessä - oli paljon silkkikätistä taitoa, muttei ehkä tarvittavaa määrää hiekkapaperia. Silloin puikoissa oli myös tahtolätkään kallistuva ehkä hieman rosoinen tsempparivalmentaja. Kumpikaan valmentaja ei ole suoranaisesti tunnettu sivistyneisyydestään, hienostuneisuudestaan, herrasmiesmäisyydestään tai älykkyydestään (vaikkakin voivat näitä attribuutteja kuitenkin omata). Palstalla lienee käsittääkseni valloilla yleinen konsensus, että tuolloin 2012 keväällä tapahtunut katastrofi (narrien sweepattua jullit suoraan neljässä pelissä) johtui pitkälti siitä, että rosoisella tahtovalmentajalla oli materiaalinaan taitoporukka ilman hiekkapaperia. Nyt tätä virhettä ei selkeästi haluta toistaa. Parempaa hiekkapaperivahvistusta olisi tuskin voinut keksiä. Ei esim. ehdotetut Wärn tai Talaja välttämättä olisi olleet tuossa roolissa Antti Tyrväistä parempia, vaikka pistepotentiaalinsa ovatkin kenties korkeammat.
En kyllä silti tuota kolmosta pitäisi tuossa koostumuksessa, mutta pidetään nyt sama ketju kasassa niin kauan kuin homma toimii ja poissaoloja on vielä jonkun verran.
En kyllä silti tuota kolmosta pitäisi tuossa koostumuksessa, mutta pidetään nyt sama ketju kasassa niin kauan kuin homma toimii ja poissaoloja on vielä jonkun verran.