Jos nyt NHL-podcasteista esimerkiksi ottaa Kaukosenlaidalla niin tekijät yritti tehdä siitä rahaa, mutta kun sellanen perusteltu keskustelu ei kiinnosta ihmisiä.
Puheradiosta ajoi vaan aika ohi. Asiapitoisin sisältö siirtyi jo aiemmin Ykkösen puolelle ja Puheelle jäi kevyempi puhe/höpötyssisältö. Tuntui siltä, että Yle Puheesta yritettiin tehdä kanava YleX:stä ulos kasvaneille, niin juontajien kuin kuuntelijoiden osalta.Yle Puhe radiokanavana ei varmaan vain toimi kun radiota kuunnellaan käytännössä vain autossa se 5-15 minuuttia kerrallaan. Hankala yhtälö asiaohjelmille.
Jos ei muuta niin ainakin panostivat vähän enemmän noihin joukkue- ja kausiennakoihin. Semmoinen 20 minuuttia per joukkue jossa käytiin erittäin hyvin läpi joukkueiden toimia kesän aikana. En itse huomannut että se olisi ollut mitään pelkkää mankumista tai vinkumista aiheesta tai pelkkää huonoille pelaajille nauramista. Se oli enemmän sellaista että näennäisesti huonoja päätöksiä haukuttiin ja sitten jos joku sellainen päätös huomattiinkin hyväksi myönnettiin että oltiin väärässä. Kimanttia on jäänyt aika vähelle kuuntelulle kun se ei ole missään kohtaa niinkään napannut, mutta kyllä tasoero on huomattava kun mietitään ennen lähetystä tehtävää työtä ja sitä määrää mikä pelejä katsottiin.Kuuntelin tätä aikanaan 20-30 jaksoa, ja sitten lopetin. Mietin toisinaan, miksi kaverit tekevät podcastia, kun jokaisen jengin tekeminen tuntui lähinnä heitä ketuttavan, ja koko hommassa oli semmoinen asioista mankuva/vinkuva tyyli tai sitten huumori oli aina joillekin vähän heikoimmille pelaajille naureskelua, että miten voi tämmönenkin kaveri pelata NHL:ssä, joka ei tiedä miten päin mailaa pidetään kädessä. Jos tuo on esimerkkisi asiapitoisesta podcastista niin joo-o.
Niin no veikkaan että luulivat tekevänsä rahaa ja sit alko v-tuttaa kun ei kuulijamäärät noussu. Alusta nousi kyllä valitus ja juuri nämä Mäkisenkin tekemät "opastukset". Silti kritiikki yleensä perusteltua ainakin jostain kannasta.Kuuntelin tätä aikanaan 20-30 jaksoa, ja sitten lopetin. Mietin toisinaan, miksi kaverit tekevät podcastia, kun jokaisen jengin tekeminen tuntui lähinnä heitä ketuttavan, ja koko hommassa oli semmoinen asioista mankuva/vinkuva tyyli tai sitten huumori oli aina joillekin vähän heikoimmille pelaajille naureskelua, että miten voi tämmönenkin kaveri pelata NHL:ssä, joka ei tiedä miten päin mailaa pidetään kädessä. Jos tuo on esimerkkisi asiapitoisesta podcastista niin joo-o.
Monta hyvää pointtia viestissäsi. Lainaan nyt vaan tämän koska kuuntelen paljon musiikkia jolla ei välttämättä tehdä rahaa nykyään. Klassinen musiikki ehkä paras esimerkki.Ymmärrän sinun pointin. Jos asiaa vietäisiin musiikkiin, niin jotkut yhtyeet hyvin pienellä treenillä ja musiikkiosaamisemlla saavuttavat isoja kuulijamääriä ja suosiota kevyellä musiikilla. Samalla klassisen musiikin mestarit aivan uskomattomalla työmäärällä ja lahjakkuudella eivät saa murto-osaakaan siitä.
Niin no veikkaan että luulivat tekevänsä rahaa ja sit alko v-tuttaa kun ei kuulijamäärät noussu.
Toisaalta tämä on ihan ajan hermolla olemista. Useammassa katsomassani pelissä ja Twitterissä on kiekkoihmiset perkaneet kalenterivuositilastoja. Eihän siinä järkeä ole, vähän kuin tilinpäätöksiä selaisi kalenterin perusteella, mutta yleistynyt melkoisesti.Puolustajien pistekeskiarvopistepörssi kalenterivuosittain. Nyt joutui jo kelaamaan jaksossa eteenpäin. Tilastoniiloilulle on paikkansa, mutta tää oli jo liikaa. Ja muutenkin. Kiekossa pelataan kausia. Runkosarja ja playoffit päälle. Näistä saadaan tilastot. Millään kalenterivuoden pisteiden laskulla ei ole mitään lisäarvoa.
Sama juttu. Lennosta sovelletaan uusia juttuja ja pullahtaa joku toinen nimi tai tilasto eteen niin siitä sitten juttua. Ja kun Kimmo kysyy, niin Antti ei jaksa kuunnella kysymystä loppuun, ymmärtää asian väärin ja alkaa jauhamaan päälle omaa juttua.Uusin jakso jäi kesken kun ei millään jaksa näitä tilastoja, tiä sitte oliko loppupuolella muuta.
Helppo toki lopettaa kuuntelu.
Kävi itselle sama ja täysin samasta syystä. Jotenkin tuntuu kuuntelijoiden aliarvioinnilta tuo tilastojen luetteleminen.Sama juttu. Lennosta sovelletaan uusia juttuja ja pullahtaa joku toinen nimi tai tilasto eteen niin siitä sitten juttua. Ja kun Kimmo kysyy, niin Antti ei jaksa kuunnella kysymystä loppuun, ymmärtää asian väärin ja alkaa jauhamaan päälle omaa juttua.
En muuten reheölisesti ole edes varma, että KP jossain kohtaa enää ymmärsi puhuttavan nimenomaan kalenterivuosi-tilastoista…Sama juttu. Lennosta sovelletaan uusia juttuja ja pullahtaa joku toinen nimi tai tilasto eteen niin siitä sitten juttua. Ja kun Kimmo kysyy, niin Antti ei jaksa kuunnella kysymystä loppuun, ymmärtää asian väärin ja alkaa jauhamaan päälle omaa juttua.
Minulla kävi niin ikään tämä. Mahtoikohan tulla kiintiö lopullisesti täyteen - jos ei oikeasti ole enää kiinnostavaa sisältöä tarjottavana, niin kannattaako tuota tehdä? Kai Siipiveikot sitten sen verran maksaa. On se niin hyvä paikka se.Uusin jakso jäi kesken kun ei millään jaksa näitä tilastoja, tiä sitte oliko loppupuolella muuta.
Helppo toki lopettaa kuuntelu.
Voin vain kuvitella, miten raskasta seuraa AV on esimerkiksi Tampereella asuvien kiekkoilijoiden saunailloissa. Tunnetustihan (tai ainakin instagramin perusteella) herrat Toskala, Kontiola, Lehterä, Koistinen, Nieminen, Niinimäki (voit vapaasti jatkaa listaa) toisinaan ottavat muutaman hiivan kesäisin höntsysählyjen päälle ja varmasti muutakin virkistystoimintaa ainakin osa mainituista, pian keski-ikäistyvistä herrasmiehistä harrastaa. En epäile hetkeäkään etteikö kyseinen lokki käyttäisi tilaisuutta änkeä samoihin löylyihin.Pakko kyllä kompata, järjetöntä luetella vaan tilastoja toisensa perään kuten nyt tai joskus loppusyksystä teki.
Niitä katsellaan sitten omatoimisesti eliteprospectsista, ei kukaan sellaista luetteloa kuunnella jaksa.
Sen verran kerkesin miesten juttuja kuunnella että ajatus oli tehdä ammatti. Itse voisin ihmetellä miksi toisella on vielä perhe. Muuten Mäkisen NHL-kiireet on lomaa verrattuna toisen juontajan toimintaan. Siinä oli yritystä.En tekijöitä toki tunne, mutta voisin kuvitella kyseessä olevan lähinnä siitä, että tuleeko kulut kuitatuksi. Harva, varsinkaan perheellinen, ehtii käyttämään omia resurssejaan (aikaa ja rahaa) loputtomasti tehdäkseen sisältöä rajatulle joukolle.
Eli sinällään joo rahan tekeminen on varmaan mielessä, mutta lähinnä siksi, että saa kulut peittoon. Ei muutaman tunnin tekeminen podcastia viikossa ilmaista ole. Kyllä sellaista voi ihan harrastusmielessä jonkin aikaa tehdä, mutta varmaan pidemmän päälle alkaa tökkimään.
No pystyy pystyy, ei siitä mielestäni ole kyse vaan siitä että tilastojen luetteleminen pötköön tuutista ulos, se nimenomaan ei ole sitä hyvää sisältöä kuunnella.Kyllä tilastoistakin pystyy saamaan periaatteessa hyvää sisältöä jos osaa käyttää mielikuvitusta.
32 thougts podcastissa oli kysymys, millä pelinumerolla on tehty eniten pisteitä NHL:ssä kautta aikojen. Tuo on lopulta aika vaikea kun alkaa miettiä.
oikea vastaus on numero 10
No pystyy pystyy, ei siitä mielestäni ole kyse vaan siitä että tilastojen luetteleminen pötköön tuutista ulos, se nimenomaan ei ole sitä hyvää sisältöä kuunnella.
En seuraa hiihtoa joten miksi kuuntelisin hiihtäjän mielipiteitä? Ei niissä mitään vikaa varmaan ole, mutta miksi?
Tollasen lyhyen kommentin on joulukuun alussa postannut jonkun hyvään ehdotukseen.
Siitä en tiedä onko Viaplay nyt virallisesti koskaan ollut podcastin sponsorina, ainakaan siinä mielessä kuin gatorade ja siipiweikot, vaikka Antti toki luonnollisesti tulevista lähetyksistä silloin tällöin mainitsee.