Ei taida kyllä AMV’lta löytyä statistiikoista yhtään peliä MaJu-hommista? Fennia-/Pohjolaleiriläisiähän meitä on tuhansia…
Ei taida kyllä AMV’lta löytyä statistiikoista yhtään peliä MaJu-hommista? Fennia-/Pohjolaleiriläisiähän meitä on tuhansia…Vähän kyllä nauratti kun Antti kysyi MM95 kisoista ja mainitsi samalla olleensa tuolloin nuorten maajoukkueringissä mukana.
Samaa mieltä. En suoraan sanottuna ole varmaan edes kuunnellut muita, kuin vierasjaksoja, mutta useammat niistä ovat tuntuneet jääneen ns. piippuun. Pahimpina jääneet mieleen Filppulan ja Lumpeen jaksot. Filppulalle ei annettu tarpeeksi tilaa ja vaikka Lumme onkin uskomaton tarinaniskijä, niin hänenkään vierailun potentiaalia ei hyödynnetty riittävästi. Ärsyttää, kun tietää, että ei noita vierailuita uusita.Näin se on kyllä näiden vierasjaksojen kanssa pääasiassa mennyt. Mitä vähemmän Mäkinen työntää itseään ja omaa egoaan esille, niin sitä laadukkaampia keskusteluja on tullut.
Tota Väänästä Mäkinen on väkisin tunkemassa mukaan keskusteluun melkein joka ikisessä vierasjaksossa. Ossi sitä ja Ossi tätä. Ihan hyvän uranhan se Ossikin pelasi, mutta ei se nyt kuitenkaan ole niin värikäs tai mielenkiintoinen hahmo, kuin Mäkinen tuntuu kuvittelevan.Ja hei Mäkinen yks palaute taas, Peltonen oli sentään jotain jo kertomassa siitä Minskin kokemuksestaan jota ei kauheasti jaksanut muistella, niin eikö sekin juttu pitänyt väkisin keskeyttää saamalla sinne se läppä että hei, hei, hei asuitteko Väänäsen kanssa samassa talossa, asuitteko hei samassa talossa Ossin kanssa...
Niinhän se pitäisi kaikenlaisissa haastatteluissa ja podcasteissa mennä, että jos on vieras/haastateltava, niin hänen annetaan kertoa rauhassa omat juttunsa. Toki välillä voi kysyä tarkentavia kysymyksiä, mutta pahinta on, että alkaa kertomaan omia juttujaan väliin, kun vieraan pitäisi olla pääosassa. Pitäisi aina muistaa, että niitä jaksoja tehdään kuuntelijoita varten ja tekeminen ei ole sillon samanlaista kuin kaverien kanssa läpän heittäminen. Ei se ole automaattisesti huonon hostin merkki, vaikka vieras saisi eniten huomiota jaksossa.Näin se on kyllä näiden vierasjaksojen kanssa pääasiassa mennyt. Mitä vähemmän Mäkinen työntää itseään ja omaa egoaan esille, niin sitä laadukkaampia keskusteluja on tullut.
40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).Oliko Mäkisellä joku veto että Bedard ei tee yli 50 maalia tai hän kävelee tai pyöräilee tampereelta helsinkiin tjsp?
Nämä nuoret ykkösvaraukset kuten Jack Hughes, Rasmus Dahlin on ollut Mäkisen hampaissa ekoina vuosinaan NHL:ssä. "En kyllä tällaisen pelaajan varaan joukkuettani rakentaisi" tai jotain tuollaista totesi jommasta.kummasta, muistaakseni Hughesista.Bedardin dissaaminen kertoo olennaisen.
Muutenkin tuntuu että Mäkisellä ottaa egon päälle isosti, jos joutuu myöntämään virheensä tai olemaan samaa mieltä isojen linjojen kanssa.Nämä nuoret ykkösvaraukset kuten Jack Hughes, Rasmus Dahlin on ollut Mäkisen hampaissa ekoina vuosinaan NHL:ssä. "En kyllä tällaisen pelaajan varaan joukkuettani rakentaisi" tai jotain tuollaista totesi jommasta.kummasta, muistaakseni Hughesista.
Voi Mäkinen alkaa pikku hiljaa treenaamaan40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).
Sitäkään vouhotusta kun ei jaksais.Voi Mäkinen alkaa pikku hiljaa treenaamaan
No sitten ei kannata seurata häntä missään somessa tai kuunnella hänen podcastejaan/selostuksiaan. Eikös ole helppoa kun voi itse valita?Sitäkään vouhotusta kun ei jaksais.
Polkeeko takaperin?40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).
40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).
Kiinnitti myös huomiota kun kaikissa ennakoissa Mäkisen, Hoffrenit ja kumppanit sanoivat, että pojalta ei odoteta mitään puolustuspeliä kun joukkue tankkaa ja saa varastaa jne.Mikä tuossa Bedardin hommassa on koko pointti? Tänäänkin Mäkinen ja studiossa Nieminen kokoajan selvittivät, kuinka tämä uusi poika on aivan paperia Sashaan verrattuna. No aijaa. Toinen on rookie ja toinen kymmenen kauden veteraani. Rookie pisti pari pussia, mutta eihän sen kokonaisvaltainen peli ole ihan samalla tasoilla kuin parhailla. Nämähän on aivan itsestäänselviä asioita.
Se taitaa olla se juttu tässä, että akku kestää vain jonnekin saakka ja sen jälkeen on ns. hevi reissu.En pitäisi kovin kummoisena suorituksena polkea sähköpyörällä tuota matkaa...
Maantiepyöräkin olisi helppo. Vanha 3 vaihteinen Helkama olisi kova.
Se taitaa olla se juttu tässä, että akku kestää vain jonnekin saakka ja sen jälkeen on ns. hevi reissu.
Sama fiilis täälläkin ja hyvin vahvasti. Tottakai peleissä tehdään jatkuvasti virheitä ja välillä kalliitakin sellaisia, mutta tuo kaiken tarkastelu negaation vinkkelistä alkaa puuduttamaan aina helvetin nopeasti, ja tuntuu kuinka Mäkisellekin on ollut jo vuosia tärkeintä heti maalin jälkeen ryhtyä poimimaan syyllisiä maalin päästäneen joukkueen riveistä, ikäänkuin sillä maalin tehneellä porukalla ei olisi mitään osuutta asiaan. Onko tämä sitten jotakin perisuomalaista käytöstä jonka myötä asioita pitää lähestyä nimenomaan siltä kantilta että mitä tehtiin väärin eikä mitä tehtiin oikein, mutta aika pirun ankeaa kuultavaa se joka tapauksessa on, etenkin kun jutut menevät usein vielä melkoiseksi kärjistelyksi tyyliin "tämän pelaajan ei kuuluisi pelata tällä tasolla" tms, joka antaa puhujasta lähinnä ylimielisen kuvan. Luojan lykky että nykyään tarjolla on tuo vaihtoehtona alkuperäinen selostus, ja esimerkiksi Alkio Subin puolella, joka vie Mäkistä kuin märkää rättiä.Viaplayn studiossa laajempikin ongelma tämä että jatkuvasti analysoidaan ennen kaikkea virheitä, vääriä valintoja, väärää pelaamista, huonoa suorittamista ja epäonnistumista. Minua kiinnostais edes joskus kuulla isommalla painoarvolla analyysejä hyvästä pelaamisesta, onnistumisista, oikeista valinnoista ja ennen kaikkea MIKSI niitä tapahtuu. Eikä tämä nyt tarkoita sitä et musta pitäis valehdella valkoiseksi - molemmat lähestymiset saa kyllä näkyä. Mutta mun mielest toi negaation kautta jääkiekkon kattominen korostuu nyt liikaa. Sen sijaan että nähdään jonkun onnistuminen, nähdäänkin jonkun virhe. Katsojakokemuksesta jää turhankin vittuuntunut fiilis.
Antti toki sanoi, että nykyisessä pyörässään niin huono akku, että Hämeenlinnan jälkeen mennään jo ilman sähköjä.En pitäisi kovin kummoisena suorituksena polkea sähköpyörällä tuota matkaa...
Maantiepyöräkin olisi helppo. Vanha 3 vaihteinen Helkama olisi kova.