Antti Mäkinen

[Salama15]

Vähän kyllä nauratti kun Antti kysyi MM95 kisoista ja mainitsi samalla olleensa tuolloin nuorten maajoukkueringissä mukana.

Ei taida kyllä AMV’lta löytyä statistiikoista yhtään peliä MaJu-hommista? Fennia-/Pohjolaleiriläisiähän meitä on tuhansia…

 

[Alejandro]

Näin se on kyllä näiden vierasjaksojen kanssa pääasiassa mennyt. Mitä vähemmän Mäkinen työntää itseään ja omaa egoaan esille, niin sitä laadukkaampia keskusteluja on tullut.

Samaa mieltä. En suoraan sanottuna ole varmaan edes kuunnellut muita, kuin vierasjaksoja, mutta useammat niistä ovat tuntuneet jääneen ns. piippuun. Pahimpina jääneet mieleen Filppulan ja Lumpeen jaksot. Filppulalle ei annettu tarpeeksi tilaa ja vaikka Lumme onkin uskomaton tarinaniskijä, niin hänenkään vierailun potentiaalia ei hyödynnetty riittävästi. Ärsyttää, kun tietää, että ei noita vierailuita uusita.

En halua nyt kuulostaa ärrimurrilta, mutta ei minua suoraan sanottuna kiinnosta kuunnella selostusta Tapparan D-junnujen porrastreeneistä, jos lähetyksessä on mukana kiinnostava vieras.

 

[Blågula]

Ja hei Mäkinen yks palaute taas, Peltonen oli sentään jotain jo kertomassa siitä Minskin kokemuksestaan jota ei kauheasti jaksanut muistella, niin eikö sekin juttu pitänyt väkisin keskeyttää saamalla sinne se läppä että hei, hei, hei asuitteko Väänäsen kanssa samassa talossa, asuitteko hei samassa talossa Ossin kanssa...

Tota Väänästä Mäkinen on väkisin tunkemassa mukaan keskusteluun melkein joka ikisessä vierasjaksossa. Ossi sitä ja Ossi tätä. Ihan hyvän uranhan se Ossikin pelasi, mutta ei se nyt kuitenkaan ole niin värikäs tai mielenkiintoinen hahmo, kuin Mäkinen tuntuu kuvittelevan.

 

[Lubeman]

Valitettavan useinhan nämä vierasjaksotkin on jäänyt pliisuiksi vaikka potentiaalia olisi ollut valtavasti. Oikeastaan parhaat vierasjaksot onkin tulleet lätkämaailman ulkopuolisten kaverien toimesta, esimerkiksi Wiskarin useampi visiitti ja Rane Raitsikan timanttinen vierailu.

 

[Kara]

Näin se on kyllä näiden vierasjaksojen kanssa pääasiassa mennyt. Mitä vähemmän Mäkinen työntää itseään ja omaa egoaan esille, niin sitä laadukkaampia keskusteluja on tullut.

Niinhän se pitäisi kaikenlaisissa haastatteluissa ja podcasteissa mennä, että jos on vieras/haastateltava, niin hänen annetaan kertoa rauhassa omat juttunsa. Toki välillä voi kysyä tarkentavia kysymyksiä, mutta pahinta on, että alkaa kertomaan omia juttujaan väliin, kun vieraan pitäisi olla pääosassa. Pitäisi aina muistaa, että niitä jaksoja tehdään kuuntelijoita varten ja tekeminen ei ole sillon samanlaista kuin kaverien kanssa läpän heittäminen. Ei se ole automaattisesti huonon hostin merkki, vaikka vieras saisi eniten huomiota jaksossa.

 

[Burnittaja]

Mäkinen muuten aika raskasta kuunneltavaa nykyään Viaplaylla. Alkio pieksee 100-0.

Tuntuu että Antilla on noussut neste kunnolla hattuun viime vuosien aikana. Objektiivinen analysointi puuttuu kokonaan.

Bedardin dissaaminen kertoo olennaisen.

 

[Läyhääjä]

Oliko Mäkisellä joku veto että Bedard ei tee yli 50 maalia tai hän kävelee tai pyöräilee tampereelta helsinkiin tjsp?

 

[Nick Neim]

Oliko Mäkisellä joku veto että Bedard ei tee yli 50 maalia tai hän kävelee tai pyöräilee tampereelta helsinkiin tjsp?

40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).

 

[El Gordo]

Bedardin dissaaminen kertoo olennaisen.

Nämä nuoret ykkösvaraukset kuten Jack Hughes, Rasmus Dahlin on ollut Mäkisen hampaissa ekoina vuosinaan NHL:ssä. "En kyllä tällaisen pelaajan varaan joukkuettani rakentaisi" tai jotain tuollaista totesi jommasta.kummasta, muistaakseni Hughesista.

 

[Burnittaja]

Nämä nuoret ykkösvaraukset kuten Jack Hughes, Rasmus Dahlin on ollut Mäkisen hampaissa ekoina vuosinaan NHL:ssä. "En kyllä tällaisen pelaajan varaan joukkuettani rakentaisi" tai jotain tuollaista totesi jommasta.kummasta, muistaakseni Hughesista.

Muutenkin tuntuu että Mäkisellä ottaa egon päälle isosti, jos joutuu myöntämään virheensä tai olemaan samaa mieltä isojen linjojen kanssa.

Antti osaa toki selostaa, mutta kun vain malttaisi lopettaa olan maineensa ja egonsa ajamisen ja keskittyisi pelin analysointiin ja selostamiseen objektiivisesti. Siinä oli aikanaan hyvä kun Viasatilla aloitti.

 

[t.tsujimoto]

40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).

Voi Mäkinen alkaa pikku hiljaa treenaamaan

 

[Straight Edge]

Voi Mäkinen alkaa pikku hiljaa treenaamaan

Sitäkään vouhotusta kun ei jaksais.

 

[PetriVaris]

Voi kysyä virallisena ystävänä Valavuorelta vinkkejä kuinka kusettaa vastaavissa urheilusuorituksissa.

 

[Loorz15]

Sitäkään vouhotusta kun ei jaksais.

No sitten ei kannata seurata häntä missään somessa tai kuunnella hänen podcastejaan/selostuksiaan. Eikös ole helppoa kun voi itse valita?

 

[CuJo#31]

40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).

Polkeeko takaperin?

 

[Niilo]

40 maalia rajana, eli jos Bedard tekee 41 maalia, niin tuo polkee sähköpyörällään Helsingistä Tampereelle (vai toisinpäin).

En pitäisi kovin kummoisena suorituksena polkea sähköpyörällä tuota matkaa...

Maantiepyöräkin olisi helppo. Vanha 3 vaihteinen Helkama olisi kova.

 

[Soutukorva]

Mikä tuossa Bedardin hommassa on koko pointti? Tänäänkin Mäkinen ja studiossa Nieminen kokoajan selvittivät, kuinka tämä uusi poika on aivan paperia Sashaan verrattuna. No aijaa. Toinen on rookie ja toinen kymmenen kauden veteraani. Rookie pisti pari pussia, mutta eihän sen kokonaisvaltainen peli ole ihan samalla tasoilla kuin parhailla. Nämähän on aivan itsestäänselviä asioita.

 

[Parson]

Mikä tuossa Bedardin hommassa on koko pointti? Tänäänkin Mäkinen ja studiossa Nieminen kokoajan selvittivät, kuinka tämä uusi poika on aivan paperia Sashaan verrattuna. No aijaa. Toinen on rookie ja toinen kymmenen kauden veteraani. Rookie pisti pari pussia, mutta eihän sen kokonaisvaltainen peli ole ihan samalla tasoilla kuin parhailla. Nämähän on aivan itsestäänselviä asioita.

Kiinnitti myös huomiota kun kaikissa ennakoissa Mäkisen, Hoffrenit ja kumppanit sanoivat, että pojalta ei odoteta mitään puolustuspeliä kun joukkue tankkaa ja saa varastaa jne.

Ja nyt moititaan takakarvauksen puutteesta tai väärästä sijoittumisesta oman maalin edessä...

 

[Stevie Why]

Viaplayn studiossa laajempikin ongelma tämä että jatkuvasti analysoidaan ennen kaikkea virheitä, vääriä valintoja, väärää pelaamista, huonoa suorittamista ja epäonnistumista. Minua kiinnostais edes joskus kuulla isommalla painoarvolla analyysejä hyvästä pelaamisesta, onnistumisista, oikeista valinnoista ja ennen kaikkea MIKSI niitä tapahtuu. Eikä tämä nyt tarkoita sitä et musta pitäis valehdella valkoiseksi - molemmat lähestymiset saa kyllä näkyä. Mutta mun mielest toi negaation kautta jääkiekkon kattominen korostuu nyt liikaa. Sen sijaan että nähdään jonkun onnistuminen, nähdäänkin jonkun virhe. Katsojakokemuksesta jää turhankin vittuuntunut fiilis.

Mäkisen selostuksessa toi varsinkin alkanut ärsyttämään, kun peliä ei oikein suomiselostuksella voi kuunnella ilman hänen analyysiään. Mutta sama on kyllä studiossa muutenkin kun siellä on Nemo tai Ika vieraana.

 

[Straight Edge]

En pitäisi kovin kummoisena suorituksena polkea sähköpyörällä tuota matkaa...

Maantiepyöräkin olisi helppo. Vanha 3 vaihteinen Helkama olisi kova.

Se taitaa olla se juttu tässä, että akku kestää vain jonnekin saakka ja sen jälkeen on ns. hevi reissu.

 

[Niilo]

Se taitaa olla se juttu tässä, että akku kestää vain jonnekin saakka ja sen jälkeen on ns. hevi reissu.

OH HOHO, onko noin. Empäs tiennyt. KJEH KJEH HEHEHEH ÄÄHÄ Ä Ä Ä Ä...

Mutta joo mä vähän klikkailin netissä tosta ja tosta noin ja sit tosta. Jollain sähköpyörillä toimintamatka on n. 150 km.

Oletan, että kaverilla joka on junnuvalmentaja kiekossa, on pakko olla hyvä kunto ja kestävyys. Uskottavuus rapisee, jos mies puuskuttaa kun on ajanut tavis fillarilla 5 km? Joo huono vertaus

 

[NakkiFakiiri]

Viaplayn studiossa laajempikin ongelma tämä että jatkuvasti analysoidaan ennen kaikkea virheitä, vääriä valintoja, väärää pelaamista, huonoa suorittamista ja epäonnistumista. Minua kiinnostais edes joskus kuulla isommalla painoarvolla analyysejä hyvästä pelaamisesta, onnistumisista, oikeista valinnoista ja ennen kaikkea MIKSI niitä tapahtuu. Eikä tämä nyt tarkoita sitä et musta pitäis valehdella valkoiseksi - molemmat lähestymiset saa kyllä näkyä. Mutta mun mielest toi negaation kautta jääkiekkon kattominen korostuu nyt liikaa. Sen sijaan että nähdään jonkun onnistuminen, nähdäänkin jonkun virhe. Katsojakokemuksesta jää turhankin vittuuntunut fiilis.

Sama fiilis täälläkin ja hyvin vahvasti. Tottakai peleissä tehdään jatkuvasti virheitä ja välillä kalliitakin sellaisia, mutta tuo kaiken tarkastelu negaation vinkkelistä alkaa puuduttamaan aina helvetin nopeasti, ja tuntuu kuinka Mäkisellekin on ollut jo vuosia tärkeintä heti maalin jälkeen ryhtyä poimimaan syyllisiä maalin päästäneen joukkueen riveistä, ikäänkuin sillä maalin tehneellä porukalla ei olisi mitään osuutta asiaan. Onko tämä sitten jotakin perisuomalaista käytöstä jonka myötä asioita pitää lähestyä nimenomaan siltä kantilta että mitä tehtiin väärin eikä mitä tehtiin oikein, mutta aika pirun ankeaa kuultavaa se joka tapauksessa on, etenkin kun jutut menevät usein vielä melkoiseksi kärjistelyksi tyyliin "tämän pelaajan ei kuuluisi pelata tällä tasolla" tms, joka antaa puhujasta lähinnä ylimielisen kuvan. Luojan lykky että nykyään tarjolla on tuo vaihtoehtona alkuperäinen selostus, ja esimerkiksi Alkio Subin puolella, joka vie Mäkistä kuin märkää rättiä.

Myös Bedardin riepottelu studion puolella meni jo surkuhupaisaksi, ja täysin samat jututhan on kuultu jo aiemmin mm. Dahlinin ja Hughesin kohdalla. Otetaan hampaisiin nuori pelaaja ja jankataan tämän pelillisistä ongelmista, ikäänkuin se olisi jollekin uutinen että ensimmäistä kauttaan aloittelevalla 18-vuotiaalla voi olla vielä tekemistä kokonaisvaltaisen tekemisen kanssa. No shit! Onneksi Bedard löi näille asiantuntijoille jauhut suuhun latomalla pari komeaa maalia. Laukaukselle osasivat sentään antaa kehuja, ja sen analysoinnista etenkin Heleniukselle plussaa. Mielenkiintoista kuultavaa veskarin vinkkelistä.

 

[Corkscrew]

Ika ja Nemo on vanhan liiton miehiä, jotka pelasivat ja valmentavat hampaat irvessä pelolla johtaen. Bedardia käsiteltiin todella jotenkin erikoisesti koko ajan ja meni perkele tekemään pari maalia mikä ei sopinut käsikirjoitukseen jossa istuu koko illan Sashan taskussa. Mäkisellä myös tämä sama virheiden osoittelu lähes koko selostamisensa perusta, on vaan raskasta kuunneltavaa. Subilla Alkio-O.Jokinen oli huomattavasti viihdyttävämpää tekemistä ja tuolta suunnilleen matsiselostusten pitäisi aina kuulostaa.

 

[Schadowan]

Hemmetin harmi, että Peltosen NHL uran mielenkiintoisimmat jutut jäivät käsittelemättä. Näähän on juuri niitä asioita, mitä kansa oikeasti haluaa tietää. Hitto, miten musta tuntuu, että Peltonen olisi näistä kertonut, jos vaan olisivat siitä kysyneet? Mä olin itseasiassa ihan positiivisesti yllättynyt Peltosen puheesta - toki on aika tylsähkön professionaali jne, mutta olihan siellä vähän tarinantynkää vaikka Keenanista ja tollasta.

Ben-amorit ymmärrän, ettei niistä nyt sen enempää saada enää. Mutta tuo Belfourin setti ja vielä se, että Peltonen valitsi Belfourin veskariksi omaan kentälliseen... Ja mitä ihmettä Peltonen kelas Arthjukinin kanssa.. se on yksi absurdeimmista ja samalla hauskimmista tapahtumista, mitä NHL kaukaloissa on tullut vastaan. Helvetti mikä hukattu mahdollisuus. "Peltosta epäillään ilkivallan teosta. Hänen kerrotaan repineen metallitangon irti pihalle parkkeeratusta paloautosta." Kyllä nämä setit kertoo, että professionaalin puolen pinnan alla Ville Peltonen on itseasiassa aika spesiaali kaveri ja hauska tyyppi.

 

[Bunder]

En pitäisi kovin kummoisena suorituksena polkea sähköpyörällä tuota matkaa...

Maantiepyöräkin olisi helppo. Vanha 3 vaihteinen Helkama olisi kova.

Antti toki sanoi, että nykyisessä pyörässään niin huono akku, että Hämeenlinnan jälkeen mennään jo ilman sähköjä.