Antti Karhula

[Hescu]

Karhula

Jaska85: Pelipäälle sattuessaan Karhula on erittäin taitava pelaaja, hiukan Nurmberg-tyyppinen syöttökone. Nimenomaan hienot syötöt on jäänyt Antista mieleen. Kuitenkin tää tää kausi on ollut pettymys: 1+1 ja miinusta kymmenisen pistettä.
Tosiaan Karhula ei ole mikään puolustava hyökkääjä, vaan puhdas taitopelaaja, ja toivon vilpittömästi, että Karhula löytää taas sen hyvän pelivireen, joka hänellä on ollut. Kunnon nopeat laiturit vaan vierelle niin jos ne namupassit vaikka rupeis taas napsahteleen lapaan.
Niin, ja Karhulahan tunnetusti kiihdyttää vauhtiaan loppukautta kohti!

 

[cock]

Viestin lähetti Jaska85
Olen mielenkiinnolla seurannut Karhulasta käytyä keskustelua menneinä viikkoina, mutta en olisi koskaan voinut uskoa hänen siirtyvän Sporttiin.

Samoin, enpä olisi minäkään kuuna päivänä voinut uskoa, että KooKoosta potkut saanut Karhulan Upi saa uuden mahdollisuuden Sportista! Kun luin tuon uutisen etusivulta piti ensimmäiseksi tarkistaa että ettei kai tänään ole aprillipäivä.

Sportissa hän saa hyvät laiturit vierelleen ja varmasti vastuutakin, joten ainakin hänen tilanteensa näyttää hyvältä tällä hetkellä.

KooKoossako oli sitten huonot laiturit vierellä? Ja kyllä Upi sai Kouvolassa vastuutakin vähän liikaakin.

Onko lähelleekkään tasoa Nurmberg tai Westerback?

Upi on mukava tyyppi ja tottakai toivon että hän onnistuu Vaasassa. Sen verran surkeaa Upin peli on kuitenkin tällä kaudella ollut että vaikeaa kuvitella että hän nousisi lähellekkään Tinken tai Paten tasoa, mutta aika näyttää.

 

[Castillo]

Viestin lähetti cock
KooKoossako oli sitten huonot laiturit vierellä? Ja kyllä Upi sai Kouvolassa vastuutakin vähän liikaakin.

Ymmärsin, että hän pelasi Kookoossa loppuvaiheessa ainakin nelosketjussa. Ja tuskin kukaan (ainakaan selvinpäin) yrittää väittää, että Kookoon nelosketjun laiturit on parempia kuin Kasper Kenig. Karhulan heikkouksista tällä kaudella. Missä mättää?

 

[cock]

Viestin lähetti Jaska85
Ymmärsin, että hän pelasi Kookoossa loppuvaiheessa ainakin nelosketjussa. Ja tuskin kukaan (ainakaan selvinpäin) yrittää väittää, että Kookoon nelosketjun laiturit on parempia kuin Kasper Kenig. Karhulan heikkouksista tällä kaudella. Missä mättää?

Karhulan Upi pelasi suurimman osan alkukaudesta KooKoossa ykkösketjun sentterinä saaden myös runsaasti peliaikaa mm ylivoimapelissä. Haluatko Jaska85 alkaa taas kerran haastamaan riitaa? Onko joku sanonut, että KooKoon laiturit ovat Sportin laitureita parempia.

Tässä ketjussa on pohdittu syitä Upin vaisuihin peliesityksiin ja tarjosit ilmeiseksi yhdeksi lääkkeeksi sen että hän saa Sportissa hyvät laiturit vierelleen. Enkö saa kysyä tähän vastakysymystä että oliko KooKoossa sitten huonot laiturit vai miten tämä laituritilanne muuttuu nyt Upilla olennaisesti? Siis unohda nyt tuo KooKoon "surkea" nelosketju - Upi pelasi siis alkukauden KooKoon ykkösketjussa. Väännänkö rautalangasta?

Ps. En ole muistaakseni koskaan vastannut täällä foorumissa arvoisan Jaska85 esittämään kysymykseen. Nyt tein sen virheen ja heti sain risuja, mikähän meni vikaan?

 

[VTVH]

Viestin lähetti Jaska85
Kertokaapa Everton ja kumppanit, minkälainen mies on meille tulossa. Tottakai Karhulaa olen seurannut, mutta silti te tiedätte tasan ja tarkkaan pelaajan tason. Onko lähelleekkään tasoa Nurmberg tai Westerback?

Jotenkin tuntuu siltä, että Karhula olisi taantunut todella paljon siitä mitä hän on parhaimmillaan ollut. Tällä herkellä Karhula ei ole missään nimessä Nurmbergin tasoa millään osa-alueella. Luulen, että jos Nurmberg pistettäisiin nyt KooKoon ykköskentän keskelle niin tulos olisi parempaa kuin mitä Upi on pystynyt esittämään. Liike on hidasta, taistelutahtoa ei ole yhtään. Muutama hyvä syöttö taisi tulla alkukaudesta. Hyökkäyspäässä kolmikko Soijärvi-Karhula-Kattelus toimi alkukaudesta kohtalaisen hyvin, johtuen Soijärven ja Katteluksen hyvästä yrittämisestä. Maalit jäivät vaan tekemättä. Puolustuspäässä minulla ei ole Karhulasta mitään hyvää sanottavaa. Taitoa ei Karhulalta puutu, mutta puuttuisiko peruskunto?

 

[Castillo]

Viestin lähetti cock
Karhulan Upi pelasi suurimman osan alkukaudesta KooKoossa ykkösketjun sentterinä saaden myös runsaasti peliaikaa mm ylivoimapelissä. Haluatko Jaska85 alkaa taas kerran haastamaan riitaa? Onko joku sanonut, että KooKoon laiturit ovat Sportin laitureita parempia.

Tässä ketjussa on pohdittu syitä Upin vaisuihin peliesityksiin ja tarjosit ilmeiseksi yhdeksi lääkkeeksi sen että hän saa Sportissa hyvät laiturit vierelleen. Enkö saa kysyä tähän vastakysymystä että oliko KooKoossa sitten huonot laiturit vai miten tämä laituritilanne muuttuu nyt Upilla olennaisesti? Siis unohda nyt tuo KooKoon "surkea" nelosketju - Upi pelasi siis alkukauden KooKoon ykkösketjussa. Väännänkö rautalangasta?

Ps. En ole muistaakseni koskaan vastannut täällä foorumissa arvoisan Jaska85 esittämään kysymykseen. Nyt tein sen virheen ja heti sain risuja, mikähän meni vikaan?

Taas kerran haastaa riitaa. Riiteleppä kuule ihan keskenäs. Itse en ole mielestäni koskaan kanssasi riidellyt. (Ennen edellistä viestiäsi pidin sinua jopa ihan mukavana heppuna) Kuten aiemmin sanoin, ymmärsin että hän pelasi ainakin loppuvaiheessa nelosketjussa ja siksi sanoin, että hän saa tasokkaammat laiturit vierelleen. Siis kun vertaa siihen nelosketjuun. En verrannut Kenigiä tai muitakaan laitureita missään vaiheessa Kookoon ykkös- tai kakkos-ketjujen laitureihin. Itseasiassa en edes tiennyt, että hän on saanut mahdollisuuden ykkös-ketjussa. Tosin tällaisetkin epäonnistumiset ovat monesti todella pienistä asioista kiinni. Syy siis ei ole KooKoon laitureiden!

Väännäppä rautalangasta. Haluatko, että tulen vääntämään kanssasi niin eihän sitä tiedä, minkälaisen piikkilangan saamme yhdessä vedettyä tuohon Tampereen ympärille.

Pitää paikkansa, että tarjosin uusia ketjutovereita mahdollisuudeksi parantaa myös omia peli-esityksiä. En silti odota häneltä liikoja, sillä jos hän ei menestynyt Kookoossa joka on muuten pelannut sarjassa hyvin, niin mikä yhtälö antaisi sellaisen vastauksen, että hän pärjäisi Sportissa? Tosin joukkueiden pelityylit ovat kovastikin erilaisia ja pelaajat joukkueissa ovat erilaisia. En pidä hänen onnistumistaan mitenkään varmana asiana, mutta voihan hän onnistuakkin jos ketjutovereiden kemiat synkkaa yhteen. Tällä hetkellähän Sportissa on sellainen tilanne, että Kenigille ei ole löytynyt oikein ketään kunnon kaveria, joka ymmärtäisi "kaspun" pelitapaa. Toivottavasti Karhula sellainen on.

 

[everon]

Kyllä tämä nyt pistää Sport-fanin vähän mietteliääksi. Kannattaako seuran, joka on pelillisesti epäonnistunut koko kauden, laittaa rahojaan mieheen joka on eponnistunut koko kauden.

 

[VTVH]

Et kai Jaska85 oikeasti voinut kuvitella että Karhulan tasoinen kaveri olisi hankittu mihinkään joukkueeseen alunperin neloskentän pelaajaksi! Etkä voinut kyllä oikeasti luulla, että Karhula olisi edes lähtenyt mihinkään seuraan pelaamaan nelosketjuun. Kyllä Upia oli täksi kaudeksi suunniteltu nimenomaan KooKoon ehdottomaksi ykkössentteriksi ja ykkösylivoiman pyörittäjäksi. Odotukset olivat siis alkukaudesta kovat, pelikaverit aivan huippuluokkaa ja roolinkin piti olla kohdallaan. Joku kuitenkin meni pieleen ja mielestäni vikaa ei ollut ainakaan pelikavereissa. Hyökkäyspäässä Karhula ei ollut joukkueelle suurikaan rasite, mutta heti kun kiekko oli hyökkäyssiniviivan huonommalla puolella niin Upista tuntui olevan omalle joukkueelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä tietysti korostui vielä neloskentässä joka ei ole kyllä missään nimessä Karhulan oikea pelipaikka.

 

[cock]

Viestin lähetti Jaska85
Taas kerran haastaa riitaa. Riiteleppä kuule ihan keskenäs. Itse en ole mielestäni koskaan kanssasi riidellyt. (

No joo, en nyt mitenkään olen riidanhaastaja tyyppiä ja muutenkin aikamoisen laiska riitelemään. Päivä on mennyt tähän asti ihan mukavasti ja mielestäni yritin kirjoittaa tännekin asiallisen viestin ketään provosoimatta ja mitä sain vastaukseksi? Kysymyksen: mikä mättää? No siitä sen enempää. Kieltämättä keskustelua on joskus vaikeaa käydä pelkästään kirjoitetun tekstin muodossa ja helposti syntyy väärinkäsityksiä mutta tämä aihe voidaan puolestani lopettaa ja siirtyä asiaan:

VTHT ehtikin jo oikeastaan hienosti kiteyttää asian:

että Karhulan tasoinen kaveri olisi hankittu mihinkään joukkueeseen alunperin neloskentän pelaajaksi! Etkä voinut kyllä oikeasti luulla, että Karhula olisi edes lähtenyt mihinkään seuraan pelaamaan nelosketjuun. Kyllä Upia oli täksi kaudeksi suunniteltu nimenomaan KooKoon ehdottomaksi ykkössentteriksi ja ykkösylivoiman pyörittäjäksi.

Juuri näin. Odotukset Upin suhteet olivat kovat mutta jopa vähemmän jääkiekkoa seuranneet ovat peleissä ihmetelleet haluttomasti pelanneen Upin surffailua.

Mikään täysin mahdottomuus ei tietenkään ole se että Upi löytää uuden tulemisen Sportissa.

Näin Reijo Mansikka kertoi:

- Antti harjoitteli hyvin ja teki kaiken muunkin hyvin, mutta kokonaisvaltainen pelaaminen ei viime aikoina ole riittänyt rooliin meidän ykkös- tai kakkosketjussamme. Ja niinkin kokeneelle pelaajalle en oikein muita rooleja kehtaa tarjota, Reijo Mansikka perustelee ratkaisua.

Eli tokihan Upi olisi mahtunut KooKoossa nelosketjuun mutta eihän nelosketju todellakaan ole Upin pelipaikka.

Juttu kokonaisuudessaan Upista löytyy tästä:

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2003/11/05/index.html

 

[Castillo]

Itselläni oli tullut viestejä lukiessani sellainen käsitys, että hän olisi ollut huono jo "pre-seasonin" aikaan ja, että hän ei olisi sarjassa pelannut ykkös- tai kakkos-ketjussa. Anteeksi tämä harha-ajatus. Kuten everon tuossa jo sanoi, niin itsekkin hiukan ihmettelen sitä, että kuinka Sport hankkii pelaajan jonka alkukausi on aivan samasta "Flopit ja muut mokat"-kirjasta, kuin tulevan joukkueenkin. Tosin muutama viime peli on antanut Vaasaan jo hiukan lupauksia paremmasta ja oikeastaan yli-huomenna joukkueen todellinen tilanne selviää. Nyt kenalla ainakin on ollut aikaa laittaa paketti uuteen kuosiin ja joukkue on päässyt treenaamaan ehjänä. Nyt saa selittelyt jäädä. On palattava voittojen tielle.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Jaska85
Nyt kenalla ainakin on ollut aikaa laittaa paketti uuteen kuosiin ja joukkue on päässyt treenaamaan ehjänä. Nyt saa selittelyt jäädä. On palattava voittojen tielle.

Hyvä Jaska85 ! Löytyyhän sitä asennetta omiakin kohtaan, nyt tosiaan on Sportin PAKKO alkaa voittamaan pelejä. Koko alkukauden on aina ollut jotain, nyt on sitten näyttöjen ja alkukauden "uhon" lunastuksen paikka.

 

[Isaskar]

Karhulasta tulee lähinnä mieleen kaksi erilaista muistoa. Ensimmäinen oli se, kun muistaakseni lähes koko kauden sivussa ollut Karhula tervehtyi playoffeihin. En jaksa tarkistaa tilastoja, mutta muistini mukaan naputti lähes syöttö/ottelu -tahtia. Syöttötaito ja tietysti olemus olivat hyvin lähellä Nurmbergia, joka taas oli playoffien aikaan loukkaantunut. Toki Karhula oli pelannut KooKoossa jo aiemmin, mutta tehokas paluu sairaslomalta suoraan ykkösen keskelle teki vaikutuksen.

Karhula ja Nurmberg taisivat olla tyyliltään niin samanlaisia, että Mansikka katsoi tilaa löytyvän vain toiselle. Karhula jäi ilman sopimusta, kunnes palasi täksi kaudeksi Nurmbergin lähdettyä Kouvolaan. Odotukset olivat korkealla, mutta Karhulassa tapahtunut muutos oli täydellinen. Ei minkäänlaista taistelua kulmissa, jatkuvasti hävittyjä kaksinkamppailuja ja kokonaisuutena tempo tuntui olevan aneemisesti pelanneelle Karhulalle aivan liian kova.

Hyvä, että lähti. Karhula ei todellakaan ole neloskentän pelaaja. En ymmärrä Sportin hankintaa, koska Karhula on pelannut niin umpisurkean alkukauden. Kuten joku sanoinkin, tämän "toivotaan toivotaan" tyylisen hankinnan olisi ymmärtänyt paljon paremmin joltain häntäpäähän juuttuneelta joukkueelta.

Joku piristysruiske hänelle täytyy ainakin antaa, jos miehen jotain iloa vaasalaisille odotetaan tuovan. Arvelisin on/off tyylisen Karhulan onnistumistodennäköisyydeksi prosentein 20(hyvä loppukausi)- 80(floppi). 20 prosenttia siitä, että muutokset ympäristössä ja ketjukavereissa piristävät joskus yllättävän paljon.

 

[Everton]

Tänään oli Timo "Rock" Ranta kysellyt Kouvolan Sanomissa Karhulan mietteitä. Kannattaa käydä lukaisemassa nettisivuilta.

Homma hoitui ilmeisen asiallisesti puolin ja toisin (kyseessähän ei ollut potkut, vaan sopimuksen purku), mutta vähän särähti silmissäni seuraava nurina:

...KooKoon tällä kaudella noudattama uusi puolustavampi pelityyli ei sopinut hänelle tarpeeksi hyvin.

- Peli oli nyt aivan erityylistä kuin toissa vuonna. Toisaalta KooKoo on neljäntenä sarjassa, joten hyvinhän tämä uusikin pelitapa näyttää toimivan, totesi Karhula.

Itse en kyllä voi väittää huomanneeni KooKoon pelityylin muuttuneen kolmessa vuodessa puolustusvoittoisemmaksi. Tällä kaudella maalimäärät ovat kyllä laskeneet, mutta ei niinkään taktiikan johdosta. Ennemminkin pelaajien. Joukkueen kasaamisessa keskushyökkääjien kiekollinen peli kulminoitui juuri Karhulaan. Lipponen, Sinkkonen ja Timoskainen ovat kuitenkin vähän toisentyyppisiä pelureita.

Eli tarjotin oli pedattu Upille. Ja jos kauden saa aloittaa Katteluksen, Soijärven ja Harri Tikkasen kaltaisten tyyppien kanssa, niin tuskin juuri hyökkäysvoimaisempaa vitjaa voi Mestiksestä löytää?

Mutta toivotetaan vielä kertaalleen onnea Karhulalle Vaasaan. Vaikka alkukausi olikin mitä oli, on Upi varmasti jatkossakin yksi kouvolalaisyleisön suosikeista. Ja jos jätkä onnistuu palaamaan parhaalle tasolleen, niin siinähän voittavat vain kaikki. KooKoolta säästyi turhan miehen palkka (onkohan Sport joutunut nostamaan liksaa, kun talvirenkaidenvaihtosesonki on ohi?) ja Sport sai kaipaamansa sentterin. Ja Karhula saa taas nauttia pelaamisesta ja katsojat hienoista esityksistä.

Ja alkuperäiseen kyselyyn vielä sen verran, että parhaimmillaan Karhula oli lähes Nurmbergin tasoinen. Ei aivan yhtä maaginen pelintekijä tai ärsyttäjä, mutta tietyissä asioissa monipuolisempi. Laukoi aavistuksen verran ahnaammin ja oli monipuolisempi 1vs1-tilanteissa. Ja vähän vahvempana ei ollut aina jään pinnassa. Toisaalta taas tämäkin syksy on osoittanut sen, että Karhula on vielä Nurmbergiakin ailahtelevampi esityksiltään.

Tässä vielä Jatkoajan raporteista poimittuna Karhulan kentällisiä kauden mittaan:

Harkkamatseissa pelailtiin ainakin näillä viisikoilla:

Kattelus-Karhula-Sipola
Tikkanen-Toivanen

Soijärvi-Karhula-Mäkelä
Tikkanen-Onnela

Runkosarjan alussa:

Mattila-Karhula-Soijärvi
Onnela-Tikkanen

Kattelus-Karhula-Soijärvi
Haapalainen-Tikkanen

Yhdeksäs peli Ahmoja vastaan alkoi muodossa...
Kattelus-Karhula-Soijärvi
Tikkanen-Haapalainen
...ja vilttiketju kutsui Upia

Vielä senkin jälkeen ykkönen kasattiin samaan kuosiin, kunnes sitten viimeiset muutama peli meni neloskentässä + ykkösylivoimassa. Ja Vantaalle ei Karhulaa enää otettu. Eli kyllähän Upilla oli omat paikkansa vaikuttaa KooKoon "puolustavampaan" pelityyliin...

 

[Everton]

Viestin lähetti Isaskar
Karhulasta tulee lähinnä mieleen kaksi erilaista muistoa. Ensimmäinen oli se, kun muistaakseni lähes koko kauden sivussa ollut Karhula tervehtyi playoffeihin. En jaksa tarkistaa tilastoja, mutta muistini mukaan naputti lähes syöttö/ottelu -tahtia.
[...]
Karhula ja Nurmberg taisivat olla tyyliltään niin samanlaisia, että Mansikka katsoi tilaa löytyvän vain toiselle.
[...]
Arvelisin on/off tyylisen Karhulan onnistumistodennäköisyydeksi prosentein 20(hyvä loppukausi)- 80(floppi).

Jeps, tuona Isaskarin muistelemana toissakeväänä KooKoo joutui melkoiseen loukkaantumissumaan, ja uudeksi ykköseksi kasattiin Kattelus-Karhula-Pöllänen. Karhula oli ollut tosiaan lähes koko kauden sivussa: muutama peli syksyllä ja pari juuri ennen pleijareita. Ja hyvinhän homma toimi. Tatu voitti pudotuspelien pistepörssin ja Karhula ja Pöllänen taisivat ottaa seuraavat sijat. Sport-fanitkin muistanevat ketjun liiankin hyvin?

Karhulahan on aikoinaan vaatinut varsin vapaata hyökkäysroolia. Tästä syystä mies aikoinaan vaihtoi KooKoosta Jukureihin, vaikka olisi halunnut jatkaa Kouvolassa. Silloin puikoissa ollutta Sihvosta harmitti jälkeenpäin ja pahasti.

Mää olisin kyllä vähän Isaskaria optimistisempi tuon onnistumisen suhteen. Fifty-sixty.

 

[Isaskar]

Viestin lähetti Everton
Karhulahan on aikoinaan vaatinut varsin vapaata hyökkäysroolia. Tästä syystä mies aikoinaan vaihtoi KooKoosta Jukureihin, vaikka olisi halunnut jatkaa Kouvolassa. Silloin puikoissa ollutta Sihvosta harmitti jälkeenpäin ja pahasti...Mää olisin kyllä vähän Isaskaria optimistisempi tuon onnistumisen suhteen. Fifty-sixty.

Eli Karhula on tavallaan saanut jo kolmesti lähtöpassit Kouvolasta. Kerran Sihvosen ja kaksi kertaa Mansikan toimesta.

No juu, ehkä prosentit olivat turhan negatiivisia. Karhula on kuitenkin tätä kautta lukuunottamatta onnistunut aina mestis-tasolla.

 

[mendieta]

Tuon "liian puolustusvoittoinen"-pelityyli kantautui täällä minunkin korviini. Paha sitä on sanoa, kun yhden KooKoon pelin olen tällä kaudella nähnyt. Siinä Karhula väläytteli, mutta oli kokonaisuutena kuin varjo parhaista päivistään.

Olin tänään katsomassa treenejä ja siellähän "Fantsu-Outi" tukka hulmuten luisteli. Pelaili mielestäni oikein mukavasti. Karhula saanee kakkossentterin paikan ja ainakin Kenig on laidalla. Ketjut olivat vielä hieman sekaisin, kun Suonpää puuttui tänään. Ylivoimaakin treenasivat ja Karhula laittoi kiekon muutaman kerran hienosti maaliin.

Joku viittasi tuohon, että Karhula on vaatinut vapaata roolia hyökkäyspäässä. Voisikohan olla, että Mansikka ei tänä vuonna semmoista antanut ja Karhulan peli tökki sen takia, että hän "joutui" kantamaan huolta enemmän oman pään pelaamisesta kuin yleensä. Ja kun sekään ei luonnistunut, niin kierre oli valmis? Onko Karhulan laidalla ollut yleensä joku tunnollinen puolustaja? Onko esim. Kattelus semmoinen?

Joku sanoi, että ei voi ymmärtää Sportin hankintaa. Minä voin ja aika hyvin. Tilannehan on se, että markkinoilla ei yksinkertaisesti ole hyviä pelaajia. Ulkomaisia aina on, mutta ne ovat aina enemmän tai vähemmän bingoa. Karhula on monena vuonna näyttänyt taitonsa, joten tiedetään, että parhaimmillaan hän voi dominoida kaukaloita Mestiksessä. Karhula on myöskin ehkä ollut tilanteessa, jossa ei ole voinut hinnoitella itseään kovin korkealle. Ehkä Sport sai edullisen miehen.?

 

[Castillo]

Viestin lähetti Isaskar
...Nurmbergin lähdettyä Kouvolaan...

Niin siis hänhän pelasi Lappeenrannan KooKoossa ja siirtyi Kouvolan PePoon eikun siis Kouvolan KoPoon.. Siis täh? KoPosta KePoon vai KePosta Kopoon?

(Päivän pakollinen =). Kyllä Karhulalla selvästi on taitoa ja "öögaa", mutta ainakin tänään treenien perusteella ongelmat ovat enemmänkin korvien välissä. Sellaista pientä yli-yrittämistä oli Karhulan otteissa havaittavissa. Uskoisin, että jos tuosta vielä yhteispeli hiukan paranee, niin "Irmasta" voi olla paljonkin iloa vaasalaisille. Ylivoimassa miestä ainakin tullaan käyttämään.

EDIT: Vähän siistimistä..
EDITIN EDIT: Mitään virhettähän ei koskaan ollut. Eihän?

 

[Everton]

Viestin lähetti mendieta

Joku viittasi tuohon, että Karhula on vaatinut vapaata roolia hyökkäyspäässä. Voisikohan olla, että Mansikka ei tänä vuonna semmoista antanut ja Karhulan peli tökki sen takia, että hän "joutui" kantamaan huolta enemmän oman pään pelaamisesta kuin yleensä. Ja kun sekään ei luonnistunut, niin kierre oli valmis? Onko Karhulan laidalla ollut yleensä joku tunnollinen puolustaja? Onko esim. Kattelus semmoinen?

Niin, ainakin aiempina vuosina hyökkäävä rooli on ollut Karhulan vaatimuksena sopimusta tehtäessä. Mikä on sinällään suhteellisen ymmärrettävää. Ihmettelisin kuitenkin suuresti, mikäli Karhula olisi sitä mieltä, ettei saanut vapaasti KooKoossa hyökätä.

En mä ainakaan huomannut, etteikö kiekon ylösvienti olisi ollut sallittua, tai syöttäminen maalinkulmalle. Mutta kun Antti päätti menettää kiekot kerta toisensa jälkeen keskialueella tai sitten antaa viimeistään siniviivalta harhasyötön. Eikä se homma siis (muun joukkueen tavoin) toiminut lainkaan ylivoimallakaan, vaikka silloin ei ainakaan juurikaan puolustusvastuuta voinut olla.

Niin ja kyllähän tuon Upin rinnalla on useimmiten joku duunari pelannut toisessa laidassa ja maalintekijä toisessa. Kattelus ja Myllyaho ovat hyvin samankaltaiset pelaajat. Molemmat pystyvät maalintekoon, mutta ovat myös erinomaisia omassa päässä ja välttävät jäähyjä.

Mutta sääntö vahvistakoon poikkeuksen. Kuka muistaa ketkä pelasivat silloin toissa kauden alkuksi Karhulan laidoilla? Nurmberg ja Soijärvi tietty. Tinkehän siirtyi keskelle vasta Karhulan jouduttua sivuun. Täytyy kyllä tunnustaa, ettei kovin moni koutsi olisi välttämättä tuollaista kolmikkoa uskaltanut yhtäaikaa jäälle heittää...



Jaskan kuitti on muuten ihan hyvä, mutta mitä sää Savonlinnasta höpötät ??+??´+?

 

[Putte]

Kyllä Antti sai riittävästi peliaikaa ja todella hyökkäävän roolin KooKoossa. Oli ylivoimaa viidellä kolmea vastaan ja viidellä neljää vastaan ja ykkösketjussa Upi sai ainakin pelata niin paljon kuin vain halusi mutta KooKoossa homma ei vain jostain syystä natsannut. Kaikenkaikkiaan aika erikoista ollut Upin pelaaminen KooKoossa. Upin sopimus on purettu KooKoossa siis jo kaksi kertaa tätä aikaisemmin ja aina Upi on palannut takaisin KooKoohon. Vieläkö näemme Upin paluun? Tuskinpa.

Veikkaan että sisuuntunut Upi näyttää Sportissa ettei hän ole vielä mikään kehäraakki ja takoo jo huomenna Sportin paidassa tehot 2+2 ja Kouvolassa Upi varmaan kaataa yksin KooKoon.
Tsemppiä Upi muutoin kuin KooKoota vastaan.

 

[Top Gun]

Putte ja hyökkäävä rooli

Sanot jutussasi, että kyllä Upilla oli hyökkäävä rooli, koska hän sai pelata kaikissa yv-kuvioissa. Mutta eihän se ole sama kuin ns.hyökkäävä rooli! Nehän ovat kaikki vain erikoistilanteita.

5-5 tilanteissa Upin on ollut pakko ajatella kaiken aikaa sitä hetkeä, kun oma joukkue menettää kiekon, että hän on heti ekana hyökkääjänä auttamassa pakkeja. JA TÄMÄ VAAATIMUS ON SYÖNYT MIEHESTÄ KAIKEN ILON!!!

Upi ja Tinke ovat molemmat parhaimmillaan silloin, kun takaisin omiin päin tarvii tulla vain vastustajan pakin kanssa. Ei aikaisemmin. Ja käsittääkseni juuri tästä on ollut kysymys niin Sihvosen kuin Mansikan aikana. Ei Upi mitään potkuja ole saanut KooKoosta kertaakaan!! Rahalla Jukurit hänet viimekädessä vuodeksi sokaisi.

Jos Vaasassa löydetään Upin kenttään oikea roolitus, niin tulette vielä korkkaamaan muutamankin kossun kaverin kunniaksi!

 

[Everton]

Re: Putte ja hyökkäävä rooli

Viestin lähetti herra e

5-5 tilanteissa Upin on ollut pakko ajatella kaiken aikaa sitä hetkeä, kun oma joukkue menettää kiekon

Tossa varmaan pitäis lukea että "kun Antti menettää kiekon"?

Tuskinpa millään mestis-joukkueella on varaa puolustaa jatkuvasti neljällä viittä vastaan, joten puhtaasti hyökkäävää roolia ei varmasti löydä kukaan. Mutta edelleen minä (kuten ilmeisesti moni muukin) on sitä mieltä, että Upilla oli mahdollisuus ottaa vastuuta KooKoon hyökkäyspelissä ja ansaita onnistumisilla paikka ykköskentässä ja samalla vähän ylimääräisiä vapauksia.

 

[Scotty]

Mitenkäs Karhula esiintyi Kouvolassa Sportin paidassa?