Antti Jaatinen Lukkoon

  • 30 639
  • 95

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Olen ikäni ollut Lukon fani, enkä tosiaankaan "allekirjoita" ylläolevaa paskaa. Lukon päätökset ja hankinnat ovat Lukon asioita ja ne sopivat minulle aina sellaisina. Samoin peluutus ja peliaika kullekin pelaajalle. Piste.

Olen häpeissäni siitä, mitä kaikkea Lukon fanittamisen nimissä kirjoitetaan ja mitä paskaa osa pelaajista joutuu ammatissaan sietämään.
Ahaa, eli minkä tahansa Lukon päätöksen, hankinnan, asian, peluutuksen tai peliajan kritisointi = et fanita Lukkoa Oikeasti.

Vitun iso hymiö.


Jos nyt ihan asiaakin puhutaan niin Jaatinen on ollut ok, toisaalta tosiasia on myös se, että Mikkola/Generous/Jaatinen vie Virtasen pelipaikan, joka on mielestäni tuota kolmikkoa parempi ja etenkin lupaavampi.
 
Viimeksi muokattu:

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
On totaalisen käsittämätöntä, miten paljon turhaa paskaa saavat niskaansa ne pelaajat, jotka ovat RD:lle tuttuja ja jotka nähdään "omien poikien" kilpailijoiksi.

Olen häpeissäni siitä, mitä kaikkea Lukon fanittamisen nimissä kirjoitetaan ja mitä paskaa osa pelaajista joutuu ammatissaan sietämään.

Hearsay, nyt en jummarra. Minusta Friikin kirjoituksessa ei ole "paskaa" RD:n tutuille pelaajille (Jaatinen tässä tapauksessa) eikä siinä nähty Jaatista omien poikien kilpailijaksi, vaan Kovasen korvaajaksi, kuten itsekin asian näen. Kovin eri tavalla voimme siis lukea ja tulkita saman tekstin.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Hearsay, nyt en jummarra. Minusta Friikin kirjoituksessa ei ole "paskaa" RD:n tutuille pelaajille (Jaatinen tässä tapauksessa) eikä siinä nähty Jaatista omien poikien kilpailijaksi, vaan Kovasen korvaajaksi, kuten itsekin asian näen. Kovin eri tavalla voimme siis lukea ja tulkita saman tekstin.
En tiedä meneekö hjalmar nyt jollain tuplasarkasmilla mutta kai sinäkin nyt haistoit tuon friikin viestin (osuvan) sarkasmin?

Enkä ymmärrä miten joku voi nähdä Jaatisen korvaajaksi Kovaselle. Tuo on vähän sama kuin sanoisi, että Sipiläinen hankittiin Azevedon tilalle, ketään väheksymättä.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ahaa, eli minkä tahansa Lukon päätöksen, hankinnan, asian, peluutuksen tai peliajan kritisointi = et fanita Lukkoa Oikeasti.

Kirjoitinko noin? Inhoan sitä, että jotkut purkavat oman elämänsä epäonnistumisia Rauman Lukkoon ja erityisesti tiettyihin pelaajiin henkilökohtaisuuksiin menevillä kirjoituksilla. Inhoan sitä, että Lukkofaneina itseään pitävät ovat sitä mieltä, että Lukon pelaajaan kohdistunut vahingoittamisyritys ei ollut jäähyn arvoinen rike.

Joukkue tarvitsee tällä hetkellä tukea, ei besserwissereiden fantasyrostereita.

Terve kritiikki jää nykyään muutamien kirjoittajien egosentrisen paskan alle.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Kirjoitinko noin?
Mun miälestä kirjoitit tasan tarkkaan niin tai ainakin vihjasit. Mitäs jos Lukko nyt tuosta vaikka triplaa lippujen hinnan tai muuta absurdia, sopisiko sekin sinulle aina sellaisenaan, Lukon päätöshän se on?

Inhoan sitä, että Lukkofaneina itseään pitävät ovat sitä mieltä, että Lukon pelaajaan kohdistunut vahingoittamisyritys ei ollut jäähyn arvoinen rike.
Mulle on aivan sama kohdistuiko Puustisen rike Lukon, Ässien tai Korean maajoukkueen pelaajaan. Mikään maailmanhistorian törkein tappoyritys se ei ollut, vaikka sellaiseksi jotkut koittivatkin väittää.

ei besserwissereiden fantasyrostereita.
Kuka tässä nyt jotain fantasyrostereita on koonnut? Virtanen jonkun tilalle = fantasyrosteri?
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kuka tässä nyt jotain fantasyrostereita on koonnut? Virtanen jonkun tilalle = fantasyrosteri?

Haluan, että Virtanen saa kuntouduttuaan peliaikaa. En kuitenkaan katso omaksi asiakseni ottaa jotain tiettyä pelaajaa silmätikuksi, joka pelaa jo nyt Virtasen pelipaikalla.

Olen ikuinen optimisti, mutta sen verran erilaisten pallopelien myötävaikutuksella leikkauspöydällä aikaani viettänyt realisti, että sanonpa vaan, että on hyvää olla laaja rosteri. Toivottavasti viesti menee perille.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Enkä ymmärrä miten joku voi nähdä Jaatisen korvaajaksi Kovaselle. Tuo on vähän sama kuin sanoisi, että Sipiläinen hankittiin Azevedon tilalle, ketään väheksymättä.

Olisi pitänyt taas laittaa lainausmerkit sanan korvaaja ympärille. Tarkoitan sitä, että jos Kovanen olisi pelikunnossa, niin meillä tuskin olisi Jaatista. Puhun siis pakkien kokonaismäärästä, miesvahvuudesta. Sen takia on myös onttoa väittää, että Jaatinen veisi ikään kuin automaattisesti pelipaikan Virtaselta tai Viirlakselta.

Olen ihan varma, että Jaatisella ei ole kiintiöpaikkaa Lukon puolustajissa, että hän aina vaan saa pelata menivätpä pelit miten tahansa. Sinne kokoonpanoon on vain noustava omilla avuilla. Itse toivon näkeväni Virtasen kohta laatikossa, se on sitten valmentajien asia päättää, milloin se tapahtuu ja kuka saa tehdä tilaa. Kilpailua on ja se kovaa.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Haluan, että Virtanen saa kuntouduttuaan peliaikaa. En kuitenkaan katso omaksi asiakseni ottaa jotain tiettyä pelaajaa silmätikuksi, joka pelaa jo nyt Virtasen pelipaikalla.

Olen ikuinen optimisti, mutta sen verran erilaisten pallopelien myötävaikutuksella leikkauspöydällä aikaani viettänyt realisti, että sanonpa vaan, että on hyvää olla laaja rosteri. Toivottavasti viesti menee perille.

Olen täysin samaa mieltä.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Täyttä paskaa. En ymmärrä, mitä Raumalla on tapahtunut sen jälkeen, kun olen muuttanut sieltä pois. Onko vesijohtovedessä jotakin?

Ainakin eurajokelaisilla ja euralaisilla (vissiin myös uudemmat raumalaiset eli lappilaiset pystyvät kantamaan kortensa kekoon) on tapana kusta raumalaisten juomaveteen.

Jaatisen jatko sopii kyllä, mutta pakiston peluutuksen pitäisi mielestäni vastata paremmin nykyisen (varsin laadukkaan) rosterin tarpeita.
 
Viimeksi muokattu:

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Täyttä paskaa. En ymmärrä, mitä Raumalla on tapahtunut sen jälkeen, kun olen muuttanut sieltä pois. Onko vesijohtovedessä jotakin? Ovatko kaikki loput asukkaat sukua toisilleen? On totaalisen käsittämätöntä, miten paljon turhaa paskaa saavat niskaansa ne pelaajat, jotka ovat RD:lle tuttuja ja jotka nähdään "omien poikien" kilpailijoiksi.
Olen ikäni ollut Lukon fani, enkä tosiaankaan "allekirjoita" ylläolevaa paskaa. Lukon päätökset ja hankinnat ovat Lukon asioita ja ne sopivat minulle aina sellaisina. Samoin peluutus ja peliaika kullekin pelaajalle. Piste.

Olen häpeissäni siitä, mitä kaikkea Lukon fanittamisen nimissä kirjoitetaan ja mitä paskaa osa pelaajista joutuu ammatissaan sietämään.

Vesijohtovesi on todella kalkkista jos se kiinnostaa paljonkin...

Jos seurajohto elää ja hengitää sen mukaan mitä päävalmentaja milloinkin keksii niin ei ammattitaito ole kovin läheinen asia organisaatiossa. RD hilasi jo viime vuonna näitä "kavereitaan" tänne pelaamaan ja voidaan sanoa, että vain Riska täytti ruutunsa muut eivät olisi kuuluneet edes liigaan.

Ja tottakai pelaajat saavat paskaa niskaan jos ovat turistin roolissa joukkueessa ja vain RD:n pyynnostä rahastamassa ilman minkäänlaista pelillästä apua joukkueelle.

Paskaa saavat pelaajat ihan joka puolella niskaan jos homma ei kulje tai menestystä ei tule. Näin se pitää ollakkin koska lipun ostaja saa sanoa aina oman mielipiteensä koska hän on yksi koko homman rahoittajista.

Kirjoitinko noin? Inhoan sitä, että jotkut purkavat oman elämänsä epäonnistumisia Rauman Lukkoon ja erityisesti tiettyihin pelaajiin henkilökohtaisuuksiin menevillä kirjoituksilla. Inhoan sitä, että Lukkofaneina itseään pitävät ovat sitä mieltä, että Lukon pelaajaan kohdistunut vahingoittamisyritys ei ollut jäähyn arvoinen rike.

Joukkue tarvitsee tällä hetkellä tukea, ei besserwissereiden fantasyrostereita.

Terve kritiikki jää nykyään muutamien kirjoittajien egosentrisen paskan alle.

Pelaajat ovat julkisessa ammatissa joten kritiikki tuleekin heitä kohtaan osittaa, ihan sama juttu on politiikoilla. Jos ei kuluttajaa miellytä niin reilusti kriitiikkä pöytään!! Jalkapallon puolella joukkueita kuljetetaan tunneleissa jotta pettyneet fanit eivät pääse kimppuun. Tunteella kun eletään niin joskus yli läikkyy...
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mielestäni hyvä juttu tämä Jaatisen sopimus. Mies on pelannut hyvää peruspeliä ja ansainnut paikkansa joukkueessa. Ja kuten joku jo ylempänä mainitsi, kyllä se on ennemmin Honkaheimo tai Mikkola, jotka näiden omien poikien pelipaikat ansaitsematta vie. Sehän ei ole Jaatisen vika.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielestäni hyvä juttu tämä Jaatisen sopimus. Mies on pelannut hyvää peruspeliä ja ansainnut paikkansa joukkueessa. Ja kuten joku jo ylempänä mainitsi, kyllä se on ennemmin Honkaheimo tai Mikkola, jotka näiden omien poikien pelipaikat ansaitsematta vie. Sehän ei ole Jaatisen vika.
Mikkolan kohdalla on vaan se "pulma" että mies on pelannut suht mukiinmenevästi vaikka jengi täällä sitä lynkkaa aina pelin jälkeen. Honkaheimo pelaa yhden kaksi ok peliä mutta taso heittelee liikaa. Pidemmässä juoksussa pari Otto-Generous voi silti löytää tasaisuutta kunhan eivät liikoja kikkaile.
 

Ratikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUPLAMESTARIT 2021 & Red wings & Stevie Y
Mikkolan kohdalla on vaan se "pulma" että mies on pelannut suht mukiinmenevästi vaikka jengi täällä sitä lynkkaa aina pelin jälkeen. Honkaheimo pelaa yhden kaksi ok peliä mutta taso heittelee liikaa. Pidemmässä juoksussa pari Otto-Generous voi silti löytää tasaisuutta kunhan eivät liikoja kikkaile.

Tästä olen samaa mieltä. Mikkola on pelannut hyvää peruspeliä viime peleissä. Olikohan Kärpissä liian isossa roolissa, niinkuin Oulussa puhelevat.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tästä olen samaa mieltä. Mikkola on pelannut hyvää peruspeliä viime peleissä. Olikohan Kärpissä liian isossa roolissa, niinkuin Oulussa puhelevat.

Mikkolan palkka Kärpissä oli verovuonna 2010 peräti 198 000 euroa ja seuraavalla kaudella 147 000 euroa, lisäksi toki mahdolliset rahastoinnit. Noilla palkoilla varmasti odotetaan muutakin kuin peruspeliä? Toki en tiedä mitä Mikkola Lukosta saa, toivottavasti kuitenkin selvästi vähemmän. Kyllä Ilulta silti on mielestäni lupa odottaa tasaisempia otteita ja lisää räväkkyyttä kaukalossa.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Kilpailua on ja se kovaa.
Mitä ihmeen kilpailua? Eikö se nyt ole jo tullut selväksi, että RD:n kokoonpano vaihtuu ainoastaan jos a) ostetaan uusi pelaaja, b) joku loukkaantuu tai loukkaantunut tervehtyy c) nuori pelaaja ei voita pelejä yksin.
 

lebak

Jäsen
Ymmärrän täysin Hearsayn kommentit ja olen osittain myös samaa mieltä. Lukko-osion kritiikin laatu on laskenut huomattavasti viime vuosina ja siitä on tullut melko yksipuolista. Tosiasia on -kuten internetin ihmeellisessä maailmassa-, että lukemaa asiaa pitää suodattaa melko paljon. Mikä on joskus turhauttavaa.

Jaatisen jatkosoppari on varma ratkaisu ilman suurempia riskejä. Mies käytti näyttömahdollisuutensa ja tuo Lukon puolustajarosteriin laajuutta, jota jossain vaiheessa tullaan todennäköisesti taas tarvitsemaan. Klisesti vielä loppuun toivomus, että parhaat pelaisivat ja junnut saisivat myös näyttöpaikkansa muiden pelatessa huonosti.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Kyllä sen ymmärtää, että oman kylän jätkien puolta pidetään viimeiseen asti. Sen ymmärtää hyvin. Mielellään sitä itsekin näkisi mahdollisimman monta omista junnuista edustukseen noussutta pelaajaa.

Senkin ymmärrän, että RD on ollut joillekin valtava pettymys. Mieliin on jäänyt JYP:n pelillinen dominointi ja samaa odotettiin. Ja sitä nyt puretaan palstoilla. Siihen kylkiäisenä tulee sitten foliohattu-teoriat ja tyytymättömyys jokaiseen RD:n ratkaisuun.

Muutama nimimerkki taas trollaa selkeästi ja on omasta puolestani ainakin nähty kun pyydetään tosissaan vasta-argumentteja.

---

Kuten aikaisemmin kirjoitin niin itse en olisi tehnyt Jaatisen kanssa jatkosopimusta. En kyllä lähde kieltämään etteikö Jaatinen olisi pelannut hyvin ja ansainnut sopimuksensa. Kuitenkin mielestäni rosterissa tarvetta olisi ollut enemmänkin Virtasen kaltaiselle kiekolliselle puolustajalle.

Toisaalta sekin on täysin validi argumentti, että loukkaantumisia tulee ja leveyttä tarvitaan. Sitä on taas vaikea ymmärtää, että miksi ei kierrätetä enemmän?

Pieni katsaus tilanteeseen :

Juho Tommila pelasi 6 ensimmäistä ottelua ja merkautti tehopörssiin - 5. Jokseenkin ymmärrettävää, että vaikeaa on noilla näytöillä sivuuttaa nykyrosterista jengiä. Toki Nummelinilla on myös -4, mutta kukaan tuskin kieltää muita avuja joita Petulla on .

Viirlas pelasi 3 ottelua saldolla -2, mutta ennenkaikkea oli kyllä jalalla pahasti jäljessä.

Virtanen on käsittääkseni täysin kunnossa ja kovin montaa liigapeliä ei voi enää istua katsomossa. Peliaikaa tultava joko kierrrätyksen kautta liigassa tai Mestiksessä.

Nykyisestä puolustuksesta Nummelin, Tikkanen ja Jaatinen ovat olleet ehkä jopa odotuksia parempia. Mikkola ja Generous ovat selviytyneet tasollaan. Uskon jopa, että Generous tulee paljon vielä parantamaan. Nämä kaikki ovat rosterissa paikkansa ansainneet.

Honkaheimolla on eniten nostettavaa tasoonsa nähden. Kapteenia on tietysti hankala penkittää, mutta kyllä tuonne kolmospariin pitäisi välillä Virtasta istuttaa Generouksen tai Honkaheimon parina. Tai miksei välillä kierrättää Tikkasta tai Nummelinia, jotka pelaavat paljon.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Jos tähän taas vähän sohaisee, niin viime keväänä keskusteltiin tästä pakkitilanteesta ja joku "ikinega" kehtasi kertoa miten tässä tulee käymään:


Pelaava kuusikko Nummelin-Mikkola-Kovanen-Tikkanen-Honkaheimo-Generous. Katsomossa nelikko Virtanen-Viirlas-Tommila-Kuronen.

Kyllä minä tuon voin kuvitella.

Jos, siis JOS, huhut pitävät paikkansa.
Tottakai voit.

Järjellä ja logiikalla vaikea kuvitella katsoen viime kauden peluutusta.
Mites, menikö kauaksikin?
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Mites, menikö kauaksikin?

Sohaise rauhassa. Kunhan ensin vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Ja jokaista näistä (pl. Virtanen ainakaan vielä) peluutettiin, mutta valitettavasti Tommila ja Viirlas eivät onnistuneet riittävällä tasolla. Viirlas pelasi viime kaudella hyvän loppukauden ja playoffsit, mutta alkukaudella oli pahasti ongelmissa.

Toiseksi, kautta on pelattu 13/60.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Kunhan ensin vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Mistä puhut? Mennyt varmaankin ohi.


Viirlas ja Tommila pelasivat nuo muutaman pelin alkukaudesta, joissa Lukko oli järkyttävän huono eivätkä he olleet mikään syy tappioon. Mutta tuo ilmeisesti tarkoitti loppukauden Mestis/katsomokomennusta.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Kenet heidän tieltään tässä tapauksessa syrjäyttäisit?

Syrjäyttäminen on ehkä vähän väärä termi, se saa tämän keskustelun aina kärjistymään positiivisten pöllöjen ja negatiivisten norppien väliseksi MMA-otteluksi tekstin välityksellä.

Jos puhutaan oikeasti rotaatiosta, niin Virtanen voisi pelata vaikkapa tänään ja seuraavan pelin vaikka Honkaheimon paikalla. Sitten vaikka niistä kaksi seuraavaa peliä Tommila pelaa Generouksen paikalla (Honkaheimo ottaa Virtasen paikan). Tai Koski pelaa vaikkapa kolme peliä Friskan ja Sipiläisen keskellä. Sitten vaikkapa Kangasmäki pelaa pari peliä. Välillä voidaan mennä pari peliä samanlaisella kokoonpanolla, mutta kun valmennus huomaa että jonkun jalka alkaa painaa, annetaan pari peliä lepoa ja nostetaan siksi ajaksi joku toinen tilalle. Huonojen peliesitysten ei tarvitse aina olla syy rotaatioon.

Sitten taas Case-Eriska, ei tuo joukkueeseen mitään mitä joukkueessa ei jo olisi (meillä on jo Riskakin), välillä sitä paikkaa voisi antaa jollekkin omalle junnulle. Esim jos Sport nousee liigaan ensi keväänä, mahtaako Eriska mieluummin palata kotiinsa kuin jatkaa kuppaisessa kalastajakylässä? Verrattuna vaikkapa Kangasmäkeen sama tilanne (tosin hänkin on Sportissa viihtynyt) tai Koskeen. Nikkokin jo jonkin aikaa ollut Raumalla, joten veikkaan että hän voisi jopa pysyäkkin Lukossa. Jos meillä on Virtasen, Viirlaksen, Tommilan, Kosken ja Nikkon (okei, kaikki eivät ole omia) tapaisia nuoria, niin heille voi myös antaa näytönpaikkoja ja koittaa saada heidät puhkeamaan kukkaan Lukossa. Turha heitä on pitää penkin päässä ja sitten lykätä muualle tekemään tulosta. Tai jos ikämiehiä vain peluutetaan niin lopetetaan junnut kokonaan vaikkapa D:sta ylöspäin, ostetaan pelaajat ja hommataan mestis-seura. Lukko kuitenkin sponssaa junioreita aika hyvin, samalla rahalla luulisi olevan mahdollista nostaa 2-3v aikana mestikseen joukkue. Sieltä on helppo sitten ottaa loukkaantuneiden korvaajia kun junioreita ei enää ole.

Tässä RD-casessa eniten vituttaa se että nyt näyttää siltä että näitä nuoria lykätään taas muualle, kun peliaikaa ei kauheasti tule. Viime kaudella rosteri ei ihan näin leveä ollut, tämänkö takia RD halusi niin leveän rosterin?

Veikatkaapa, kuinka paljon vaikkapa Kangasmäen kohtuullisten otteiden jälkeen tekee mieli treenata kun ns. "Riston parhaan kaverin pikkuveli" nostetaan aina kokoonpanoon vaikka Kangasmäki tekisi kentällä samat asiat? Kuinka paljon Virtasen tilanne antaa uskoa tulevaisuuteen? Nikkohan käytti paikkansa samantien, mutta jokaisen kohdalla ei voi olettaa käyvän samanlaisesti heti kättelyssä. Eriska täyttää 25 tulevana vuonna, Koski 22, kummassa on enemmän potentiaalia? Jos kumpikin saa samanverran vastuuta, kumman voisi olettaa kehittyvän enemmän vaikka pleijareihin mennessä?
 
Onkohan Hearsaylla aika kullannut muistot, sillä ainakin niin kauan kuin minä olen peleissä käynyt (yli 20 vuotta) on yleisöllä aina ollut paha tapa mielummin "palkita" silmätikkunsa huonoista suorituksista kuin kehua hyvistä. Joka kausi on ollut Kulosta, Huuraa, Vekku Saloa, Lättiä, Lotilaa, Hyväristä, Laaksosta, Lehtosta, Piekkolaa, Purontakasta, Kesää, Harikkalaa jne. Saipa Toni Koivisto ja Pikku-Tokekin erittäin paljon kuraa aiemmin niskaan. Eepistä ja Pahista nyt puhumattakaan.

Helpommin täällä on yleisesti ottaen otettu oman kylän pojat silmätikuiksi kuin muualta hommatut ja joskus tässä olikin pointti, kun tässä organisaatiossa oli vielä juniorityölläkin joku merkitys, niin usein joukkueen huonoimmat pelaajat olivatkin omia junnuja. Tuolloin toki muualta hankituissa laatu korvasi määrän toisin kuin nykyään, jolloin joukkueeseen tuodaan melkoinen kasa kuraa.

Toki moni vieläkin laittaa Honkaheimon, Jasun, Kangasmäen ja aiemmin Elon piikkiin paskan pelin, sään, toimimattoman ylivoiman ja Päivi Räsäsen naaman mielummin kuin jonkun RD:n hankkiman luottoratsun piikkiin. Koska vanhan ajattelutavan mukaan oma junnu on aina paska ja muualta saadaan hankittua aina parempi.

Yleinen mielipide tuntuu muutenkin olevan nykyään, että ihan sama ketä tänne hankitaan ja kuinka paljon maksetaan, niin kaikki on silti hyvin ja Lukko tulee RD:n johdolla sen mestaruuden voittamaan. Kylmä fakta vaan on, että SM-liiga ei vieläkään ole mikään KHL, jossa mestaruuksia voitetaan rahalla kasatulla muukalaislegioonalla. Oma kylä-meininki, pikäjänteisyys, juniorityö ja me henki on edelleen kovia asioita tämän päivän liigassa. Katsokaa vaikka Liigan mestarijoukkueita kautta aikain.

Edelleenkin minulle on suuri mysteeri, miksi esim Erik Riska, jolla oli tosiaan nolla liigapeliä ennen tätä kautta Liigassa, voi olla Lukon kokoonpanossa ennen lähes 100 peliä pelannutta Kangasmäkeä, joka on junioreissa, mestiksessä ja liigassa pelannut puukätistä Suomisarjalaista paremmin. Tai miksi ulkomaalaisvahvistu antelias pääsee suoraan kuuden pelaavan pakin joukkoon ja 6 vuotta nuorempi ja helvetisti parempi Virtanen menee syömään poppareita. Kyllä raumalaisuus nykypäivän Lukossa on aikamoinen rasite muille kuin Otto Honkaheimolle, ikävä kyllä.

Ja Hearsayn ihmettelyihin, niin ehkä moni kritisoi näitä paskasti pelaavia, mutta 100k kaudessa tienaavia(pl. E. Riska)RD:n kavereita koska kävyillä pelaava oma kasvatti tekisi saman halvemmalla ja todennäköisesti paremmin.
Ja tämä nyt ei sinänsä liity Jaatiseen, sillä hän on sentään täyttänyt paikkansa, mutta kovin paljon Lukossa on viime vuosina ollut näitä vapaamatkustajia, joiden pelipaikka on sinetöity esityksistä riippumatta. Ja tämä jos mikä nostaa joukkuehenkeä kun valmentajalla on omat suosikit. Ehkä yksi syy siihen miksi Lukossa on helvetisti alisuorittajia joka vuosi?

Toki kyseessä voi olla myös ns. Vuodenvaihteen Blues-efekti. Keskitason pelaajille pitkiä rahakkaita sopimuksia, jolloin iskee mukavuudentunne, eikä ehkä kiinnosta antaa ihan kaikkea. Mene ja tiedä. Sen tiedän, ettei tällä menolla mestaruutta tule, ikävä kyllä.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Ei tarvitse sitten näyttää enää sitä osaamista, kun tuli sopimus. Kaksi miinusta tänään. Voi olla, että yksi jos ehti vaihtoaitoon ennen kolmatta maalia.

Saipan toisessa luisteli maalin takana mailan mitan perässä omaa miestä. Siitä syöttö B-pisteelle ja siitä keskustaan. Maali. Tuli siinä pari kolme virhettä peräkkäin koko kentällä, mutta tilanne lähti maalin takaa liikkeelle. Niin ja jos olisi ollu #44 niin syy olisi ollut vain hänessä.

Kolmannessa sitten ajatteli nostaa jalalla. Juuri ja juuri pääsi punaiselle. Siitä syöttä Saipan lapaan ja Giliati läpi. Maali.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös