Mutta ei se, ettei loukkaantunut, saa olla syy päästä kuin koira veräjästä. Tuomio pitää tulla teosta eikä seuraamuksesta
Jos Innala olisi loukkaantunut, niin Lundell ei vähään aikaan pelaisi.
Ei saakaan. Liigan kurinpidon tietäen, totesin vain että näin se menee.Mutta ei se, ettei loukkaantunut, saa olla syy päästä kuin koira veräjästä. Tuomio pitää tulla teosta eikä seuraamuksesta
Mika Toivola on saanut selkeät perustelut sille, miksi tapaus ei poikinut jatkotoimenpiteitä.
Ei hyvää päivää.
EI puolustella, oli syyllinen oma tai vastustaja. Asiasta lienee konsensus.Hyvä esimerkki korkeintaan siitä että vaikka narrien puolella ollaan niin idiootteja että toisen tahallista vahingoittamista puolustetaan, ei muiden tarvitse vajota niin alas. Näiden sikailujen puolustaminen ei palvele lajia eikä pelaajia vaikka kuinka olisi oma poika kyseessä
Eipä näy jatkoajassakaan mitään isompia juttuja tapauksesta, mutta jos olisikin ollut joku Berger, niin palstatilaa olisi taatusti riittänyt...
No, mun mielestä nää ei kuulu peliin, ja ihan hiton typerä temppu kyllä, eikä voisi kritisoida vaikka huilaisikin pelin pari, ja jos ei liigan puolesta, niin valkku voisi vähän opettaa kunnioitusta junnulle ja antaa purra tuppea pelin pari. Vaan kai näitä halutaan nähdä, kunhan ei omiin kohdistu.Hienoa että poika osaa näyttää hieman kulmahammastakin, muuten jää Eeli Tolvaseksi.
Tapparan keskustelupalstalla jäsen Button jakoi seuraavan lyhyen klipin josta näkee paremmin tuon osumakohdan. Aivan järjetön teko, hyi helvetti.
Linkki klippiin:
Mika Toivola on saanut selkeät perustelut sille, miksi tapaus ei poikinut jatkotoimenpiteitä.
Mikä helvetin perustelu toi oli, että "kumpikin pystyi jatkamaan peliä"??
Niin tässä tilanteessa taisi jäädä tilannehuoneeseen, joka ei nähnyt tarpeelliseksi viedä asiaa kurinpitoon. Mutta hieman hämmentää, että dumarit sanovat videon nähtyään, että selvä tilanne ja tilannehuone ei nää rikettä. Aika iso kuilu tuntuu olevan tilannehuoneen ja dumarien tulkintojen välillä. Eikös Rönnin pitänyt tätä juurikin kaventaa astuessaan nykyiseen hommaan?Ryhdikkäät perustelut! On tää kurinpito kyllä yks vitsi.
Jos joku olisi antanut välittömän kurinpalautuksen jäällä, Lundel ei olisi pystynyt jatkamaan peliä, ja näin ollen kakkua olisi sitten varmaan määrätty Anttonille vai miten tää nyt sit pitäis tulkita?Mikä helvetin perustelu toi oli, että "kumpikin pystyi jatkamaan peliä"??
Maalinsiirtelyt ja mailojen mittauttamiset sen sijaan ovat meille sydäntä lähellä olevia asioita.ELI JÄÄKÄÄ AINA JÄÄHÄN MAKAAMAAN JA FILMAAMAAN. KERHON ARVOIHIN EI SE KUULU!!!