Anton Lundell – saapunut jäädäkseen

[Malkkinen]

Zegras kuitenkin "seksikkäämpi" pelaaja, kun on ilmaveiviä ja ties mitä kiekon vippauksia maalin yli maalin eteen jne. Nuo painaa mielikuvissa todella paljon ja jäävät paremmin mieleen, kuin se, että pelaat jotain super alivoimapeliä tai kahden suunnan peliä koko kauden.

No kyllähän nyt 0+5 yhteen peliin ihan kenen tahansa tekemänä jää yhtälailla mieleen kuin ilmaveivi.

 

[Naamavelli]

Itse ajattelisin, että Seider olisi ehkä se isompi uhka Calder-kisassa kuin Zegras, jos Lundell veisi pistepörssin vaikkapa muutaman pisteen erolla Zegrasiin, mutta Seider olisi siellä 10 pisteen päässä.

Sanoisin, että Lundellin, Raymondin ja Zegrasin ollessa tasapisteissä, ei pitäisi olla kyllä isosti etua mistään Zegrasin markkina-arvosta. Kyllä siinä kohtaan katsellaan varmaan vähän muitakin tilastoja, maalien suhdetta syöttöihin yms.

 

[Kampitus]

Näkisin että Lundellin pitää voittaa ainakin tulokkaiden pistepörssi jollain +5 pisteellä, jotta voittaisi Zegrasin.

Zegras kuitenkin "seksikkäämpi" pelaaja, kun on ilmaveiviä ja ties mitä kiekon vippauksia maalin yli maalin eteen jne. Nuo painaa mielikuvissa todella paljon ja jäävät paremmin mieleen, kuin se, että pelaat jotain super alivoimapeliä tai kahden suunnan peliä koko kauden.

Lundellilla muuten vain kolme pistettä ylivoimalla kerättynä. Zegrasilla 7, Raymondilla 10.

Sinällään varmasti mielikuvilla on merkitystä. Sentterin tontti on kuitenkin se jolle pitäisi antaa myös painoarvoa. Lundell pelaa paremmin omaa tonttiaan. Loistava +/- ja kokonaisvaltainen peli on hallussa. Jos pitäisi alkaa joukkuetta rakentaa sentteri valitsemalla, ei kahta sanaa kumpi siihen kuuluisi valita. Lundell on ikäisekseen kypsempi tontilleen. Varmempi pelaaja jonka kohdalla ei tarvitse esittää sitä ainaista "kun tästä vielä kokonaisvaltainen peli hieman paranee" fraasia.

Kuka näistä kolmesta on paras pelaaja pelipaikalleen, Lundell. Jos tämän ohi menee joku sirkustemppu niin sille ei mitään voi.

Edit. Kuten @Naamavelli ylhäällä sanoi. Pakistosta voi niitä haastajia löytyä. Hyökkääjistä en tällä erää laskisi kuitenkaan Lundellin edelle ketään. Kausi on toki pitkä.

 

[rpeez]

Kaksi ekaa oli kyllä maukkaita syöttöjä ja yhdessä veti itsessään kaksi puolustajaa kiinni ja teki todella hyvin tilaa muille. Ei siis mitään hirsopinnoja.

Calderia ajatellen taitaa vaan Zegrasin ilmaveivit ja markkinointiarvo olla sen verran isompi kuin Lundellin kaltaisen aivan loistavan kahden suunnan sentterin, että veikkaan että Calder jää saamatta.

Samaa mieltä. Hyvä esimerkki on ettei selostajat kiinnittäneet mitään huomiota noihin kahteen ekan maalin loistavaan ykkössyöttöön, jotka tapahtui pelin 3:lla ensimmäisellä minuutilla. Ei siis mitään.

Kun Lundell oli syöttänyt 3 syöttöä, Marchmenttia kehuttiin aiheellisesti, mutta Lundellista sanottiin alentuvasti sivulauseessa että "Lundell on antanut "pari syöttöä"".

Vasta loppupuolella täräytettiin koko kentän jättipisteet, ja alkoi tulla hieman huomiota.

 

[SVSV]

Samaa mieltä. Hyvä esimerkki on ettei selostajat kiinnittäneet mitään huomiota noihin kahteen ekan maalin loistavaan ykkössyöttöön, jotka tapahtui pelin 3:lla ensimmäisellä minuutilla. Ei siis mitään.

Kun Lundell oli syöttänyt 3 syöttöä, Marchmenttia kehuttiin aiheellisesti, mutta Lundellista sanottiin alentuvasti sivulauseessa että "Lundell on antanut "pari syöttöä"".

Vasta loppupuolella täräytettiin koko kentän jättipisteet, ja alkoi tulla hieman huomiota.

Näin se kuitenkin yleensä menee, eli keskitytään siihen joka tekee sen hatun tai isoimmat tehot. Kuka esim. muistaa Sam Gagnerin ketjukavereiden tehoja 4+4-ennätysillalta? Näin saattaa käydä myös Calder-äänestyksessä, että tämä 0+5 jää unholaan tai selitetään ketjukavereiden hatuilla ja kuuden pisteen peleillä.

 

[MikGo]

Kova jätkä tää Lundell. Tulee välillä mieleen Mikko Koivu. Nöyryyttä löytyy, eikä turhaa nosta itseänsä esille. Hoitaa puolustusvelvoitteet ja asettaa joukkueen edun itsensä edelle. Toki tuntuu, että on vielä napsu enemmän taitoa Lundelilla kuin Mikko Koivulla. Hieno ura miehellä edessä.

 

[Lert]

Eikä siitä ole edes vuotta kun Lundell koronataudin jälkeen oli aivan hukassa liigassa kevään ratkaisupeleissä.

Oli hieno veto Jukka Jaloselta kuitenkin poimia Anton mukaan MM-kisoihin. Siellä todella hyvät pelit ja hyvällä itseluottamuksella Pohjois-Amerikkaan.

 

[Naamavelli]

Niin, nythän voisi spekuloida niillä olympialaisilla:

X - Barkov - X
X - Aho - X
X - Hintz - X
X - Lundell - X

Ehkä se Hintz olisi tosiaan sinne Barkovin laitaan voitukin nostaa. Oli miten oli, mahtavaa saada tällainen varma hyökkääjä sitten Ahon, Rantasen ja Hintzin draftin. Laine, Puljujärvi, Kotkaniemi, Kakko ja kumppanit ovat jättäneet toivomisen varaa jollain pelin osa-alueilla, vaikka korkeita varauksia ovatkin.

 

[adolf]

Lundellilla on käynyt pieni tsäkä myös siinä, että sattui pääsemään yhteen NHL:n parhaista joukkueista, ja siitä oli vielä otettavissa rooli, jota parempaa on aika vaikeaa kuvitella. Päästä nyt yhden NHL:n parhaan pelaajan takana pelaamaan, joka on vielä kaiken lisäksi suomalainen.

Ei mitään nyt siis pois Lundellilta. On erinomainen tulevaisuus hänellä edessään. Mutta sitä vaan tahdoin sanoa, että hyvässä joukkueessa on aina yksilönkin vähän helpompaa loistaa ja tehdä pisteitä. Esimerkiksi Sam Bennettin uratilastoista voidaan tämä sama fakta helposti näyttää toteen.

 

[rpeez]

Sanotaan vielä yksi kehu. Kotisohvalle näyttää, että Lundellilla on todella kova kunto. Jaksaa luistella ihan älyttömästi, ja silti menee naama perusvärillä vaihtoon.

 

[Jyyd]

Lundellin plus-miinus kun näyttää tuolta, niin tutkiskelin aikani kuluksi 2000-luvulta alkaen tulokkaiden saldoja:

1. Ondrej Palat 95GP +37
2. Blake Wheeler 81GP +36
3. Anthony Cirelli 100GP +36
4. Yanni Gourde 104GP +34
5. Trent Hunter 85GP +28
6. Tyler Johnson 96GP +26
7. Anton Lundell 42GP +26

Ja Lundellhan tulee pääsemään vain 78 peliin pysyessään terveenä.

 

[Oskar]

Sellainen matsi sitten. Voi pojat mikä ukko.
Kaikki onkin täällä jo sanottu, mutta pitää jälleen kerran tulla vain kehumaan Lundellia.

Joku varmaan tästäkin repii pelihousunsa, kun totean tälläisien iltojen olevan samoilla viivoilla M.Koivun pelien kanssa.

 

[Kipinä]

Lundellin plus-miinus kun näyttää tuolta, niin tutkiskelin aikani kuluksi 2000-luvulta alkaen tulokkaiden saldoja:

1. Ondrej Palat 95GP +37
2. Blake Wheeler 81GP +36
3. Anthony Cirelli 100GP +36
4. Yanni Gourde 104GP +34
5. Trent Hunter 85GP +28
6. Tyler Johnson 96GP +26
7. Anton Lundell 42GP +26

Ja Lundellhan tulee pääsemään vain 78 peliin pysyessään terveenä.

Voi olla hölmö kysymys, mutta mitä noi pelimäärät on? Eikö kannattaisi verrata vain yhden kauden saldoa?

 

[Jokakutihuti94]

Niin, nythän voisi spekuloida niillä olympialaisilla:

X - Barkov - X
X - Aho - X
X - Hintz - X
X - Lundell - X

Ehkä se Hintz olisi tosiaan sinne Barkovin laitaan voitukin nostaa. Oli miten oli, mahtavaa saada tällainen varma hyökkääjä sitten Ahon, Rantasen ja Hintzin draftin. Laine, Puljujärvi, Kotkaniemi, Kakko ja kumppanit ovat jättäneet toivomisen varaa jollain pelin osa-alueilla, vaikka korkeita varauksia ovatkin.

Tuo Sentteri osasto on ihan laiton:D Silkkaa seksiä! Mutta samalla haikea fiilis että tämä sukupolvi ei saa mahdollisuutta näyttää Majupaidassa mihin heistä oikeesti on..

 

[Naamavelli]

Tuo Sentteri osasto on ihan laiton:D Silkkaa seksiä! Mutta samalla haikea fiilis että tämä sukupolvi ei saa mahdollisuutta näyttää Majupaidassa mihin heistä oikeesti on..

Menee vähän of topiciksi, mutta jos NHL osallistuu olympialaisiin 2026, niin ovat lähempänä sitä ikäjakaumaa mitä tuo Torino 2006 nippu oli. Jossain maju-ketjussa tätä vähän avasinkin joskus syksyllä. Joten Milano 2026 tulee oikein hyvään saumaan tälle sukupolvelle. Toivotaan vain, että joku kovatasoinen "testiturnaus" tyyliin World Cup olisi vaikka jo ennen sitäkin, että saisi vähän esimakua.

 

[Divarijyrä]

Voi olla hölmö kysymys, mutta mitä noi pelimäärät on? Eikö kannattaisi verrata vain yhden kauden saldoa?

Olisiko playoff pelit mukana. 82 peliä + pleijarit?

 

[Nashpre]

Voi olla hölmö kysymys, mutta mitä noi pelimäärät on? Eikö kannattaisi verrata vain yhden kauden saldoa?

Eiköhän tossa olekin vain yhden kauden tehot pleijarit mukaan lukien.
Tulokashan et voi olla kahtena kautena peräkkäin tommosilla pelimäärillä.

 

[Oles]

Huhhuh, mikä suoritus taas Lundellilta. Hauskaa näin jälkikäteen ajatella, että draftissa hän putosi 12. vuorolle, kun epäiltiin hänen hyökkäystaitoja ja luistelua.

Laittaisin tällä hetkellä Calder -kisassa Lundellin hyökkääjien ykköseksi. Tulosta tulee, vaikka rooli on ensisijaisesti puolustava ja ilman merkittävää ylivoima-aikaa. Seider on kovin haastaja.

 

[Phinor]

No kyllähän nyt 0+5 yhteen peliin ihan kenen tahansa tekemänä jää yhtälailla mieleen kuin ilmaveivi.

Suomalaisten mieleen kyllä, mutta tuon pelin kansainvälinen uutisointi etenee Marchmentin 2+4 edellä, ei Lundell jää tuosta pelistä mieleen kovinkaan monelle joka ei muuten Floridaa tai suomalaisia paljon seuraa.

Näin pessimistinä tämä näkökulma tähän väliin. Väärään peliin tehty 0+5.

 

[Ippenator]

Lundellilla on käynyt pieni tsäkä myös siinä, että sattui pääsemään yhteen NHL:n parhaista joukkueista, ja siitä oli vielä otettavissa rooli, jota parempaa on aika vaikeaa kuvitella. Päästä nyt yhden NHL:n parhaan pelaajan takana pelaamaan, joka on vielä kaiken lisäksi suomalainen.

Ei mitään nyt siis pois Lundellilta. On erinomainen tulevaisuus hänellä edessään. Mutta sitä vaan tahdoin sanoa, että hyvässä joukkueessa on aina yksilönkin vähän helpompaa loistaa ja tehdä pisteitä. Esimerkiksi Sam Bennettin uratilastoista voidaan tämä sama fakta helposti näyttää toteen.

Tuo asetelma kyllä kääntyy usein varsinkin kokemattomalle pelaajalle melkeinpä toisin päin. Eli kilpailu pelipaikoista on kovassa joukkueessa todella kovaa änärissä. Ja kun olet vielä kärkijoukkueessa, niin pitää nuoren pelaajan kyllä suorittaa todella kovalla tasolla, että syrjäyttää ne kokeneemmat kilpakumppaninsa pelipaikoista taisteltaessa. Näin Lundell on kuitenkin tehnyt nimenomaan omien esitystensä kautta.

Kyllä itse näen tuon nimenomaan suurena haasteena noin kovassa ja materiaaliltaan tasaisessa joukkueessa läpilyömisen. Turha puhua helpotuksesta niinkään, vaikka toki suomalainen kapteeni on varmasti tukea hyvin antanutkin. Peliesityksillä (vaikkakin hieman myös kansallisuudella, jos pohjois-amerikkalainen on samalla tasolla eurooppalaisen kanssa) ne paikat tuolla kuitenkin ansaitaan. Nuoren suomalaispelaajan pitää kuitenkin olla aina selvästi parempi kuin samasta paikasta kilpaileva kokeneempi pohjois-amerikkalainen, joten kova juttu tuo Lundellin läpilyöminen on kyllä ollut. Ja nimenomaan aivan hänen omilla ansioillaan.

 

[SVSV]

Eiköhän tossa olekin vain yhden kauden tehot pleijarit mukaan lukien.
Tulokashan et voi olla kahtena kautena peräkkäin tommosilla pelimäärillä.

Toki voi olla. Jos pelaa edellisellä kaudella enintään 25 peliä ja kahdella edellisellä enintään 6+6 peliä, niin on Calder-kelpoinen nykyisellä kaudella. Esim. Palat on voinut pelata sen 20 peliä ja "toisella" tulokaskaudellaan vielä 75 peliä. En tosin jaksa tätä tarkastaa miten on oikeasti mennyt.

E: 6+6, ei 8+8.

 

[MegaForce]

Kai tällä nyt jonkun "assists are for assistans" -palkinnon pokaa?

 

[Noutolokku]

Lundellilla on käynyt pieni tsäkä myös siinä, että sattui pääsemään yhteen NHL:n parhaista joukkueista, ja siitä oli vielä otettavissa rooli, jota parempaa on aika vaikeaa kuvitella. Päästä nyt yhden NHL:n parhaan pelaajan takana pelaamaan, joka on vielä kaiken lisäksi suomalainen.

Ei mitään nyt siis pois Lundellilta. On erinomainen tulevaisuus hänellä edessään. Mutta sitä vaan tahdoin sanoa, että hyvässä joukkueessa on aina yksilönkin vähän helpompaa loistaa ja tehdä pisteitä. Esimerkiksi Sam Bennettin uratilastoista voidaan tämä sama fakta helposti näyttää toteen.

Tässä on myös hyvä huomioida se, että kun Panthers hänet varasi. Ei Panthers todellakaan ollut vielä hyvä joukkue. Päinvastoin.

Nyt on saatu palaset loksahtelemaan kohdalleen. Ja tulos näkyy taululla. Lundell oli myös itse hieman slumpissa covid takia. Mutta MM kisat pelastivat itseluottamuksen ja sitä kautta helpotti siirtymistä tarunhohtoiseen.

Sattumien summaa tai ei. Niin onhan Lundell silti omalla tekemisellään kaiken kunnian ansainnut. Pelaat tulokkaana vaikeita minuuttekmja, alivoimaa jne niin siinä on työsarkaa jopa Barkoville itselleen. Lundelille myös täydellinen osuma siinä suhteen, että joukkueessa on ennestään jo useampi suomalainen. Ja mikä parasta. Yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaisista senttereistä mentoroimassa. Tämän lisäksi toki myös hieman nuorempi Luostarinen jonka kanssa juttu varmasti luistaa myös. Muita suomalaisia väheksymättä.

Hienoa uraa voi Lundelille jo tässä vaiheessa luvata. Kunhan välttyt suuremmilta loukkaantumisilta.

Harmi, että Lundell on _vain_ tylsä omapääedellä pelaava tulokas. Muuten olisi varmasti calder kisassa nuilla pelaamisillaan yksi suosikeista. Kaikki mahdollisuudet voittoon toki vielä on.

 

[FutureHockey]

Hyvä poika se on. Todella hyvä. Jäätävä paikoin jo nyt, tulokkaana.

GP	G	A	PTS	+/-	EVP
42	10	22	32	+26	27

Siitäpä ihmettelemään. Tuo 27 pistettä on mielestäni aika jäätävän kova tulos.

Lundellin sijoitukset yo. tilastoissa Floridan sisäisessä pörssissä:

GP	G	A	PTS	+/-	EVP
9th	8th	6th	7th	2nd	5th

Tämä siis ~16,5 minuutin peliajalla ottelua kohden, vähäisellä ylivoimavastuulla. Tasakentällisin vastaavalla tai pienemmällä vastuulla tehokkaampi on ollut ainoastaan Anthony Duclair, jolla saman verran tasakentällisin tehtyjä pisteitä minuutin pienemmällä peliajalla.

Sitten vielä tulokkaiden osalta vastaavat sijoitukset.

GP	G	A	PTS	+/-	EVP
9th	6th	3rd	3rd	1st	1st

Pistepörssissä tasapisteissä oleva Zegras kerännyt minuutin enemmän peliaikaa ottelua kohden, kolmen pisteen päässä kärjessä viilettävä Raymond puolestaan 1,5 minuuttia enemmän. Ensin mainitulla 7 ylivoimapistettä tällä kaudella, jälkimmäisellä 10. Zegrasilla siis 2:33 ylivoimavastuuta peliä kohden, Raymondilla 2:49. Lundellilla? 0:37.

Kuten sanottu: Hyvä poika se on.

 

[Jyyd]

Voi olla hölmö kysymys, mutta mitä noi pelimäärät on? Eikö kannattaisi verrata vain yhden kauden saldoa?

Olisiko playoff pelit mukana. 82 peliä + pleijarit?

Eiköhän tossa olekin vain yhden kauden tehot pleijarit mukaan lukien.
Tulokashan et voi olla kahtena kautena peräkkäin tommosilla pelimäärillä.

Tuossa on mukana kaikki runkosarjan pelit, joissa pelaaja on kantanut tulokasstatusta. Esimerkiksi Palat pelasi ensin 14 peliä ensimmäisellä kaudellaan, ja seuraavalla kaudella sen miltei kokonaisen 81 peliä. Molempina kausina tulokas, koska ei ylittänyt tuota 25 pelin rajaa ensimmäisellä kaudellaan.

Näistä voi halutessaan poistaa ensimmäisen kauden listalta, mutta tuloshan ei ole ihan totuudenmukainen sitten. Vaikka onhan toi tyhmää, kun ei ole sitä absoluuttista 82 peliä kaikilla johon verrata.

Jokatapauksessa, tämä vain alleviivaa Lundellin suoritustasoa, kun noin paljon vähemmillä peleillä ja nuo lukemat.