Periaatteessa voisi ollakin. Lähinnä tarkoitin, että meillä on oltava vähintään toinen yhtä hyvä sentteri. Nyt meillä oli siinä Mattila, joka ikävä kyllä ei ollut riittävä hyökkäyssuuntaan eikä varsinkaan ylivoimalla.
Morand voi olla ykkönen. Mattila ei voi kakkonen, eikä Westerholm, eikä kyllä oikein Krannilakaan vielä. Neljän sentterin kanssa on kuitenkin jo diili ensi kaudesta. En oikein tiedä. Vaikeaa on miten päin vain näitä pyörittelee.
Mikä tarkalleen ottaen Morandissa on sellaista, ettei riitä ykkössentteriksi? Oli loppukaudesta liikkeelle päästyään ja varsinkin tässä sarjassa Lukon parhaita ellei paras pelaaja eikä ole mielestäni esittänyt vielä edes parasta mihin pystyy.
Jos meinataan saada kasaan tasapainoinen ja vahva joukkue, on uskallettava antaa jo olemassa oleville pelaajille kasvuvaraa.
Se, että ei ole näyttöjä. Suomen suurseuran 1. sentteri taas pelaaja jolla ei ole näyttöjä lähes missään. Ja sanotaan että Morand on 1. sentteri, onko sitten westerholmit taas kakkosketjussa?? ei hyvä luoja tosta tule mitään... Morand todella hyvä sentteri, tähdätään siihen että olis liigan paras top 3 sentterit, sillä pääsee jo pitkälle.
Se, että ei ole näyttöjä. Suomen suurseuran 1. sentteri taas pelaaja jolla ei ole näyttöjä lähes missään. Ja sanotaan että Morand on 1. sentteri, onko sitten westerholmit taas kakkosketjussa?? ei hyvä luoja tosta tule mitään... Morand todella hyvä sentteri, tähdätään siihen että olis liigan paras top 3 sentterit, sillä pääsee jo pitkälle.
Jos ei kevään näytöt riitä niin sitten saa lyödä vähintään 300 tonnia ykkössentterin hankintaan että on tyytyväinen. Se on jostain pois se raha.
Mestaruuskauden sentteriosasto oli kolmen kärjen osalta mallia Audette, Koivistoinen ja Mattila. Koippa kasvoi pelaajana isot määrät kauteen 19-20 verrattuna, murskaten kaikki ennätyksensä ja ollen ihan tasaveroinen Audetten kanssa. Hän kasvoi ottamaan sen tilan, minkä Danforthin ja Westerholmin lähtö jätti. Minä näen Morandin vastaavana pelaajana, joka ottaa paikkansa kun hänelle sen antaa.