Antin suusta kuultua

[dude]

Re: Re: Re: Tulevasta

Viestin lähetti kop


Tämä oli Tamin ensimmäinen päävalmentajapesti ja siitä on aikaa 15 vuotta. Eikö ole mahdollista, että vanha koira olisi oppinut vuosien saatossa jotain uuttakin?

Mitä tulee muiden arviohin Tamin kykenemättömyydestä kasvattaa nuoria pelureita, niin Oulussa voi usempi Tamin aikana liigaan ponkaissut kaveri olla jotain muutakin mieltä.

Moni arvio täällä tuntuu niin musta-valkoiselta.

Totta kai Tami on saattanut oppia jotain. Mutta eikö miehestä kerro se fakta, ettei kertaakaan sen jälkeen ole saanut valmennettavaksi todellista huippujoukkuetta? Ei suomalaiset ja ruotsalaiset seurajohtajat niin tyhmiä ole, etteivätkö ne lahjakasta valmentajaa löydä..

Ja myöskin mainittiin Tami arvo pelaajien kasvattajana. No en ota muuten asiaan kantaa, kuin että ehkä Nicklas Hagmanilla oli geeneissäkin jotain sellaista mikä auttoi asiaan. Ja varmasti säännöllisellä hyvällä peliajalla ja maiseman vaihdoksella (Hakin poika -> PK-seudulla aina silmätikku) voi olla jotain osuutta asiaan.

 

[Kela]

En kiistä eteikö Tami osaisi kasvattaa pelimiehiä, kuten Niko Mikkola on mielestäni hyvä esimerkki. Kääntöpuolensa on tälläkin asialla kuten jotkut ehkä muistavat tapauksen Alinc. Kaveri pelasi Vellun aikana hyvin ja pirun hyvin harjoitus peleissä. Oli parempi kuin Vujtekki. Mutta Tamin kanssa meni sukset ristiin, tunnetuin seurauksin, valitettavasti koska Alinc oli pelimies. Tamin luonne on ehkä hieman liian räiskyvä.

 

[Trabant]

Jan Alinc pelasi Vellun aikana SM-liigaa 5 ottelua, joista tuloksena oli 5 tappiota. Muistaakseni ketju Pekka Virta - Marco Poulsen - Niko Mikkola oli ainoa joka pelasi noissa peleissä taitojensa mukaisesti, muut, mukaanlukien Alinc, enemmän tai vähemmän huonosti. En tiedä miten Alincilla ja Tamilla muka meni sukset ristiin, mutta ei Alinc ainakaan voi väittää etteikö olisi tullut peliaikaa, kun muistaa esim. viiden hyökkääjän ylivoimakentällisen, jossa Alinc oli mukana. Tamin räiskyvä luonne tuli Alincin kohdalla esiin lähinnä siinä, että Tami käski Alincin puhua joukkueen keskuudessa itse eikä pelkästään Vujtekin tulkkaamana. Jan Alinc oli kieltämättä pelimies, mikä näkyi mm. miehen maajoukkuepeleissä Ässä-kausienkin aikana, mutta mies pelasi ensimmäistä kertaa elämässään ulkomaalaisessa joukkueessa, eikä sopeutunut Suomeen/Poriin/suomalaiseen pelityyliin. En silti lähtisi syyttämään siitä Tammista. Ennemmin Tamilla meni sukset ristiin nuorten porilaisten, kuten Tuomisen ja Rajamäen kanssa, jotka Tamin aikana siirtyivätkin muihin maisemiin pelaamaan. Ja siitä lähtien kavereita onkin haikailtu takaisin Poriin.

Mitä tulee Tammisen saavutuksiin valmentajana, niin ne osoittavat että Tami on parhaimmillaan materiaaliltaan rajallisen joukkueen valmentajana (esim. Sveitsin ja Ranskan maajoukkueet). Siksi mies saattaa olla hyväkin ratkaisu Ässien ensi kauden valmentajaksi.

 

[trivekku]

Re: Re: Re: Re: Tulevasta

Viestin lähetti martin


Niinpä, olen täsmälleen samaa mieltä.

Yksi esimerkki voisi olla vaikka eräs Niklas Hagman.

Ja Sami Siltavirta :D sitä Tami ei iljennyt nimetä kasvatikseen. Jypin palstalla kehuttiin, että olisi aivan sama, jos mies pelaisi ilman mailaa.

Hakki kyllä, Jypin tappaja viime kaudella.

 

[angnus]

Jos Tamin ja Tihon hinta on likimain sama,niin sitten ehdottomasti Tihonov !
Tiho on todistanut suomessa valmentaessaan että tulosta syntyy huonommallakin ryhmällä.
Heikkilä muuten puhui aika viisaasti,kun sanoi että porissa ei keltanokkavalmentajat välttämättä pärjää ,kun puukoa tulee välillä joka suunnasta.
(Sehän nähdään jo nyt kun valmentajaa ei ole edes vielä valittu,niin se on jo ihan paska)

 

[kakkonen]

Joka valmentajalla on omat hyvät JA huonot puolensa,varmasti Tamillakin. Ainakin hän osaa ottaa ryhmästä parhaan puristuksen esille..lisäksi positiivista oli myös nuorien sisäänajaminen ja liikkuva,hyökkäävä pelityyli.Tuo pelityyli ei ainakaan ole mitään peruuttelua! Huonoja puolia varmasti on..Tami on räiskyvä ja vahva persoona joten yhteenottoja tulee ja on huono jos niissä ei voi joustaa :p Kyllä Tamista kaiken kaikkiaan jäi ihan ok fiilis.

Tami ei varmasti ole halpa mies mutta verratkaa Tamin julkisuusarvoa ( lue rahaa) vaikka Ilveksen Seliiniin joka tuossa aiemmin mainittiin..monelleko tavalliselle tallaajalle Tampereen ulkopuolella Tami meinaa enemmän kuin Selin?