Antimidas, Timo Koskela ulos

[Kyle]

Keitä ne kehäraakit on? Nättinen oletan on ylsi monikkoon kuuluvista, mutta keitä muita? On hankala hankkia pelaajia, joilla on kokemusta mitä voittaminen vaatii paluumuuttajina Ilvekseen, kun niitä ei liiemmin ole. Eli jos halutaan joukkueeseen kokemusta voittamisesta, niin ne eivät tällöin ole isossa määrin omia kasvatteja. Mitä tässä sitten pitäisi tehdä? Hommata joitain jotka ovat voittaneet vaikka kolmena edellisenä vuotena liigassa ja/tai maajoukkueessa?

Kehäraakki voi olla harhaanjohtava nimitys, mutta joukkueeseen on tullut pelaajia joiden ura on ottanut takapakkia ja eivät edes lähtökohtaisesti ole tuonut sitä voittamisen kulttuuria.
Viime kaudelta pelkästään Gregoire, Alvarez, Könönen ja O’Leary. Tällä kaudella näyttää vahvasti, että Björkvist, Meskanen ja Väisänen liittyvät samaan joukkoon, mahdollisesti pari muutakin pelaajaa.

Onko se, ettei nuoria nousevia pelaajia tälle kaudelle hankittu, kokonaan Koskelan vastuulla vai onko siitä keskusteltu Jalon ja Sepän kanssa ja tarjolla olevat pelaajat vaan on olleet sellaisia, ettei nuoria ole ollut vaikka sopivasti tarjolla vai onko tästä, että se oli Koskelan linjaus tullut palstatotuus? Mites ajattelit toteuttaa rotaation ilman Mestis-yhteistyötä?

U20 joukkue löytyy jossa voi pelata jos ei mahdu Liiga kokoonpanoon. Näin muutkin joukkueet toimii.

Varmasti on yhteistyötä Jalon ja Sepän, mutta jos yksi niistä on nimetty UTJ:ksi niin eikö vastuu pelaajapolitiikasta pidä ainakin ulospäin olla sillä? Se on Koskelan oma häpeä jos ei pysty pitämään puolia ja jos taas hän kokee, että hänen varpailleen astutaan niin pitää olla sen verran kunnianhimoinen että etsii paikan jossa voi toteuttaa sitä pelaajapolitiikkaa missä hän oli hyvä.

Nyt hankittiin U20-joukkueeseen pelaajia, joita ennen kautta pidettiin potentiaalisina. Jousi, Heikkinen ja Seppänen ainakin.

Liigasta mukana käynyt Kuivila, Soini, Kos, Bau ja Laurell.

Ja tietysti Dan Harkimo. Vakavasti ottaen niin ei u20 hankinnoissa paljon ole esimerkiksi nuorisomaajoukkueista kokemusta.

Jos katsoo U20 pistepörssiä niin kyllä siellä huomaa, että pelaajat vaihtavat maisemaa. Parhaat Ilvesläiset ovat sekä pisteissä, että piste/ottelu kaukana kärjestä.

En nyt näkisi, että u20 hankinnoissa olisi hurraamisen aihetta. Se, että hankitaan pelaajia hankkimisen ilosta mielestäni vain alleviivaa sitä, että pelaajapolitiikassa on jotain vikaa. Kuten sanoin niin 3-5 vuotta sitten Koskelan nuoret hankinnat olivat sellaisia jotka olivat ihan läpimurron kynnyksellä.

 

[Mortal]

Ei ole hurraamista. Etukäteen pitivät lähtöseuroissa hyvinä lupauksina. Itse olen tykännyt näistä Tsekkinuorten hauista, Jakub Frolo on ehdottomasti lupaava pelaaja vaikka loukkaantumisen jälkeen ei ole juuri saanut onnistumisia.

Maalivahdeista onkin sitten ollut kahden kerroksen väkeä. Toki omat Kuivila ja Vuorinen ovat lupaavimpia aikoihin.

No jos vedetään yhteen niin valmentajien tukeminen ontunut, joukkue mennyt jatkuvasti uusiksi, hankinnat eivät ole liigan kärkijoukkueen hankintoja ja punainen lanka joukkueen kokoamisessa ontuu.

 

[PH7]

Se kuuluisa punainen lanka puuttuu, kauden lopussa katsotaan missä jäi vajaaksi ja hankitaan sinne. Viime kaudella jäi vajaaksi "rouhijoissa" ja tälle kaudella hankittiin pelkästään niitä sekä Meskanen. Niin poukkeilevaa nämä hankkinnat, en keksi mikä on se ajatus näissä.

Meidän ressuseilla ja tällä pöhinällä, luulisi saavan jotain ihan muuta. Eemeli Suomen puolesta olen harmissani, liigan paras pelaaja tuhlaa parhaat vuotensa kun Koskela harjoittelee ja vetää joka kausi ihan uudella tavalla. Jokainen valmentaja on ollut ihan eri pelikirjalla, missä on se jatkumo?

 

[Raymond Pearl]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Oliko Palve huono rekrytointi? Oliko Ikosen, Suomen ja Parikan jatkosopimus huono? Olisiko pitänyt jättää Friman, Clendening, Niku ja Stransky hankkimatta?

Lukaistaanpa vielä niitä ylisanoja, kun saatiin Könönen aikanaan ryöstettyä tai hankittiin Pelli muiden nenän edestä. Meskasesta luopumistakin pidettiin aikanaan isona virheenä, kun on ilvessydäntä ja maalivainua.

 

[JPP8]

Ilveksessähän täytyy aina löytää syyllinen. Ensin oli Myrrä, sitten Kontiola, Pennanen ja nyt Koskela.

 

[Meidänpeli]

Ilveksessähän täytyy aina löytää syyllinen. Ensin oli Myrrä, sitten Kontiola, Pennanen ja nyt Koskela.

Lisäksi pelaajista löytyy aina bussin alle väkeä. Ei olla panostettu tarpeeksi nuoriin, ei olla hankittu tarpeeksi tasonsa näyttäneitä ja vaikka oltaisiinkin, ne on kehäraakkeja alle kolmekymppisinä kun eivät ole päässeet Ilveksessä tasolleen tämän eikä edellisen kauden aikana.

 

[puuntakaa]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Oliko Palve huono rekrytointi? Oliko Ikosen, Suomen ja Parikan jatkosopimus huono? Olisiko pitänyt jättää Friman, Clendening, Niku ja Stransky hankkimatta?

Lukaistaanpa vielä niitä ylisanoja, kun saatiin Könönen aikanaan ryöstettyä tai hankittiin Pelli muiden nenän edestä. Meskasesta luopumistakin pidettiin aikanaan isona virheenä, kun on ilvessydäntä ja maalivainua.

Näistä kyllä Niku ja Clendening olivat pelitaidoistaan huolimatta sellaisia, jotka jälkiviisaana olisi kannattanut jättää hankkimatta, koska erityisosaaminen ei sopinut Pennasen pelitapaan. Rahat olisi voinut käyttää paremmin, tai säästää, koska huonommin tuskin olisi kausi päättynyt.

En pidä Koskelaa kaiken pahan alkuna ja juurena, mutta jotenkin epäonnistumisen varjo leijuu hänen yllään, joten olen kallistumassa vaihdon kannalle.

 

[Kyle]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Viime kauden kokoonpanossa haisee all in-meininki kilometrien päähän ja siitä Jalo sanoikin suoraan, että ylitettiin pelaajabudjetti.

Siinä oli kaksi selkeää kohtaa jotka pistivät pelaajapolitiikan puolelta silmään. Ensimmäinen oli se, että paljon toivottiin vielä leveyttä hyökkäykseen. Saatiin Niku, jonka jälkeen Ilves pakisto oli muodossa varmasti Liigaan millä mittarilla tahansa mitat täyttävät puolustus ihan mestaruuteen asti. Mutta samaan aikaan hyökkäys jäi vajaaksi. Puolustus oli niin leveä, että siellä oli kesken kauden hankittu Rautanen kokoonpanon ulkopuolella ja Pelli seiskapakkina.

Toinen, se isompi ongelma oli se mistä olen nyt paasannut. Joukkueeseen ei saatu jatkuvuutta vaan nyt käytännössä kaikkien aikojen kalleimman Ilves-joukkueen pelaajat lähtivät muualle pl Suomi.

Osaan minä myös arvostaa Koskelaa ja esimerkiksi Korhosen kanssa heillä näyttäisi yhteistyö toimivan saumattomasti. Korhonen valmentaa ja Koskela tuo mielenkiintoisia maalivahtilupauksia. Myös puolustuksen suhteen Tillu on tehnyt hyvää työtä ja siellä mielestäni näkyy se, että sinne tuodaan oikean ikäisiä ja eteenpäin pyrkiviä pelaajia.

Lukaistaanpa vielä niitä ylisanoja, kun saatiin Könönen aikanaan ryöstettyä tai hankittiin Pelli muiden nenän edestä. Meskasesta luopumistakin pidettiin aikanaan isona virheenä, kun on ilvessydäntä ja maalivainua.

Tässä sen sijaan oli mielenkiintoinen tämä keväällä käytetty optio. Viime kausi meni Pendon koirankopissa pienellä peliajalla. Pendon lähdettyä, Koskela käytti option ja nyt Könönen on sitten taas siinä tilanteessa että on lähellä tippua pelaavasta kokoonpanosta. Kyllä tässä vähän herää kysymys, että onko edes omia pelaajia kuinka tarkkaan lopulta skoutattu. (tämä oli huonoa huumoria)
Jos nyt katsoo jo Kalpa ajan verotietoja niin Könösen palkka lienee sellainen, että on statukseltaan ihan vakiokokoonpanon mies.