Antenni ja lautanen katolle vai kaapeliverkkoon?

[Kyylä]

Olemme rakentamassa taloa ja pieni kysymys liittyen telkkariin on pyörinyt mielessä. Onkohan sanottavaa hyötyä liittyä kaapeliverkkoon, kun samat kanavat näkee yhtä hyvällä kuvanlaadulla näin digiaikana antennilla ja lautasella? Kaapelin liittymismaksuilla hommaa helposti lautasen ja antennivehkeet. Antennin käyttö on ilmaista kun taas kaapelista saa maksaa sen 100€ vuodessa.

Kuulisin mielipiteitä molemmista. Onko joukossa myös niitä, jotka mahdollisesti olisivat vaihtaneet kaapelista antenniin?

 

[juba]

Hanki lautanen.

Lautanen kannattaa hankkia kunhan etelään ei ole kauhean suuria puita tai taloja
esteeksi. Oma lautaseni maksoi bokseineen 140-euroa ja nyt näkyy noin 140
kanavaa keskieuroopasta. Asentamiseen meni ohjeiden lukemisen jälkeen noin puoli tuntia.

 

[komisario]

Ei nyt ole niitä faktoja tarjota, mutta mielestäni kaapelissa on vähemmän häiriöitä kuin satelliitissa. Itselläni on kaapeli eikä häriöitä ole juuri ilmennyt, Siihen että digikuva ei vastaa odotuksia voi olla monia syitä; TV, digiboksi, liitännät yms. voivat olla esteenä hyvän kuvann saamiselle vastaanottimeen.

 

[Kyylä]

Itse kysymykseen vastaisin että riippuu mitä palveluja kaapeliyhtiösi tarjoaa. Täällä ainakin homma haisee alasajolta. Antennin laitto ei paljoa teknisesti eroa lautasestakaan, ja rakennusvaiheessa ei luulisi montaa kymmentä euroa menevän jos suunnittelee mastolle paikan, mistä pystyy suuntaamaan molemmat hyvin. Tosin en yhtäkään lautasta ole varsinaisesti asentanut, joten pienellä varauksella voit ottaa tämän kappaleen sisällön.

Eipä merkittävää tarjontaa ole luvassa. Eurosport ehkä ainoana, mutta sekin taitaa satelliitista näkyä - tosin ilman suomenkielistä selostusta. Taidan päätyä antennin laittoon - vaikkei sitä muilla naapureilla näytäkään olevan.

 

[Cosmo]

Itse kysymykseen vastaisin että riippuu mitä palveluja kaapeliyhtiösi tarjoaa.

Joo, tossahan se ydin on. Kaapelioperaattoreiden tarjonta kovasti vaihtelee, ihan kuten heidän strategiansa muutenkin. Eli jossain satsataan digitalisointiin vaikka väkisin (esim. Salo) ja jossain taas karvataan vastaan yhtä väkisin. Yhtä kaikki: purnausta luvassa kuitenkin. T-verkon tarjonta kuitenkin paranee tuntuvasti lähivuosina; viidenteen kanavanippuun on n. kolmisenkymmentä toimijaa vonkumassa ohjelmalupaa (kaikkihan ei siihen tietenkään mahdu) ja analogisten sammutuksen jälkeen vapautuu taajuuksia muutamalle lisämuksille. Ja tähänhän on vähän reilu vuosi.

Kaapelin valitset, jos haluat naimisiin sen paikallisen Kaapeli Ky:n kanssa. Lautasesta toki paras tarjonta (no, ainakin laaja), mutta ne kiekot katolla/takapihalla on niin kauheita, ja kotimainen tarjonta on olematonta. Antenni on edullinen ja toimiva, lisäksi sen tulevaisuus on rakentunut hallitummalle pohjalle, kuin pirstoutuneen kaapelikentän. Tietty jonkun ison operaattorin (esim. Welho) toiminta on ihan hallittua ja määrätietoista, mutta kaikkialla asia ei näin ole. Ja sitten on Sonerat ja Elisat, joiden ydinliiketoimintaa ei edes ole mikään kaapeli-tv-toiminta, kunhan nyt tarjotaan, jos joku vaikka ostaisi.