Anssi Rantanen, niin kova ettei varjokaan uskalla seurata

[Jukan takahiukset]

Täältä myös iso peukku The Anssin jatkolle. Hän on ainoa, joka puolustuksessa tällä hetkellä uskaltaa ojentaa kukkoilevia vastustajia. Otossa on vähän samaa, mutta Honkkishan pelaa ensi kaudella ulkomailla. Anssin puutteellisen liikkeen ja kädettömyyden korvaa 100% asenne ja vittumaisuus, jota maalin edessä tarvitaan. Onneksi tämä "kaukaloiden katujätkä" pelaa Lukossa seuraavat kaksi kautta. Toivottavasti pysyy vaan terveenä.

 

[Roku]

Tykkään kovasti tästä uutisesta, Rantasen fani kun olen sen parin vuoden takaisen Oulun pelin jälkeen ollut.

 

[1936]

Rantasen pidennetylle pahville peukku täältäkin. Rantasen esitykset jäällä ovat olleet pahan loukkaantumisen jäljiltä todella ryhdikkäät. Onko joku muu pannut merkille, että Rantasen tultua takaisin myös Pratt on kunnostautunut runnun antamisessa?

 

[Wrighter]

Onko joku muu pannut merkille, että Rantasen tultua takaisin myös Pratt on kunnostautunut runnun antamisessa?

TPS-pelissä kiinnitin huomion tuohon samaan asiaan. Onkohan Anssi neuvonut treeneissä, että miten täällä oikein kuuluu pelata. Saisi molemmat olla vieläkin ilkeämpiä siinä oman maalin edessä.

 

[friikki]

Taas kerran voi olla erinomaisen tyytyväinen, että tämä kaukaloiden kovin katujätkä pelaa omassa suosikkijoukkueessa. Armoton soturi osoitti taas kerran ettei kumartele ketään kaukalossa, eikä nykyään edes vaihtoaitiossa. Tulee tästä selkkauksesta liigalta kakkua tai ei, niin ei se Anssia hidasta.

 

[Roku]

Hannu Siivonen pistää tuon aitiopainin eteenpäin tarkempaa syyniä varten, kuten hänen tehtäviinsä kuuluu. Mutta kuinka se nyt oikein meni, en ole tilannetta nähnyt kuin yhden kerran hallissa livenä ja minusta ei voida mistään tappelusta puhua. Painista nimenomaan. Molemmilla oli mielestäni hanskat käsissä, kypärät tippuivat kyllä mutta en huomannut että kumpikaan olisi lyönyt.

 

[Lone Wanderer]

Anssi Rantanen on viime peleissä ollut yksi Lukon parhaita pakkeja. Anssi on näyttänyt esimerkkiä miten maalinedustaa siivotaan ja asenne on nyt tarttunut muihinkin pakkeihin. Rantasen paluu on ollut suurin yksittäinen syy Lukon parantuneisiin otteisiin puolustuspääässä. Millä perusteella olisit siirtäämässä puolustukseen liideriä penkille?

Puolustuksen liideri? Älä nyt viitsi. Ihan hyvä peruspakki ja omien suojelija, joka pelaa isolla asenteella, mutta on siltikin nippa nappa liigatasoa. En nyt välttämättä siltikään penkille laittaisi, niinkuin eilen vitutuksen vallassa kirjoitin, mutta kyllähän nuo eilisen kaltaiset hölmöt jäähyt olisivat jotain parempaa joukkuetta vastaan maksaneet kolme pistettä Lukolle. Katsellaan nyt vielä, mutta kyllähän Anssi, vaikka monen suuri suosikki näyttääkin olevan, on ensimmäinen, joka tuosta pakistosta mielestäni katsomoon lähtee.

 

[1963]

Puolustuksen liideri? Älä nyt viitsi. Ihan hyvä peruspakki ja omien suojelija, joka pelaa isolla asenteella, mutta on siltikin nippa nappa liigatasoa.

Tästä olen eri mieltä. Rantanen on kirkkaasti liigatasoa ja Lukon top-4 pakkeja ilman muuta. Kaveri on kehittynyt huimasti siitä kun saapui Raumalle. Pahoja virheitä Rantanen ei juurikaan tee toisin kuin esimerkiksi Kuukka.

 

[TwentyThree]

Tästä olen eri mieltä. Rantanen on kirkkaasti liigatasoa ja Lukon top-4 pakkeja ilman muuta. Kaveri on kehittynyt huimasti siitä kun saapui Raumalle. Pahoja virheitä Rantanen ei juurikaan tee toisin kuin esimerkiksi Kuukka.

Kolmospariin kelpo puolustaja joka pelaa sen 16 minuuttia pelissä aika varmasti. Puolustuksen liideri Rantanen ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan. Puolustajia verratessa kannattaa kiinnittää huomiota peliaikaan, en usko että Rantanen pystyisi isompia minuutteja pelaamaan läheskään yhtä varmasti kuin nyt.

 

[Korinekki]

Joku tuolla kirjoitteli Rantasesta puolustuksen liiderinä. Rantanen on kelpo pelaaja 5.-8. puolustajaksi. Pelaa kovalla asenteella, puolustaa kovaa ja suojelee tarvittaessa omia. Mutta jos aletaan puhua miehestä puolustuksen liiderinä, niin metsään mennään. Ja kyllähän Rantanen Hämeenlinnassakin oli eniten vaikeuksissa.

 

[Korinekki]

Liike on parantunut aivan helvetisti ihan viimeisen kuukaudenkin aikana. Olisiko käymässä niin, että Uraman kunnonajoitus onnistuu?

 

[Rommeli]

Oli Rantanen sitten liideri tai ei, niin vaikea on Lukon joukkueesta Tikkasen lisäksi parempia puolustajia löytää. Kaveri hoitaa oman pään pelaamisen pääsääntöisesti ilman virheitä, on ihan hyvä liikkumaan ja sijoittumaan sekä puolustaa tarpeen vaatiessa maalivahtia ja muitakin omia pelaajia. Ei noilla avuilla kenties vielä liideriksi tulla, mutta ehdottomasti tärkeämmäksi kuin paikoista 5-8 pelaavaksi puolustajaksi. Hämääköhän tässä nyt pikkuisen se, että Anssi tuli aikanaan kesken kauden Mestiksestä Lukkoon? Tällä kaudella mies oli pitkään poissa, mutta välittömästi palattuaan askiin, oli mies paikallaan ja liikkeeltään joukkueen parhaita pakkeja.

 

[mig24]

Rantasen jatkosopimus oli sen takia juuri hyvä, että hän on hyvä ja kova kolmosparin pakki, joka tekee nöyrästi oman hommansa eikä nurise roolistaan. Asenne kohdallaan ja siivoaa maalinedustan. Sen lisäksi voi loukkaantumissumassa paikata myös ylemmissä pareissa. Tällaisia kavereita tarvitaan menestyvissä joukkueissa. Virtanen siihen rinnalle ensi kaudeksi niin voi hyvin pelata vähän kiekollisempaa peliä, Anssi paikkaa.

 

[1936]

Tästä olen eri mieltä. Rantanen on kirkkaasti liigatasoa ja Lukon top-4 pakkeja ilman muuta. Kaveri on kehittynyt huimasti siitä kun saapui Raumalle. Pahoja virheitä Rantanen ei juurikaan tee toisin kuin esimerkiksi Kuukka.

Osittain samaa mieltä. Ei kyllä TOP 4 pakkeja Lukossa, mutta todella tasainen suorittaja ja kehittynyt huimasti kuten sanoit. Pitkä loukkaantuminenkaan ei näytä Anssin otteissa näkyvän ollenkaan. Pelaa fiksusti ja hakee aina yksinkertaista syöttöä tai ratkaisua.

Lukon puolustus, joka näytti olevan alkukauden murheenkryyni, on parantanut rutkasti tasoaan ihan kauttaaltaan.

 

[ICE]

Jatketaan toisesta ketjusta tänne...

Kyllä keskialueella taklaamaan lähtiessä pitää katsoa, että puolustukseen on riittävästi pelaajia menossa. Varsinkin kun on alin mies ja kolmantena menossa samaan vastustajaan. Ja mahdolliset muut puolustukseen menijät ovat ne kaksi muuta siinä samassa nipussa.

Näin juuri. Rantasen yksi heikkous on juuri tuo säntäily ja pelin lukeminen ja sitten ei hitaana miehenä oikein enää ehdi tilanteisiin. Ässä-ottelussa Kuukka teki tärkeitä katkoja about 3-4 kertaa porilaisten vastaiskuihin, kun Rantanen oli jossain keskialueella vielä.

Rantanen tuo sitä kaivattua äijämäisyyttä omalle maalille ja on tärkeä puolustaja, mutta ei nyt sentään vielä kuninkaaksi kruunata. Kunhan pelaa omilla vahvuuksillaan, niin hyvä tulee.

 

[Repolainen]

Anssin virheestä on kolissut jokaisessa kolmessa pelissä omissa. Jottain tarttis tehdä kun kuopiolaiset kukkakepit on liian nopeita ja taitavia Rantaselle. Anssille on vielä käyttöä jos Lukko sarjan klaaraa mutta nyt tarvitsisi tuoreita jalkoja. Vittu kun valmennus ei luottoa antanut yhtä peliä enempää runkosarjassa Virtaselle, kun nyt tarvittaisiin kipeästi pakkia joka pysyisi liukkaiden savolaisten perässä.

 

[Korinekki]

Itse olen jotenkin tykännyt Rantasen pelaamisesta, mutta tilanne on nyt se, että pelataan liian kovia pelejä miehelle. Runkosarjassa vielä sai anteeksi, mutta näissä peleissä liike ei vaan yksinkertaisesti riitä. Rantanen on vaan yksi vitun iso keila.

 

[1963]

Anssin virheestä on kolissut jokaisessa kolmessa pelissä omissa.

Valitettavasti asia on juuri näin. Itsekkin kirjoitin tänne, että Rantanen olisi puolustuksen liideri mutta nyt täytyy myöntää olleensa väärässä. Anssi on ollut selkeästi Lukon heikoin pakki pudotuspeleissä. Seuraavassa pelissä nostaisin Pettisen taas mukaan.

 

[Korinekki]

Valitettavasti asia on juuri näin. Itsekkin kirjoitin tänne, että Rantanen olisi puolustuksen liideri mutta nyt täytyy myöntää olleensa väärässä. Anssi on ollut selkeästi Lukon heikoin pakki pudotuspeleissä. Seuraavassa pelissä nostaisin Pettisen taas mukaan.

Juuri näin. Rantasen taso ei riitä, ja tämä mies on ollut aitiopaikalla KalPa:n rankaistessa. Itsekin ottaisin Pettisen askiin ja jättäisin Anssin pois.

 

[Eino_Mies]

Itsekin ottaisin Pettisen askiin ja jättäisin Anssin pois.

Pettisen ja Rantasen panos joukkueelle ei ole kummallakaan sitä mitä nyt vaadittaisiin. Jäljelle jää vielä Jesse Virtanen, mutta tuskin nuorta miestä voidaan näin koviin peleihin laittaa. Tai miksei voisi..?

 

[1963]

Pettisen ja Rantasen panos joukkueelle ei ole kummallakaan sitä mitä nyt vaadittaisiin. Jäljelle jää vielä Jesse Virtanen, mutta tuskin nuorta miestä voidaan näin koviin peleihin laittaa. Tai miksei voisi..?

Itse olisin valmis kokeilemaan Virtasta mutta Urama tuskin uskaltaa tähän lähteä. Paljon huonommin ei voi pelata kuin Rantanen.

 

[Korinekki]

Pettisen ja Rantasen panos joukkueelle ei ole kummallakaan sitä mitä nyt vaadittaisiin. Jäljelle jää vielä Jesse Virtanen, mutta tuskin nuorta miestä voidaan näin koviin peleihin laittaa. Tai miksei voisi..?

En usko Uraman ottavan Virtasta kehiin, kuin loukkaantumisten sattuessa. Itse olisin valmis Jesseä peluuttamaan. Paljoa huonommin mies ei voisi pelata kuin Rantanen/Pettinen kaksikko.

 

[Jyty]

Vai täällä pistetään Kiiskisen maali Rantasen piikkiin?

Huomasitteko muuten, että herrat Kivimäki ja Aaltonen olivat siinä sekunttia aiemmin pujottelukeppeinä, jotka kierrettiin, kuten pihapeleissä konsanaan? Kiiskisen olisi kuulunut jo siinä vaiheessa kerätä kamojaan ympäri kaukaloa, eikä päästä ensinkään lähentelemään maalia.

Toki Anssin vauhti on hieman hitaampaa, kuin esim. Reijo Ruotsalaisen aikoinaan, mutta taitoihinsa nähden Anssi suorittaa aika hyvin, jopa erinomaisesti. Valmennuksen homma on pitää huoli siitä, että Rantanen pysyy riittävän lähellä omaa maaliaan kokoajan, eikä höntyile itseään pelin ulkopuolelle. Sen jälkeen ne vaikeudet tulevat esiin, ei ennen sitä.

 

[Repolainen]

Vai täällä pistetään Kiiskisen maali Rantasen piikkiin?

Huomasitteko muuten, että herrat Kivimäki ja Aaltonen olivat siinä sekunttia aiemmin pujottelukeppeinä, jotka kierrettiin, kuten pihapeleissä konsanaan? Valmennuksen homma on pitää huoli siitä, että Rantanen pysyy riittävän lähellä omaa maaliaan kokoajan, eikä höntyile itseään pelin ulkopuolelle. Sen jälkeen ne vaikeudet tulevat esiin, ei ennen sitä.

Katso nyt tilanne uudestaan. Rantanen sinne laitaan lähti säntäilemään ja Kiiskinen harhautti tämän ja pääsi hyvään sektoriin ja ampui kiekon maalin. Rantanen olisi voinut joko jäädä puolustajan paikalleen tai taklata Kiiskisen pois kiekosta kun sinne lähti. Kivimäen tai Aaltosen piikkiin tuota maalia ei saa millään.

 

[friikki]

Toki Anssin vauhti on hieman hitaampaa, kuin esim. Reijo Ruotsalaisen aikoinaan, mutta taitoihinsa nähden Anssi suorittaa aika hyvin, jopa erinomaisesti. Valmennuksen homma on pitää huoli siitä, että Rantanen pysyy riittävän lähellä omaa maaliaan kokoajan, eikä höntyile itseään pelin ulkopuolelle. Sen jälkeen ne vaikeudet tulevat esiin, ei ennen sitä.

Juuri näin. Ei tappiota tai tämän illan maalia yksin Anssin piikkiin voi laittaa. Mies on pelannut taitojensa tasolla, peliesitykset ovat olleet tyydyttävän hyviä. Ainakin on toimittanut kiekon pois helposti ja antanut kovuutta maalin edessä. Ongelmana on se, että kuopiolaiset ovat niin jäätävän pieniä ja vikkeliä kavereita sekä ovat keksineet, että Anssi on kettupuolustuksesta helpoin kierrettävä. Toisaalta jos Pettinen olisi mukana, niin hänet olisi vielä helpompi ohittaa. Tämän vuoksi pitäisin ennemmin Rantasen kentällä.