Pienellä kuvien vertailulla päädyn samaan.Oiskohan siinä Ketterän miehet Perttu ja Stråka.
Veikkasin kuvien ja ennakko hehkutusmattomuuden vuoksi samaa. Oikean puoleinen näyttää kyllä etäisesti myös Nättiseltä, mutta en usko että näin vähillä infoilla/hehkutuksella häntä tuotaisiin.Oiskohan siinä Ketterän miehet Perttu ja Stråka.
Tämä on kyllä kaukaa haettu kuvio.Vasemman puoleinen muistuttaa Jerryä ja parisen viikkoa sitten kuulin tyypeiltä jotka tuntee häntä, että on miettinyt jatkamista myös täällä. Ihmettelen vain, jos Jerry vielä jäisi ja siinä tapauksessa melkein tarkottaisi sitä, että joku laituri lähtisi muualle, koska laituriosasto on jo aika napakassa iskussa.
Joo näin tuli tämäkin tieto hyvin läheltä ja varsinkin jos Suomela olisi tullut, niin Jerry olisi tosissaan halunnut jatkaa, mutta mietti kuulemani mukaan jatkoa vielä kuitenkin. Vaikea tosiaan sanoa onko jotain voinut käydä, kun tilanteet on elänyt paljon ympäriinsä.Tämä on kyllä kaukaa haettu kuvio.
Turkulainen ja Honka tekivät sopimukset muualle jo ennen vuodenvaihdetta. Joten jos Turkulainen on nyt pari viikkoa sitten huhupuheissa tällaista laukonut, niin jotain erikoista olisi pitänyt tapahtua, jotta sopimus uuteen jengiin olisi jostain syystä purettu ja jatkohaluja olisikin Jyväskylässä mukamas.
Epäilen suuresti tätä kuulemaasi, koska sanotaanko nyt näin, että tuo tieto miehen sopimuksesta muualle tuli niin läheltä kun se vaan tulla voi.
Ilmeisesti siis mieheltä itseltään? Nämä ovat kyllä mielenkiintoisia aikoja. Sopimuksiahan ei yksipuolisesti ilman sanktioita pureta, mutta onkohan tässä pelaajamarkkinassa seurojen varaa pelata vähän sikaa? Esim. sanotaan, että kunnioitetaan sopimuksia, mutta kun hommattiin KHL:stä pari uutta ukkoa, niin tuskin saat peliaikaa. Sen perusteella sitten päädytään "yhteisymmärryksessä" purkamaan sopimus. Olisko liian kaukaa haettua? En tarkoita Jerryn tapauksessa, vaan ihan yleisesti.Tämä on kyllä kaukaa haettu kuvio.
Turkulainen ja Honka tekivät sopimukset muualle jo ennen vuodenvaihdetta. Joten jos Turkulainen on nyt pari viikkoa sitten huhupuheissa tällaista laukonut, niin jotain erikoista olisi pitänyt tapahtua, jotta sopimus uuteen jengiin olisi jostain syystä purettu ja jatkohaluja olisikin Jyväskylässä mukamas.
Epäilen suuresti tätä kuulemaasi, koska sanotaanko nyt näin, että tuo tieto miehen sopimuksesta muualle tuli niin läheltä kun se vaan tulla voi.
Puhut näistä tiedoista varmoina, mutta samalla varsin epätarkasti. Tiedätkö mihin se sopimus tietojen mukaan oli tehty, vai kuulitko vain "jostain sopimuksesta johonkin"? Jos tiedät mihin se tehtiin, niin mikset sano sitä suoraan? Oletko varma että sopimus oli oikeasti tehty, vai oliko vain alustavasti sovittu?Tämä on kyllä kaukaa haettu kuvio.
Turkulainen ja Honka tekivät sopimukset muualle jo ennen vuodenvaihdetta. Joten jos Turkulainen on nyt pari viikkoa sitten huhupuheissa tällaista laukonut, niin jotain erikoista olisi pitänyt tapahtua, jotta sopimus uuteen jengiin olisi jostain syystä purettu ja jatkohaluja olisikin Jyväskylässä mukamas.
Epäilen suuresti tätä kuulemaasi, koska sanotaanko nyt näin, että tuo tieto miehen sopimuksesta muualle tuli niin läheltä kun se vaan tulla voi.
Sopimus tehty muualle, varmistettu on.Puhut näistä tiedoista varmoina, mutta samalla varsin epätarkasti. Tiedätkö mihin se sopimus tietojen mukaan oli tehty, vai kuulitko vain "jostain sopimuksesta johonkin"? Jos tiedät mihin se tehtiin, niin mikset sano sitä suoraan? Oletko varma että sopimus oli oikeasti tehty, vai oliko vain alustavasti sovittu?
Suullisia "sopimuksia" tehdään lätkämaailmassa aika usein, mutta ne eivät tarkoita välttämättä yhtään mitään, kun ei ole mustaa valkoisella.
Tarkempien tietojen avulla olisi mahdollista vähän pohtia, että voiko JYP olla vielä vaihtoehto, vai onko se oikeasti todella epätodennäköinen skenaario.
Mitä haittaa on nimettömästi kertoa vaikkapa maa mihin se sopimus on tehty? Miten se eroaa tästä, että kerrot sopimuksen olevan varmuudella tehty "johonkin"? Levittelethän tietoa nytkin.Sopimus tehty muualle, varmistettu on.
Ymmärrät varmaan, että ei ole minun tehtävä ja asia julkistamattomia sopimuksia jääkiekkopalstalla levitellä. Eiköhän asiat selviä kaikille nopeastikin, joten huoli pois.
Puhuttiinhan tuossa pelaajauutisista, eikä pelaajauutisesta, eli sinisin silmin voi uskoa, että ainakin kaksi sopimusta. *hymiö*Abba kävisi myös ruotsalaiseen pelaajaan ja syntymäpaikkaan, eli tulisikohan molemmat. En nyt paljoa ruotsalaisempaa keksi. No IKEA, anteeksi kuusiokolo takautumista. Olisi kyllä hyvä ja nokkela oivallus jyp markkinoinnilta.
Näissä JYPn joissain "ennakkoissa" on aiemminkin puhuttu uutisista ja on silti ollut vain uutinenPuhuttiinhan tuossa pelaajauutisista, eikä pelaajauutisesta, eli sinisin silmin voi uskoa, että ainakin kaksi sopimusta. *hymiö*
Tulisiko Kankaanperä vihdoinkin takaisin!Abba kävisi myös ruotsalaiseen pelaajaan ja syntymäpaikkaan, eli tulisikohan molemmat. En nyt paljoa ruotsalaisempaa keksi. No IKEA, anteeksi kuusiokolo takautumista. Olisi kyllä hyvä ja nokkela oivallus jyp markkinoinnilta.
Huomenna klo 12! Kuka kantaa numeroa 51?
Jep. Näkyvän lisäksi Kalapudas on tainnut tuolla numerolla JYPissä vetää, mutta ainakaan Kala-Antti se nyt ei voi olla :).Kristian Näkyvä.
Toki tuossa nyt näyttäisi olevan sopimus ensi kaudesta ja samalla avautui että hienosti on taistellut vielä kiekkoonkin itsensä kiinni.
Joku tuolla Twitterissä mainitsi Miro Aaltosen. KHL: n suuntaan toki näemmä sopimus mutta tuskinpa siellä pelaa.