Näin ulkopuolisena tuntuisi erikoisen halvalta jos Terry tuollaiseen 8v soppariin alle 7 millin caphitillä laittaisi nimmarinsa. Tuo caphit vaikuttaisi huomattavasti paremmalta vuoden tai kahden sopimuksessa.
8x6.5M on oma veikkaus ja uskoisin sen tapahtuvan ennen kuin mennään välimiehelle.
No voi olla että vuodet eivät ole ihan kahdeksaa mutta en ainakaan itse koe hänen olevan yli 7 miljoonan arvoinen pelaaja. Jäädään odottelemaan mikä on lopputulos.Näin ulkopuolisena tuntuisi erikoisen halvalta jos Terry tuollaiseen 8v soppariin alle 7 millin caphitillä laittaisi nimmarinsa. Tuo caphit vaikuttaisi huomattavasti paremmalta vuoden tai kahden sopimuksessa.
Lopputulos oli sitten 7x7.No voi olla että vuodet eivät ole ihan kahdeksaa mutta en ainakaan itse koe hänen olevan yli 7 miljoonan arvoinen pelaaja. Jäädään odottelemaan mikä on lopputulos.
Saa nähdä vaikuttaako Lundyn loukkaantuminen siten, että Carlsson saa kunnon tilaisuuden kauden alussa ottaa pelipaikka haltuun. Itse kyllä mieluummin näkisin hänet pelaamassa SHL:ssä tai AHL:ssä. Turha kiirehtiä hänen kanssaan ja sitähän Verbeekin puhui ottaessaan GM:n pestin, että annettaisiin prospektien kehittyä rauhassa eikä kiirehdittäisi heidän kanssaan. Toivottavasti tästä pidetään nyt kiinni.
Itse epäilen että nyt on Gibson liipasimella, ja jotain ihan hyvää tulossa vastineeksi. Stalock ja Dostal pelaavat kauden suurinpiirtein puoliksi, ja sitä kautta Dostal saa kokemusta ns. paineettomassa tilassa. Koska onhan se nyt ihan selvää ettei keväällä mennä vielä edes poffeihin...mutta pikkuhiljaa, pikkuhiljaa!Maalivahti Alex Stalock tuli taloon 1v/800k arvoisella sopimuksella.
Ilmeisesti ei sitten vielä luottoa löydy, että Dostal onnistuisi hoitamaan kakkosmaalivahdin tonttia?
Omasta mielestäni Dostal olisi ollut ihan siedettävä tuohon rooliin, missä saisi pelata sellaiset 20-30 peliä.
Toki tämä voi myös tarkoittaa sitä, että se väistämätön Gibsonin lähtö on taas pikkaisen lähempänä ja maalivahtiosastolle tarvitaan muutakin kuin kokematon Dostal. Pikkaisen kyllä epäillyttää, että Dostal/Stalock olisi minkään NHL-joukkueen tandem. Enemmän kuvittelisi lukevan San Diego Gullsin kokoonpanoa.
Maalivahti Alex Stalock tuli taloon 1v/800k arvoisella sopimuksella.
Ilmeisesti ei sitten vielä luottoa löydy, että Dostal onnistuisi hoitamaan kakkosmaalivahdin tonttia?
Omasta mielestäni Dostal olisi ollut ihan siedettävä tuohon rooliin, missä saisi pelata sellaiset 20-30 peliä.
Toki tämä voi myös tarkoittaa sitä, että se väistämätön Gibsonin lähtö on taas pikkaisen lähempänä ja maalivahtiosastolle tarvitaan muutakin kuin kokematon Dostal. Pikkaisen kyllä epäillyttää, että Dostal/Stalock olisi minkään NHL-joukkueen tandem. Enemmän kuvittelisi lukevan San Diego Gullsin kokoonpanoa.
Tänään päättyi junnuturnaus, johon Anaheimin nuoret ottivat osaa. Kolmesta pelistä Anaheim voitti kaksi Vegasia ja Losia vastaan. Tappio tuli Coloradoa vastaan ja sanoisin, että siinäkin pelissä Anaheimilla oli hyvät mahdollisuudet voittoon, mutta vastustajan maalivahti oli vireessä. Näin pitkälti pelit Coloradoa ja Losia vastaan ja tässä on kommenttejani peleistä ja pelaajista. Striimin laatu oli kehno ja pelaajien numerot eivät pysyneet mielessä, niin ei kannata mitään syväanalyysiä odottaa.
Kaiken kaikkiaan kiekko liikkui todella hyvin Anaheimin ankanpoikasilla. Sanoisin, että heillä oli paperilla paras joukkue vastustajiinsa verrattuna, joten syytä olikin pärjätä. Erityisen hienoa oli nähdä, miten nopeasti kiekko liikkui puolustuksesta hyökkäysalueelle ja kuinka kovasti pelaajat karvasivat ja taistelivat kiekoista. Sanoisin, että tässä vaikutti paljon Anaheimin hyvät puolustajalupaukset, ketkä pystyivät hyvin nostamaan kiekkoa hyökkäykseen lähtiessä ja toisaalta moni hyökkääjä oli pelaajaprofiililtaan enemmän duunari kuin taiteilija. Pelaamista oli kiva katsoa verrattuna Anaheimin NHL-joukkueen viime kausien pelaamiseen.
Maalivahdeista näin Alexanderin ottelun Coloradoa vastaan ja Suchanekin pelin Los Angelesia vastaan.
- Alexander ei pelannut erityisen hyvin ja päästi helppoja maaleja. Toivottavasti oli vain yksi huono peli, koska Alexander teki hyvää jälkeä AHL:ssä viime kaudella, joten toivottavasti se pätkä ei ollut suonenveto.
- Suchanek tuli leirille kutsuttuna pelaajana ja täytyy sanoa, että hän teki vaikutuksen Losia vastaan. Todella varma kaveri ja hän venyi moniin huipputorjuntoihin. Nyt nimeä äkkiä sopimuspaperiin!
- Clang pelasi voitokkaasti Vegasia vastaan, mutta en sitä peliä nähnyt siis. Oletettavasti meni ihan hyvin tuo peli.
Puolustajista isoimmat yllättäjät olivat tämän vuoden draft -valinnat. Isot tunnetut nimet eivät pettäneet, joten oli hienoa nähdä, kuinka hyvän vaikutuksen uudet tuttavuudet tekivät. Anaheim on kyllä hyvä löytämään noita pakkeja.
- Zellweger on sitä mitä on mainostettu. Hemmetin liukas kaveri eikä vähän pienemmästä koostaan huolimatta laista puolustustehtävistä. Ensi kausi kuitenkin AHL:ssä tekisi hyvää. Kovat odotukset Zellwegerin osalta.
- LaCombe on siinä ja siinä onko valmis NHL-tasolle. Voisi olla hyvä aloittaa alemmalla tasolla ja nostaa hänet 10-20 pelin jälkeen ylös. Tai voi olla, että hänet voisi laittaa jo kauden alussa NHL-kaukaloon ja antaa oppia siellä. Pudotuspelejä tuskin nähdään ensi kaudella, joten siinä mielessä hänen ei tarvitse ottaa paineita. Hyvää kypsää peliä kahteen suuntaan.
- Luneau on siitä harmillisessa tilanteessa, että häntä ei voi vielä laittaa AHL:ään eikä lisäkausi junnuissa ole se ideaalein taso. Vaarallinen hyökkäyssuuntaan, mutta puolustuspään peli kaipaisi vielä hiomista. Ei järkeä kuitenkaan kiirehtiä häntä NHL:ään, joten Luneau kiekkoilee varmaan junnuissa tulevan kauden. Lupaavalta näyttää kuitenkin.
- Port täytti vasta viime kuussa 18 vuotta eikä noin nuorelta tuoreelta kutoskierroksen varaukselta lähtökohtaisesti odottaisi paljoa. Port pelasi kuitenkin mallikkaasti roolinsa ja näytti ettei kova meno haitannut. Pelasi jopa fyysisesti, vaikka ei ole fyysisesti kypsynyt. Hän pelasi lähtokohtaisesti kutospakkina, joten rooli oli pieni, mutta ei pidä vähätellä hänen pelaamistaan. Odotuksia herättävä turnaus hänen osaltaan.
- Dionicio näkyi kentällä hyvässä ja pahassa. Välillä häneltä nähtiin hyviä oivalluksia kiekollisena ja välillä taas huonoja. Otti pari jäähyä, joista molemmat olivat mielestäni turhia, koska hän antoi tunteilleen vallan. Sanoisin, että tuo voi johtua iästä ja on mahdollista korjata valmennuksen avulla. Dionicio ei kaihda fyysistä kontaktia ja antoi pari kovaa tälliä ja puolusti maalivahtia. Vaikutti aika vittumaiselta kaverilta vastustajalle. Teki myös maalin hyvällä laukauksella Losia vastaan. Hölmöilyistä huolimatta sanoisin, että Dionicio jäi plussan puolelle esityksillään.
- Smith teki isoimman vaikutuksen uusista nimistä. Smithistä ei ollut hirveästi tietoa draftin aikaan, joten ei oikein tiennyt mitä odottaa. Kaveri pelasi perhanan hyvin. Antoi kovia taklauksia, blokkasi vetoja, puolusti hyvin ja tappelikin. Ideaali kolmosparin fyysinen puolustava pakki. Todella varmaa pelaamista ja Smith selvästi ymmärtää rajansa eikä yritä liikoja. Tulee mieleen Stoner, joka oli hyvä kutospakki, vaikka saikin liikaa palkkaa. Hyvä löytö neloskierrokselta.
- Warrenin otteet menivät vähän ohi, koska näin häntä vain yhdessä pelissä. Puolusti hyvin sitoen vastustajia eikä hänen ohitseen juuri menty. Liikkuu hyvin kokoisekseen. Kyllähän tuommoinen mörssäri herättää odotuksia, joskin en odota hänestä ykkösparin pakkia. Toivottavasti pelaa nyt terveenä koko kauden.
- Mintyukovin kohdalla myös jäi havainnot vähäiseksi. Nopea pelaaja hänkin ja kiekko pysyy lavassa. Kausi AHL:ssä olisi varmasti hyvä.
- Hindsiä näin kanssa yhden pelin Coloradoa vastaan eikä hän ollut erityisen näkyvä tai hyvä siinä. Toivottavasti oli vaan vähän kesäkunnossa tässä vaiheessa kautta.
Hyökkäyksestä pitää yleisesti sanoa, että Carlsson oli taidoillaan ja kokonaisvaltaisesti muita reilusti edellä. Sanoisin, että muut hyökkääjät olivat enemmän kahdensuunnan raatajia eikä Carlssonin rinnalle ollut laittaa taitavaa laituria.
- Carlsson pelasi kaikissa kolmessa pelissä ja taisi tehdä jokaisessa pisteitä. Hyvin dominoivia esityksiä Coloradoa ja Losia vastaan. Purjehti taidokkaasti kiekon kanssa vastustajien läpi, antoi hyviä syöttöjä, takakarvasi hyvin ja johti hyökkäyspeliä. Pelasi myös alivoimaa. Todella hyvä kokonaisvaltainen paketti ja sanoisin, että pidän häntä todennäköisimpänä tulevaisuuden ykkössentterinä Zegrasin ja McTavishin ohitse. SHL:ään häntä ei kannata enää lähettää. Tuleva kausi kuluu hänellä ideaalisti AHL:ssä ja NHL:ssä.
- Nesterenko pelasi viime kaudella NHL-pelejäkin ja hänessä oli sellaista tiettyä kypsyyttä. Hän pääsi pelaamaan Carlssonin kanssa ja tuki hyvin sentteriään kaivamalla kiekkoa ja pelaamalla. Nesterenko kykenee myös tuomaan kiekkoa ylös ja hän liikkuukin hyvin. Muuten ne hyökkäystaidot ja laukominen jättävät toivomisen varaa. Nesterenko aloittaa mahdollisesti kautensa NHL-puolella, mutta pidemmälle uraa ajatellen ne hyökkäyspään kyvyt määrittävät, tuleeko Nesterenkosta oikea tekijä NHL-kaukaloissa.
- Terrance oli kenties joukkueen nopein pelaaja. Pelasi hyvällä intensiteetillä ja ajoi maalille pelotta, mistä hän sai palkinnoksi maalin Coloradoa vastaan. Näkisin, että hänestä voi kasvaa alaketjujen vauhdikas duunari. Ehkä vähän kyseenalaistan, että miksi hänet otettiin jo toisella kierroksella tänä vuonna, koska hänen taitotaso ei ole niin korkea. Olen mielelläni väärässä.
- Pitre antoi ihan hyvät näytöt. Pelasi energisesti ja teki tehoja Vegasia vastaan. Voimahyökkääjän aihio. Tuoreena kolmoskierroksen varauksena hän jätti itsestään hyvän kuvan, mutta hän saa vielä pari vuotta kehittyä ennen kuin nähdään, onko hänestä NHL-tasolle asti.
- Codd oli toinen leirille kutsutuista pelaajista. Pelasi nelosketjun sentterinä eikä jäänyt juuri mieleen. Hyvää kiekon kaivamista kulmissa pienestä koostaan huolimatta. Energinen kaveri. En oikein usko, että hänellä on NHL-kaukaloihin asiaa.
- Gaucher oli varmaan isoin pettymys. Puolustussuuntaan pärjää, mutta hyökkäyspään taidot jättävät paljon toivomisen varaa. Jonkinlaiseen NHL-uraan uskon, mutta voi olla, että rooli jää nelosketjun peluriksi, jos hyökkäyspään tehoja ei löydy. Tällä hetkellä hän ei vaan tarjoa juuri mitään hyökkäyssuuntaan, mikä on iso ongelma.
- Wiebe vaikutti nelosketjun mulkulta. Jos mentäisiin aikakoneella 20-30 vuotta taaksepäin niin voisin uskoa jonkinlaiseen NHL-uraan. Nyt on vaikea uskoa, että hän yltäisi NHL-pelipaikkaan, vaikka pelaakin kovaa. Ei vaan ole tämmöisille pelaajille oikein käyttöä nykypäivänä.
- Sidorov oli kiekollisilta taidoiltaan varmaan Carlssonin jälkeen toiseksi paras. Ennen näitä pelejä minulla oli Sidorovista yksiulotteisempi kuva snaipperina. Hän kuitenkin näytti pelaavan aktiivisesti ympäri kaukaloa. Onkin vähän hassua, että olin vähän pettynyt hänen hyökkäyspään antiinsa, joskin sanoisin, että hänen olisi pitänyt päästä pelaamaan Carlssonin kanssa. Valitettavasti muut pelaajat eivät voineet tarjota hirveästi hyökkäyspään tukea. Sidorov teki ihan nätin maalin Losia vastaan jäätyään kahdestaan maalivahtia vastaan. Hänessä on rankkarispesialistin tynkää. Hyvä, että Sidorov on monipuolisempi pelaaja kuin luulin, mikä nostaa uskoani häneen potentiaalisena NHL-pelaajana.
- Caulfield ei jäänyt oikein mieleen. Samanlainen fiilis jäi kuin Wiebestä. En usko, että hänestä on hirveästi hyötyä NHL-kaukaloissa.
- Myatovic ja King olivat vähän näkymättömiä minulle. Myönnän, että heitä ihan hirveästi seurannut, joten ei kannata liikaa tästä analyysistä välittää. Liian paljon pelaajia, joita seurata. Joskin Myatovicin kohdalla toivoisin jotakin muistijälkeä, koska oli kuitenkin 33. varaus. No en tee tämän perusteella liian isoja päätelmiä.
- Pastujov ja Hvidston eivät tainneet pelata, vaikka olivat rosteriin merkittyjä. Pastujovilla on ainakin joku vamma. Hvidstonista en tiedä. Molemmista olisi varmasti ollut iloa Carlssonin rinnalla.
Huh, siinä nyt kaikista leirirosterin pelaajista jotakin. Pelejä oli kiva katsoa, kun peli-ilme oli pirteä ja kiekko liikkui mallikkaasti. Toi vähän iloa ja uskoa viime vuosien taaperrusten jälkeen.
Tänään päättyi junnuturnaus, johon Anaheimin nuoret ottivat osaa. Kolmesta pelistä Anaheim voitti kaksi Vegasia ja Losia vastaan. Tappio tuli Coloradoa vastaan ja sanoisin, että siinäkin pelissä Anaheimilla oli hyvät mahdollisuudet voittoon, mutta vastustajan maalivahti oli vireessä. Näin pitkälti pelit Coloradoa ja Losia vastaan ja tässä on kommenttejani peleistä ja pelaajista. Striimin laatu oli kehno ja pelaajien numerot eivät pysyneet mielessä, niin ei kannata mitään syväanalyysiä odottaa.
Kaiken kaikkiaan kiekko liikkui todella hyvin Anaheimin ankanpoikasilla. Sanoisin, että heillä oli paperilla paras joukkue vastustajiinsa verrattuna, joten syytä olikin pärjätä. Erityisen hienoa oli nähdä, miten nopeasti kiekko liikkui puolustuksesta hyökkäysalueelle ja kuinka kovasti pelaajat karvasivat ja taistelivat kiekoista. Sanoisin, että tässä vaikutti paljon Anaheimin hyvät puolustajalupaukset, ketkä pystyivät hyvin nostamaan kiekkoa hyökkäykseen lähtiessä ja toisaalta moni hyökkääjä oli pelaajaprofiililtaan enemmän duunari kuin taiteilija. Pelaamista oli kiva katsoa verrattuna Anaheimin NHL-joukkueen viime kausien pelaamiseen.
Maalivahdeista näin Alexanderin ottelun Coloradoa vastaan ja Suchanekin pelin Los Angelesia vastaan.
- Alexander ei pelannut erityisen hyvin ja päästi helppoja maaleja. Toivottavasti oli vain yksi huono peli, koska Alexander teki hyvää jälkeä AHL:ssä viime kaudella, joten toivottavasti se pätkä ei ollut suonenveto.
- Suchanek tuli leirille kutsuttuna pelaajana ja täytyy sanoa, että hän teki vaikutuksen Losia vastaan. Todella varma kaveri ja hän venyi moniin huipputorjuntoihin. Nyt nimeä äkkiä sopimuspaperiin!
- Clang pelasi voitokkaasti Vegasia vastaan, mutta en sitä peliä nähnyt siis. Oletettavasti meni ihan hyvin tuo peli.
Puolustajista isoimmat yllättäjät olivat tämän vuoden draft -valinnat. Isot tunnetut nimet eivät pettäneet, joten oli hienoa nähdä, kuinka hyvän vaikutuksen uudet tuttavuudet tekivät. Anaheim on kyllä hyvä löytämään noita pakkeja.
- Zellweger on sitä mitä on mainostettu. Hemmetin liukas kaveri eikä vähän pienemmästä koostaan huolimatta laista puolustustehtävistä. Ensi kausi kuitenkin AHL:ssä tekisi hyvää. Kovat odotukset Zellwegerin osalta.
- LaCombe on siinä ja siinä onko valmis NHL-tasolle. Voisi olla hyvä aloittaa alemmalla tasolla ja nostaa hänet 10-20 pelin jälkeen ylös. Tai voi olla, että hänet voisi laittaa jo kauden alussa NHL-kaukaloon ja antaa oppia siellä. Pudotuspelejä tuskin nähdään ensi kaudella, joten siinä mielessä hänen ei tarvitse ottaa paineita. Hyvää kypsää peliä kahteen suuntaan.
- Luneau on siitä harmillisessa tilanteessa, että häntä ei voi vielä laittaa AHL:ään eikä lisäkausi junnuissa ole se ideaalein taso. Vaarallinen hyökkäyssuuntaan, mutta puolustuspään peli kaipaisi vielä hiomista. Ei järkeä kuitenkaan kiirehtiä häntä NHL:ään, joten Luneau kiekkoilee varmaan junnuissa tulevan kauden. Lupaavalta näyttää kuitenkin.
- Port täytti vasta viime kuussa 18 vuotta eikä noin nuorelta tuoreelta kutoskierroksen varaukselta lähtökohtaisesti odottaisi paljoa. Port pelasi kuitenkin mallikkaasti roolinsa ja näytti ettei kova meno haitannut. Pelasi jopa fyysisesti, vaikka ei ole fyysisesti kypsynyt. Hän pelasi lähtokohtaisesti kutospakkina, joten rooli oli pieni, mutta ei pidä vähätellä hänen pelaamistaan. Odotuksia herättävä turnaus hänen osaltaan.
- Dionicio näkyi kentällä hyvässä ja pahassa. Välillä häneltä nähtiin hyviä oivalluksia kiekollisena ja välillä taas huonoja. Otti pari jäähyä, joista molemmat olivat mielestäni turhia, koska hän antoi tunteilleen vallan. Sanoisin, että tuo voi johtua iästä ja on mahdollista korjata valmennuksen avulla. Dionicio ei kaihda fyysistä kontaktia ja antoi pari kovaa tälliä ja puolusti maalivahtia. Vaikutti aika vittumaiselta kaverilta vastustajalle. Teki myös maalin hyvällä laukauksella Losia vastaan. Hölmöilyistä huolimatta sanoisin, että Dionicio jäi plussan puolelle esityksillään.
- Smith teki isoimman vaikutuksen uusista nimistä. Smithistä ei ollut hirveästi tietoa draftin aikaan, joten ei oikein tiennyt mitä odottaa. Kaveri pelasi perhanan hyvin. Antoi kovia taklauksia, blokkasi vetoja, puolusti hyvin ja tappelikin. Ideaali kolmosparin fyysinen puolustava pakki. Todella varmaa pelaamista ja Smith selvästi ymmärtää rajansa eikä yritä liikoja. Tulee mieleen Stoner, joka oli hyvä kutospakki, vaikka saikin liikaa palkkaa. Hyvä löytö neloskierrokselta.
- Warrenin otteet menivät vähän ohi, koska näin häntä vain yhdessä pelissä. Puolusti hyvin sitoen vastustajia eikä hänen ohitseen juuri menty. Liikkuu hyvin kokoisekseen. Kyllähän tuommoinen mörssäri herättää odotuksia, joskin en odota hänestä ykkösparin pakkia. Toivottavasti pelaa nyt terveenä koko kauden.
- Mintyukovin kohdalla myös jäi havainnot vähäiseksi. Nopea pelaaja hänkin ja kiekko pysyy lavassa. Kausi AHL:ssä olisi varmasti hyvä.
- Hindsiä näin kanssa yhden pelin Coloradoa vastaan eikä hän ollut erityisen näkyvä tai hyvä siinä. Toivottavasti oli vaan vähän kesäkunnossa tässä vaiheessa kautta.
Hyökkäyksestä pitää yleisesti sanoa, että Carlsson oli taidoillaan ja kokonaisvaltaisesti muita reilusti edellä. Sanoisin, että muut hyökkääjät olivat enemmän kahdensuunnan raatajia eikä Carlssonin rinnalle ollut laittaa taitavaa laituria.
- Carlsson pelasi kaikissa kolmessa pelissä ja taisi tehdä jokaisessa pisteitä. Hyvin dominoivia esityksiä Coloradoa ja Losia vastaan. Purjehti taidokkaasti kiekon kanssa vastustajien läpi, antoi hyviä syöttöjä, takakarvasi hyvin ja johti hyökkäyspeliä. Pelasi myös alivoimaa. Todella hyvä kokonaisvaltainen paketti ja sanoisin, että pidän häntä todennäköisimpänä tulevaisuuden ykkössentterinä Zegrasin ja McTavishin ohitse. SHL:ään häntä ei kannata enää lähettää. Tuleva kausi kuluu hänellä ideaalisti AHL:ssä ja NHL:ssä.
- Nesterenko pelasi viime kaudella NHL-pelejäkin ja hänessä oli sellaista tiettyä kypsyyttä. Hän pääsi pelaamaan Carlssonin kanssa ja tuki hyvin sentteriään kaivamalla kiekkoa ja pelaamalla. Nesterenko kykenee myös tuomaan kiekkoa ylös ja hän liikkuukin hyvin. Muuten ne hyökkäystaidot ja laukominen jättävät toivomisen varaa. Nesterenko aloittaa mahdollisesti kautensa NHL-puolella, mutta pidemmälle uraa ajatellen ne hyökkäyspään kyvyt määrittävät, tuleeko Nesterenkosta oikea tekijä NHL-kaukaloissa.
- Terrance oli kenties joukkueen nopein pelaaja. Pelasi hyvällä intensiteetillä ja ajoi maalille pelotta, mistä hän sai palkinnoksi maalin Coloradoa vastaan. Näkisin, että hänestä voi kasvaa alaketjujen vauhdikas duunari. Ehkä vähän kyseenalaistan, että miksi hänet otettiin jo toisella kierroksella tänä vuonna, koska hänen taitotaso ei ole niin korkea. Olen mielelläni väärässä.
- Pitre antoi ihan hyvät näytöt. Pelasi energisesti ja teki tehoja Vegasia vastaan. Voimahyökkääjän aihio. Tuoreena kolmoskierroksen varauksena hän jätti itsestään hyvän kuvan, mutta hän saa vielä pari vuotta kehittyä ennen kuin nähdään, onko hänestä NHL-tasolle asti.
- Codd oli toinen leirille kutsutuista pelaajista. Pelasi nelosketjun sentterinä eikä jäänyt juuri mieleen. Hyvää kiekon kaivamista kulmissa pienestä koostaan huolimatta. Energinen kaveri. En oikein usko, että hänellä on NHL-kaukaloihin asiaa.
- Gaucher oli varmaan isoin pettymys. Puolustussuuntaan pärjää, mutta hyökkäyspään taidot jättävät paljon toivomisen varaa. Jonkinlaiseen NHL-uraan uskon, mutta voi olla, että rooli jää nelosketjun peluriksi, jos hyökkäyspään tehoja ei löydy. Tällä hetkellä hän ei vaan tarjoa juuri mitään hyökkäyssuuntaan, mikä on iso ongelma.
- Wiebe vaikutti nelosketjun mulkulta. Jos mentäisiin aikakoneella 20-30 vuotta taaksepäin niin voisin uskoa jonkinlaiseen NHL-uraan. Nyt on vaikea uskoa, että hän yltäisi NHL-pelipaikkaan, vaikka pelaakin kovaa. Ei vaan ole tämmöisille pelaajille oikein käyttöä nykypäivänä.
- Sidorov oli kiekollisilta taidoiltaan varmaan Carlssonin jälkeen toiseksi paras. Ennen näitä pelejä minulla oli Sidorovista yksiulotteisempi kuva snaipperina. Hän kuitenkin näytti pelaavan aktiivisesti ympäri kaukaloa. Onkin vähän hassua, että olin vähän pettynyt hänen hyökkäyspään antiinsa, joskin sanoisin, että hänen olisi pitänyt päästä pelaamaan Carlssonin kanssa. Valitettavasti muut pelaajat eivät voineet tarjota hirveästi hyökkäyspään tukea. Sidorov teki ihan nätin maalin Losia vastaan jäätyään kahdestaan maalivahtia vastaan. Hänessä on rankkarispesialistin tynkää. Hyvä, että Sidorov on monipuolisempi pelaaja kuin luulin, mikä nostaa uskoani häneen potentiaalisena NHL-pelaajana.
- Caulfield ei jäänyt oikein mieleen. Samanlainen fiilis jäi kuin Wiebestä. En usko, että hänestä on hirveästi hyötyä NHL-kaukaloissa.
- Myatovic ja King olivat vähän näkymättömiä minulle. Myönnän, että heitä ihan hirveästi seurannut, joten ei kannata liikaa tästä analyysistä välittää. Liian paljon pelaajia, joita seurata. Joskin Myatovicin kohdalla toivoisin jotakin muistijälkeä, koska oli kuitenkin 33. varaus. No en tee tämän perusteella liian isoja päätelmiä.
- Pastujov ja Hvidston eivät tainneet pelata, vaikka olivat rosteriin merkittyjä. Pastujovilla on ainakin joku vamma. Hvidstonista en tiedä. Molemmista olisi varmasti ollut iloa Carlssonin rinnalla.
Huh, siinä nyt kaikista leirirosterin pelaajista jotakin. Pelejä oli kiva katsoa, kun peli-ilme oli pirteä ja kiekko liikkui mallikkaasti. Toi vähän iloa ja uskoa viime vuosien taaperrusten jälkeen.
Oli muuten ihan jännä ylivoimakuvio, kun oli kolme puolustajaa kentällä, Zellweger, Mintyukov ja Luneau.
Mitäpä sitä hyökkääjiä kentälle laittamaan, kun puolustuksesta löytyy riittävästi
Ihan mielenkiinnosta miten nämä pakit oli sijoiteltu ylivoimaan? Zellweger viivalla ja Mintyukov sekä Lundau siivillä? Leo Carlsson on mielenkiintoinen seurattava ja toivottavasti Ducksia paremmin seuraavat antavat raporttia hänestä kauden mittaan.
Mielenkiintoinen raportti. Oliko edes Cronin paikalla ihmettelämässä maailmaa? Cronin joutuu kuitenkin tekemään töitä heidän kanssaan... Tai no hänet on palkattu olemaan ja tekemään asioita menestyksen eteen ja tulosta en odota kaverilta joka on ihan samanlainen kuin kaikki muutkin NHL valmentajat.
Jotain hyvääkin, Vaakanainen on kunnossa ja liike on näyttänyt hyvältä leirin ensimmäisenä päivänä. Hänelle tämä kausi on kyllä tärkeä näytönpaikka, ainakin jos hän mielii jatkaa Anaheimissa. Sen verta paljon lupaavampia puolustajia on tulossa, että kilpailu kovenee entisestään. Ensimmäisenä leiripäivänä yksi ketjuista oli Killorn-Carlsson-Terry, mikä kyllä kuulostaa oikein mainiolta kombinaatiolta. Tuo olisi varmasti kokeilemisen arvoinen ketju oikeissakin peleissä.
Anaheim kaksi harjoitusottelua takana kaksi voittoa muuta en tiedä niistä.
Zegrasille 3 vuotta ja 5.75m kaudesta. Olisi kai voinut olla hieman vähemmän mutta ei mikään katastrofi millään lailla. Siinä ehditään katsoa miten saa siirrettyä tuon luovuutensa voittavaan jääkiekkoon. En vieläkään ole varma onko hänen paikkansa välttämättä edes kärkiketjujen keskellä. Menisi ehkä paremmin laidalla, jos MacTavish ja Carlsson soviteltaisiin tulevaisuudessa kärkiketjujen keskelle.
Ei yllättäisi tosiaan tuo. Jollain tavalla tulee mieleen Giroux. Todella taitava, mutta ei pysty hoitamaan sentterin velvotteita ja toisaalta sentterinä on sitten hieman kahlittunakin. Girouxin kohtalokin oli siirtyä keskeltä laidalle lopulta. Zegras laidassa voisi ihan hyvin pelata voittavaa jääkiekkoa, jos hän olisi se joukkueen "Patrick Kane" ja hänen sentterinsä huolehtisi kahdensuunnan pelaamisesta.Pidän hyvinkin todennäköisenä, että Zegras siirtyy ennen pitkään laitaan. Voisin kuvitella, että tulevaisuudessa Zegras ja MacTavish muodostaisivat tutkaparin ja Carlsson ja Terry toisen parivaljakon.