Anaheim Ducks 2015–2016

[Largo]

Taitaa olla Ducksien seuraamiseni ollut todella heikkoa. Kuka on Zoltan? Tim Jackman? Jaa, lieneekö Harry Zolnierczyk San Diego Gullseista.

Zolnierczyk. Kavereiden kesken Zoltan. Hymiö.

 

[Ink]

No nyt onkin sitten jännä nähdä miten tämä joukkue jaksaa suoriutua kahden peräkkäisen peli-illan jälkimmäisessä pelissä. Tiedä jos vaikka tämä herättäisi sorsanpoikaset lentoon?

Ihan jännää se olikin kunnes kolmanteen erään päästiin. Dallas vyöryi toisesta erästä alkaen niin vahvasti, että pienoinen ketsuppipullon aukeaminen ekassa erässä ei kantanut. Miten se sanonta menikään, peli kestää 20 minuuttia? Sellaista ohjenuoraa Ducks noudatti tuossa pelissä. Cogliano ja Wagner pelasi hyvin ja taisteli. Wagnerilta pelin komein taklaus kun jyräsi Dallasin jättimäisen venäläispakin Olesk... jotain, pää edellä omaan vaihtoaitioon.

Bieksa tuntuu hukkaavan oman miehensä helposti puolustusalueella, jos paikat vähän sekoittuvat. Tuollaisia takatolpalta tyhjään maaliin kuin Dallasin kolmas maali oli, ei luulisi näkevän kuin videopeleissä. Yleensä kun siellä pitäisi olla joku puolustaja paikalla katkomassa noita syöttöjä.

Ylivoima on paskaa. Kateellisena sai taas katsoa vastustajan ylivoimaa kun kiekko liikkui nopeasti tarkoilla syötöillä.

 

[Mechalo]

Wagnerilta pelin komein taklaus kun jyräsi Dallasin jättimäisen venäläispakin Olesk... jotain, pää edellä omaan vaihtoaitioon.

Jos Jamie Oleksiakia tarkoitat niin mies on kylläkin kanukki.

 

[Amerikanihme]

Bieksa tuntuu hukkaavan oman miehensä helposti puolustusalueella, jos paikat vähän sekoittuvat. Tuollaisia takatolpalta tyhjään maaliin kuin Dallasin kolmas maali oli, ei luulisi näkevän kuin videopeleissä. Yleensä kun siellä pitäisi olla joku puolustaja paikalla katkomassa noita syöttöjä.

Muistaakseni Ducksien TV-kommentaattori Brian Hayward moitti Coglianoa aitiopaikalla seisoskelusta kun puolustaja Klingberg nousi ja veti kiekon suunnilleen tyhjiin.

Joo, eka erä oli ihan hyvää ja maalihanatkin aukesivat erän lopussa. Sitten toisen erän alun jälkeen kaukalossa ei oikeastaan ollut kuin yksi joukkue, Ankoilta loppui liike kokonaan ja vain seisoskeltiin ja odoteltiin loppupeli, että kuinka kauan kestää, että Starsit pääsevät johtoon. No aika kauan se vei, kiitos Andersenin taistelun taas kerran, mutta lopulta Ducksit löysivät kuin löysivätkin uuden tavan hävitä. Mutta annetaan näköjään Brucen punottaa entistä enemmän ja kidutetaan häntä puikoissa ainakin tämä reissu. Joku sanoi, että omistaja Samuelit pitävät Boudreausta todella paljon, joten ehkä siinä syy, että hän saa siimaa. Vaikea tätä kaikkea nyt on kaataa Brucen päälle, mutta valmentajanvaihdos nyt on se perinteinen ensimmäinen herättely-yritys.

 

[repe_joke]

Muistaakseni Ducksien TV-kommentaattori Brian Hayward moitti Coglianoa aitiopaikalla seisoskelusta kun puolustaja Klingberg nousi ja veti kiekon suunnilleen tyhjiin.

Lähtökohtaisesti ainakin se olisi laitahyökkääjien velvollisuus puolustaa hyökkäysalueella puolustajia. Ja Cogliano seisoskeli täysin toimettomana keskellä kenttää kun Klinberg samaan aikaan pisti kiekkoa tyhjään maaliin.

Mitä peliin muuten tulee, niin melkein 2 erää nähtiin hyvää kiekkoa Anaheimilta. Sen jälkeen kun Eakin teki maalin av:lla oli kentällä kuitenkin enää vain 1 joukkue. Osansa teki varmasti ihan fyysinenkin väsymys, mutta enemmän laittaisin itse painoarvoa henkiselle puolelle. Sillä niin täydellinen oli painopisteen siirtyminen Dallasille tuon maalin jälkeen. Nopeasti katsoin vielä nhl.com play-by-playsta että melkein puolet Dallasin laukauksista toisessa erässä - sekä tasoitus maali - tuli tuon av-maalin jälkeen.

Paljon positiivisia merkkejä on ollut näissä kahdessa viime pelissä. Mutta nyt pitäisi ottaa vielä se viimeinen askel ja ruveta myös voittamaan otteluita.

 

[ZayWest]

Kyllähän tämä mestaruusjunalta tuoksahtaa. Hävitään nollilla, hävitään pilkuilla, hävitään jatkoilla ja hoidetaan vielä muutaman maalin johto häviöksi. Pakkien tehotilastot vituillaan ja kapteeni joutuu kesken vierasrundin palaamaan ankkalaan peräsuolen voiteluun.

Tästä ei voi seurata muuta kuin Jessen lailla kuolleista noussut messias-Getzlaf, 50 ottelun voittoputki ja dominoidut pudotuspelit. Luvattu maa on siellä missä #15 nostaa kiekkomaailman kauneimman orastavan nahkakampauksensa yläpuolelle.

Muutos vaatii verta ja uskoa. Lehterän porukka olkoon ensimmäinen uhrilahja.

 

[Fowler]

Chicago-peli oli kyllä kauden paras 60-minuuttinen Ducksilta, eikä voi sanoa että huonolle hävittiin, sillä Chicago pelasi toisen nollapelinsä putkeen. Dallas-peli taasen oli aluksi parasta Ducksia tähän mennessä, mutta Dallas nyt vaan oli kovempi Bennin johdolla. Ducksilla ei vaan ole varaa tuollaisiin 20 minuutin mittaisiin mustiin hetkiin.

Pakko silti vaan uskoa että kelkka kääntyy. Tilastomiehet TSN:llä olivat sitä mieltä, että Ducksilla ei ole syytä painaa paniikkinappulaa vielä, koska joukkue ei ole pelannut huonosti millään muulla mittarilla kuin maalinteolla kuvattuna. Ja että ihan jo todennäköisyydet sanovat, että tällä pelillä alkaa tulostakin tulla ennemmin tai myöhemmin. Noh, jääkiekko on kuitenkin maalintekokilpailu, joten sitä odotellessa.

Otetaan taas ne hyvät puolet. Alivoima on liigan toiseksi parasta ja maalivahtipeliä ei edelleenkään voi syyttää tappioista. Myöskään puolustus ei enimmäkseen ole ollut ongelma. Getzlaf tosiaan on sivussa ja BB:n mukaan tuo umpilisäke-ongelma oli häntä vaivannut jo jonkin aikaa. Toivotaan että se oli tuosta kiinni, koska kyllä Getzlaf näytti niin haluttomalta että viimeksi ollut tuollaista menoa joskus neljä-viisi kautta sitten. Voi muutenkin tehdä hyvää kapteenille tuo muutaman pelin missaaminen ja pieni restartin saaminen paskalle kaudelle. Maalihanat lopultakin aukesivat Dallasia vastaan, joten ehkä tuo nyt on avannut jotain lukkoja. Vielä kun johtajat Perry, Kesler, Silfverberg jne. saavat maalin tehtyä, niin ehkä tämä tästä lähtee. Rakell on taas ollut aika aktiivinen ja saakin nyt pelata Getzlafin tilalla ykkösylivoimaa.

Ylivoimaa pakko edelleenkin ihmetellä. Ei vain tehottomuuden takia, vaan siksi että näköjään Fowler on hyökkäävien pakkien hierarkiassa edelleenkin Vatasta edellä, tai ainakin jos päätellään siitä, että Getzlafin sivussaolon seurauksena ykkösylivoimaa pelattiin vain yhdellä pakilla, jolloin Fowler sai tuon paikan. Tuntuu, että valmennus on sokeutunut Fowlerin hyvän liikkeen ja kiekonkäsittelyn ansiosta ja sen takia antaa vastuuta viivalla. Luulin että MacLean tuotiin nimenomaan keksimään uusia ideoita sysipaskaan ylivoimaan, mutta samat virheet toistetaan edelleen. Minusta esim. Lindholm on paljon parempi tekemään ratkaisuja ylivoimalla kuin Fowler. Lindholmilta ei tietysti löydy vastaavanlaista liikettä eikä kiekollisia taitoja, mutta ratkaisut ovat paljon parempia. Fowler hautoo ja hakee täydellistä paikkaa, jonka jälkeen huomattuaan että sitä ei löydy, tekee paniikkiratkaisun ja laukoo olemattoman lämärin tai rannarin kohti maalia ja yleensä suoraan veskan syliin ilman maskia. Lindholm taas pitää asiat yksinkertaisempina ja nopeampina. Viime kaudelta muistuu mieleen useampia tilanteita, kun hän vain nopeasti toimitti kiekon vastustajan karvaajan jaloista maalille, jossa sitä oli odottamassa ja ohjaamassa omista hyökkääjistä joku, erityisesti DSP. En sano, että Lindholmin tulisi ottaa tuo ykkösylivoiman pakin paikka (joka tietenkin kuuluisi Vataselle), mutta ihmettelenpä vaan kuinka pitkään valmennus jaksaa katsella Fowlerin sinänsä potentiaalista, mutta täysin tehotonta pelaamista ylivoimalla.

 

[repe_joke]

Otetaan taas ne hyvät puolet. Alivoima on liigan toiseksi parasta ja maalivahtipeliä ei edelleenkään voi syyttää tappioista.

Olen tästä osittain erimieltä. En sen takia että maalivahdit olivat pelanneet puhtaasti paskasti. Mutta etenkin Andersenista huokuu itselleni sellainen fiilis että kyseessä ei ole se maalivahti jonka kanssa tullaan ikinä voittamaan mitään. Mies vain löytää toistuvasti jotenkin sen tavan päästää helpon kiekon per peli sisään. Ja tällä hetkellä tuo ongelma korostuu jo runkosarjan alussa, kun kenttäpelaajat eivät ole pelanneet omalla tasollaan ja pistäneet tarpeeksi kiekkkoja vastustajan reppuun.
Että joo, puhtaasti maalivahtipelin piikkiin tätä alkukautta ei voi laittaa. Ja esim Andersenkin on pelannut jopa todella hyvin ajoittain. Mutta joku vähän paremmalla päällä varustettu kaveri olisi voinut ehkä pelata voitot Anaheimille ainakin Vancouver pelistä ja ehkäpä myös Chicago pelistä.

En tiedä onko tämä nyt fiksuin hetki kaataa paskaa Andersenin niskaan. Mutta tämmöinen fiilisi itselläni nyt vain on miehestä jäänyt. Eikä sitä oikeastaan poista mikään muu kuin se että mies rupeaa pelaamaan niitä voittoja joukkueelle. Myös runkosarjan jälkeen.

 

[Ollakseni]

Anaheimilla on liigan huonoin laukaisuprosentti (3%) joka lienee alakanttiin. Viime kaudella joukkueen sama prosentti oli 8,3 joten hyökkääjistössä on ennemmin ongelmaa kuin maalivahdeissa. Prosenteilla on tapana tasaantua, kuten ehkä tiedätte. Viime kaudella huonoin lukema oli Arizonalla (5,7%) ja Anaheim on kuitenkin aika paljon parempi kuin viime kauden Arizona. Vaikka tällä kaudella joukkue laukoisikin vain 7,5% tehokkuudella niin silti se olisi joukkueen nykyiseen tasoon selkeä parannus.

 

[ZayWest]

Vataselle toki kuuluisi paikka ykkösyyveen ensisijaisena pakkina, mutta asiaan voidaan palata jos Sami rupeaa touhuamaan ylivoimalla kuten viime kauden alussa. Muistan edelleen viime kauden kirsikkoina CBJ ja STL matsit kun homma näytti siltä miltä pitikin. Alati peliä edistäviä, yllättäviä sekä ratkaisukeskeisiä valintoja. Nykyisin näkyy melko yksiulotteisia, ennakoitavia ja turhaan siirtelyyn sortuvia valintoja. Jahkapa tuokin uomiinsa palautuu.

 

[Fowler]

Olen tästä osittain erimieltä. En sen takia että maalivahdit olivat pelanneet puhtaasti paskasti. Mutta etenkin Andersenista huokuu itselleni sellainen fiilis että kyseessä ei ole se maalivahti jonka kanssa tullaan ikinä voittamaan mitään. Mies vain löytää toistuvasti jotenkin sen tavan päästää helpon kiekon per peli sisään. Ja tällä hetkellä tuo ongelma korostuu jo runkosarjan alussa, kun kenttäpelaajat eivät ole pelanneet omalla tasollaan ja pistäneet tarpeeksi kiekkkoja vastustajan reppuun.
Että joo, puhtaasti maalivahtipelin piikkiin tätä alkukautta ei voi laittaa. Ja esim Andersenkin on pelannut jopa todella hyvin ajoittain. Mutta joku vähän paremmalla päällä varustettu kaveri olisi voinut ehkä pelata voitot Anaheimille ainakin Vancouver pelistä ja ehkäpä myös Chicago pelistä.

En tiedä onko tämä nyt fiksuin hetki kaataa paskaa Andersenin niskaan. Mutta tämmöinen fiilisi itselläni nyt vain on miehestä jäänyt. Eikä sitä oikeastaan poista mikään muu kuin se että mies rupeaa pelaamaan niitä voittoja joukkueelle. Myös runkosarjan jälkeen.

Ihan samaa mieltä olen, sillä erotuksella että potentiaalin uskon riittävän erittäin pitkälle. Riittävän pitkälle, että voidaan juhlia Stanley Cupia? Paha sanoa. Jos vastassa olisi vaikka Lundqvist tai Price, niin sitten Andersen ottaa satavarmasti turpaansa maalivahtien välisessä vertailussa ja Ducks joutuu tuon eron paikkaamaan. Voi olla että ei tule onnistumaan. Pitää kuitenkin myös muistaa, että Andersen täytti juuri 26 vuotta ja kausia on NHL:ssä takana vasta puolitoista. Playoffeja hän on päässyt pelaamaan kahdesti ja huonoista peleistä huolimatta voittavat rekordit molemmista alla.

Asiaa voi lähestyä myös toisin päin; Ducks pääsi yhden voiton päähän Cup-finaaleista Andersenin ailahtelevaisilla otteilla, jotka maksoivat useampia pelejä playoff-runin aikana. Minun mielestäni Andersen ei vielä missään vaiheessa ole näyttänyt valmiilta paketilta, ja tämä on minusta erittäin hyvä asia tässä vaiheessa. Jos Andersen saa nuo ajoittaiset hörppäykset karsittua pois, niin sitten puhutaan jo voittavasta maalivahdista. Voittava = playoffeissa voittava siis. Koska minusta Andersenin virheet ovat hyvin pitkälti huolimattomuudesta johtuvia. Andersen kaipaa kokemusta ja sitä onneksi on luvassa koko tämän kauden ajan, kun Gibson hakee vielä vauhtia farmista.

 

[Amerikanihme]

Jos Andersen saa nuo ajoittaiset hörppäykset karsittua pois, niin sitten puhutaan jo voittavasta maalivahdista.

Tuossa on iso "JOS". Tänään Andersen löysi taas ihan uudenlaisen hörppäyksen, jolla saatiin matsi hävittyä.

Viisi vieraskiertueen ottelua, kaikista tappiot. Rekordi on kymmenen pelin jälkeen 1-9 (voitot/tappiot) ja BB:n palli ei kuulemma tärise. Kuinka kauan tällaista voi jatkua ilman mitään toimenpiteitä? En nähnyt kuin puolet viimeisestä erästä tänään, mutta samanlaista väkinäistä yritystä on kvaak-lauman peli. Ei mitään luovuutta tai iloisuutta. No, ehkä se alkaa väkisin runttaamallakin rullaamaan, se nyt kai on pitkälti Ankkojen tyyli, mutta vähän sellainen olo minulla nyt on, että päätä pusketaan vain itsepäisesti seinään ja luotetaan, että kyllä se seinä siitä sortuu, kun tarpeeksi kauan pusketaan. Näinköhän tapahtunee? Pitäisi kyllä saada hyökkäyspään äijiä AHL:sta tuomaan jotain piristysruisketta, mutta ymmärtääkseni ongelma on siinä, että ylhäällä on liikaa yhden suunnan sopimuksen miehiä, joita ei voi ilman riskejä AHL:ään passittaa, vai miten on?

 

[vilpertti]

Löysin tällaisen dokumentin Ducksin maalinteko-ongelmista: Anaheim Ducks are never going to score again - YouTube

 

[spaceman]

Paskaa. Ankkojen suurimmat ongelmat kumpuavat seurajohdosta ja sieltä valuvat pelaajiston niskaan.

1. Surkeat treidit: Hagelin, Horcoff, Santorelli nevöhööd. Millä lihaksilla tuollaisia hommattiin? Bieksan, Keslerin ja Stonerin järkyttävän ylihintaiset sopimukset.

2. BB. Jos aloittaa kauden saldolla 1 voitto 10 pelistä ja tehtyjä maaleja 10, peli näyttää pääosin umpisurkealta puskemiselta ja siihen kun ynnää BB:n saldon game 7:stä niin what the hell. Jotain muutoksia ja temppuja pitää pystyä tehdä valmentajankin, ja jos ei pysty niin monoa vaan. Ja puolustuksessa peluutetaan niitä pakkeja jotka osaavat puolustaa, eivätkä ole defensive liability-osastoa, kuten Bieksa, Hampuusi ja Fowler. Stats don't lie.

Ja mikä pelikirja?

3. Toki joukkue on heikentynyt viime kaudesta. Bieksa on ylipalkattu sählä, hyökkäyksessä on todistetusti semikelpoiset miehet korvattu jollain 0-kredibiliteetin hauilla ja maalivahtiosasto on samaa vanhaa hupsheijjaa.

Mutta vielä on toivoa. BB hiivattiin ja kuka tahansa tilalle, vaikka Tami tai Alpo, kummatkin on tuhatkertaisesti parempia. Ja sitten pari kätistä venäläistä tekemään pisteitä niin avot. Puolustus on ok ja Khuldobinilla voi voittaa jotain.

 

[Hejony]

NHL on sen verran vaikea liiga nousta takamatkalta ohi, että Ducksien olisi kyllä saatava junansa kääntymään aika pikavauhdilla jos meinaavat vielä keväällä kiekotella. Varsinkin, kun nyt jo on selvää, että Pacificiin tulee olemaan vain kolme playoff-paikkaa tarjolla. Toki tuosta laukaisuprosentit yms. väkisinkin jossain vaiheessa tasaantuvat, mutta siihen mennessä jengin sisällä voi olla jo muita tappioista johtuvia ongelmia, ristiriitoja ja itseluottamuksen puutetta.

Allekirjoittanutta ankkojen konttaus ei juuri harmita, Sakun&Teemun lopettamisen ja Vatasen hölmön kohtelun jälkeen yksi liigan oksettavimmista jengeistä. Getzlaf&Perry ovat omalla listallani korkealla kun rankataan sarjan epämiellyttävimpiä tähtipelaajia.

 

[Steegil]

Tuossa on iso "JOS". Tänään Andersen löysi taas ihan uudenlaisen hörppäyksen, jolla saatiin matsi hävittyä.

Kaveria ei kyllä hirveästi viitsi syyttää, kun kuitenkin piti torjunnoillaan joukkueen ylipäätänsä pelissä mukana. Älyttömän paskaa tuuriahan tossa maalissa oli mukana. Muutenkin kaverin tilastot ihan ufot. 0-5-2 ja .932% ja GAA 2.05. Noilla statseilla recordin pitäisi olla jotain 5-2-0 luokkaa, mutta kun ei niin ei.

Allekirjoittanutta ankkojen konttaus ei juuri harmita, Sakun&Teemun lopettamisen ja Vatasen hölmön kohtelun jälkeen yksi liigan oksettavimmista jengeistä.

Jotenkin huvittavaa, kun tyypit jotka eivät seuraa joukkuetta kunnolla heittelevät täällä tämmöistä sontaa. Teemun pari viime kautta olivat pelillisesti aivan hirveitä. Kaveri oli kunnon kiekon menetys expertti. Vatasen "hölmö" kohtelu johtui puhtaasti sopimusteknillisistä asioista.

 

[Ranksu]

Kaveria ei kyllä hirveästi viitsi syyttää, kun kuitenkin piti torjunnoillaan joukkueen ylipäätänsä pelissä mukana. Älyttömän paskaa tuuriahan tossa maalissa oli mukana. Muute nkin kaverin tilastot ihan ufot. 0-5-2 ja .932% ja GAA 2.05. Noilla statseilla recordin pitäisi olla jotain 5-2-0 luokkaa, mutta kun ei niin ei.

Ilman Andersenia peli olisi yhtä hyvin voinut päättyä 1-5. Jos Stewart oli näkyvin hyökkääjä niin onhan jossain mätää ja Hagelininki pongaan pelissä sen takia kun kaveri heittää kuolevat joutsenet kesken Perry vs. Ott tappelua kun loukkaantuu Pietron mailaan. Tässä klippi Perry - Ott vääntöön ja Hagelinin joutsenet (linkki vie youtubeen)

 

[Hejony]

Jotenkin huvittavaa, kun tyypit jotka eivät seuraa joukkuetta kunnolla heittelevät täällä tämmöistä sontaa. Teemun pari viime kautta olivat pelillisesti aivan hirveitä. Kaveri oli kunnon kiekon menetys expertti. Vatasen "hölmö" kohtelu johtui puhtaasti sopimusteknillisistä asioista.

Jotenkin huvittavaa, kun tyypit jotka eivät osaa lukea kirjoittavat palstalle. Jos olisit oikein tsempannut, niin olisit ehkä huomannut, että en sanallakaan kritisoinut Teemun (tai Sakun) kohtelua, vaan ilmoitin vain lapsuuden sankareiden lopettamisen vaikuttaneen Duckseihin kohdistuvaan sympatian määrään. Kuten hyvin monelle suomalaiselle kiekkofanille, myös minulle oli helppoa toivoa menestystä Koivun ja Selänteen edustamalle Ducks-joukkueelle. Heidän lopettamisensa myötä seura muuttui monille yhdentekeväksi, minulle jopa hieman epämiellyttäväksi, koska en pidä Getzlafista, Perrystä, tai edes BB:stä.

 

[Steegil]

Jotenkin huvittavaa, kun tyypit jotka eivät osaa lukea kirjoittavat palstalle. Jos olisit oikein tsempannut, niin olisit ehkä huomannut, että en sanallakaan kritisoinut Teemun (tai Sakun) kohtelua, vaan ilmoitin vain lapsuuden sankareiden lopettamisen vaikuttaneen Duckseihin kohdistuvaan sympatian määrään. Kuten hyvin monelle suomalaiselle kiekkofanille, myös minulle oli helppoa toivoa menestystä Koivun ja Selänteen edustamalle Ducks-joukkueelle. Heidän lopettamisensa myötä seura muuttui monille yhdentekeväksi, minulle jopa hieman epämiellyttäväksi, koska en pidä Getzlafista, Perrystä, tai edes BB:stä.

Otin oikeuden lukea rivien välistä, kun kuitenkin valitit Vatasen "hölmöstä" kohtelusta. Miten se on Brucen vika, jos joukkueessa on yksisuuntaisella soppareilla, ilman waiver-mahdollisuutta liikaa pelaajia? Ainoastaan Vatanen ja Hampuusi olivat sillä kaudella niitä, jotka pystyttiin ilman waivereita laittamaan farmiin. Ja jokainen tulisieluisinkin Vatasen kannattaja varmasti myöntää, että Hampuusi oli ja on näistä kahdesta se parempi pelaaja.

Joku voi toki mylväistä, että nämä Sbisat ja muut kumppanit olisi pitänyt heivata hiuksista vittuun ja menettää heidät ilmaiseksi. Kuitenkin Sbisa oli vain pari kuukautta kauden päättymisen jälkeen osana Kesler-kauppaa.

 

[Mr. Smith]

1. Surkeat treidit: Hagelin, Horcoff, Santorelli nevöhööd. Millä lihaksilla tuollaisia hommattiin?

Horcoff - ilmaiseksi
Santorelli - ilmaiseksi
Hagelin & 6th round - Etem

Olipahan surkeat "treidit".

 

[SASamuli]

Hagelin & 6th round - Etem

Olipahan surkeat "treidit".

Omasta mielestä varsinkin Hagelinin treidi oli aivan vitun huikea ryöstö. Etemissä en näe minkäänlaista pontentiaalia.

 

[Amerikanihme]

Horcoff - ilmaiseksi
Santorelli - ilmaiseksi
Hagelin & 6th round - Etem

Miksei täällä mainita myös Chris Stewartin "treidiä" - ilmaiseksi.

Mutta noistapa tulikin mieleen, aamulla kun ei unta enää tullut, niin ajattelin sitten Ducksin juttujakin. Tällä kertaa mieleen tulivat nuo uudet tulokkaat. Joten kouluarvosanoin:

Uudet hyökkääjät: Hagelin, Stewart, Horcoff, Santorelli. Hagelin ja Stewart ovat olleet umpisurkeita mielestäni, ja Horcoff kuuluu melkein samaan kategoriaan. Santorellille olisin valmis vielä antamaan vähän siimaa, sillä pörräähän se mukavasti. Hagelin sen sijaan ei löydä minkäänlaista kemiaa muiden Ducks-pelaajien kanssa, ja ei näytä edes "liigan nopeimmalta mieheltä", kuten jotkut ovat väittäneet. Luulin, että se on semmoinen, että kun vippaa kiekon vapaaseen tilaan niin se luistelee sen kiinni ja menee yksin läpi maalivahtia vastaan. Kattia kanssa. Stewart taas näyttää siltä, että hän ei menisi seinän läpi vaikka maksettaisiin. Horcoff nyt vaan on muuten HMV. Arvosana 5.

Uusi puolustaja: Bieksa. Minusta hän on pelannut ihan mukiinmenevästi, en nyt mitään sateentekijää odottanutkaan, mutta Beaucheminiin verrattuna Bieksa on ollut mielestäni jotenkin varmempi ja parempi. Arvosana 8.

Uusi maalivahti: Khudobin. Ei ole kovin paljon saanut pelata, muistaakseni takana on yksi katastrofaalinen pelin alku ja ulos, yksi hyvä peli ja sitten vielä yksi katastrofaalinen peli. Ei ole vakuuttanut sillä tavalla kuin hän uhkasi ennen kauden alkua, eli ottavansa ykkösmolarin paikan. Andersen on ollut paljon parempi. Arvosana 6.

 

[VilleSeina]

Itse en oikein tuota Horcoffin dumaamista ymmärrä, mielestäni pelannut aikalailla odotusten mukaan. En muista näheeni kovin pahoja virheitä ja tilastotkin, ainakin suhteessa muuhun joukkueeseen, jopa "hyvät". Itse siis annan puhtaat paperit hänelle ja Santorellille jos näistä uusista hyökkääjistä puhutaan.

Sen sijaan Hagelinilta odottaisin huomattavasti enemmän ja toivottavasti hänelle löytyy sopivat ketjukaverit nopeasti. Ja tokihan hänen itsensäkin täytyy peliään pystyä uuteen "systeemiin" sopeuttamaan. Stewart oli viime ottelussa ehkä hiukan aikaisempia matseja parempi mutta kyllähän se täyttä paskaa on kokonaisuudessaan ollut.

Bieksasta tykkään. Ja Beleskeyä on ikävä, tuollaista pelimiestä joukkue nyt kaipaisi.

 

[repe_joke]

Itse en oikein tuota Horcoffin dumaamista ymmärrä, mielestäni pelannut aikalailla odotusten mukaan.

Mies on jäänyt ainakin itselleni mieleen lähinnä kiekon hukkausautomaattina hyökkäyspäässä. Asia on vielä korostunut nyt alkaudesta kun koko muukaan joukkue ei saa yhtään mitään aikaan hyökkäyspäässä.
Jos joukkue pelaisi normaalitasolla, niin tuskin itse olisin edes kiinnittänyt huomiota koko kaveriin. Mutta nyt vain koko joukkueessa vituttaa eniten kaikki, niin sitten tuommoinenkin ehkä vain muutaman pelin verran kestänyt jatkuva kiekon menettäminen hyökkäyspäässä on jäänyt mieleen.
Mutta näin siis itselläni. Plus olisi pärjätty ilmankin ja voitu antaa peliaikaa esim Fribergille.

 

[VilleSeina]

Mies on jäänyt ainakin itselleni mieleen lähinnä kiekon hukkausautomaattina hyökkäyspäässä. Asia on vielä korostunut nyt alkaudesta kun koko muukaan joukkue ei saa yhtään mitään aikaan hyökkäyspäässä.
Jos joukkue pelaisi normaalitasolla, niin tuskin itse olisin edes kiinnittänyt huomiota koko kaveriin. Mutta nyt vain koko joukkueessa vituttaa eniten kaikki, niin sitten tuommoinenkin ehkä vain muutaman pelin verran kestänyt jatkuva kiekon menettäminen hyökkäyspäässä on jäänyt mieleen.
Mutta näin siis itselläni. Plus olisi pärjätty ilmankin ja voitu antaa peliaikaa esim Fribergille.

Vitutuksen jaan eittämättä kanssasi, kaikki pelit on suorina katsottu mutta pikkuhiljaa rupeaa miettimään homman järkevyyttä.

Horcoffia jos vertaa esimerkiksi Rakelliin (puhtaasti perustilastoilla) niin karua se on ollut Rikinkin pelaaminen. Rikillä samat pisteet (1+1) vaikka pelaa mukavasti myös ylivoimaa, mutta +/- 6(!) maalia enemmän pakkasella. Horcoff on myös, mielestäni, merkittävästi parempi aloittaja kuin Rakell.
Itse annan siis synninpäästön Horcolle, ansainnut ainakin tässä paskakasassa paikkansa..

Siitä mikä on sitten näiden veijareiden varsinainen lisäarvo esimerkiksi juuri mainitsemaasi Fribergiin ja kenties Ritchieen niin voi toki olla montaa mieltä..
Molemmat näkisin mielelläni ylhäällä ehdottomasti.