Anaheim Ducks 2015–2016

[Penner]

Näyttipä Anderson tänään epävarmalle, mutta varmaan rupeaa paineet vaivaamaan hävittyjen otteluiden jälkeen...
Jos nyt sitten vapautuisi muunkin joukkueen peli ja saataisiin sopiva rentous touhuun mukaan.

Khudobin oli maalin suulla. Nyt oli tuuria mukana aika paljon. Minnesota pelasi melko hyvän pelin. Siellä muutamat ylärimat ja pomput ohi maalin. Onneksi meilläkin käy joskus tuuri. Jospa se tuuri toisi myös hyviä peliesityksiä jatkossa. Rakell pelasi mielestäni hyvän pelin.

 

[Bosco]

Siellä näköjään Boudreau pelko perseessä peluuttaa nyt "voittavaa maalivahtia", kun Khudobin saa toisen peräkkäisen starttinsa tulevana yönä. Andersen pelannut neljä ottelua 1,57 päästetyn maalin keskiarvolla ja .947 torjuntaprosentilla, mutta eihän tätä voi tietenkään peluuttaa. Ikään kuin hän olisi ollut syy alkukauden tappioille.

 

[Baldrick]

Siellä näköjään Boudreau pelko perseessä peluuttaa nyt "voittavaa maalivahtia", kun Khudobin saa toisen peräkkäisen starttinsa tulevana yönä. Andersen pelannut neljä ottelua 1,57 päästetyn maalin keskiarvolla ja .947 torjuntaprosentilla, mutta eihän tätä voi tietenkään peluuttaa. Ikään kuin hän olisi ollut syy alkukauden tappioille.

Toisaalta onko se väärinkään, jos voittava maalivahti saa pelata toistamiseenkin? Ei tuo pakosti ole mikään epäluottamuslause Andersenille, vaan enemmän kiitos Khubodinille.

 

[Henkka]

Columbus reagoi jo, joko nyt Anaheim?

 

[olza13]

Columbus reagoi jo, joko nyt Anaheim?

Nyt alkais olla hyvä aika herättää jengi! Eiköhän BB ala oleen pikkuhiljaa nähty. Kiitos näkemiin!

 

[Fironic]

Joukkueen sisällä on pakko olla jotain ongelmaa, ei tuolla rosterilla muuten kontattaisi näin huolella. Erityisesti Getzy surffaa C-kirjain rinnassaan kuin pelaaminen ei kiinnostaisi pätkääkään. Jos ongelma kumpuaa Brucen ja pelaajien huonoista kemioista, ei muuta kuin monoa BB:lle.

Luulisi kuitenkin, että pelaajilla olisi ammattiylpeyttä laittaa se tarvittava seuraava vaihde silmään jo muutenkin.

 

[Amerikanihme]

Taisi olla hyvä juttu, että peli jäi katsomatta. Kuusi peliä ja yksi voitto, ei ihan sellainen startti kuin piti, mutta katsotaan nyt vielä tämä vieraskiertue ennen kuin tehdään mitään isompaa remonttia.

Jotenkin tuntuu, että Vatanen menee ihan hukkaan tuossa Brucen systeemissä. Ja ei voi kuin ihmetellä, miten Getzlaf on ihan unten mailla.

 

[Bosco]

Toisaalta onko se väärinkään, jos voittava maalivahti saa pelata toistamiseenkin? Ei tuo pakosti ole mikään epäluottamuslause Andersenille, vaan enemmän kiitos Khubodinille.

Eipä esimerkiksi Rangers heittänyt Raantaa uudelleen maalille nollapelin jälkeen, vaan siellä laitettiin Lundqvist takaisin maalinsuulle seuraavaan otteluun. Toki aika äärimmäisen kärjistetty esimerkki kun Andersen ei ole lähelläkään Lundqvistin tasoa tai statusta ykkösmaalivahtina, mutta hänen pitäisi kuitenkin olla se Ducksin ykkösmaalivahti eikä alkukauden esitykset Ducksin maalivahdeilta ennen viime yön ottelua ole mielestäni muuttaneet tilannetta. Tässä Boudreau jälleen kerran turhaan lähti yrittämään olla viisaampi kuin on ja tulos on nyt nähtävänä. Boudreaullahan oli jo Washingtonin aikana tapana lähteä luomaan sinne jonkin näköisiä maalivahtiristiriitoja muistaakseni. Nyt kun vielä selvästi on selkä seinää vasten ja taistelee työpaikkansa puolesta, ja sitten tällainen hätäratkaisu kun kakkosmaalivahti nyt sattui ottamaan kauden ensimmäisen voiton joukkueelle. No viisi omiin ja voidaankin jo alkaa nostamaan MacLeanin päävalmentajaksi seuraavaan otteluun.

 

[Amerikanihme]

Musta-Erkki twiittaa, että BB olisi jatkamassa ketjumuunnelmiaan, ilmeisesti Stewart ja Santorelli Getzyn vierelle ja Perry Rakellin ja Maroonin kanssa pyörimään. Aika toivottoman kuuloista, mutta mitä koutsi voi tuossa tilanteessa enää oikein muuta tehdä? Sekoitella kentällisiä ja toivoa parasta? Kai se pohjatyö olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, tai sitten joukkue on rakennettu ihan väärin, jolloin syyttävä sormi osoittaa sitten lähinnä Bob Murrayta kohti. En oikein tiedä josko tuo MacLeanin nostaminen päävalmentajaksi auttaisi pitkällä tähtäimellä, mutta voisi se lyhyellä ajanjaksolla mahdollisesti herätellä joukkuetta. Tai sitten ei.

 

[repe_joke]

Musta-Erkki twiittaa, että BB olisi jatkamassa ketjumuunnelmiaan, ilmeisesti Stewart ja Santorelli Getzyn vierelle ja Perry Rakellin ja Maroonin kanssa pyörimään. Aika toivottoman kuuloista, mutta mitä koutsi voi tuossa tilanteessa enää oikein muuta tehdä? Sekoitella kentällisiä ja toivoa parasta? Kai se pohjatyö olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, tai sitten joukkue on rakennettu ihan väärin, jolloin syyttävä sormi osoittaa sitten lähinnä Bob Murrayta kohti. En oikein tiedä josko tuo MacLeanin nostaminen päävalmentajaksi auttaisi pitkällä tähtäimellä, mutta voisi se lyhyellä ajanjaksolla mahdollisesti herätellä joukkuetta. Tai sitten ei.

Noilla ketjumuutoksilla hommaa ei saa kuin enemmän sekaisin. Jos PuttePossu haluaisi lähettää oikeasti viestin, että tämä perseily loppuu tasan nyt, niin Getzlaf katsoisi pari seuraavaa peliä katsomon puolella. Kesler voisi melkein myös tehdä seuraa kapteenille, sillä niin paska sekin on ollut koko alkukauden.
Toisaalta, ei tuolla ole yksikään pelaaja hyvältä näyttänyt. Että sikäli PuttePossu voisi pirtelöiden välillä vähän miettiä että missäs kohtaa tämä homma kusi näin paljon.

Fakta on se ettei joukkue ole niin huono kuin mitä alkukaudesta on nähty. Mutta pelaajia ei vain näytä kiinnostavan paskaakaan. Ja se on ihan sama kenenkä syytä homma lopulta on. Jotain tarvitsee tehdä ja nopeasti. Tai tämän kauden merkitykselliset pelit on pelattu jo ennen kun joulukuu alkaa.

 

[SASamuli]

Ei herranjumala mitä räpellystä toi taas tänäänkin on ollut. Oon ollu jo useemman vuoden sitä mieltä että Mr. BB on aivan pelle ja sitä mielikuvaa on taas tääkin kauden alku vahvistannu. Nyt kenkää sille Brucelle ennenku pleijari juna karkaa.

Nyt ei muutakun kunnon koutsia kehiin ja tästä saadaan vielä tuhkimo tarina vailla vertaa. Joukkue joka rämpi alkukauden ja voitettuaan vaikeudet hitsautuu sellaiseksi nipuksi joka lopulta nappaa Stanley Cupin. Näin ajattelis jenkki. Mutta kun olen inhorealistinen suomalainen niin uskon että tästä saadaan hieno floppikausi ja lähdetään sitte kannujahtiin ens vuonna uudestaan. No jospa vaikka paskasijalla saatas kunnon varausvuoro ja napataan sitte vaikka Puljujärvi kesän draftissa.

 

[Ink]

Miten voi kaikilla pelaajilla olla ajoitukset noin hukassa. Mikään ketju ei saa yhtään mitään luotua hyökkäyspäässä ja omaan päähän annetaan ylivoimahyökkäyksiä ja joudutaan ottamaan jäähyjä solkenaan kun ei pysytä perässä. Jälleen siellä Anaheimin pelaajat töitä teki, mutta seinään puskemista se oli. Minnesota pysyi koko ajan iholla eikä tilaa vaan ollut tehdä mitään hyökkäyspäässä. Kai se Ducksin pelikirja on kaikilla niin tiedossa ja sitä vastaan osataan pelata. Ja silloin harvoin kun vetopaikka saadaan, laukaus on amatööriluokkaa.

Puolustuspäässä pelataan välillä tarkasti ja toisinaan sitten taas annetaan vastustajan laukoa liian vapaasti. Vatanenkin vaan katteli kun Dumba tulee parin metrin päästä kokeilemaan rystyllä. Ja hyvinhän se osui kun sai sihdata ilman estelyjä. Samoin ylivoimalla Vanek lämää kun kukaan ei tule haastamaan, tosin pienestä kulmasta, ja maalin edessä on toinen Minnesotan kaveri vapaana. Holzer ei viitsinyt ottaa miestä eikä mailaa maalin edestä kiinni vaan seisoi vieressä.
Ylivoimalla luovutetaan keskialue suosiolla ja vastustaja saa pelata 2 minuuttia pakkopeliä. Vittu kun ärsyttää tuo tekemisen taso. Anaheim kun yrittää laukoa, on siellä satavarmasti vastustajan maila edessä niin kuin pitääkin olla.

Umpisolmu menee tiukemmalle ja nyt on pakko tehdä jotain radikaalia. Ja huonosti pelaavia pelaajia, eli tässä tapauksessa koko joukkuetta, ei voi vaihtaa.

 

[repe_joke]

Kaikesta Anaheimin tekemistä tulee tällä hetkellä mieleen jokereiden kausi 2005-2006. Silloin jokerit sukelsi Waltteri Immosen johdolla alkukaudesta niin syvälle ettei hommaa korjattu enää valmentajan vaihdolla kesken kauden. Eikä edes uusien tähtipelaajien hankkimisella. Anaheim puhaltelee muniin ihan samalla kun jokerit tuolloin. Eikä mikään tähän mennessä nähty ole antanut merkkejä paremmasta.

Anaheimilla on toki aikaa vielä kääntää kurssi. Mutta niin pitkään kun homma on sen näköistä kuin on ollut koko alkukauden ei voittoja tarvitse paljon odotella. Joukkueesta jää kaikinpuolin semmoinen kuva että nyt mietitään liikaa mitä tehdään, sen sijaan että vain tehtäisiin. Tämä yliajatteliminen näkyy minusta helposti esim siinä ettei Anaheim taklaa enää juuri ollenkaan karvaustilanteissa. Karvaajat käyvät pyörähtämässä puolustajan rinnalla ja vähän tökkäävät mailalla kiekkollisen pelaajan suuntaan. Tälleen ollaan koko ajan olevinaan hyvässä puolustusvalmiudessa, mutta mitään hevonvitun hyötyä tuosta pyörimisestä ei minun mielestäni ole. Sillä kiekonriistoja hyökkäyspäässä ei tule käytännössä ikinä ja vastustaja saa siltikin avata peliä täysin vapaasti.

Nyt pitää lopettaa se saatanan pörräämääninen siellä sun täällä ilman selkeää ideaa ja mennä todella yksinkertaiseen pystysuunnan jääkiekkoon. Aina ajetaan taklaukset loppuun kun on paikka. Lauotaan joka ikisestä paikasta, ja kiekottomat hyökkääjät menee kohti maalia niin maan perkeleesti. Ja omista lähdetään mielellään hyökkäämään ennen kun vastustaja on saanut vaihdettua kaikki kenttäpelaajat ja on miinoittanut oman siniviivansa 5 miehellä.
Toki siellä saa neppailla jatkossakin, mutta silloin kauden voi viheltää päättyneeksi jo nyt.

 

[Steegil]

Peli on karmeinta paskaa sitten edellisten potkujen. Mitään positiivista tossa ryhmässä ei juuri nyt ole. Onneksi aikaa ja pelejä on vielä paljon jäljellä, mutta muutoksen on tapahduttuva.

 

[mohikaani#91]

Mistähän tämä räpellys johtuu onko pelaajia vaihtunut liikaa kesän aikana vai Pelaako pelaajat valmentajaa ulos tai jotain? Hieno viime kausi on kaukainen muisto vain tällä hetkellä sellaista kuraa on tuo peli. Getzlafin ja Perryn on aika herätä välittömästi ja alkaa pelaamaan.

 

[Fowler]

Merkitäänpä historiankirjoihin: jopa minä, joka olen aina jaksanut Boudreauta puolustella, olen lopultakin sitä mieltä että kiitos ja hei. Carlylen jälkeen oli hienoa kun Ducksilla oli valmentaja joka sai pelaajat pelaamaan motivoituneina. Sitä nimittäin tarvittiin siihen aikaan. Joukkue oli tuolloin paljon huonompi. Nyt tilanne on se, että kaikki tulokset paitsi Stanley Cup koetaan epäonnistumiseksi. Joukkue on nyt paperilla niin hyvä ja potentiaalinen, että en jaksa uskoa että päävalmentajan vaihdos voisi saada aikaan mitään sukellusta. Sukellus nimittäin on jo käynnissä, eli suunta on vain ylöspäin. Ja kun tietää kuinka kärsimätön GM Murray on, niin en tosiaan jaksa uskoa että BB:llä olisi kovin paljoa armonaikaa jäljellä. Tällä hetkellä pisteissä Ducksin takana on vain Columbus, joka antoi jo kenkää valmentajalleen. TSN:llä Gary Lawless spekuloi jo kuinka Carlyle olisi Ducksin tällä hetkellä tarvitsema valmentaja, enkä voi olla täysin eri mieltä.

En voi kuin ihmetellä mitä Ducksille on kesän aikana tapahtunut. Näyttää siltä että kaikki playoffeissa hyvin pelanneet ovat unohtaneet kuinka pelataan peliä nimeltään jääkiekko. Getzlaf ei saa _mitään_ aikaiseksi. Silfverberg pelasi huonoimman pelinsä koskaan Minnesotaa vastaan. Kesler nyt tekee tietysti paljon työtä, joka ei näy pisteiden valossa, mutta kyllähän jumalauta häneltäkin odotetaan pisteitä. Kyseessä kakkossentteri isolla palkkakuitilla. Kaikkein eniten nuo ongelmat tuntuvat olevan hyökkäyspäässä. Mikään ketju ei saa aikaiseksi minkäänlaisia pyörityksiä vastustajan alueella jotain satunnaista vaihtoa lukuunottamatta. Ja kummallisinta tässä on se, että minusta tuo hyökkäyskalusto on parempi kuin viime kaudella. Ei Beleskey olut mikään sateentekijä, saati sitten Etem tai Palmieri.

Peliotteita voisi tietysti selittää sillä, että rosterista tosiaan vaihtui ehkä 1/3 kesän aikana. Mutta se ei selitä sitä, että myös Getzlafin ja Silfverbergin kaltaiset Ducksin vakiomiehet pelaavat aivan munatonta peliä tällä hetkellä. Tuntuu että mitään aggressiivisuutta ei Ducksin pelissä ole, vaikka maisemaa vaihtaneista pelaajista oikeastaan vain Beleskey oli taklaaja. Eipä ole näkynyt Marooniltakaan mitään ilkeyttä. Stewartinkin kai pitäisi olla voimahyökkääjä?

Vaikka toisaalta turha odottaa että edellämainitut kaksi pelaajaa olisivat tässä se isoin ongelma. Kyllä Ducksin menestys lähtee kapteenistosta eikä alemmista ketjuista. Niin kauan kun kolmikko Getzlaf-Perry-Kesler rämpii suossa, ei Ducksilla ole realistisia mahdollisuuksia vaikkapa ensi yönä vastaan asettuvaa Chicagoa ynnä muita parempia joukkueita vastaan. Salaliittoteoriat kiehtovat aina, joten olisiko tässä taustalla jotain joukkueen johtavien pelaajien kyllästymistä BB:n nallekarhuiluun? Ehkä heille maistuisi head coach-to-be MacLean paremmin? Viikset ja kaikki.

Muutama positiivinen asia kuitenkin tähän loppuun:

- Maalivahtipeli on riittävällä tasolla. Tai sanotaanko, että siinä ei ole ongelmaa, kunhan saadaan kenttäpeli kuntoon.

- Rakell on ollut ehkä positiivisin ilmestys hyökkääjistä. Se ei lupaa hyvää jos Rakell on hyökkääjistä paras, mutta pisteitä tekevää sentteriähän tässä tarvitaan muutenkin. Hyvä draivi päällä lähes joka pelissä.

- Bieksa on ajoittain vakuuttanut hyvällä kiekollisella pelillä, tarkoitan siis hyviä kiekon kanssa nousuja ja muutenkin aktiivista pelaamista. Verrataan vaikka Lovejoyhyn, niin ero on huomattava. Eikä se Beaucheminkaan kiekkoa kuskannut.

- Lindholm on myös ollut paljon aktiivisempi kiekollisena ja uskaltaa nousta tukemaan hyökkäyksiä. Se voi tietysti johtua myös siitä että Ducks on enimmäkseen pelannut tappioasemassa...

- Perryä tuli haukuttua, mutta todellisuudessa hän on ainoa noista johtajistamme, joka on edes ollut lähellä saada jotain aikaiseksi. Tämähän ei toisaalta ole mitenkään uutta, että Perryllä kestää kauden alussa saada maalihanat auki. Toisaalta 10 laukausta 7 peliin on surkea tilasto.

- Alivoima on toistaiseksi liigan kolmanneksi parasta, päälle 90 %. Myös muissa joukkuetilastoissa Ducks ei ole mitenkään erityisen huono, vaan ihan keskitasoa. Onkin vähän kummallista että noilla statistiikoilla voittoja on alla tasan yksi. Liigan huonoin ylivoima saattaa selittää tietysti jotain, ja se että maaleja on tehty 6 kpl 7 peliin.

 

[Mechalo]

Carlylea minäkin liputtaisin Boudreaun tilalle anyday. BB tuhosi täysin Selänteen uran viimeiset vuodet järjettömällä peluutuksellaan ja onnistui häivyttämään Selänteen tehot olemattomiin olemalla peluuttamatta tutkaparia Selänne-Koivu samassa kentässä. Kaikkihan sen tietävät että tutkapari Selänne-Koivu toimi kuin unelma niin maajoukkueessa kuin Anaheimissakin.

 

[arvee]

@Mechalo Vaikka Carlyle onkin etelä-pohojalaanen, niin kyllä mies on menneen talven lumia Kaliforniassa, luultavasti jopa kylmemmilläkin nhl-jäillä.
Vaikutelmani oli, että Getz ja Perry kyllästyivät Randyn rankkaan menoon, niinpä hän olisi viimeinen vaihtoehto.
Kieltämättä Gezlafin tekemisessä on samankaltaisuutta Carlylen monottamisprojektiin verrattuna, mutta epäilen kyseessä olevan enemmän painetta, vapautuneen pelaamisen puutetta kuin halua saada BB vaihdettua. BBn pelitavan päivitysvisio saattaa olla vain liikaa Getzin kyvyille, liikenopeudelle.

Teemu ja Saku olivat suosikkipelaajiani, joten seurasin heitä suurennuslasilla. En yhtynyt Ducks-fanien " One More Year" vaatimukseen ennen finaalivuotta.
Teemu oli kiekonmenettäjä. Ylivoimamaalintekijä toki. Mutta melkoinen riski viisviittä vastaan.
Ja Saku ei ollut riittävän nopea tai ulottuva paikkaamaan jatkuvasti, Sakun pelin luominen kärsi tästä varmistavasta roolista. Muistaakseni Saku ja Teemu parivaljakko ei ollut Ankoissa erityinen pistemagneetti. Sen sijaan Cogs ja Winnik ovat tainneet tehdä parhaimmat tuloksensa Sakun ketjussa.
Boudreuan oli pakko heittää Teemu vilttiin. Teemu ei pelejään tv:stä nähnyt, ja osa faneista kieltäytyi näkemästä kompetenssin loppumista.

Olympiastintti oli kyllä Teemulta mainio puristus, mutta se oli turnaus. Ei runkosarjavääntöä pienessä kaukalossa.

Mikäli valmentaja pitää vaihtaa, vaikka siksi koska Bruce on kalju ja tukeva, niin Carlyle ei ole vaihtoehto.

Lisään: Murray sanoi Sakun palkkaamattomuuden olleen uransa vaikein päätös.
Tässä tilanteessa tulee vain mieleen, olisiko apukapu Sakun, nelosentterinä, panos pukuhuoneessa muuttanut joukkueen taisteluilmettä, uskoa omaan tekemiseen.

 

[Amerikanihme]

En kyllä yhtään ymmärrä näitä puheita RC:stä BB:n tilalle täällä Jatkoajassa ja HFBoardsissa. Samanlainen kalju pikku-ukkeli joka ei osaa valmentaa on RC kuin BB:kin. Eikö kukaan enää muista Carlylen viimeisiä aikoja (tai vaikka koko aikaakin) Ankoissa? Se oli hirveää katsottavaa. Mieluummin sitten vaikka pidetään Bruce kuin tuodaan Randy takaisin. Jotenkin Ducksit onnistuivat Stanley Cupin voittamaan RC:stä huolimatta, materiaali nyt vaan oli niin hyvää silloin.

Oma suosikkini valmentajaksi olisi Guy Boucher, mutta ei taida olla herra saatavilla. En osaa oikein ajatella kuka muu olisi hyvä uuden suunnan näyttäjä Anaheimille. Eiköhän se kuitenkin MacLean ole, joka toimen saa, jos valmentajanvaihdokseen lähdetään.

 

[Amerikanihme]

Ja taas nollilla. En nähnyt kuin viimeisen erän, ja kyllähän siinä tavallaan mukavasti Ankatkin olivat mukana, mutta ei sitä kiekkoa kyllä maaliin asti saada noilla mielikuvituksettomilla kuvioilla. Tuntuu, etteivät Ankat pääse ylivoimahyökkäyksiin ollenkaan. Ja Sami on näkymätön "also-ran" tuolla askissa. Miksei kokeile lämäriään?

Miksi Getzlaf laitetaan kolmella kolmea vastaan? Nytkään kaveri ei jaksanut liikkua pätkääkään ja lahjoitti kiekon vastustajalle ja sitten ei puolustuspeli enää kiinnostanut ja antoi Rotannaaman vapaasti nousta maalille ja vipata ylänurkkaan. Ei ymmärrä.

Fowler näytti muuten pelaavan hyvin, mutta kun sitä laukausta ei ole.

Kuusi maalia kahdeksassa pelissä, huhheijaa. Ja BB:n palli ei vapise.

 

[blue line]

Westerlund olisi hyvä Ducksiin. Matsku muistuttaa paljon enemmän ko. joukkueessa Canadan maajoukkuetta, kuin täällä Helsingissä. Ei olis ainakaan kalju ja lihava. Ja jos ei pelaajat tajuu Erkkaa, niin Hannu tulee auttamaan ja irvistelemään.

 

[repe_joke]

Viime yön pelin jäljiltä en lähtisi kyllä joukkuetta paljon dumaamaan. Oli avausmatsin jälkeen selkeästi kauden paras peli. Toki se vituttaa ettei maaleja taaskaan tullut, mutta nyt oli kyse siitä että Crawford oli vain TAAS parempi kuin meidän maalivahti.
Joukkue pelasi kuitenkin hyvin ja oli parempi käytännössä koko matsin ajan. Mutta tietenkin sitä päästetään sitten jatkoajalla maailmanparas clutch pelaaja rauhassa virittelemään rannaria, minkä takia taas mennään koppiin pohtimaan missä meni vikaan. Ja vika tuosta menee koko kolmikolle eikä vain Getzlafille, sen verta haastavaa puolustaminen 3vs3 pelissä on.

Pelin paras pelaaja Anaheimilla oli Chris Wagner. Wagner pelasi vajaan 9 minuuttia ja taklasi sinä aikana 7 kertaa. Juuri tuommoista peliä Anaheimin vässykkälauma tarvitsee enemmän.
Wagner oli tosiaan päässyt Stewartin tilalle kokoonpanoon. Ja oli ihan todella selkeä parannus tähän muniinpuhaltelijaan verrattuna. Joukkueessa hiihtelee vielä kaksi täysin turhaa off-seasonille tullutta pelaajaa, Hagelin ja Horcoff. Kumpikaan ei tuo peliin mitään muuta kuin hukattuja kiekkoja hyökkäysalueella. Ja Hagelin on tehnyt sitä viime pelit jopa 1-ketjussa asti.
En oikein tiedä ketä sieltä voisi Jackmanin lisäksi nostaa kokoonpanoon, ilman nostoja farmista. Mutta zamboni kuskista lähtien varmaan kuka tahansa olisi parempi kuin kumpikaan noista mainitsemistani.

Mutta joo. Semisti optimistinen olen taas tämän esityksen jälkeen. Sillä nyt joukkue pelasi hyvin ja olisi ansainnut jopa voiton. Toivottavasti sama meno jatkuu Dallasia vastaaan tulevana yönä. Tosin pahaa pelkään ettei joukkueen työmoraalia ole niin korkea että taas yhden hävityn pelin jälkeen viitsitään lähteä yrittämään tosissaan voiton hakemista. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Largo]

Eipä ole kauheesti jaksanut kirjoitella tästä Ankkojen räpellyksestä, mutta innostutaan vähän kuitenkin.

Maalivahtipeli on toiminut ihan hyvin, eikä Andersenia voi näistä tappioista kauheasti syytellä. Andersen päästää aina silloin tällöin sen helpon, mikä on hänelle enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Silti mies on ollut alkukaudella Ducksin harvoja onnistujia. Khudobin on hyvä kakkonen, vaikka hän onkin meidan voittava maalivahti.

Puolustus ei myöskään ole ollut aivan surkeaa, mutta parantamista sielläkin on. Sieltä ei olla tällä kaudella pahemmin nähty niitä Vatasen ja Fowlerin nousuja oikeastaan lainkaan tai ainakin todella harvoin. Bieksa on ollut mielestäni todella hyvä, vaikka enemmän haluaisin siltikin nähdä. Fowler on ollut ihan tasollaan, sillä en usko hänestä parempaa enää tulevan. Hän on sellainen kiva taitoluistelija, joka maksimissaan on tasoa kakkosparin puolustaja NHL-tasolla. Teholukema -9 ei kauheasti mairittele. Lindholm pelaa hyvin vaihtelevalla tasolla ja aivan ensimmäisissä peleissä mies näytti olevan aivan loppu. Chicagoa vastaan hän pelasi reilut 26 minuuuttia ja mielestäni jalka ja pää toimivat jo huomattavasti paremmin. Tiedä sitten olisiko hän tullut leirille vähän heikossa kunnossa ja nyt vasta alkaa olemaan kunnossa. Stoner on ylipalkattu, hidas, kankea ja vaikka mitä, mutta hän on siltikin hyvä kolmosparin puolustaja, joka pelailee sitten enemmän alivoimalla. Despres on jotenkin jäänyt tutkani ulkopuolelle. Toki tiedän hänen olevan tällä hetkellä telakalla, mutta edes näkemissäni otteluissa ei vaan ole mies pistänyt silmään. Manson on pätevä kolmosparin puolustaja ja harmillisesti hänkin on telakalla.

Hyökkäys on katastrofi. 6 maalia 8 otteluun on kyllä häpeällistä. Ylivoimaisesti vähiten koko liigassa (Pens hieman yllättäen toiseksi viimeinen 13 osumalla). Getzlaf antaa ajoittain niitä maagisia passeja, mutta muuten koko pelaamisesta uupuu halu. Pelataan laiskasti, ei pelata loppuun asti ja annetaan kiekkoja vastustajalle ilmaiseksi. Perry on vaarallinen aina paikan saadessaan, mutta hänestä näkyy vielä paremmin miten halu pelata loistaa poissaolollaan. Kiekottomana surffailee täysin pelin ulkopuolella ja vaikka kiekko olisi lähelläkin, niin hän lopettaa pelaamisen. Hagelin ei tiedä mitä kiekon kanssa tekisi sen saadessaan. Hän on kuin Cogliano 2.0, minkä toisaalta tiedettiin jo entuudestaan. Jalkoja on, mutta pää ei toimi, eikä ainakaan veljesten kanssa. Sekac on taitava, mutta suoraviivaisuus uupuu tyystin. Saadessaan kiekon hyökkäysalueella, tulee mieleen Juhamatti Aaltonen läpiajossa. Vauhdilla tullaan, pari kynää, meikit loppuu kesken, ajaudutaan maalin taakse ja menetetään se jollekin isommalle ja vahvemmalle. Kesler ei saa myöskään mitään aikaiseksi, ei niin mitään. Ei ajatustakaan mitä tekisi kiekon kanssa. Silfverberg on vielä pahempi ja hieman valoa hänen tulevaisuudelle tuoneet hyvät poffit on enää muisto vain. Sama vanha Silveri siellä surffaa, eikä hänestä ole kuin rankuissa hyötyä. Rakell on ollut ihan hyvä, mutta suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä saisi olla pussillinen lisää. Cogliano nyt on sitä mitä on, ei jaksa hänestä kirjoittaa kauheasti. Jalat tuntuu olevan tukossa hänellä, eikä pääse edes paikoille sutimaan kiekkoja ohi tmv. Maroon on aivan liian hidas, onko se aina ollut noin hidas? Varmaan ainut kenttä missä häntä voi edes kuvitella on tuo ykköskenttä, missä luisteluihmeitä ei ole. Horcoff on pienoinen pettymys, mutta silti hyödyllinen nelosketjun pelaaja. Toisaalta Thompsonin palatessa en oikein ole varma. Santorelli pörrää kivasti ja onhan hän joukkueen paras pistemies yhdessä Rakellin ja Lindholmin kanssa... Synkkää. Stewart on tämän vuoden Heatley, ensi kaudella KHL tai Sveitsi.

Mitä sitten kuuluisi tehdä? Valmentaja pihalle? Kuka tilalle? Ketjut uusiksi? Taas. Treidejä? Nostoja? Poppareita? Noh, tässä pari vaihtoehtoa.

A) BB pois ja tilalle joku särmä kaveri, ketä saa Pertzlafiin vähän potkua. Ja vähän muihinkin. Ketä tämä sitten olis? RC ehdotettu, ei kiitos. Mursu? En osaa sanoa. En oikeastaan tiedä ketä sinne kuuluisi laittaa, toivottavasti Bob tietää.

B) Getz, Perry ja Kesler poppareille, Ritchie, Zoltan, Wagner ja se zambonin kuljettaja tilalle. Pari peliä kunnolla kuokkaan ja katotaan josko sitten alkaisi herroja kiinnostamaan. Tai sitten ei oteta kuokkaan ja toivotaan herrojen kiinnostuksen heräävän sitä kautta.

C) Jatketaan samaan malliin ja otetaan kesällä joku herroista Matthews, Laine, Puljujärvi, Chychrun Kalifornian lämpöön ensi kaudeksi. Lyödään siirtotakarajalla tai jo heti kalliit äijät pihalle ja koitetaan saada tänne franchise-puolustaja. Mistä tällaisen puolustajan saa? Ei mistään. Ainakaan halvalla. Lyödään herroja Fowler, Vatanen, Gibson, Ritchie, Theodore, Silfverberg, Montour tiskiin ja raijataan tänne joku oikeasti kova puolustaja ensi kaudeksi joukkueesta, joilla tällainen puolustaja on, mutta ovat vielä rakennusvaiheen perustuksissa. Ketä näitä sitten on? Miettimällä voi yhden löytää, jos sitäkään.

D) BB sorvaa sinne nyt pysyvät ketjut, pistää silmät kiinni ja toivoo ettei hävitä.

En jaksa oikolukea enää, voi olla virheitä jne.

 

[V-G-]

Getzy on lentänyt takaisin OC:iin ja menee leikkauksseen kertoo Ducksin SoMe. Nopea toipumisaika on erittäin hyvä onni onnettomuudessa.

 

[Amerikanihme]

B) Getz, Perry ja Kesler poppareille, Ritchie, Zoltan, Wagner ja se zambonin kuljettaja tilalle.

Taitaa olla Ducksien seuraamiseni ollut todella heikkoa. Kuka on Zoltan? Tim Jackman? Jaa, lieneekö Harry Zolnierczyk San Diego Gullseista.

Ducksien hovitoimittaja Eric Stephens huhuilee, että Getzy on mennyt takaisin Ankkalinnan umpisuolen tulehdusta parantelemaan. Vaan olisiko sittenkin kyseessä se hoitamaton tyrä? Bieksa kai palaa kaukaloon kovasta kiekoniskusta huolimatta, joten tämä piskuinen Piskula jäänee näkemättä tositoimissa.

No nyt onkin sitten jännä nähdä miten tämä joukkue jaksaa suoriutua kahden peräkkäisen peli-illan jälkimmäisessä pelissä. Tiedä jos vaikka tämä herättäisi sorsanpoikaset lentoon?