Anaheim Ducks 2013–2014

[Isotuoppi]

Toisen epäonni on toisen onni. Hyvä kun lentokone Norfolkkiin ehti Samilla laskeutua kun on lähtö takaisin Ducksin matkaan. Robidas loukkasi saman jalkansa uudelleen, jonka takia oli sairaslomalla 5kk. Kausi Robidaksella ohi. Onneks on tarpeeksi leveä rosteri.

Onko varmaa, että Vatanen nousee pelaavaan kokoonpanoon? Eikös rosterissa ole kuitenkin myös Sbica ja Fistric.

 

[VilleSeina]

Onko varmaa, että Vatanen nousee pelaavaan kokoonpanoon? Eikös rosterissa ole kuitenkin myös Sbica ja Fistric.

Ei nyt ainakaan ensi yön matsiin kyllä pue, en ainakaan itse ole bongannut mitään uutista, että olisi takaisin ylös kutsuttu. Eiköhän Sami nyt hae ne isot minuutit AHL:n poffeista pois ja ilman lisä loukkeja tuskin enää ylös palaakaan.
Toki jos Norfolkin kausi loppuu ennen Ducksia niin siinä tapauksessa tilanne on toinen.

Fistrictin veikkaan itse palaavan kokoonpanoon, en kyllä tiedä millä kentillä siellä on reeneissä vedetty..

 

[Largo]

Fistrictin veikkaan itse palaavan kokoonpanoon, en kyllä tiedä millä kentillä siellä on reeneissä vedetty.

Sbisa Robidaksen paikalla, Etem Selänteen, muuten samat kuin viime pelissä.

 

[spaceman]

Hienoa BB. Kylläpä oli fyysisesti Fistricistä hirveästi apua, muihin pakkivaihtoehtoihin verrattuna.

Anaheimin pitäisi pelata omilla vahvuuksillaan eikä yrittää pelleillä mukafyysisyydellä.

Miten hitossa joku Perry joutuu tappeluun ottelun lopussa?

Linhdolm lensi kuin märkä rätti taklauksesta. On se huono.

 

[Largo]

Hienoa BB. Kylläpä oli fyysisesti Fistricistä hirveästi apua, muihin pakkivaihtoehtoihin verrattuna.

Anaheimin pitäisi pelata omilla vahvuuksillaan eikä yrittää pelleillä mukafyysisyydellä.

Miten hitossa joku Perry joutuu tappeluun ottelun lopussa?

Linhdolm lensi kuin märkä rätti taklauksesta. On se huono.

Fistric oli huono. Todella huono. Sbisa seuraavaan mukaan.

Millä vahvuuksilla?

Roussel pääsi ihon alle, Perry ei pitänyt päätään kylmänä. Perry tappeli, koska häntä vitutti.

Lindholm on osoittanut olevansa rookie näissä peleissä. Parannusta pitää tapahtua. Voimaa kamppailuihin, nyt on pleijarit menossa.

 

[repe_joke]

Jos tässä nyt jossain pitää tapahtua parannusta, niin maalinsuulla. Viimeisimmän pelin Anaheimin hävisi hävyttömän huonon maalivahtipelin takia. Eikä se edellisessäkään mitään loisteliasta ollut. Liian paljon helppoja maaleja on mennyt Anderssenille. Siis semmoisia mitä Lehtonen ei ole ekan pelin jälkeen päästänyt.
Ja jos Anderssen aloittaa seuraavan pelin, niin itselläni ei ole luottoa siihen että mikään tulisi muuttumaan. Ei vaan vakuuta kyseinen sankari yhtään tällä hetkellä, runkosarjassa tosin oli parhaimmillaan loistava. En tosin tiedä onko Hilleri yhtään sen parempi vaihtoehto, kun miestä ei ole peluutettu ollenkaan viime aikoina. Mutta sehän on ollut puttepossun päätös, ja sillä päätöksellä voi olla tämän sarjan kannalta kohtalokkaat seuraukset.

 

[Amerikanihme]

Samaa mieltä repe_joken kanssa, Anaheimilla on nyt (huonojen) maalivahtien ongelma. Hassua sinänsä, sillä pudotuspelien alkaessa puhuttiin päinvastaisesta ongelmasta, eli oli muka kolme todella hyvää maalivahtia. No Andersen on pikkuhiljaa paljastunut sellaiseksi 2-3 maalia pelissä kuin pelissä päästäväksi molariksi, Hillerin helppoihin on jo totuttu, eikä kyllä Gibsonkaan mitenkään maagiselta vaikuttanut pelaamissaan otteluissa Anaheimin paidassa.

En nähnyt eilistä peliä, mutta edellisten pelien perusteella on jotenkin jäänyt sellainen kuva, että Anaheimilla ei ole pelaajilla kaikki pelissä. En nyt välttämättä kaipaa mitään ylifyysisyyttä, mutta sitä, että kaikki yrittävät todella kaikkensa joka vaihdossa ja toisaalta pelaavat pelaamisen ilosta, eikä mitään varovaista kyttäyspeliä. Toivotaan, toivotaan vielä...

 

[zuuzo97]

Itse ensinnäkin ihmettelin jo sitä että pleijareihin lähdettiin rookie-molarilla. Joo Andersen oli ajoittain loistava runkosarjassa mutta playoffit on ihan eri maailma. Kelasiko BB oikeasti että Ducks pystyisi menestymään rookie-veskalla? Jos niin luulee, niin huhheijjaa. Ei siis mitään Andersenilta pois, pelannut siis runkosarjassa hyvin, mutta ihmettelen tuota BB:n ideologiaa. Hiller oli runkosarjassa kuitenkin todella hyvä. Tais vetää jakson jolloin torjui jotain 14 voittoa putkeen.

Homma on nyt siis kaatumassa osittain maalivahtiin. Ei siis ainoa ongelma tällä hetkellä.

 

[Steegil]

Itse ensinnäkin ihmettelin jo sitä että pleijareihin lähdettiin rookie-molarilla. Joo Andersen oli ajoittain loistava runkosarjassa mutta playoffit on ihan eri maailma. Kelasiko BB oikeasti että Ducks pystyisi menestymään rookie-veskalla? Jos niin luulee, niin huhheijjaa. Ei siis mitään Andersenilta pois, pelannut siis runkosarjassa hyvin, mutta ihmettelen tuota BB:n ideologiaa. Hiller oli runkosarjassa kuitenkin todella hyvä. Tais vetää jakson jolloin torjui jotain 14 voittoa putkeen.

Homma on nyt siis kaatumassa osittain maalivahtiin. Ei siis ainoa ongelma tällä hetkellä.

Mikset ollut kahden ensimmäisen matsin jälkeen täällä itkemässä maalivahtivalintaa? Tai ennen koko sarjaa?

Jotenkin kummallista, että kun Lehtonen imuroi kahdessa ensimmäisessä pelissä niin oltiin ihan hiljaa, mutta Andersen suolataan yhden heikon esityksen jälkeen. Eilenkin helpot maalit menivät 1-1, vaikka Andersen pelasi varmaan heikomman pelinsä Ankkapaidassa.

Älyttömin veto nyt olisi laittaa Hiller maaliin, joka ei ole pelannut ikuisuuteen ja kaveri ei edes enää puhu joukkuetovereittensa kanssa. Hillerin kanssa me oltaisiin oltu jo kahden ensimmäisen pelin jälkeen 0-2 tappiolla, joten se siitä.

 

[Shard]

Älyttömin veto nyt olisi laittaa Hiller maaliin, joka ei ole pelannut ikuisuuteen ja kaveri ei edes enää puhu joukkuetovereittensa kanssa. Hillerin kanssa me oltaisiin oltu jo kahden ensimmäisen pelin jälkeen 0-2 tappiolla, joten se siitä.

Mikäs juttu tämä on ettei puhu? En ollut kuullutkaan, onko siellä jotain draamaa joukkueen sisällä?

 

[zuuzo97]

Älyttömin veto nyt olisi laittaa Hiller maaliin, joka ei ole pelannut ikuisuuteen ja kaveri ei edes enää puhu joukkuetovereittensa kanssa. Hillerin kanssa me oltaisiin oltu jo kahden ensimmäisen pelin jälkeen 0-2 tappiolla, joten se siitä.

Joo ei missään nimessä Hilleriä voi enää maaliin laittaa, sen verran on aikaa viimeisestä matsista. Valinta tehtiin jo paljon ennen playoffeja ja sen takia Andersen pelasi lopun runkosarjasta koska hänestä haluttiin tehdä ykkösveska poffeihin. Ja sitä nimenomaan ihmettelen että Hiller tuosta vain heitettiin sivuun. Jotenkin jaksoin uskoa Andersenin vievän tuon jengin pitkälle mutta tuo pieni toivo alkaa pikku hiljaa kadota ellei homma taas käänny kotona. Ei tässä vielä paniikkinappuloita kannata painella mutta sulamisen merkit maalinsuulla on ilmassa.

 

[Woofer]

Steegilin kanssa samoilla linjoilla. Ihme hommaa, kun maalivahtia suolataan heti, kun yksi heikompi ilta tulee. Omat katseet kohdistuu kyllä alempiin hyökkäysketjuihin, joista tukea tehojen muodossa on ollut tässä sarjassa toistaiseksi turha odotella ja omissa on soinut.

Koivu 4 0+0=0 -4
Cogliano 4 1+1=2 -4
Silfverberg 4 0+0=0 -3
Bonino 4 0+1=1 0
Palmieri 4 1+0=1 -2

Mutta kyllähän koko joukkue kaipaa herätystä. Anderssen koppeja, puolustus jämäkkyyttä, hyökkääjiltä tehoja ja avainpelaajilta keskittymistä olennaiseen.

Toivottavasti Getzlaf on täydessä kunnossa lauantaina ja yllätyspommina Vatanen nostettaisiin pelaamaan.

 

[repe_joke]

Eilenkin helpot maalit menivät 1-1, vaikka Andersen pelasi varmaan heikomman pelinsä Ankkapaidassa.

Itse kyllä lasken Dallasin 3 ekaa maalia semmoisiksi mitkä maalivahdin nyt vain pitää ottaa kiinni, etenkin jos voittaminen pudotuspeleissä sattuu kiinnostamaan.
Ja varmasti Andersen ne olisi parempana päivänä ottanutkin kiinni. Nyt vain ei ollut hyvä päivä. Eikä ne esitykset viime aikona muutenkaan ole olleet sitä samaa kuin ennen loukkaantumista. Tai näin minä asian näen, erimieltäkin saa toki olla.

 

[Largo]

Itse kyllä lasken Dallasin 3 ekaa maalia semmoisiksi mitkä maalivahdin nyt vain pitää ottaa kiinni, etenkin jos voittaminen pudotuspeleissä sattuu kiinnostamaan.
Ja varmasti Andersen ne olisi parempana päivänä ottanutkin kiinni. Nyt vain ei ollut hyvä päivä. Eikä ne esitykset viime aikona muutenkaan ole olleet sitä samaa kuin ennen loukkaantumista. Tai näin minä asian näen, erimieltäkin saa toki olla.

Ai se Eakinin maali meni Andersenille? Tai että se olisi pitänyt ottaa? Olen rankasti eri mieltä. Lindholmin olisi pitänyt ajaa äijään kiinni, eikä päästä noin lähelle vetämään. Tarkka veto, ikävän korkuinen ja pääsi vetämään sen aivan liian läheltä ja keskeltä. Andersenin piikkiin voikin surutta laittaa ekan ja tokan osuman.

 

[Fowler]

Joo ei missään nimessä Hilleriä voi enää maaliin laittaa, sen verran on aikaa viimeisestä matsista. Valinta tehtiin jo paljon ennen playoffeja ja sen takia Andersen pelasi lopun runkosarjasta koska hänestä haluttiin tehdä ykkösveska poffeihin. Ja sitä nimenomaan ihmettelen että Hiller tuosta vain heitettiin sivuun. Jotenkin jaksoin uskoa Andersenin vievän tuon jengin pitkälle mutta tuo pieni toivo alkaa pikku hiljaa kadota ellei homma taas käänny kotona. Ei tässä vielä paniikkinappuloita kannata painella mutta sulamisen merkit maalinsuulla on ilmassa.

Jäitä hattuun nyt siellä. Ei Andersen pelannut runkosarjan loppua siksi, että hänelle pedattiin ykkösvahdin paikkaa, vaan hän yksinkertaisesti oli parempi kuin Hiller ja ansaitusti sai ykkösvahdin paikan playoffeihin. Hillerin viimeiset kolme peliä runkosarjassa olivat aivan karmeaa katsottavaa. Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että Anderseniin kaaduttiin Game 4:ssa, mutta eipä se Lehtonenkaan ihan tikissä ollut kahdessa ensimmäisessä pelissä, ja mitäs kolmannessa sitten kävikään. Ei voi myöskään sanoa että joukkue olisi pelannut Andersenin edessä kovinkaan hyvin. Esim. tuo Fiddlerin maali (joka Andersenilta oli se kaikkein pahin hörppäys) lähti siitä kun sekä Perry että Maroon lähtivät ihan liian aikaisin vaihtoon ja Stars hyökkäsi koko viisikolla, jolloin kolmen pelaajan on vähän vaikea puolustaa. Seuraavaan peliin uskon lähdettävän Andersenilla, joskaan en ihmettelisi enkä olisi vetämässä ranteita auki, jos mentäisiinkin veteraanivahdilla ja Hiller aloittaisi.

Kaikkein eniten tämä joukkue tarvitsee Ryan Getzlafia. Se nyt vaan näkyy karmealla tavalla, kun kokoonpanosta otetaan Hart trophyn arvoinen pelaaja pois. Lisäksi Getzlaf pelaa myös erikoistilanteissa, joten niissäkin otetaan todennäköisesti takkiin niin kauan kuin Getzlaf on sivussa. Tuntuu, että ilman kapteeniamme koko joukkue on kohmeessa, eikä oikein kukaan pysty nousemaan todelliseksi johtajaksi. Perryllä siihen rahkeita olisi, mutta hänen pelinsä oli todella sekavaa johtuen uusista ketjukavereista. En itse vetänyt samalla tavalla herneitä nenään kuin puoli Suomea kun Teemu laitettiin katsomoon, mutta kyllä nyt tarvitaan kokenutta pelaajaa näyttämään suuntaa. Ihan sama tekeekö edes maalia, mutta ainahan Teemusta joukkuekaverit puhuvat johtajana ja inspiraationa, joten toivotaan että Boudreau suo uuden mahdollisuuden.

Toivottavasti Game 5:ssa nähdään ihan erilaisella ilmeellä pelaava ankkalauma. Katsottuani viime pelin siirryin sen jälkeen suoraan Columbuksen pelin kolmanteen erään, ja voi herranjumala mikä ero oli nähtävissä intensiteetissä. Melkein olisin toivonut että Stars olisi kasvattanut johtoaan muutamalla maalilla, että joukkue olisi saanut vielä kovemman herätyksen todellisuuteen, että nyt on alettava pelaamaan eikä voida vain uskotella itselleen, että #1 seed vs. #8 seed olisi läpihuutojuttu. "Hyvä" uutinen Ducksille on se, että myöskään Starsin kapteeni Benn ei ole ihan kunnossa.

Tässä vaiheessa kun ei ole vielä tietoa Getzlafin pelaamisesta, niin heitänpä parit eri koostumukset, joilla itse lähtisin seuraavaan peliin.

Mikäli Getzlaf pelaa:

Selänne-Getzlaf-Perry
Maroon-Perreault-Palmieri
Winnik-Koivu-Cogliano
Etem-Bonino-Silfverberg

Selänne pelasi jonkin aikaa hyvin kaksosten kanssa, ja kun Teemun kemiat ei ole mitään erikoisia Boninon kanssa, niin siksi ykköseen. Kakkosketju taas oli kauden lopulla muutamassa pelissä erittäin vakuuttava, joten heidät takaisin yhteen. Perreault erityisesti on ollut Ducksin parhaita myös näissä hävityissä peleissä. Kolmosketjuksi vanha tuttu, kun se nyt on todettu toimivaksi, vaikkei hetkeen olekaan ollut kasassa. Silfverberg on ihan hyvä Winnikin tilalla myös, mutta silti. Nelosketjuun sitten Bonino ja Silfverberg, sekä Etem jonka nostosta pelaavaan kokoonpanoon pidän erittäin paljon. Viime keväänä Etem oli todella vakuuttava (7 pelissä 3+2=5).

Jos Getzlaf ei pelaa, niin sitten menee vaikeaksi.

Etem-Bonino-Perry
Maroon-Perreault-Palmieri
Cogliano-Koivu-Selänne
DSP-Winnik-Silfverberg

Etemille kunnon näyttöpaikkaa ja Boninolle lisää peliaikaa. Perry ja Perreault ei toiminut viime pelissä, joten uudella kombinaatiolla vaan. Kakkosketju pysyisi samana. Kolmoseen sitten Selänne Koivun vierelle, lähinnä siksi että Boninon ja Perreaultin ollessa jo muissa ketjuissa, ei jäljelle jää senttereitä, joiden kanssa Teemu olisi aiemmin pelannut. Neloseen sentteriksi Winnik. Tuota on kokeiltu useita kertoja tällä kaudella, pärjää sentterinä ihan OK. Silfverbergiä en laittaisi katsomoon koska on kuitenkin työmyyrä ja DSP pysyisi sitten kokoonpanossa koska pystyy pelaamaan todella fyysistä peliä, jota Starsia vastaan tarvitaan.

Beleskeytä tulee myös vähän ikävä, kun vastassa on näitä Garbutteja sun muita pellejä. Jos pystyy pelaamaan, niin todennäköisesti löytää paikkansa ykkösestä. Puolustuksessa en usko nähtävän muutoksia, koska Fistric on fyysisempi kuin Vatanen tai Sbisa, ja pelasi erittäin hyvää kiekkoa ennen loukkaantumistaan.

 

[Steegil]

Tärkeä voitto ja vaikka lukemat olivatkin selvät niin peli oli huomattavasti tiukempi ja Dallas oli varsinkin toisessa erässä selvästi parempi joukkue.

Saas muuten nähdä laittaako Dallas Thomasin maaliin, kun Lehtonen taas imuroi. Ainakin tässä ketjussa olisi jo sota syttynyt, jos meidän veskari olisi pelannut noin huonosti.

 

[Gretzky99]

Ei tuo Hillerin pelaamattomuus näyttänyt paljoa haittaavan, vaikka kesken pelin tulikin mukaan. Tämä menee jossitteluksi, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi Andersen valittiin pleijareiden ykköstorjujaksi. Andersen on hyvä maalivahti, mutta 28 runkosarjaottelun kokemuksella ei pitäisi olla aloittava maalivahti pleijareissa. Ja kun katsoo Hillerin kautta. Se menee reippaasti posititiivisen puolelle, vaikka lopussa vaikeaa olikin. Tuollaiset puhumattomuus -puheet on joko täyttä paskaa tai liioiteltuja, jotka ovat matkan myötä muuttuneet kärpäsestä härkäseksi. Eihän Hiller tuolla vaihtopenkillä olisi, jos nuo puheet olisivat totta. Mies olisi katsomossa ja Gibson avaisi luukkua.

Sinällään se on se ja sama, kuka siellä maalissa on. Pääasia, että joukkue voittaa. Tulevalla vastustajallakaan San Josella tai LA:lla ei tuo maalivahtipeli ole ollut parhaimmillaan. Siinä mielessä mitään paniikkia tästä ei kannata ottaa, vielä.

 

[VilleSeina]

Tämä menee jossitteluksi, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi Andersen valittiin pleijareiden ykköstorjujaksi. Andersen on hyvä maalivahti, mutta 28 runkosarjaottelun kokemuksella ei pitäisi olla aloittava maalivahti pleijareissa. Ja kun katsoo Hillerin kautta. Se menee reippaasti posititiivisen puolelle, vaikka lopussa vaikeaa olikin.

Miksi edes pitäisi jossitella? Jatkossa ollaan niin, että heilahti.

Mielestäni tuo valinta oli päivänselvä, siihen luotettiin joka näytti parempaa kuntoa ja torjui hienoja voittoja kauden lopussa. Eikä tuossa päätöksessä mitään väärää ollutkaan, aloittihan Andersen kuitenkin sarjan loistavasti. Ja tästä sarjasta irtosi varmasti paljon tärkee oppia tulevaisuuteen hänelle.

Eiköhän Hillerillä seuraavaan sarjaan lähdetä tuon paremman lopun ja kokemuksen ansiosta ja nuorelle tanskalaiselle lepo tekee myös hyvää.

Itselläni edelleen täysi luotto tähän kaksikkoon.

 

[Steegil]

Jotenkin itseäni ärsyttää tämä tyhmä jossittelu. Hiller pelasi niin päin helvettiä runkosarjan lopun ja Andersen oli niin paljon parempi, että olisi ollut sulaa hulluutta laittaa Hiller maalille sarjan alussa. Kolme viimeisintä starttia ja miehen torjuntaprosentit olivat .889, .765 ja .826 ja otteet olivat vielä noita prosentteja huonommat. Nyt tilanne toki on osittain muuttunut ja itse en osaa sanoa kumpi olisi jatkossa parempi se oikea maalivahti. Vaikka Anderseniä on nyt muodikasta haukkua tuon edellisen matsin jälkeen niin kyllä itse laittaisin ison osan noista maaleista puolustuksen häpeällisen huonon pelaamiseen piikkiin, vaikka Andersenin olisi vähintää se toinen läpiajo pitänyt pystyä nappaamaan. Neljä läpiajoa kahdessa ensimmäisessä erässä on anteeksantematonta näin ratkaisevassa ottelussa.

Andersen joutui olosuhteiden pakosta sellaiseen paikkaan johon hän ei ehkä sittenkään tulokkaana ollut valmis ihan täysin vastamaaan. Toisaalta, kun katsoo yleisesti tämän vuoden playoffejen maalivahtityöskentelyä niin Andersenin tilastot ovat ihan linjassa näiden muiden "ei niin täydellisesti" onnistuneiden kanssa. Mistään järkyttävästä mahalaskusta on edes turha puhua. Se on myös outoa, että miehen kyvyt maalivahtina on tämän sarjan jälkeen täysin kyseenalaistettu.

 

[Ostoskassi]

Vaikka Anderseniä on nyt muodikasta haukkua...

Ei täällä kenelläkään ole varmaan mitään Andersenia vastaa, mutta ei ne kaikki tanskalaisetkaan ole jumalia. Kahden ensimmäisen pelin jälkeen Andersen oli huono ja uskoisin, että hänen itseluottamuksensa lähes romahti Dallasissa pelatun pelin jälkeen. Tuon pelin jälkeen hän ei ollut oma itsensä. Andersenille on annettu kriitikkiä ihan aiheesta. Hänen tasonsa notkahti ensimmäisissä vieraspeleissä. Jännä kuinka tanskalaisille annettu perusteltu kritiikkikin ottaa noin koville. Ota nyt hyvä mies ne värilasit pois päästä, ethän sinä näe kohta peliäkään noin paksujen kakkuloiden läpi.

Andersen joutui olosuhteiden pakosta sellaiseen paikkaan johon hän ei ehkä sittenkään tulokkaana ollut valmis ihan täysin vastamaaan.

Aijaa, tuossa pari viikkoa taaksepäin sinun oli vaikea nähdä Andersenia edes minkäänlaisena tulokkaana, vai miten se meni. Niin se vain on, että NHL:n pudotuspelit ovat aina eri maailmansa.

 

[Largo]

Mulle on ainakin ihan sama, kumpi sinne maaliin laitetaan. Andersen ei ollut mitenkään loistava, mutta pärjäsi ekasta sarjasta voittajana ulos, se on tärkeintä. Toinen sarja on varmasti jo hänellekin helpompi, kun on hieman kokemusta näistä peleistä. Jos se on Hiller, niin uskon hänen valintansa olevan perusteltua. Hiller pelasi huonosti runkosarjan lopussa, mutta on kuitenkin NHL:ssä meritoitunut maalivahti, jonka uskaltaisin laittaa maaliin seuraavaan sarjaan. Ei siellä ole onneksi Losin maalilla Quick ollut mitenkään hyvässä iskussa, joten ei me siinä vertailussa hävitä. Tai Niemelle, vaikka Losi sieltä vastaan tuleekin.

Sitä Vatasta huudellaan vähän joka suunnalta pelaamaan, enkä itsekään sitä huonona kokeiluna näkisi, ainakaan kotipeleissä, missä saa niitä suojattuja minuutteja pelata. Muuten varmaan mennään aika lailla samoilla. Bonino toimi yällättävän hyvin kaksosten kanssa ja jatkanee siinä. Selänne pelasi kuin eri mies penkityksen jälkeen ja toivottavasti sama jatkuu. DSP on pelannut hyvin ja jatkanee myöskin. Lindholm oli ekassa sarjassa kyllä luvattoman huono, enkä ihmettelisi jos on ulkona kokoonpanosta. Beleskey palasikin jo, ja Perreault on varmaan kunnossa sarjan alkaessa. Palmieri jäänee kokoonpanon ulkopuolelle, kuin myös Etem, jonka nostaisin ennen Palmieria kokoonpanoon, jos tilanne näin vaatii.

 

[Steegil]

Aijaa, tuossa pari viikkoa taaksepäin sinun oli vaikea nähdä Andersenia edes minkäänlaisena tulokkaana, vai miten se meni. Niin se vain on, että NHL:n pudotuspelit ovat aina eri maailmansa.

Verrattuna siis Gibsoniin, jota eräät ehdottivat maalille. Kun nyt ne viestini nyt uudestaan lukaisin niin myönnän ettei niistä välttämättä tullut toi ajatus täysin selväksi.

Ja mitä vikaa oli Andersenin esityksissä kolmannessa kotipelissä? Aika mahtavia otteita pitäisi esittää, jos sekin oli huono suoritus.

Ei täällä kenelläkään ole varmaan mitään Andersenia vastaa, mutta ei ne kaikki tanskalaisetkaan ole jumalia.

Eivät olekkaan, kuka semmoista täällä on väittänyt? Minua on vain ärsyttänyt nämä todella oudot kaksoisstandardit mitä näissä ketjuissa on näkynyt. Kun Lehtonen imuroi kahdessa ensimmäisessä pelissä kukaan ei kyseenalaistanut hänen asemaansa ykkösmaalivahtina, mutta Andersenin pelatessa ensimmäisen huonon pelin mies heitettiin samantien bussin alle.

 

[Ostoskassi]

Minua on vain ärsyttänyt nämä todella oudot kaksoisstandardit mitä näissä ketjuissa on näkynyt. Kun Lehtonen imuroi kahdessa ensimmäisessä pelissä kukaan ei kyseenalaistanut hänen asemaansa ykkösmaalivahtina, mutta Andersenin pelatessa ensimmäisen huonon pelin mies heitettiin samantien bussin alle.

En usko sen suurempiin kaksoisstandardeihin. Helpommin sitä vain luottaa maalivahtiin, joka on kohta pelannut sen kymmenen vuotta NHL:ssä, on oman draftinsa kakkonen overall, ja on saavuttanut urallaan olympia-, world cup ja MM-mitalin, sekä oli ratkaisevassa roolissa oman ikäluokan U-18 kisoissa joista tuli kultaa. Eli siis Kari Lehtonen on jo näyttänyt olevansa huippukassari, vaikka toki pudotuspeli näytöt ovat jääneet vajavaisiksi. Sen sijaan Andersenista ei olla edes Anaheimissa ihan varmoja missä kaverin taso on.

Itse olisin lähtenyt Dallasia vastaan Andersenilla, mutta nyt seuraavaan sarjaan lähtisin kyllä Hillerillä.


Mites se Getzlafin leuka? Paraneeko kokonaan seuraavaan sarjaan, vai onko tuosta edes annettu mitään toipumisennustetta?

Tekee kyllä Sakulle ja Teemulle hyvää, että saavat vähän huilia, etenkin kun sieltä tulee varmuudella paikallisvastustaja vastaan.

 

[repe_joke]

Mites se Getzlafin leuka? Paraneeko kokonaan seuraavaan sarjaan, vai onko tuosta edes annettu mitään toipumisennustetta?

Getzlaf pelasi jo viimeisessä pelissä Dallasia vastaan ilman ylimääräistä leukasuojusta. Joten leuan suhteen ei varmaankaan ole enää mitään ongelmaa. Ja oli ymmärtääkseni kyseinen leukavamma ei ollut myöskään syy siihen miksi Getzlaf missasi yhden pelin Dallas sarjasta.

 

[Amerikanihme]

Viimeisimmässä minulle tulleessa The Hockey Newsissä oli juttu John Gibsonista. Tässä jutussa Gibson selittää, miksi hänen ilmeensä ja olemuksensa on niin flegmaattinen, että ulkopuoliselta, joka ei häntä sen paremmin tunne, tuntuu, että kaverissa ei ole yhtään mitään siellä silmien takana. Gibson toteaa, että hän nyt vaan sattuu olemaan luonteeltaan tällainen, todella rauhallinen kaveri, jossa ei juuri elonmerkkejä, pakokauhun tai innostuksen merkkejä näy. Ja kuulemma monet tulkitsevat tämän väärin, kuten minä olen eittämättä tehnyt. Jopa aikaisemmissa pelaamissaan joukkueissa, mm. USA:n NTDP-joukkueessa valmentajat epäilivät, että tässä kaverissa ei nyt ole kaikki kohdallaan, mutta tulokset puhuivat sitten puolestaan.

No ehkä tämä olikin jo selvää muille jatkoaikalaisille, joten mitä lopetan höpinäni Gibsonin tyhjästä katseesta tähän. Toivotaan kaverille pitkää ja menestyksestä uraa ja nimenomaan Ankkalinnassa.