Anaheim Ducks 2008-2009

[Steegil]

Olipahan matsi! Ducksit johtivat kerta toisensa jälkeen, mutta Dallas tasoitti, joka kerta 13 sekunttia ennen loppua Ott teki todella kivuliaan tasoituksen. Ankat olivat juuri menneet johtoon Ebbetin maalilla, jonka Selänne avusti.

Rankuissa Teemu onneksi ratkaisi homman erittäin komeasti.

Perjaatteessa toivoisin 8 sijaa, jotta päästäisiin pelaamaan ikifloppi Sharkseja vastaan, Dead Wingseillä on toki maalivahti ongelma, mutta se rutinoitunut taso on kuitenkin ihan toista maata mitä Sharkseilla.

 

[TM]

Olipahan matsi! Ducksit johtivat kerta toisensa jälkeen, mutta Dallas tasoitti, joka kerta 13 sekunttia ennen loppua Ott teki todella kivuliaan tasoituksen. Ankat olivat juuri menneet johtoon Ebbetin maalilla, jonka Selänne avusti.

Rankuissa Teemu onneksi ratkaisi homman erittäin komeasti.

Perjaatteessa toivoisin 8 sijaa, jotta päästäisiin pelaamaan ikifloppi Sharkseja vastaan, Dead Wingseillä on toki maalivahti ongelma, mutta se rutinoitunut taso on kuitenkin ihan toista maata mitä Sharkseilla.

Jostakin kumman syystä heräsin justiinsa ennen rankkareiden alkamista. Getzlaf ja Teemu onnistuivat. Kumpi vaan tulee vastaan niin mahdollisuuksia on mennä jatkoon siitäkin sarjasta, jos koko joukkue syttyy oikein kunnolla.

Yllätystä kelpaa odotella :)

 

[Daespoo]

Noniin, paikka auringossa napattiin sitten "jo" tässä vaiheessa.

Nyt sitten alkaa asetelmien haku, vielä on kaikki auki kuka tulee vastaan.

Todennäköisin vastustaja on Detroit mutta myös Sharks on mahdollinen.

Lisäksi on myös pieni mahdollisuus että Ducks nousee 6. sijalle (voitto Yotesista, BJs häviää Minnylle) jolloin vastaan tulee Canucks tai Flames.

Canucksien pitäisi ratkaista 3. sija itselleen, Avsit tuskin aiheuttaa harmia ensi yönä. Flamesilla on vastassaan Oilers jotka pelaa oman kunniansa rippeistä ja varmaan haluaa lyödä Calgaryn.

Arvioisin vastustajan todennäköisyyden seuraavasti:

Detroit 70%
Sharks 15%
Vancouver 10%
Flames 5%

Kaikki käy, tosin Canucks ja Flames olisivat selvästi "helpompia" vastustajia paperilla.

EDIT: prossat väärin

 

[Reinomies]

Oli muuten kohtalainen isku se Dallasin tasoitus yleisön fiiliksille. Olikohan se 17500 katsojaa noin kun kuulutettiin olevan paikalla, koko katsomo seisoo ja juhlii, viimeinen minuutti 3-2 ja Dallasin päässä ollaan. Kiekonriisto, vastaisku, 3-3 ja uskomaton hiljaisuus.

Tuolla virkamieskiekolla Anaheim tuskin tulee tiputtamaan yhtäkään lännen kärkijoukkueista, mikä sitten vastaan tuleekin. Varsinkin ekassa erässä olivat ihan hukassa, 3-16 oli jossain vaiheessa torjunnat Turco ensin mainittuna. Muutenkin pelissä tuntui olevan hyvin vähän tunnetta.

 

[Lager Lager]

Anaheim oli aikamoisessa ruosteessa päivien levon jälkeen ja Stars painoi päälle yllättävän hyvin ja tunteella. Ducksien ykkösketju oli aivan hukassa, poislukien kolmannen erän pilkahdukset ja tästä syystä peli menikin noin tasaiseksi. Brookbank oli aivan kauhea puolustuksessa, kun taas Beauchemin näytti yllättävän hyvälle. Pääasia, että playoff-paikka on varma!

Oli kyseessä kuitenkin toistaiseksi kauden tärkein peli, niin olin hieman pettynyt Ducksien (erityisesti ykkösketjun) asenteeseen ja paljon pitää kyllä parantaa, jos meinaavat ensimmäiseltä kierrokselta mennä jatkoon.

 

[olkikuukkeli]

Todella tyylikäs rankkarimaali Teemulta muuten. Kokenut maalintekijä käytti hyväkseen maalivahdin heikkouden... Hymy tulee huulille tätä katsoessa:

http://www.youtube.com/watch?v=it6uhqdF2bE

Sanoisin, että Ducks on pudotuspelien musta hevonen nyt kun paikka varmistui. Voidaan olla ihan varmoja, ettei esimerkiksi Detroitissa hypitä riemusta jos vastaan saadaan ankkalauma.

 

[Lager Lager]

Ekalla kierroksella vastaan Hai(suli)t ja varmasti tulossa eeppinen ja fyysinen sarja Kalifornian herruudesta. Mennee varmaan 6. tai 7. peliin ja voittajasta ei varmuutta. Toivottavasti Canal+ näyttää myös tätä sarjaa, eikä ainoastaan swedupetterijoukkueiden pelejä.

 

[Katto]

Kontiola oli kuulemma nostettu Anaheimin miehistöön. Taitaa mennä pleijarit popcornia syödessä. Mutta kuinka monta peliä Kontiolan tarvitsisi pelata, että saisi nimensä mestaruuspyttyyn jos mestaruus tulisi?

 

[AnFa]

Mutta kuinka monta peliä Kontiolan tarvitsisi pelata, että saisi nimensä mestaruuspyttyyn jos mestaruus tulisi?

Vähintään yksi peli finaaleissa.

 

[Daespoo]

Kontiola oli kuulemma nostettu Anaheimin miehistöön. Taitaa mennä pleijarit popcornia syödessä. Mutta kuinka monta peliä Kontiolan tarvitsisi pelata, että saisi nimensä mestaruuspyttyyn jos mestaruus tulisi?

Joko 41 runkkaripeliä tai yksi Stanley Cupin finaalipeli.

Eli Kontiola saa nimensä kannuun vain siinä tapauksessa että Anaheimiin iskee raju loukkaantumissuma. Niin ja tietysti Anaheimin täytyy voittaa kannu.

 

[varjo]

Joko 41 runkkaripeliä tai yksi Stanley Cupin finaalipeli.

Onko tähän viitettä?
Onko tosiaan niin, että jos pelaaja pelaa vaikkapa 40 runkosarjapeliä ja sitten kolme ensimmäistä kierrosta pudotuspeleissä, niin sormus jää saamatta?

Itse olen ymmärtänyt, että yksikin peli pudotuspeleissä riittäisi, runkosarjapelimäärä on varmaan tuo mainitsemasi.

 

[Henkka]

Onko tähän viitettä?
Onko tosiaan niin, että jos pelaaja pelaa vaikkapa 40 runkosarjapeliä ja sitten kolme ensimmäistä kierrosta pudotuspeleissä, niin sormus jää saamatta?

Kyllä se virallisesti jää saamatta. Mutta sitten seura voi anoa erikseen poikkeustapauksissa, kuten tuollainen esim olisi.

 

[Daespoo]

Poikkeuksia toki on ja niitä haetaan erikseen. Muistaakseni -99 Mike Modano vaatimalla vaati että Severyn saisi nimensä kannuun kun ehdot eivät täyttyneet kroonisen selkäongelman takia.

 

[Dominator39]

Kyllä se virallisesti jää saamatta. Mutta sitten seura voi anoa erikseen poikkeustapauksissa, kuten tuollainen esim olisi

Eli mikäli Detroit voittaisi tänä vuonna kannun ja Chelios ei finaaleissa pelaisi niin mieheltä jäisi tuo sormus saamatta.

Viime vuoden mestaruuteen Detroit haki tälläistä poikkeuslupaa Derek Meechille joka ei playoffeissa pelannut mutta pelasi runkosarjassa 32 peliä saaden näin sormuksen ja nimen pyttyyn.

 

[anatsu]

Mites se Christensenin Ericin pelit ovat lähteneet menemään? Ei nyt ainakaan ihan kauheasti vastuuta ekassa play-off pelissä, 11:54. Onko ollut samanlainen "veltto" pelaaja, kuten Atlantassa? Vasta kaupasta saatu Eric O'Dell esintyi pisteiden valossa kohtuu hyvin loppukauden OHL:ssä. Olenkin tullut siihen tulokseen, että tämä kauppa oli Waddelilta, jos ei nyt ihan ryöstö, niin kerrankin onnistunut Waddelin historiaan nähden. Olenko ihan metsässä arviossani?