Anaheim Ducks (1.) – Winnipeg Jets (4.), Pacific 1. kierros

[SaucerPass]

Tunnelmaa on Anaheimissa kritisoitu aina silloin tällöin, mutta ainakin Game 1:ssä tunnelma oli loistava ja melutasoa erittäin korkea. Osa syy saattoi tosin olla silläkin, että ainakin omaan korvaan tuntui, että myös lähetyksen taustaäänet oli käännetty maksimiinsa.

 

[Ink]

Jets tuli kyllä erittäin kovalla ryminällä ekaan erään ja näytti nopeammalta, vahvemmalta ja aggressiivisemmalta kuin Ducks. Onneksi peli tuosta rauhoittui hieman ja Ducks on tasaviisikoin parempi joukkue pelin rullatessa normaalisti. Puhumattakaan ylivoimasta, mikä kulki unelman lailla. Jetsin ylivoima oli aivan avutonta kun taas Ducks pyöritti lähes koko ylivoimien ajan Jetsin päässä ja iski maaleja.

Jos joku olisi sanonut ennen peliä, että Ducks häviää toisen erän, mutta sitten kolmannessa kääntää pelin itselleen, ei varmaan kukaan olisi ollut yllättynyt. Täysin samaa käsikirjoitusta mentiin kuin koko kauden ajan, toisessa erässä oli suvantovaihe Ducksin pelissä ja päästettiin vastustaja mukaan. Sitten taas herättiin pelaamaan kolmanteen ja taiteltiin voitto kotiin.

Ei tämä sarja kyllä mikään läpihuutojuttu ole, koska Ducks saattaa minä iltana hyvänsä päästää 5 maalia omiin. Nimittäin kun se Ducksin juna lähtee pois kiskoilta niin se on sitten menoa kuten tämän kauden monesta murskatappiosta on nähty. Enkä täysin luota meidän maalivatipeliin. Andersen antoi järkyttäviä reboundeja suoraan vastustajan lapaan, joista kyllä tullaan tekemään maaleja. Hienosti kyllä Andersen poimi nuo laukaukset reboundeista, mutta helpommaksi olisi tehnyt hommansa jos olisi osannut ohjata nuo kiekot muualle kuin suoraan maalin eteen.

 

[Steegil]

Ei tämä sarja kyllä mikään läpihuutojuttu ole, koska Ducks saattaa minä iltana hyvänsä päästää 5 maalia omiin. Nimittäin kun se Ducksin juna lähtee pois kiskoilta niin se on sitten menoa kuten tämän kauden monesta murskatappiosta on nähty. Enkä täysin luota meidän maalivatipeliin. Andersen antoi järkyttäviä reboundeja suoraan vastustajan lapaan, joista kyllä tullaan tekemään maaleja. Hienosti kyllä Andersen poimi nuo laukaukset reboundeista, mutta helpommaksi olisi tehnyt hommansa jos olisi osannut ohjata nuo kiekot muualle kuin suoraan maalin eteen.

Olen osittain eri mieltä tosta reboundeista. On aivan totta, että Andersen laittoi reboundit tänään vaarallisille vesille, mutta kun ottaa huomioon mistä paikoista Jetsit pääsivät laukomaan niin tilanne reboundien arviointi myös mielestäni muuttuu. Jos pelaaja pääsee parhaalta maalintekosektorilta ampumaan noin 5-6 metrin päästä maalista niin sen kiekon torjuminen sinne kulmaan on äärimmäisen hankalaa. Andersen mielestäni torjui ne kiekot sentään jonkin verran sivulle eikä sylkässyt sitä kiekkoa suoraan eteensä.

Täyttä luottamusta Ankkojen veskapeliin on turha odottaa ennen kuin jompikumpi kassareista voittaa Cupin tai Vezinan. Andersenin tapauksessa tuskin edes Cupin voitto tuskin riittäsi näytteeksi vaan miehen kohtalona olisi Crawfordin tapainen kohtelu, jossa Cupin voittokaan ei ole riittävä näyttö miehen riittävyydestä. Lisäksi miehen maine tulemaan olemaan aina välimaalivahdin asemassa niin kauan, kun Gibson organisaatiossa viihtyy, ellei sitten niitä pokaaleja (myös henkilökohtaisia) ala tippumaan ja nopeasti.

Vatanen pelasi todella mallikkaasti tänään, vaikka yksi todella karmea aivopieru miehelle sattui aivan ottelun lopussa, kun mies vippasi kiekon todella huolimattomasti suoraan keskustaan, joka oli täysin miehitetty Jetsien pelaajilla.

 

[Amerikanihme]

Kiekollisen taidon ja peliälyn lisäksi Vatasella on kyllä myös ihan huima veto. Tarvittaessa kova, mutta myös tarkka. Osaa myös laukoa tilanteen vaatimalla tavalla, eli välillä vaan kiekko maalille eikä sitä hirmulämäriä lihamuuriin.

Onko näin? Nimittäin viime kaudella ja sitä edellisellä mitä Sami nyt vähän pelasi, niin nähtiin niitä hirmulämejä ylänurkkaan siniviivalta, mutta viime aikoina ei ole niitä pahemmin näkynyt. Onko Samille kerrottu, että älä enää lämi, vai ehkä paremminkin, hävisikö se tarkkuus niistä lämeistä? Ainakin jossain vaiheessa BB kritisoi Vatasta siitä, että laukaukset menivät ihan "all over the place". Viime aikoina Samilta sitten onkin vain nähty korkeintaan valelämäreitä, ja muuten pelkkiä rannevippejä tai rannelaukauksia maalin suuntaan (joista eilen siis yksi livahti perille, kun Etem taisi blokata Pavelecin näkökentän). Niitä Vatasen hirmulämäreitä on minulla ollut ikävä. Jotenkin hän tuntuu pelkäävän niiden vetämistä (vai onko vastustaja jotenkin sitten muka nykyisin aina edessä?).

Eilen pelin ensimmäinen 5 minuuttia vedettiin hyvällä intensiteetillä Ducksien puolelta, sitten siirryttiinkin tähän runkosarjasta tuttuun sorsailuun ja melkein nukahdin, kunnes toisen erän loppuminuuteilla intensiteettiä taas lisättiin. Kolmas erä menikin sitten täysin Ankanpoikien komennossa ja Jets ei enää ollut nimensä veroinen. Tuli kuitenkin entistä enemmän kunnioitusta Jetsejä kohtaan, sillä hirveällä vauhdilla nuo pelasivat tuon ekan erän ja suurimman osan toisesta. Sitten taisi väsy iskeä? Muuten minulle jäi parhaiten mieleen Jetseistä tämä paljon parjaamani Tyler Myers, se kaverihan on oikeastaan aika hyvä!

Vähän liikaa turhakkeita vielä Anaheimilla, Rakell, Palmieri, Wagner, Etem (okei, edesauttoi ekassa maalissa, mutta...). Nämä kun saisi korvattua aikaan saavilla pelaajilla niin ehkä sitten avot...(no toivottavasti Sami tulkkaa tätä viestiä nyt heille niin että näyttävät minulle tähden merkit seuraavissa peleissä). No tästä on kuitenkin aika hyvä jatkaa. Vähintään samaa tunnetasoa vaaditaan Duckseilta jatkossa kuin eka viisi minuuttia eilen. Ja Winnipegissä ainoa toivo taitaa olla se, että tunnetila lyö yli Jetseillä jos maaleja ei ala heti tulla.

 

[nabaloo]

Onko näin? Nimittäin viime kaudella ja sitä edellisellä mitä Sami nyt vähän pelasi, niin nähtiin niitä hirmulämejä ylänurkkaan siniviivalta, mutta viime aikoina ei ole niitä pahemmin näkynyt. Onko Samille kerrottu, että älä enää lämi, vai ehkä paremminkin, hävisikö se tarkkuus niistä lämeistä? Ainakin jossain vaiheessa BB kritisoi Vatasta siitä, että laukaukset menivät ihan "all over the place". Viime aikoina Samilta sitten onkin vain nähty korkeintaan valelämäreitä, ja muuten pelkkiä rannevippejä tai rannelaukauksia maalin suuntaan (joista eilen siis yksi livahti perille, kun Etem taisi blokata Pavelecin näkökentän). Niitä Vatasen hirmulämäreitä on minulla ollut ikävä. Jotenkin hän tuntuu pelkäävän niiden vetämistä (vai onko vastustaja jotenkin sitten muka nykyisin aina edessä?).

Eilen pelin ensimmäinen 5 minuuttia vedettiin hyvällä intensiteetillä Ducksien puolelta, sitten siirryttiinkin tähän runkosarjasta tuttuun sorsailuun ja melkein nukahdin, kunnes toisen erän loppuminuuteilla intensiteettiä taas lisättiin. Kolmas erä menikin sitten täysin Ankanpoikien komennossa ja Jets ei enää ollut nimensä veroinen. Tuli kuitenkin entistä enemmän kunnioitusta Jetsejä kohtaan, sillä hirveällä vauhdilla nuo pelasivat tuon ekan erän ja suurimman osan toisesta. Sitten taisi väsy iskeä? Muuten minulle jäi parhaiten mieleen Jetseistä tämä paljon parjaamani Tyler Myers, se kaverihan on oikeastaan aika hyvä!

Vähän liikaa turhakkeita vielä Anaheimilla, Rakell, Palmieri, Wagner, Etem (okei, edesauttoi ekassa maalissa, mutta...). Nämä kun saisi korvattua aikaan saavilla pelaajilla niin ehkä sitten avot...(no toivottavasti Sami tulkkaa tätä viestiä nyt heille niin että näyttävät minulle tähden merkit seuraavissa peleissä). No tästä on kuitenkin aika hyvä jatkaa. Vähintään samaa tunnetasoa vaaditaan Duckseilta jatkossa kuin eka viisi minuuttia eilen. Ja Winnipegissä ainoa toivo taitaa olla se, että tunnetila lyö yli Jetseillä jos maaleja ei ala heti tulla.

No siis en nyt älytöntä määrää Vatasen pelejä ole nyt ihan viime aikoina katsonut, mutta on vain jäänyt mieleen, että tarvittaessa pommi lähtee myös aika kovaa. Se mikä Samin vedosta mielestäni tekee hyvän on erityisesti se, että yleensä se löytää tien maalille. Se on hyvän laukojan merkki. Paljon parempi laittaa ''löysä'' ohjuri, kuin kauhea pommi, mitä sitten haetaan oman maalin takaa kun menee takakulmasta ohi. Ja tosiaan NHL:ssä puolustuspelaaminen on sen verran tiukkaa, että suoria laukaisulinjoja ei ihan hirveän paljon ylipäätään ole tarjolla, jolloin on vaikeaa laukoa lämärillä, kun aikaakin on päällepäätteeksi minimaalisen vähän.

Myersista olen kanssasi samaa mieltä. Onhan se aika murhaava yhdistelmä kun kokoa on jääkaappipakastinyhdistelmän verran, ja tämän lisäksi kyseinen torni luistelee ja käsittelee kiekkoa hyvin sekä näkee kentänkin vähintään tyydyttävästi. En yhtään ihmettelisi jos takanreunalta löytyy Norris parin vuoden kuluttua. Nyt miehestä saadaan myös parasta irti kun pääsi kunnon joukkueeseen. Buffalossa näytti ennen TDL:ää olevan niin yksin kun muu joukkue ei ole samalla tasolla.

 

[ZayWest]

Onko Samille kerrottu, että älä enää lämi, vai ehkä paremminkin, hävisikö se tarkkuus niistä lämeistä? Ainakin jossain vaiheessa BB kritisoi Vatasta siitä, että laukaukset menivät ihan "all over the place".

Luultavasti on kerrottu ja tuo on erittäin perseestä. Vatasella on riittävästi taitoa ja rohkeutta hakea vetotonttia viivalta, mutta lupaa ei taida olla. En tiedä miten valmentaja voi nähdä parempana ratkaisuna nuo arpatason maalille toimitukset tai ränniin lähtevät paluukiekot. Ei viivapelaamisen pidä olla mitään virheiden minimointia jos tuollainen ase arsenaalista löytyy.

 

[Ink]

Luultavasti on kerrottu ja tuo on erittäin perseestä. Vatasella on riittävästi taitoa ja rohkeutta hakea vetotonttia viivalta, mutta lupaa ei taida olla. En tiedä miten valmentaja voi nähdä parempana ratkaisuna nuo arpatason maalille toimitukset tai ränniin lähtevät paluukiekot. Ei viivapelaamisen pidä olla mitään virheiden minimointia jos tuollainen ase arsenaalista löytyy.

.
Ei se seinille koliseva laukaus ole kummoinenkaan ase. Joten tästä olen kyllä Boudreaun kohdalla samaa mieltä. Parempi vaan kun hakee aina oman pelaajan mailaa ja laittaa tarkan ohjurin maalille, vapaista vetopaikoista lähempää voi sitten hakea sitä ylämummoa. Vatasen laukaushanakkuus ja kyky tehdä itselleen vetopaikka on ehdoton vahvuus, mutta tarkkuudessa on parantamisen varaa.

@Steegil: Saattaapi olla, että olin liian kriittinen noiden reboundien suhteen, katsoin nimittäin muut highlightsit playoff-peleistä ja kaikki maalivahdit siellä sylki samalla lailla irtokiekkoja. Taitaa olla yksi vaikeimmista laukauksista maalivahdeille, kun laidasta lauotaan matala laukaus. Yleensä siinä kohtaa maalivahti on yhdellä polvella peittäen etukulman ja tuossa vaikeassa asennossa on mahdotonta ohjata kiekko muualle kuin suoraan eteenpäin.

Kuitenkaan mistään Vezinasta on turha puhua ennen kuin statsit ovat edes sinnepäin. Andersen on alle keskitason maalivahti tilastojen perusteella ja tilastoja katsomattakin saa olla aika kovat värilasit, jos meinaa Andersenia liigan top-5 kassareihin.

 

[nabaloo]

Luultavasti on kerrottu ja tuo on erittäin perseestä. Vatasella on riittävästi taitoa ja rohkeutta hakea vetotonttia viivalta, mutta lupaa ei taida olla. En tiedä miten valmentaja voi nähdä parempana ratkaisuna nuo arpatason maalille toimitukset tai ränniin lähtevät paluukiekot. Ei viivapelaamisen pidä olla mitään virheiden minimointia jos tuollainen ase arsenaalista löytyy.

Viivapelaaminen ainakin 5v5 pelissä on nimenomaan sitä, että ei ainakaan lauota niihin eikoihin polkkareihin. Kiinnitäpä huomiota miten ihan eliittiäijät kuten Letang, Doughty ja Karlsson tekevät. He toimittavat kiekon maalille, eivät välttmättä kovaa, mutta juurikin siten, että sinne jää se flipperikiekko pyörimään. Ne ovat monesti helvetin vaarallisia. Sitten jos ei ole mahdollisuutta saada edes ohjurivetoa/heittoa maalille niin päädyn kautta vaan lähes poikkeuksetta. Okei, kyllähän nämä huiput Karlsson etunenässä välillä tanssivat sinisen päällä, mutta kyllä hekin pääasiassa päätyvät yleensä ns. ''varmaan ratkaisuun''. Toki välillä sitten nähdään näitä hurjan rohkeita pelejä viivassa ja muuallakin, jotka erottavat jyvät akanoista kun uskaltaa kokeilla asioita mitä muille ei edes tulee mieleen ja vielä onnistuakin niissä. Huipusta tekee huipun myös kuitenkin se, että perussuorittamisen taso on erittäin korkealla, eli virheet ovat minimissään. Nyky-NHL on vaan ainakin huippujoukkueiden osalta niin tiukkaa puolustuspeliä, että suoria vetopaikkoja kohti maalia on hankala saada. Ja kuten @Ink sanoikin, niin kyllähän Vatanen nyt aika rohkeasti pelaa kiekolla joka kentän osassa, että ei Vatanen missään nimessä ole mikään virheitä pelkäävä peruspökkelö joka päätyy 100/100 kertaa siihen varmaan ratkaisuun. Kyllä itselle Samin ratkaisut ainakin ajoittain aiheuttavat sydämentykytyksiä, mutta onneksi vastapainoksi tulee roppakaupalla onnistumisia. Toki Samin ratkaisut myös monesti näyttävät rohkeilta ja huiman taitavilta kun vieressä pelaa usein samettikätinen Clayton ''lasin kautta ulos'' Stoner. :D

 

[Steegil]

.


Kuitenkaan mistään Vezinasta on turha puhua ennen kuin statsit ovat edes sinnepäin. Andersen on alle keskitason maalivahti tilastojen perusteella ja tilastoja katsomattakin saa olla aika kovat värilasit, jos meinaa Andersenia liigan top-5 kassareihin.

Mistään tommosesta en puhunut ollenkaan vain puhuin siitä, että Andersenin on Anaheimissa ykkösmaalivahdin paikkansa varmistaeksaan suunnilleen voitettava se Vezina ennen kuin miehen selusta on turvattu. Ainakin niin kauan, kun Gibson organisaatiossa viihtyy. Tällä hetkellä Andersen ei ole lähelläkään Vezina-tasoa. Alle keskitason maalivahdiksi en miestä sentää väittäisi vaan mies on juurikin sitä keskitasoa. Jos pelkän SV:n perusteella lähtee tekemään liian suuria johtopäätelmiä niin aika metsään menee.

Vatanen saisi kyllä ylivoimalla käyttää sitä lämäriään, jos aikaa riittää. Muuten näen, että noi heitot, jotka menevät maalile saakka ovat parempi ratkaisu kuin se, että kiekko osuu ensimmäiseen vastustajaan. Aika harvoin veskareille menee siniseltä se lämäri sisään ilman ohjausta, joten noissa heitoissa on sekin hyvä puoli, että ne ovat ohjattavia.

 

[ZayWest]

Ei se seinille koliseva laukaus ole kummoinenkaan ase. Joten tästä olen kyllä Boudreaun kohdalla samaa mieltä.

Tiedä sitten onko siinäkään järkeä että pelkää jokaista mahdollista vetotilannetta ja hakee epätoivoisesti sitä syöttöpaikkaa. Äsken nähty peli oli todella hyvä esimerkki siitä kun itseluottamus laukauksen suhteen on täysin tuhoutunut. Tässä asiassa vastuu on tietenkin pelaajalla itsellään, mutta samalla myös valmentajalla joka laukauksen laadusta mediassakin jutellut.

Viivapelaaminen ainakin 5v5 pelissä on nimenomaan sitä, että ei ainakaan lauota niihin eikoihin polkkareihin. Kiinnitäpä huomiota miten ihan eliittiäijät kuten Letang, Doughty ja Karlsson tekevät.

Olen kiinnittänyt huomiota ja yksikään noista mainituista ei välttele sitä vetomahdollisuutta kuten tämän hetken Vatanen. Peliä edistävä viivapelaaminen ei tarkoita sitä etteikö voisi tunnistaa vetopaikkoja sekä varmoja hetkiä(palautus ränniin).

Siellä on taas pelattu jääkiekkoakin. Olihan vääntö ja draamaa ei lopusta puuttunut. Onneksi on noita länsinaapurin hannuhanhia joukkueessa. Tämä oli peli mikä Jetsin olisi täytynyt ehdottomasti hoitaa, mutta jostain syystä joukkue kipsasi johtoasemassa. Duckseilta onnistui tänään muut kuin edellisen pelin kovat luut ja hyvä niin. Kesleriltä on kuitenkin pakko saada jotain muutakin kuin nähtyä kuraa. Ehkä seuraavassa sitten. Wizin kohtalo on myös mielenkiintoinen. Jännä nähdä pääseekö pelaamaan vierasmatseissa ja kuka mahdollisesti tiputetaan pakkikuusikosta pois. Despres vai Vatanen? Jetseistä mainittava taas kerran Trouba. Melkein olisi hänelle maalin suonut riman sijaan.

 

[nabaloo]

Olen kiinnittänyt huomiota ja yksikään noista mainituista ei välttele sitä vetomahdollisuutta kuten tämän hetken Vatanen. Peliä edistävä viivapelaaminen ei tarkoita sitä etteikö voisi tunnistaa vetopaikkoja sekä varmoja hetkiä(palautus ränniin).

Sitten katsotaan kyllä ihan eri Vatasta. Vatanenhan esimerkiksi lauokoi runkosarjassa eniten kaikista Ducks-pakeista, joten ei se nyt ihan kamalaa välttelyä ole. Runkosarjassa ei nyt pääse mainitsemani kolmikon tasolle vetomäärissä, mutta täytyy myös ottaa huomioon, että Sami oli kuitenkin yli 10 peliä sivussa. Ymmärrän kyllä, että otanta on pieni, mutta näissä playoffeissa Vatanen on laukonut toiseksi eniten kaikista Ankkojen pelaajista (7 kertaa) ja enemmän on laukonut Corey Perry (12 kertaa). Eli ei se Sami ihan täysin ole sitä laukomista lopettanut.

Ja tottakai peliäedistävä viivapelaaminen tarkoittaa juuri tuota mitä sanoit. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että nykypäivän NHL:ssä niitä vetopaikkoja on ihan helvetin vaikea saada, minkä johdosta kiekkoa pelataan hyvin paljon päädyn kautta. Omasta mielestä Sami myös tunnistaa vetopaikat kohtuu hyvin.

E: Tämänkin aamun pelissä Ducks pakeista Samin kahta vetoa enemmän laukoi vaan Fowler ja hänkin vain 3 kertaa.

 

[ZayWest]

E: Tämänkin aamun pelissä Ducks pakeista Samin kahta vetoa enemmän laukoi vaan Fowler ja hänkin vain 3 kertaa.

Tämän aamun pelissä oli myös kaksi pointtiani varsin mainiosti tukevaa tilannetta. Ensimmäisessä Vatanen haki hienosti nousumahdollisuuden ja pääsikin kiekon kanssa jonkinmoiselle vetosektorille. Selostajienkin mielestä ko. tilanteesta olisi pitänyt laukoa, mutta sen sijaan ratkaisuna oli täysin osoitteeton ja ennakkoon päätetty syöttöyritys. Toisessa tilanteessa Vatanen sai kiekon vähän onnekkaasti omissa ja pääsi painamaan laidalta hyökkäysalueelle. Useasti muulloin Vatanen olisi ampunut sen kaljapullon korkuisen vedon hakeakseen ainakin riparia, mutta TÄMÄN HETKEN Vatanen yritti viimeiseen saakka nähdä syöttöpaikan ja lopputulemana onneton rääpäisy. Ylivoimapelissä hän ei myöskään ole alkuunkaan niin määrätietoinen kuin esimerkiksi kauden alkupuoliskolla.

Sanoisin että yksi henkilökohtainen ja kunnollinen onnistuminen maalipaikassa voisi räjäyttää nuo jonkinmoiset kahleet säpäleiksi.

 

[nabaloo]

Tämän aamun pelissä oli myös kaksi pointtiani varsin mainiosti tukevaa tilannetta. Ensimmäisessä Vatanen haki hienosti nousumahdollisuuden ja pääsikin kiekon kanssa jonkinmoiselle vetosektorille. Selostajienkin mielestä ko. tilanteesta olisi pitänyt laukoa, mutta sen sijaan ratkaisuna oli täysin osoitteeton ja ennakkoon päätetty syöttöyritys. Toisessa tilanteessa Vatanen sai kiekon vähän onnekkaasti omissa ja pääsi painamaan laidalta hyökkäysalueelle. Useasti muulloin Vatanen olisi ampunut sen kaljapullon korkuisen vedon hakeakseen ainakin riparia, mutta TÄMÄN HETKEN Vatanen yritti viimeiseen saakka nähdä syöttöpaikan ja lopputulemana onneton rääpäisy. Ylivoimapelissä hän ei myöskään ole alkuunkaan niin määrätietoinen kuin esimerkiksi kauden alkupuoliskolla.

Sanoisin että yksi henkilökohtainen ja kunnollinen onnistuminen maalipaikassa voisi räjäyttää nuo jonkinmoiset kahleet säpäleiksi.

Varmasti yksi onnistuminen tekisi hyvää ja sitä tottakai Samille toivotaan, siitä olen ihan samaa mieltä kanssasi.

Mielestäni TÄMÄN HETKEN Vatasta on myös aikalailla edellinen ottelu, jossa laukauksia kertyi kuitenkin se viisi. Yhden pelin perusteella on kuitenkin varmaan turha puhua jostain kahleista. Voihan myös olla, että ollaan eri mieltä siitä milloin pelaajan x kannattaa vetää ja milloin syöttää, jolloin tämä menee aika turhaksi väännöksi, missä ei päästä mihinkään lopputulokseen.

 

[Ink]

Toinen erä hävittiin ja kolmannessa kairattiin voitto kotiin viime sekunneilla. Käsikirjoituksen mukaan siis mentiin taas kerran. Pelin tempo oli aika lailla hitaampi kuin ensimmäisessä ottelussa, kova fyysinen vääntö näkyi molempien joukkueiden terävyydessä toisesta erästä lähtien. Mielestäni Ducksin pitäisi ruveta nyt käyttämään reservejään ja heivata Etem pois kokoonpanosta. Taito ja pelikäsitys ei ole millään NHL-tasoa. Viime kaudella pidin Etemiä vielä nopeana pelaajana, mutta nyt se ei pääse koskaan pakista ohi. Yrittää väkisin pakin ja laidan välista, mutta siihen matka tyssää joka kerta. Sekac on käsittääkseni terve, miksei peluuteta tätä isompaa, vahvempaa, taitavampaa, nopeampaa pelaajaa? Fleischmannkin on healthy scratchina jostain syystä.
Eniten kuitenkin kaivattaisiin Thompsonia ottamaan tärkeitä aloituksia, jotta Getzlafin kuorma ei jälleen kerran olisi liian suuri. 24:47 kellotettiin peliaikaa Getzlafille ja aika rajoilla se rupeaa olemaan. Day-to-day on Thompsonin vamman vakavuudeksi kerrottu, toivotaan pikaista paluuta

 

[spaceman]

ZayWestillä voi olla pointti tuossa väitteessä. Kun miettii, että Anaheimilla on riveissä eräs toinenkin nuori offensiivinen puolustaja, jonka tehot ovat mystisesti tippuneet aika reippaasti ekalta kaudelta... Toisaalta Fowlerin veto onkin luokkaa nallipyssy. Mutta ehkä ankkavalmennuksessa on jotain vialla, antaisi poikien pelata omilla vahvuuksillaan ja roolittaisi pakkiparit oikein.

Toki kahden pelin jälkeen, jos on tehot 1+2 ja kolmanneksi eniten pisteitä ja vetoja koko joukkueesta niin onhan se ihan jees. Mutta Vataselta pitää odottaa aina vaan enemmän :)

 

[Steegil]

ZayWestillä voi olla pointti tuossa väitteessä. Kun miettii, että Anaheimilla on riveissä eräs toinenkin nuori offensiivinen puolustaja, jonka tehot ovat mystisesti tippuneet aika reippaasti ekalta kaudelta... Toisaalta Fowlerin veto onkin luokkaa nallipyssy. Mutta ehkä ankkavalmennuksessa on jotain vialla, antaisi poikien pelata omilla vahvuuksillaan ja roolittaisi pakkiparit oikein.

Siellähän on tällä hetkellä parhaiten toimivat parit. Wiz on niin paljon parempi pelaaja kuin Stoner, että se on ainoa syy miksi Wiz on katsomossa. Toisaalta Stoner oli edellisen pelin suurimmista sankareista pelastamalla varman maalin.

Itse en ymmärrä kyllä ollenkaan tätä valitusta. Bruce on juurikin antanut Vataselle niitä vapauksia, joita hän käyttänyt suurimman osan kaudesta hyvin hyödykseen. Samoin Fowler liittyy hyökkäyksiin todella usein.

Tämä ihmeellinen mutina Vatasen laukauksista tai niitten puutteesta on mielestäni todella outoa. Siellä ei ole mikään Edmonton vastassa, jota vastaan Vatanen pystyisi tekemään viivassa mitä haluaisi. Winnipeg selvästi tietää Vatasen vahvuudet ja hänellä ei ole yltiömäisesti aikaa ja tilaa lähteä virittämään niitä lämäreitä.

 

[ZayWest]

Yhden pelin perusteella on kuitenkin varmaan turha puhua jostain kahleista.

En tarkoittanut yhtä peliä vaan aikaa jo vähän ennen loukkaantumista, sen jälkeen ja nyt pudotuspelien alussa. Konkreettisina esimerkkeinä kannattaa tsekata kauden alkupuoliskon STL(2 maalia) ja CBJ(1+1) ottelut. Ylipäätään noiden otteluiden mukaista aktiivisuutta, laatua sekä laukaisurohkeutta kaipaan ylivoimapeliin ja muutoinkin. Vatanen on varmasti merkattu mies, muttei myöskään itse sillä tasolla mitä näyttänyt kauden mittaan. Ehkä se loukkaantuminen sitten vielä vähän vaatii verojaan.

Siellähän on tällä hetkellä parhaiten toimivat parit.

Samaa mieltä. Stoner ja Vatanen ovat pelanneet hyvin yhteen läpi kauden ja Despres vaikuttaisi olevan toimiva partneri Fowlerille. Lindholm isähahmonsa kanssa selkeä ja toimiva ykköspari. Mietin aiemmin(ja Wiz ilmeisesti myös ihmetellyt) että tuleeko Wizille peliaikaa ja kenen kustannuksella.

 

[nabaloo]

En tarkoittanut yhtä peliä vaan aikaa jo vähän ennen loukkaantumista, sen jälkeen ja nyt pudotuspelien alussa. Konkreettisina esimerkkeinä kannattaa tsekata kauden alkupuoliskon STL(2 maalia) ja CBJ(1+1) ottelut. Ylipäätään noiden otteluiden mukaista aktiivisuutta, laatua sekä laukaisurohkeutta kaipaan ylivoimapeliin ja muutoinkin. Vatanen on varmasti merkattu mies, muttei myöskään itse sillä tasolla mitä näyttänyt kauden mittaan. Ehkä se loukkaantuminen sitten vielä vähän vaatii verojaan.

Voi ihan hyvin olla, että loukkaantuminenkin tosiaan vielä vaikuttaa jotain, mutta kyllä suurin syy on varmasti se, minkä itsekin sanoit. Vatasen hyvät otteet ja se, että poffeissa muutenkin kaikki otetaan tarkemmin vaikuttaa siihen, että Sami otetaan tarkemmin pois. Tällöin pakostakin laukaisumäärät vähentyvät. Kaikki huippupelaajat saavat erityishuomiota. 1+2 on kuitenkin sen verran kova saldo kahteen peliin näissä kekkereissä, että mielestäni Vatasen hyökkäyspelistä ei tarvitse olla missään mielessä huolissaan. Minkäköhänlaisia paunoja Sami sitten iskee kun on parhaimmillaan? ;D

 

[arvee]

Vielä vähän Vatasesta.
Viime kaudella Sami oli ylivoimassa koko ajan maila ylhäällä mankumassa syöttöä, "KYLÄ LÄHTEE" tyyliin. Enimmäkseen pleksit paukkui.

Näin kiekkodiletanttina olettaisin vaikkapa Scott Niedermayerilla olevan jotain annettavaa Vatasen pelityyliin, pientä säätöä.
Ehkä Sami oppii vain yhden asian kerrallaan: se, että aina ei kannata laukoa täysillä, ei tarkoita että toisinaan ei voisi laukoa täysillä.
Kyllä se siitä.

 

[Amerikanihme]

Näin kiekkodiletanttina olettaisin vaikkapa Scott Niedermayerilla olevan jotain annettavaa Vatasen pelityyliin, pientä säätöä.
Ehkä Sami oppii vain yhden asian kerrallaan: se, että aina ei kannata laukoa täysillä, ei tarkoita että toisinaan ei voisi laukoa täysillä.
Kyllä se siitä.

Olisi muuten mielenkiintoista olla kärpäsenä kaukalon laidalla kuuntelemassa miten Scott opastaa Samia!

Tänään säätiedotus lupaa lumimyrskyä Winnipegin seudulle, erityisesti MTS Centerin tienoille, näkyvyys voi rajoittua pelkkään valkoiseen väriin...

Jos saa vähän itkeä, niin miksei Jatkoajassa ole Winnipeg-faneja, tai ainakaan kukaan Jets-fani ei uskaltaudu kirjoittamaan tähän ketjuun?

 

[Ni$pekt15]

Vähä huonoon aikaan oli tuo viikonlopun toinen matsi näin juokaleen näkökulmasta.

EDIT: Hieman huonosti tuolla muutenkin kauden aikana on tullut Winnipegin ketjuun kommentteja.

 

[lunde]

Erikoinen ottelusarja. Jets on johtanut jokaista ottelua maalilla kahden erän jälkeen. Ducks johtaa sarjaa 3–0. Edes winnipegiläisten hurja kannustus ei auttanut tällä kertaa, kun Ducks onnistui kääntämään pelin jatkoaikavoitoksi.

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tämmä Jetsin iso tumma 33 saa pelikieltoa tuosta Perryyn kohdistuneesta lyönnistä takaraivoon maalin jälkeen: Corey Perry Goal on Ondrej Pavelec (03:08/2nd) - NHL VideoCenter

 

[V-G-]

"If the Ducks trail you by 1 in the 3rd

You're screwed!"

 

[Ni$pekt15]

Ei mikään vuosisadan ottelu ollut Bufuglienille, kaikissa kolmessa ekassa Anaheimin maalissa vahvasti mukana Buffy. Ihmettelin jo ekan erän lopussa kun pelattiin 4vs4 että mitä hemmettiä se tekee tuolla. 40s oli kellossa ja ehti varmaan 3 kertaaa pelaamaan itsensä ulos tilanteista kun kaverilla teki mieli hyökätä. Melkein sääliksi kävi Troubaa joka sai yksin hoitaa puolustusvelvoitteet. No sieltähän se tasoitus tuli 5sekunttia ennen summeria kun Buffyllä teki mieli lähteä vielä yhteen hyökkäykseen omasta päästä, harmi vaan kun kiekko oli ankoilla ja kohta omassa maalissa.

Maurice oli varmaan komentanut Buffyn pitämään Perryn aisoissa omassa päässä, valitettavasti toisessa maalissa Buffy the Man unohti että vaarallisimmillaan Perry on maalin edustalla ja että pakkina sunkin postimerkissä pitäs olla osoitteena oman maalin edusta. Komeasti seurasi melkein siniselle mutta ei jaksanut palata oman maalin edustalle muuten kuin kumauttamaan Perryä takaapäin koteloon tämän tehdessä johtomaalin( ei tuosta nyt pelikieltoa ole tulossa vaikka siellä istuisi Perryn äiti penalty komitean valtaistuimella)
Buffy wasnt done yet ja erän puolivälissä hyökkääminen oli taas siistimpää kuin puolustaminen. Siellä se oli kovasti lähössä 4ksi hyökkääjäksi mutta ongelmana oli jälleen ettei omalla joukkueella ollut kiekkoa. 3-1 hyökkäys ankoille mutta Buffy ehtii viime hetkellä paikkaamaan nhl15 pelistä tutulla takaapäin jalkoihin syöksyllä ja Tammisen sanoin 2minuuttia on tosiasia. av toimi koko ottelun ajan tosi hyvin,mutta pari minsaa siitä oli kauden aikana Nispektiltä kovasti ryöppyä niskaansa saanut Pardy tunarointi vuorossa. Kunniamaininta myös Buffylle kun oli kolmannenkin takaiskun aikana kentällä.

Harmittaa kyllä kun kaikki muut pelaajat hoitivat hommansa loistavasti, mutta nämä kaksi tunaria omalla panoksellaan riittivät pitämään pelin tasaisena.
Kolmannen erän alussa Winnipeg alkoi sitten vetäytymään kuoreensa joka vitutti allekirjoittanutta ihan kympillä. Laita kiinni omassa päässä ja kiekkoa potkitaan laidan kautta pois. Aika helposti pinchaamalla ankat pitivät kiekon alueella tuhottoman pitkiä aikoja kun oma peli ei ollut Winnipegin prioriteettilistalla kovin korkealla. Parit hyvät harppuunat ja muutama hetkittäinen sykle saatiin kolmannessa erässä aikaiseksi mutta kuin pahinta odottaen Kesler nakkasi ottelun tasoihin merkkaamattomana pari minsaa ennen voittosummeria. Yv saatiin sentään kun Vatanen vippasi kiekon katsomoon ja kilahtikohan siinä kerran tolppaan ja pari muuta loistavaa paikkaa oli ratkaista peli.

Jatkoaikaa luonnollisesti en vaivautunut etes katsomaan kun tuo tyyli jolla kolmas erä hoidettiin sai veren kiuhumaan ja pään pihisemään raivosta. Ansaittu tappio! Tuli vääjäämättä mieleen Calgary-Los Angeles kuoleman ottelu jossa Flames pääsi johtoon ja ennakko-odotusten vastaisesti vain lisäsi pökköä pesään eikä tyytynyt suojelemaan johtoa kuoreensa vetäytymällä. Noh sillä mentaliteetillä mennään vielä toiselle kierrokselle ja Jetsit pääsevät hiekkahakkuaja rakentelemaan.