Ampumahiihtokausi 2024–2025

[DAF]

Tuon lisäksi varsin laajalle levinnyt talviurheilumuoto:
Eilen normi maailmancupin parisekaviestin lähdössä oli 25 ja sekaviestissäkin 23 joukkuetta, joissa ei esim. yhtään kakkosjoukkeutta - milloin maastohiihtopuolella on ollut vastaavaa... tuskin edes olympialaisissa.

Ei ah harrastaja- tai kisaajamielessä ole mitenkään erityisen laajalle levinnyt, mutta maajoukkueita on paljon mukana, kun isot maat maksavat muut mukaan IBUn kautta. FIS:lla ei vastaavaa mallia ole.

Järkevää politiikkaa tietysti ja hieno, jännittävä laji, mutta televisio tuo tietyn perspektiiviharhan lajin "koosta" noin muuten. Maailmanlaajuisesti joidenkin tuhansien urheilijoiden laji, esimerkiksi huippusuosiomaa Saksassa harrastajia on ykkössatasia. Kaikissa näissä mc-maissakin maastohiihtäjiä on (luonnollisista syistä) aivan eri kertaluokkia.

 

[Potku]

Harmi, että Suomessa potentiaalista MC kilpailupaikkaa ei ole suurien ihmismassojen äärellä. Kontiolahdelle esimerkiksi Etelä ja Länsi-Suomesta on matkaa. Mäkäräisen huippuvuosien aikaan yleisöä olisi kiinnostunut. Ja uskaltaisin väittää että niin olisi nytkin.

 

[DAF]

Harmi, että Suomessa potentiaalista MC kilpailupaikkaa ei ole suurien ihmismassojen äärellä. Kontiolahdelle esimerkiksi Etelä ja Länsi-Suomesta on matkaa. Mäkäräisen huippuvuosien aikaan yleisöä olisi kiinnostunut. Ja uskaltaisin väittää että niin olisi nytkin.

Onhan meillä, mutta johtuen liiton sisäisistä säädöistä sitä ei käytetä ah:ssa vaan vain "sileällä"... ysärillä oli vielä MM-kisatkin.

 

[Pohjanmaalainen]

MM-kisat toki jaettu vuoteen 29 asti.

 

[zet]

Lahti vetäisi ihan eri tavalla yleisöä kuin Kontiolahti. Kontiolahden etuna taitaa olla "lumivarmuus", nyt kansainvälinen liitto on siirtänyt maailmancupin avauksen Östersundista Kontiolahdelle juuri lumivarmuuden vuoksi.

 

[Surukuku]

Ei ah harrastaja- tai kisaajamielessä ole mitenkään erityisen laajalle levinnyt, mutta maajoukkueita on paljon mukana, kun isot maat maksavat muut mukaan IBUn kautta. FIS:lla ei vastaavaa mallia ole.

Järkevää politiikkaa tietysti ja hieno, jännittävä laji, mutta televisio tuo tietyn perspektiiviharhan lajin "koosta" noin muuten. Maailmanlaajuisesti joidenkin tuhansien urheilijoiden laji, esimerkiksi huippusuosiomaa Saksassa harrastajia on ykkössatasia. Kaikissa näissä mc-maissakin maastohiihtäjiä on (luonnollisista syistä) aivan eri kertaluokkia.

Varmaankin noin, sillä ah-harjoittelupaikkoja on kovin rajallinen määrä Suomessakin, joka jo yksin rajaa mahdollisuuksia ja sitä myötä harrastajamääriä. Toki, ainahan ammuntaa voisi reenata ampumaradalla ja hiihtoa ihan vain ladulla, mutta eihän se kilpaurheilijalla noin voi mennä.

IBU:ssa on tehty asioita jo pitkään oikein ja mm. nuo sekaviestit, jotka mahdollistavat pienten maidenkin osallistumisen niihin, ja jopa menestymisenkin, on ollut järkevää politiikkaa ja hyvä lisäys kilpailuohjelmaan.
Vastaavasti FIS:n puolella on tehty osin epäonnistuneita ratkaisuja mm. lähtemällä "tasavertaistamaan" miesten ja naisten matkoja, joka ei maistu ainakaan minulle.

 

[DAF]

Lahti vetäisi ihan eri tavalla yleisöä kuin Kontiolahti. Kontiolahden etuna taitaa olla "lumivarmuus", nyt kansainvälinen liitto on siirtänyt maailmancupin avauksen Östersundista Kontiolahdelle juuri lumivarmuuden vuoksi.

Kontiolahden yksi IBUlle tärkeä aiempi lisä oli myös Venäjä, vaikka Lahteenkin oli erittäin hyvä yhteys. Säilölumikisahan mc-avauskin on ja Lahdessa samantyyppinen olisi mahdollinen, mutta tämä säätö liittyi ainakin aiemmin edellisen ja nykyisen liittopj:n nokitteluun. SAHL päättikin jo kerran siirtää mc-haun Lahteen, mutta se pyörrettiin.

 

[Huppu]

Varmaankin noin, sillä ah-harjoittelupaikkoja on kovin rajallinen määrä Suomessakin, joka jo yksin rajaa mahdollisuuksia ja sitä myötä harrastajamääriä. Toki, ainahan ammuntaa voisi reenata ampumaradalla ja hiihtoa ihan vain ladulla, mutta eihän se kilpaurheilijalla noin voi mennä.

IBU:ssa on tehty asioita jo pitkään oikein ja mm. nuo sekaviestit, jotka mahdollistavat pienten maidenkin osallistumisen niihin, ja jopa menestymisenkin, on ollut järkevää politiikkaa ja hyvä lisäys kilpailuohjelmaan.
Vastaavasti FIS:n puolella on tehty osin epäonnistuneita ratkaisuja mm. lähtemällä "tasavertaistamaan" miesten ja naisten matkoja, joka ei maistu ainakaan minulle.

FIS on tehnyt ihan onnistuneita ratkaisuja sprintin ja parisprintin kanssa ja jälkimmäinen on nyt oikeastaan se ainut pienille maille mahdollinen paikka. Kaikki muut tehdyt asiat onkin pitkään olleet oikeastaan huonoja.

E. Oltiinkin tässä ketjussa, sori siitä.

 

[zet]

Kontiolahden yksi IBUlle tärkeä aiempi lisä oli myös Venäjä, vaikka Lahteenkin oli erittäin hyvä yhteys. Säilölumikisahan mc-avauskin on ja Lahdessa samantyyppinen olisi mahdollinen, mutta tämä säätö liittyi ainakin aiemmin edellisen ja nykyisen liittopj:n nokitteluun. SAHL päättikin jo kerran siirtää mc-haun Lahteen, mutta se pyörrettiin.

Tämä Venäjä-elementti puolsi tosiaan aiemmin Kontiolahtea, mutta nythän siitäkään ei tarvitse enää välittää. Toivottavasti tulevat järkiinsä.

 

[Barnes]

IBU:ssa on tehty asioita jo pitkään oikein ja mm. nuo sekaviestit, jotka mahdollistavat pienten maidenkin osallistumisen niihin, ja jopa menestymisenkin, on ollut järkevää politiikkaa ja hyvä lisäys kilpailuohjelmaan.

Sekaviesti muuten oli nippanappa ennemmin maastohiihdossa kuin ampumahiihdossa. Rukalla joulukuussa 2002 kilpailtiin ko. kilpailu, kun taas ampumahiihdolla meni alkuvuoteen 2003 - joskin Ruhpoldingissa taisi olla kuusi joukkuetta.. Suomi otti komean kaksoisvoiton Rukalla. Tuohon aikaanhan hiihdossa järjestettiin viestikisoja aivan eri tahtiin kuin nykyään, joskus vuosituhannen vaihteessa oli molempien tyylien (!) parisprinttiä ja yhden tyylin neljän osuuden viestejä.

Varmasti sekaviesti olisi jo tullut ohjelmaan, ellei parisprintti olisi ehtinyt ennen. Hiihdossa kun sen yhden lisästartin tuoma rasitus on aivan eri luokan kysymys kuin ampumahiihdossa, koska jokaisella on henkilökohtainen päämatka. Ampumahiihdossa lähinnä normaalimatka on olennaisesti erilainen kisamuoto.

Mitä tulee maakirjoon (tämä näin yleisenä kommenttina), ei sitä tarvitse mennä vuotta kauemmas, niin löytää ampumahiihdostakin liudan niitä Norjan vitoisvoittoja. Tämä kausi on onneksi ollut parempaa sen suhteen, mutta "uhka" siitä ja Ranskan naisten paraatimarssista MM-kisoissa on olemassa. Ihan kohtalainen taso kun voi jättää MC:ssä kakkoseksi tällä kaudella yltäneen Chauveaun IBU-cupiin todennäköisesti maaliskuun alkuun saakka.

 

[Huppu]

Tämä Venäjä-elementti puolsi tosiaan aiemmin Kontiolahtea, mutta nythän siitäkään ei tarvitse enää välittää. Toivottavasti tulevat järkiinsä.

Sinänsähän Kontiolahti ei ole mitenkään huono paikka kauden avaukseen, avauskisassa on muutenkin tietty oma juttunsa ja kuusessa se Rukakin on mutta eipä haittaa. Joskus helmi-maaliskuussa kausi on jo kestänyt ja jengi haluaa käydä helposti saavutettavassa paikassa.

 

[DAF]

Sinänsähän Kontiolahti ei ole mitenkään huono paikka kauden avaukseen, avauskisassa on muutenkin tietty oma juttunsa ja kuusessa se Rukakin on mutta eipä haittaa. Joskus helmi-maaliskuussa kausi on jo kestänyt ja jengi haluaa käydä helposti saavutettavassa paikassa.

Ruka varmaan jonkinlaisen perinteen jo muodostaa, kun kisa on aina mc-avaus siellä ja maastohiihdon puoleen yleisöäkin on kohtalaisesti, viime vuonna taisi olla liki 30000 katsojaa. Kontiolahdessa sen sijaan ottaen huomioon rupeaman pituuden todella heikosti. 2024 lukuja ei ole saatavilla, mutta 2022 noin 8000 katsojaa. MM-kisat toki vetivät myös siellä 2015 hyvin väkeä.

Ensi kaudellahan kisa on Kontiolahdessa kesken kautta olympialaisten jälkeen, joten jos suomalaiset sattuisivat menestymään, porukkaa voisi ehkä ollakin. Ohjelmana tosin nimenomaan menee toisin kuin kuvaat, eli kesken kautta ollaan siellä ei-helposti saavutettavassa paikassa.