Ampumahiihtokausi 2021–2022

[DAF]

Totta siinä mielessä että Lehtonen hiihtää paremmin. Toisaalta taas tilastollisesti Jänkä ampuu paremmin. Mutta tietysti ammunnassa on enemmän vaihtelua eli huonompikin ampuja voi hyvänä päivänä onnistua. Kun taas huonompi hiihtäjä ei pysty ihmeisiin.
Aika samoilla sijoillahan he ovat tällä kaudella maailmancupissa olleet. Jänkä on pikakisoissa ollut sijoilla 75, 100 ja yksi keskeytys. Lehtonen sijoilla 89, 97 ja 108.

Perustaso koko lajin suhteen on jokseenkin sama, mutta Jänkä ei tahdo edes nolla-ammunnalla riittää MC:ssa takaa-ajoon. Lehtonen taas on sen verran parempi hiihtäjä, että voisi riittää. Hiihtovauhtia kun ei yllätyksenä tule lisää. Selväähän on, että kasin sakkiin Suomella pitää jokaisen onnistua viestissä liki optimiin, jonka todennäköisyys sitten toki on...

 

[TAM]

Perustaso koko lajin suhteen on jokseenkin sama, mutta Jänkä ei tahdo edes nolla-ammunnalla riittää MC:ssa takaa-ajoon. Lehtonen taas on sen verran parempi hiihtäjä, että voisi riittää. Hiihtovauhtia kun ei yllätyksenä tule lisää. Selväähän on, että kasin sakkiin Suomella pitää jokaisen onnistua viestissä liki optimiin, jonka todennäköisyys sitten toki on...

Joo, juuri näin. Muttei se Lehtonenkaan kyllä ihan helposti taitaisi takaa-ajopaikkaa ottaa nolla-ammunnallakaan.
Toissapäivän pikakisassa Lehtonen ampui kaksi sakkoa, jäi 3:30 kärkeen ja oli sijalla 97. Sijalla 60 ollut Hinz oli kärjestä 2:21 eli 1:10 oli suunnilleen eroa. Eli ei kyllä nollillakaan olisi ollut takaa-ajossa.
Annecyssa ampui kolme sakkoa, oli sijalla 89 ja jäi takaa-ajopaikasta tuon saman 1:10 eli siinä olisi ollut jo lähempänä. Olisi jopa saattanut päästä mukaan nollilla jos ottaa huomioon että olisi ollut lyhyempi matka hiihtää.

Joka tapauksessa tosiaan molemmat (ja Kinnunen siinä vielä säestämässä kolmantena) ovat tosiaan hyvänäkin päivänä niin kaukana kärjestä että vaatiii tosiaan kaikilta neljältä huippupäivän, jotta tuo sijoitus kahdeksan joukkoon olisi mahdollinen. Toivotaan että se huippupäivä vielä tulee.

 

[peksa]

Toki Jänkä <-> Lehtonen olisi potentiaalisesti tuottanut paremman tuloksen. Erikaltahan suoritus oli sinänsä melkein napit, jos on hidas on hidas.

Tätä olen ihmetellyt että miksi näitä hitaita hiihtäjiä Jänkä ja Ranta pidetään viesteissä jotka häviää kierroksella hiihtoajassa minuutin ja sitten laitetaan kolmososuudelle? Eikö oikeesti löydy parempia hiihtäjiä tai sitten laitettaisiin ykkösosuudelle missä muutenkin on maltillisempi vauhti yleensä.

 

[TAM]

Tätä olen ihmetellyt että miksi näitä hitaita hiihtäjiä Jänkä ja Ranta pidetään viesteissä jotka häviää kierroksella hiihtoajassa minuutin ja sitten laitetaan kolmososuudelle? Eikö oikeesti löydy parempia hiihtäjiä tai sitten laitettaisiin ykkösosuudelle missä muutenkin on maltillisempi vauhti yleensä.

Olisiko siinä henkisenkin puolen juttuja. Yritetään saada viesti hyvin liikkeelle ja tulla hyvissä asemissa ensimmäiseen vaihtoon. Jos avausosuudella jää paljon, niin se vaikuttaa helposti koko loppujoukkueen suorittamiseen. Ainakin junioripuolella on omasta mielestäni tuo ilmiö nähtävissä että jos ensimmäiset osuudet menevät hyvin niin se tuntuu parantavan loppujoukkueenkin suoritusta. Enkä usko että se lopulta paljoa vaikuttaa tulokseen että millä osuudella jää sen 1,5 minuuttia kärkeen. Eilen se avausosuus taisi olla noin 15 sekuntia hitaampi, joten tuskin siinäkään kyydissä olisi Jänkä pysynyt sen paremmin.

Niin ja parempia hiihtäjiä ei ole. Tai parempia kuin mitä tuolla nyt on mukana. Eli kuten edellä keskusteltiin niin hiihtovauhdissa Lehtonen olisi vähän edellä Jänkää. Ja miehissä Laitinen vähän edellä Rantaa. Mutta erot ovat sellaisia ettei niillä kokonaisuudessa ole paljoa merkitystä.

Tänään Harjula aloittaa, Seppälä toisella osuudella, Laitinen kolmannella ja Hiidensalo ankkurina.

 

[peksa]

Niin ja parempia hiihtäjiä ei ole. Tai parempia kuin mitä tuolla nyt on mukana. Eli kuten edellä keskusteltiin niin hiihtovauhdissa Lehtonen olisi vähän edellä Jänkää. Ja miehissä Laitinen vähän edellä Rantaa. Mutta erot ovat sellaisia ettei niillä kokonaisuudessa ole paljoa merkitystä.

Tänään Harjula aloittaa, Seppälä toisella osuudella, Laitinen kolmannella ja Hiidensalo ankkurina.

Eli Suomella naisissa on tällä hetkellä A:kategoriassa Eder ja Minkkinen B:kategoriassa Kinnunen
C:kategoriassa Lehtonen ja Jänkä.

Ei noilla kuuhun pääse.

Miehissä kaks paikkaa on sinetöity Hiidensalolle ja Seppälälle. Harjula, Laitinen, Ranta ja Mustonen olisivat kahdelle muulle osuudelle tarjolla.

Itse kokeilisin Mustosta ennemmin kun ketään noista kolmesta merkittävästi paremman hiihtovauhdin takia vaikka onkin huonoin ampuja noista neljästä, mutta se osa-alue on joskus muuttuja parempaan suuntaan kun hiihtää taas ei pysty kovempaa

 

[Surukuku]

Tätä olen ihmetellyt että miksi näitä hitaita hiihtäjiä Jänkä ja Ranta pidetään viesteissä jotka häviää kierroksella hiihtoajassa minuutin ja sitten laitetaan kolmososuudelle? Eikö oikeesti löydy parempia hiihtäjiä tai sitten laitettaisiin ykkösosuudelle missä muutenkin on maltillisempi vauhti yleensä.

Muistaakseni viime kaudella spekuloitiin on samaa dilemmaa. Silloin olisin ollut taipuvainen ainakin kokeilemaan nimenomaan Rantaa aloitusosuudelle, koska siinä harvoin vedetään urku auki heti paukusta. Parhaana ampujana hän voisi riippua ja roikkua pääjoukossa ihan viimeiselle legille asti ja siitä sitten muut nousua yrittämään.
Naisissa tuo ei hevin onnistu, koska kaikki ovat niin heikkoja hiihtäjiä Maria lukuunottamatta. Eilen Suvi toki nousi pykälän korkeammalle hiihtovauhdissaan, teki aloitusosuudesta todella hyvän. Mutta - mistä edes yksi, edes Suvin tasoinen, tuohon joukkueeseen?

 

[Potku]

Voihan siinä olla sekin näkökulma, että kun joukkueella ei mahdollisuuksia menestykseen ole, koska hyvän nelikon kokoon saaminen on mahdotonta, on ajateltu, että 1. ja 2. osuudelle laitetut viestinviejät saavat itselleen henkilökohtaisen kisaharjoituksen ja tasonmittauksen muiden kanssa hiihtäessä. Tai harjoittelua myös sekaviestiä varten. Yhteislähtökisaan kun suomalaisilla harvoin on ollut viime vuosina asiaa. Takaa-ajokisat sen sijaan ovat jo tuttuja, ja siihen toistoja on suomalaisilla ainoastaan tarjolla 3. ja 4. osuudella, jos heikoimmat avaavat viestin.

 

[peksa]

Nähtiin Harjulan hiihtokunto. Eiköhän Tuomaksen kausi ollu tässä.

 

[TAM]

Eli Suomella naisissa on tällä hetkellä A:kategoriassa Eder ja Minkkinen B:kategoriassa Kinnunen
C:kategoriassa Lehtonen ja Jänkä.

Ei noilla kuuhun pääse.

Miehissä kaks paikkaa on sinetöity Hiidensalolle ja Seppälälle. Harjula, Laitinen, Ranta ja Mustonen olisivat kahdelle muulle osuudelle tarjolla.

Itse kokeilisin Mustosta ennemmin kun ketään noista kolmesta merkittävästi paremman hiihtovauhdin takia vaikka onkin huonoin ampuja noista neljästä, mutta se osa-alue on joskus muuttuja parempaan suuntaan kun hiihtää taas ei pysty kovempaa

Joo, Mustonen on parempi hiihtäjä. Mutta se ammunta on kyllä todellista arpapeliä. Nyt esimerkiksi IBU Cupissa oli pikakisassa 40. ampuen viisi sakkoa. Edellisessä kisassa (short individual) oli 21. ampuen kolme sakkoa. Ja kauden paras sijoitus IBU-cupissa on pikakisan 16:s. Eikä hänkään tietenkään mitenkään pärjää maailmancupin vauhdissa edes ladulla vaikka Seppälän ja Hiidensalon jälkeen onkin kolmanneksi paras suomalainen. Annecyssa pikakisassa ampui vain kaksi sakkoa ja oli sijalla 79 jääden kärkeen 2:43. Toki siellä Hiidensalokin ampui kaksi sakkoa ja oli sijalla 70 jääden 2:26 kärkeen.

Että jos Mustosen laittaisi viestiin, niin mielestäni ainoa järkevä paikka olisi ankkurina. Koska jos avaisi kisan ja sattuisi ampumaan normaalilla tasollaan (65%) niin eroa kärkeen tulisi aika paljon. Isona riskinä sakkokierros varsinkin pystyssä missä Mustosen osumaprosentti tällä kaudella 56%. Jolloin kisa olisi aikalailla ohi.

Mutta joo, nyt miesten viestissä nähtiin ikäänkuin se, että Suomella oli huono hiihtäjä avaamassa. Toki sitä eroa olisi voinut tulla vielä enemmänkin jollain muulla osuudella. Mutta nytkin siis Harjula jäi sen reilun minuutin vaikka ammunta oli ihan ok.

Itse olen sitä mieltä että kun taso riittää sekä naisissa että miehissä siihen että on kaksi ihan hyvää urheilijaa ja kaksi heikompaa, niin kannattaa lähteä terävä pää edellä ja pyrkiä pysymään hyvillä sijoilla mahdollisimman pitkään. Varsinkin naisissa on myös varvaamisen uhka olemassa jos aloittaja epäonnistuu.

 

[DAF]

Itse olen sitä mieltä että kun taso riittää sekä naisissa että miehissä siihen että on kaksi ihan hyvää urheilijaa ja kaksi heikompaa, niin kannattaa lähteä terävä pää edellä ja pyrkiä pysymään hyvillä sijoilla mahdollisimman pitkään. Varsinkin naisissa on myös varvaamisen uhka olemassa jos aloittaja epäonnistuu.

Samaa mieltä. Naisissahan takavuosina Suomea varvattiinkin kun edettiin toisin päin.

Tämän päivän viesti oli Roposen (toki sillä takki kääntyi moneen kertaan) hehkutuksista huolimatta aika karu osoitus tasosta. 3/4 osuutta vähintäänkin tasolleen, jopa yli, ainoastaan oikeastaan Tero oli alavireinen. Silti ei sinne kasin joukkoon oltu edes samalla planeetalla.

 

[Surukuku]

Joo, kyllä nää viestit ja viejät on nyt nähty eikä miehissäkään löydy tasoa tarpeeksi oikeastaan edes kymppisakkiin - vielä viime kaudella tilanne oli parempi, kun Harjulalla kulki selvästi paremmin.

Suomen (pienet) mahdollisuudet menestyä pistesijoille viesteissä lienevät ainoastaan sekaviestissä. Siinäkin on silti karu totuus, että myös muilla mailla löytyy vastaava tilanne, kun viivalla on vain kaksi miestä ja naista.

 

[L. Paraske]

Ainakaan IBU:n sivuilta/appista en löytänyt tämän päivän kisan rankkausta. Minkkinen oli varmasti kymmenen parhaan joukossa kuten Roponenkin veikkaili. Sellaiset 38 sekuntia Minkkinen hävisi tänään Röiselandille, joka oli varmasti päivän nopein lopun löysäämisestä huolimatta. edit. Eipäs ollutkaan vaan Hanna Öberg oli nopeampi.

Aivan upea suoritus Minkkiseltä joka tapauksessa, kuten myös eilen viestissä.

 

[benicio]

Yhdeksäs oli Minkkinen, jos "Pursuit time" sitä tarkoittaa. Simon nopein.

 

[Potku]

Yhdeksäs oli Minkkinen, jos "Pursuit time" sitä tarkoittaa. Simon nopein.

Harmi kun oikeuksia (ja juurikaan mahdollisuuksia) ei ole päästä yhteislähtökisoihin.

 

[Surukuku]

Eipä ollut Terolla ihan Minkkismäistä kulkua ja ammuntaa, mutta kymppikärkiporukoissa sai vaeltaa lähes koko kisan, joten sai ainakin ensikäden kokemusta, missä ja miten kärki kulkee. Ollin ammunta sakkasi ja sitä myötä sijoitus pistesijoille eikä tuo suksikaan ihan lentänyt.

Kaiken kaikkiaan Suvin suoritus lähentelee jo kiitettävää, Teron vastaava hyvän ja tyydyttävän välillä ja Ollilla jäi huonohkoksi, valitettavasti. Mari aisti tilanteen siten, ettei viivalle edes kannata lähteä - ammuntaharjoitteita varmaankin painottaa...

 

[DAF]

Teron suhteen oikeastaan vähän huolestuttava kisasetti. Vitossija toki uran parasta sivuava, mutta nopeilla nollilla, ja silti "vain" vitonen. Eikä tänäänkään juuri suksi kulkenut parhaalla tavalla. Toivotaan, että Pekingiin kirkastuu, mutta Tero on kyllä aiemmin hiihtänyt huomattavastikin paremmin.

 

[TAM]

Tätä olen ihmetellyt että miksi näitä hitaita hiihtäjiä Jänkä ja Ranta pidetään viesteissä jotka häviää kierroksella hiihtoajassa minuutin ja sitten laitetaan kolmososuudelle? Eikö oikeesti löydy parempia hiihtäjiä tai sitten laitettaisiin ykkösosuudelle missä muutenkin on maltillisempi vauhti yleensä.

Katselin vielä uudestaan taas näitä osuusaikoja. Ei siinä ykkösosuudella nyt ainakaan Ruhpoldingin miesten viestissä menty käytännössä yhtään sen hitaampaa kuin muilla osuuksilla.
Toki tälläkin kertaa avausosuus oli osin siksi hitaampi ajoiltaan, että hiihtivät lähdössä pidemmän matkan. Eli lähtö oli samalla suoralla kuin maali ja vaihto. Siinä vaiheessa kun avausosuuden hiihtäjät ylittivät sen vaihto-/maalilinjan, oli kellossa 13 sekuntia.

Katsotaan saisinko sektoriajat tähän jotenkin fiksusti. Eli sektorit "Stadion -> 1,1km", "1,1km -> 1,7km" ja "1,7km -> stadion". Toisinsanoen kolme eri sektoria. Ja joka osuudella nuo mennään kolme kertaa eli yhdeksän sektoria. Taulukossa on nopeimmat sektoriajat jokaisella osuudella.
(EDIT2: Lisäsin suomalaisten eron noihin sektorien nopeimpiin. Harjula aloitti kohtuullisen kovaa ja katkesi totaalisesti vikalla lenkillä. Seppälä otti kahdella ensimmäisellä kierroksella alun ison nousun rauhallisesti ja jaksoi vikalla kierroksellakin ihan hyvin. Laitinen aloitti (liian) kovaa ja Harjulan tavoin tuli noutaja loppuosuudesta. Hiidensalo aloitti rauhallisesti ja jaksoi kiristää loppua kohti. Oli tuon viimeisen sektorin nopein ja tosiaan nosti vikalla lenkillä Suomen Itävallan ohi.
Sanoisin että kokeneemmilta Seppälältä ja Hiidensalolta fiksut hiihdot. Kokemattomammilta liian kovat alut. Ja nimenomaan kokemattomammilla maailmancupissa, koska Laitinenhan on porukan toiseksi vanhin.)

Sektori	1.osuus (Harjula)	2.osuus (Seppälä)	3.osuus (Laitinen)	4.osuus (Hiidensalo)
1 (lähtö - 1,1km)	2:29,5 (+6,8)	2:15,8 (+7,9)	2:14,2 (+4,3)	2:15,4 (+13,1)
2 (1,1km - 1,7km)	1:34,2 (+3,0)	1:32,6 (+0,5)	1:31,8 (+2,8)	1:35,3 (+6,9)
3 (1,7km - ammunta)	1:21,9 (+2,3)	1:21,0 (+3,5)	1:23,0 (+3,1)	1:23,4 (+5,5)
4 (ammunta - 3,6km)	2:11,2 (+7,1)	2:09,6 (+6,9)	2:15,1 (+4,1)	2:11,6 (+7,0)
5 (3,6km - 4,2km)	1:35,2 (+5,3)	1:34,9 (+5,2)	1:35,6 (+8,2)	1:36,3 (+9,7)
6 (4,2km - ammunta)	1:26,2 (+2,8)	1:25,9 (+2,9)	1:24,4 (+10,9)	1:25,1 (+5,8)
7 (ammunta - 6,1km)	2:10,0 (+15,3)	2:11,3 (+2,8)	2:15,5 (+20,5)	2:07,7 (+8,2)
8 (6,1km - 6,7km)	1:32,7 (+16,1)	1:34,0 (+3,8)	1:34,4 (+8,9)	1:35,1 (+2,5)
9 (6,7km -vaihto)	1:24,6 (+10,1)	1:24,1 (+4,4)	1:24,3 (+17,6)	1:26,6 (+0,0)

Yksittäinen kisa kyseessä tietenkin eli ei voi oikein pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Ja ainahan kilpailun tilanne vaikuttaa eli nyt esimerkiksi ei ole ilmeisesti kummoisia loppukiritaisteluja ollut. Ja ehkä tuossa ihan alussa on tuon pidemmän matkan lisäksi se, että hiihtävät ryhmässä ja on vähän ruuhkaa. Muttei tässä tapauksessa ainakaan tuon 1,7km väliajan jälkeen ole saanut mitään ilmaiseksi avausosuudellakaan.

EDIT: Niin ja siis varsinaiset ammunnat jätin pois kun ovat niin sekavia varapatruunoineen ja sakkokierroksineen.

 

[Huppu]

Katselin vielä uudestaan taas näitä osuusaikoja. Ei siinä ykkösosuudella nyt ainakaan Ruhpoldingin miesten viestissä menty käytännössä yhtään sen hitaampaa kuin muilla osuuksilla.
Toki tälläkin kertaa avausosuus oli osin siksi hitaampi ajoiltaan, että hiihtivät lähdössä pidemmän matkan. Eli lähtö oli samalla suoralla kuin maali ja vaihto. Siinä vaiheessa kun avausosuuden hiihtäjät ylittivät sen vaihto-/maalilinjan, oli kellossa 13 sekuntia.

Katsotaan saisinko sektoriajat tähän jotenkin fiksusti. Eli sektorit "Stadion -> 1,1km", "1,1km -> 1,7km" ja "1,7km -> stadion". Toisinsanoen kolme eri sektoria. Ja joka osuudella nuo mennään kolme kertaa eli yhdeksän sektoria. Taulukossa on nopeimmat sektoriajat jokaisella osuudella.
(EDIT2: Lisäsin suomalaisten eron noihin sektorien nopeimpiin. Harjula aloitti kohtuullisen kovaa ja katkesi totaalisesti vikalla lenkillä. Seppälä otti kahdella ensimmäisellä kierroksella alun ison nousun rauhallisesti ja jaksoi vikalla kierroksellakin ihan hyvin. Laitinen aloitti (liian) kovaa ja Harjulan tavoin tuli noutaja loppuosuudesta. Hiidensalo aloitti rauhallisesti ja jaksoi kiristää loppua kohti. Oli tuon viimeisen sektorin nopein ja tosiaan nosti vikalla lenkillä Suomen Itävallan ohi.
Sanoisin että kokeneemmilta Seppälältä ja Hiidensalolta fiksut hiihdot. Kokemattomammilta liian kovat alut. Ja nimenomaan kokemattomammilla maailmancupissa, koska Laitinenhan on porukan toiseksi vanhin.)

Sektori	1.osuus (Harjula)	2.osuus (Seppälä)	3.osuus (Laitinen)	4.osuus (Hiidensalo)
1 (lähtö - 1,1km)	2:29,5 (+6,8)	2:15,8 (+7,9)	2:14,2 (+4,3)	2:15,4 (+13,1)
2 (1,1km - 1,7km)	1:34,2 (+3,0)	1:32,6 (+0,5)	1:31,8 (+2,8)	1:35,3 (+6,9)
3 (1,7km - ammunta)	1:21,9 (+2,3)	1:21,0 (+3,5)	1:23,0 (+3,1)	1:23,4 (+5,5)
4 (ammunta - 3,6km)	2:11,2 (+7,1)	2:09,6 (+6,9)	2:15,1 (+4,1)	2:11,6 (+7,0)
5 (3,6km - 4,2km)	1:35,2 (+5,3)	1:34,9 (+5,2)	1:35,6 (+8,2)	1:36,3 (+9,7)
6 (4,2km - ammunta)	1:26,2 (+2,8)	1:25,9 (+2,9)	1:24,4 (+10,9)	1:25,1 (+5,8)
7 (ammunta - 6,1km)	2:10,0 (+15,3)	2:11,3 (+2,8)	2:15,5 (+20,5)	2:07,7 (+8,2)
8 (6,1km - 6,7km)	1:32,7 (+16,1)	1:34,0 (+3,8)	1:34,4 (+8,9)	1:35,1 (+2,5)
9 (6,7km -vaihto)	1:24,6 (+10,1)	1:24,1 (+4,4)	1:24,3 (+17,6)	1:26,6 (+0,0)

Yksittäinen kisa kyseessä tietenkin eli ei voi oikein pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Ja ainahan kilpailun tilanne vaikuttaa eli nyt esimerkiksi ei ole ilmeisesti kummoisia loppukiritaisteluja ollut. Ja ehkä tuossa ihan alussa on tuon pidemmän matkan lisäksi se, että hiihtävät ryhmässä ja on vähän ruuhkaa. Muttei tässä tapauksessa ainakaan tuon 1,7km väliajan jälkeen ole saanut mitään ilmaiseksi avausosuudellakaan.

EDIT: Niin ja siis varsinaiset ammunnat jätin pois kun ovat niin sekavia varapatruunoineen ja sakkokierroksineen.

Mutta vaikka ruuhkaa ja jojoliikettä jonkun verran on niin iso letka tulee lujempaa ja siksi letkassa ei erot nouse niin suuriksi kuin yksin hiihdettäessä. Se lähinnä se miksi vähän heikommat hiihtäjät, kunhan ammunta sujuu, ovat hyviä valintoja avaajiksi. Että jos letkan tuomat edut ottaa vaikka 10 sekuntia pois erosta, ja voi olla enemmänkin niin kyllähän se kannattaa huomioida. Mutta varma ampuja täytyy olla jotta pysyy porukassa.

 

[TAM]

Mutta vaikka ruuhkaa ja jojoliikettä jonkun verran on niin iso letka tulee lujempaa ja siksi letkassa ei erot nouse niin suuriksi kuin yksin hiihdettäessä. Se lähinnä se miksi vähän heikommat hiihtäjät, kunhan ammunta sujuu, ovat hyviä valintoja avaajiksi. Että jos letkan tuomat edut ottaa vaikka 10 sekuntia pois erosta, ja voi olla enemmänkin niin kyllähän se kannattaa huomioida. Mutta varma ampuja täytyy olla jotta pysyy porukassa.

Joo, en osaa sanoa siitä että miten paljon helpompaa se on letkassa hiihtää. Tai ei ole sellaista omakohtaista kokemusta aiheesta että tietäisin. Lisäksi pitää muistaa että vaikkapa maastohiihdossa hiihtäjät (kärkipäässä) ovat suunnilleen samantasoisia, jolloin uskon letkasta olevan enemmän hyötyä kun kukaan ei joudu hiihtämään ihan limitillä. Ampumahiihdossa on paljon enemmän hajontaa hiihtäjien tasossa ja uskoisin että tuossa avausosuudella on se riski että heikompi hiihtäjä yrittää pysyä väkisin siinä porukassa mukana ja sitten tulee katkeaminen osuuden lopulla. Kuten nyt kävi Harjulalla.
En siis edelleenkään usko että heikompaa hiihtäjää saisi kovin hyvin piilotettua siihen avausosuudelle. Ainakaan näin heikkoja hiihtäjiä kuin Suomella on kahden parhaan takana. Tai ettei sillä mahdollisella muutaman sekunnin hyödyllä sitten kuitenkaan kokonaisuuden kannalta ole vaikutusta. Eli olen edelleen sillä kannalla että tällaisessa Suomen tilanteessa kannattaa laittaa parhaat urheilijat alkuun.

 

[Barnes]

Ei tämä nyt ihan huonosti ole mennyt. Seppälä pystyy huippupäivänä taistelemaan palkintosijoista, Eder kymmenen joukkoon, Hiidensalo ja Minkkinen yltävät kevyesti pisteille. Jännä kuitenkin sinänsä, että näiden takana ei kehitystä ole tapahtunut, pikemminkin päinvastoin.

Lajin suurmaista Saksan tilanne näyttää naisten osalta todella vaikealta. Ykkösurheilija Preuss loukkaantui ja sairastui koronaankin, Herrmannin taso ei vaan riitä. Nyt näyttää ihan oikeasti siltä, että vuosikaudet varjojen mailla vaeltanut Franziska Hildebrand on menossa heiltä olympialaisiin. Ampumahiihdolle tämä ei ole ollenkaan hyvä asia, perustuuhan lajin "suuruus" juuri vahvaan asemaan Saksassa, jossa erityisesti naisampumahiihto kiinnostaa.

Monta kertaa olen Ropos-Tonia puolustanut, mutta kommentaattorikeikkansa oli suorastaan hirveä. Yksi hauska juttu oli, kun Roponen perusteli Nilssonin "odotuksia heikompaa hiihtotasoa" sillä, ettei vapaan normaalimatkoilla pärjännyt. Joo, eihän Nilsson ole kuin voittanut - toki takaa-ajon - Kanadassa sekä oli neljäs La Clusaz'issa yhteislähdöllä. Kuinka moni suomalainen on ollut vapaan normaalimatkoilla palkintosijoilla? Aivan, Pärmäkoski ja rouva Toni Roponen.

Toni sitten tarjosi Kati Wilhelmiä jonain esimerkkinä menestyneestä hiihtäjästä, joka vaihtoi ampumahiihtoon. Kati Wilhelm ei ollut kertaakaan kymmenen parhaan joukossa maastohiihdon kv. tasolla.

 

[TAM]

Ei tämä nyt ihan huonosti ole mennyt. Seppälä pystyy huippupäivänä taistelemaan palkintosijoista, Eder kymmenen joukkoon, Hiidensalo ja Minkkinen yltävät kevyesti pisteille. Jännä kuitenkin sinänsä, että näiden takana ei kehitystä ole tapahtunut, pikemminkin päinvastoin.

Lajin suurmaista Saksan tilanne näyttää naisten osalta todella vaikealta. Ykkösurheilija Preuss loukkaantui ja sairastui koronaankin, Herrmannin taso ei vaan riitä. Nyt näyttää ihan oikeasti siltä, että vuosikaudet varjojen mailla vaeltanut Franziska Hildebrand on menossa heiltä olympialaisiin. Ampumahiihdolle tämä ei ole ollenkaan hyvä asia, perustuuhan lajin "suuruus" juuri vahvaan asemaan Saksassa, jossa erityisesti naisampumahiihto kiinnostaa.

Hyvä huomio tuo Saksan tilanne. Ja tosiaan IBU cupinkaan puolella eivät ole ihan kärjessä. Kokonaispisteissä siellä ovat neljäntenä. Parhaana yksittäisenä urheilijana juurikin Hildebrand sijalla kuusi.

Junior Cupista en sitten tiedä että miten paljon sitä kannattaa seurata. Tuohonhan voivat osallistua 21-vuotiaat ja nuoremmat. Kaikki Pohjoismaat puuttuvat sieltä, mutta toisaalta muut ampumahiihtomaat ovat mukana. Tuolla puolella Saksa on sitten kokonaispisteissä kärjessä sekä miehissä että naisissa. Että ehkä sieltä nuorista on kuitenkin tulossa porukkaa ja tuo taantuma ei montaa vuotta kestäisi. Koska todellakin on tärkeää että saksalaiset pärjäävät.
Junioreiden avoimet EM-kilpailut alkavat muuten ylihuomenna Pokljukassa.

Pisti muuten silmään että naisten Junior Cupissa on ollut osallistujia 30 eri maasta ja miehissä 37 maasta; IBU cupissa naisia 39 maasta ja miehiä 44 maasta; maailmancupissa naisia 32 maasta ja miehiä 33 maasta. Tai siis noin monesta maasta on päästy pisteille. Osallistujamaiden määrää en tiedä.

 

[TAM]

Junioreiden kisat alkoivat varsin positiivisissa merkeissä kun Kaisa Keränen tuli normaalimatkan kilpailussa kymmenenneksi. Eroa voittajaan jäi 1:27. Keränen ampui kolme ensimmäistä paikkaa nollille ja oli siinä vaiheessa toisena, mutta sitten viimeiseltä paikalta kaksi sakkominuuttia. Joka tapauksessa hiihtovauhti vaikuttaa ihan kohtuullisen hyvältä ja oli hiihtoajoissa 16. jääden nopeimpaan 1:10. Ja penkka-ajoissa seitsemänneksi nopein, jääden nopeimpaan 15 sekuntia. Eli sinänsä tuntuu oman ikäisiinsä verrattuna oleva paketti ihan hyvällä mallilla.

Ladulla nopeinta vauhtia suomalaisista piti Sonja Leinamo ollen kuudenneksi nopein ladulla (+36,7). Mutta ampui seitsemän sakkominuuttia ja penkka-ajoissa hävisi kärjelle 1:12. Lopputuloksissa sija 54 ja eroa kärkeen 6:50. Eli tosiaan suksi kulkee, mutta ammunnassa vaikuttaa olevan paljon tekemistä.

Kolmantena suomalaisena mukana oli Emilia Irvankoski. Hänen sijoituksensa 60., eroa kärkeen 7:46 ja ampui viisi sakkoa.

EDIT: Niin ja Ranskaan kaksoisvoitto. Pronssia Venäjälle. Ruotsi ja Norja eivät ole noissa kisoissa mukana.

EDIT2:
Miesten kisassa Otto Invenius hienosti 11. Eroa voittajaan 1:40 neljällä sakkominuutilla. Ja oli kisan nopein hiihtäjä. Muut suomalaiset: Heikkinen 37. ja Mukkala 75:s.

 

[erku]

Ampumahiihdossa miesten maakoukkuerinkiin kuuluva Jaakko Ranta kisasi maastohiihdon puolella eilen kympin vapaalla ja tänään hiihti viestin avausosuuden. Eilen Ranta oli sijalla 38 häviten keulaan noin 2 minuuttia 15 sekuntia. Tänään 7,5 km avausosuudella hän oli kolmanneksitoista nopein ja eroa keulaan yli puoli minuuttia.

Minusta siinä on jotain outoa, että ampumahiihdossa maailmancupia kiertävä häviää vapaan sileän kympin kisassa helpossa maastossa ja melko liukkaassa kelissä melkein 1,5 minuuttia kokoaikaisen tehdastyön ja maanviljelyksen ohessa hiihtoa harrastavalle liki nelikymppiselle Timo Mantereelle.

 

[aceman81]

Ampumahiihdossa miesten maakoukkuerinkiin kuuluva Jaakko Ranta kisasi maastohiihdon puolella eilen kympin vapaalla ja tänään hiihti viestin avausosuuden. Eilen Ranta oli sijalla 38 häviten keulaan noin 2 minuuttia 15 sekuntia. Tänään 7,5 km avausosuudella hän oli kolmanneksitoista nopein ja eroa keulaan yli puoli minuuttia.

Minusta siinä on jotain outoa, että ampumahiihdossa maailmancupia kiertävä häviää vapaan sileän kympin kisassa helpossa maastossa ja melko liukkaassa kelissä melkein 1,5 minuuttia kokoaikaisen tehdastyön ja maanviljelyksen ohessa hiihtoa harrastavalle liki nelikymppiselle Timo Mantereelle.

Päivän kunto? Suksi? Orastava lunssa?

Nopealla vilkasulla edellisen vajaan parin viikon aikana Maailmancupin pikakisoissa sijat 97. (3+3) ja 88. (0+0). Siinäpä ne tän kauden mc-osakilpailut taitaa ollakin. IBU-cupeissa 15-30 haarukkaan. Vois sitä silti ajatella, että normipäivänä sitä pystyis lähtemään viivalle nelikymppisten tehdastyöläisten kanssa.

 

[Barnes]

Ampumahiihdossa miesten maakoukkuerinkiin kuuluva Jaakko Ranta kisasi maastohiihdon puolella eilen kympin vapaalla ja tänään hiihti viestin avausosuuden. Eilen Ranta oli sijalla 38 häviten keulaan noin 2 minuuttia 15 sekuntia. Tänään 7,5 km avausosuudella hän oli kolmanneksitoista nopein ja eroa keulaan yli puoli minuuttia.

Minusta siinä on jotain outoa, että ampumahiihdossa maailmancupia kiertävä häviää vapaan sileän kympin kisassa helpossa maastossa ja melko liukkaassa kelissä melkein 1,5 minuuttia kokoaikaisen tehdastyön ja maanviljelyksen ohessa hiihtoa harrastavalle liki nelikymppiselle Timo Mantereelle.

Ranta häviää suksella tuon 2,5 minuuttia jo ampumahiihdossa kärjelle. Outoa olisi ollut se, että Ranta jostain mystisestä syystä olisi ollut olennaisesti lähempänä kansallista kärkeä kuin mitä päälajissaan. Maailmancup-tasoahan Ranta ei ole alkuunkaan (tällä kaudella ollutkin mukana vain Saksan kisoissa), mutta kun IBU maksaa viulut niin antaa mennä sitten.

Pekingiin Suomi muuten lähettää molemmat viestijoukkueet, sitä en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Miehissä ero kahdeksan joukkoon ollut luokkaa valovuosi. Naisten puolella jo vähän realistisempi tavoite, toki vaatisi kyllä onnistumista. Ruhpoldingissa ja Hochfilzenissä ero siihen oli n. 40 sekuntia.