Ammattituomareita ottelukohtaisella 0,50 Eurolla

[Kirjoittelija]

Ei voi pitää paikkansa. Arvilindit tienaavat 40000-60000e. Eli jos on tyyliin paras ja suosituin uutislukija niin tienaa joku 60 tonnia niin sitä voidaan ihan täysin verrata tuomarointeihin. Uutistenlukijoilla on usein yliopistokoulutus ja isoissa maissa he tienaavat miljoonia, mutta Suomessa tuo on käypä palkka. Duunia tehdään muun kuin rahan takia. Niinpä joku 40000-60000e on ihan maksimi, mitä kannattaa maksaa. Kyllä silläkin palkalla saa tuomareita.

Arvi Lind taisi lukea niitä uutisia vielä 63-vuotiaanakin. Miten scholl luulet tuon ikäisen äijän pysyvän kaukalossa poissa pelaajien jaloista? Bill McCrearylla on nyt ikää 55, ja pahaa tekee katsella, miten heikkoa liike on. Eli eiköhän tuomarin tarvitse tehdä se tilinsä vähän lyhyemmässä ajassa.

50 000 eurolla varmasti saa tuomareita, mutta ei kovin häävejä. Jotta hommassa olisi järkeä, tarvitaan tyyppejä, joilla on johtajan ominaisuuksia. Sellaiset miehet tienaavat oikeistakin töistä yli viiskymppiä, eikä ura ole siellä ohi viisikymppisenä.

Mitä ketjun avaukseen tulee, niin ihan nättiä haihattelua. Onko käynyt kellään mielessä, että 16 euron lippuja ei välttämättä myydä yhtä paljon kuin 15 euron lippuja? Jos se olisi noin helppoa, niin kannattaisi saman tien varmaan nostaa lipun hintaa pari euroa, jolloin voitaisiin ammattituomarien hankkimisen lisäksi myös korvata mikkokurviset petterinummelineilla. Bisnesmaailma ei vain taida toimia ihan tuollaisella logiikalla.

Nyttenhän aika moni tekee kahta uraa ihan sen takia, että on jotain johon turvautua jos erotuomarihommat loppuu. Palkallisesti ja muuten pystyisi kyllä elättämään itsensä pelkällä jääkiekolla

Taidat olla aika nuori? No, kyllä se varmaan sullakin on edessä vielä se päivä, kun pääset juttelemaan pankkitädin kanssa asuntolainasta. Siinä vaiheessa ehkä valkenee, että neljänkympin vuosiliksoilla ei häävejä luukkuja ostella. Eli kyllä siihen ihan taloudelliset syyt on olemassa, miksi dumarit tekevät kahta työtä.

 

[-pasi-]

Taidat olla aika nuori? No, kyllä se varmaan sullakin on edessä vielä se päivä, kun pääset juttelemaan pankkitädin kanssa asuntolainasta. Siinä vaiheessa ehkä valkenee, että neljänkympin vuosiliksoilla ei häävejä luukkuja ostella. Eli kyllä siihen ihan taloudelliset syyt on olemassa, miksi dumarit tekevät kahta työtä.

Niin sen takia kun olen nuori niin minuakin melkein kiinostaa nämä tuomareiden hommat jos liksat on tuota tasoa. Voinhan aina mennä kaupan kassalle vetämään 8 tunnin työpäiviä jokainen päivä viikossa. Toki pitää muistaa, että tuomareidenkin joukossa taso kova ja ura ei ehkä urkene..

Jos nykyään meinaa päästä johonkin tommoiseen hommaan jossa saa vuodessa sen 40 000 euroa edes niin yllättävän tiukassa semmoiset hommat taitaa olla. Toki ehkä ikilisien ja muiden apujen kanssa, mutta silti. Aika pätkähommia nykyään kaikki muutkin työpaikat on nykyään..

Niin ja kyllähän tuossa tuomaroitavien pelien määrässä on reilusti mahdollisuus nostattaa pelimääriä. Jos sm-liiga joukkueet jo pelaavat saman määrän otteluja kun eniten tuomaroivat tuomarit tuomaroivat. 4 peliä viikossa eli tiistaina, torstaina, perjantaina ja lauantaina. Lisäksi voi vielä ottaa vaikka mestispelin tuomaroitavaksi ja näin nostattaa pelien määrää.

 

[Kirjoittelija]

Jos nykyään meinaa päästä johonkin tommoiseen hommaan jossa saa vuodessa sen 40 000 euroa edes niin yllättävän tiukassa semmoiset hommat taitaa olla.

Eivät nuo 40 tonnin työpaikat ihan kauhean tiukassa taida olla, kun suomalaisten keskipalkkakin on yli 40 000.

 

[-pasi-]

Eivät nuo 40 tonnin työpaikat ihan kauhean tiukassa taida olla, kun suomalaisten keskipalkkakin on yli 40 000.

Keskiverto tai ei, mutta nuo palkat tulee usein melkoisesta työmäärästä ja kaikenmaailman ylityö tunneista, yölisistä ja muista. Silti nykyään tarvitsee melkoisesti kouluttautua ja olla jonkin aikaa töissä, että pääsee noihin kunnon palkkoihin. Toki ei tuomarinakaan heti päästä suureen rooliin ja saada kovempia tuloja päätuomarina. Ensin pitää aloittaa linjurina ym.. toki urakin on lyhyt, mutta kuitenkin..

Tuola tuntimäärällä mitä erotuomarit tuomaroivat ja menee pelimatkoihin niin työmäärä verrattuna moneen amattiin on paljon vähemmän. Riipuen toki jos peli on jossain oulussa niin meneehän siinä matkoihin aikaa, mutta noistakin taitaa tulla korvaukset matkoista ym.. Sen takia pitäisin jo vaikkapa 40 000 palkkaa hyvänä. Siinä saa monessa ammatissa vetää 10 tunnin päiviä 5-6 päivänä viikossa ja silti ei riitä. Mutta toisaalta nykyisellään tarvitsee pelimäärien olla aika isoja jotta sinne 40 000 edes päästäisiin, mutta oletaan, että tuomarit tuomaroisivat täysipäivisesti niin pitäisin kyllä nykyäpäivänä ihan isona summana tuota. Vielä kun siinä on kolmen kuukauden vapaat kesällä ja lisäksi pelipäiviä viikossa ei ole sitä 5 aina.. Tuntipalkka on kova ja maksetaan kulukorvaukset ja muut pääle vielä.

Mutta vaatisi varmaan, jotta moni tuomari lähtisi touhuun mukaan esimerkiksi autoetua ja muuta pientä vielä pääle palkan lisäksi. Jokatapauksessa myös touhu vaatisi noita erilaisia rahastoja ja muuta jolla turvataan rahansaanti myös mahdollisen uran jälkeen ym..

 

[chubster]

En tiedä onko aiheesta ollut aikaisemmin puhetta, kun en jaksa koko ketjua plärätä läpi.

Mutta siis. Jos jokainen katsoja lahjottaisi aina esimerkiksi sen 0.50 euroa tuomareille, niin sittenkö oltaisiin tyytyväisiä, jos sillä saataisiin ammattituomarit?

En usko. Ammattituomaritkin ovat ihmisiä ja perseilevät siinä missä vähemmän ammattilaisetkin. Ja siitäpä se sota vasta syttyykin, kun tuomarit viheltävät omasta mielestään väärin ja vielä omasta pussista maksetulla rahalla.

Suomalainen ei kuitenkaan koskaan ole tyytyväinen mihinkään, vaan aina pitää valittaa.

Sitä en kiellä, ettenkö itsekkin kannata ammattituomareita, mutta uskoisin, että silti oltaisiin aikalailla samassa tilanteessa.

 

[Konalan Kettu]

Ota huomioon että tuomarit viheltävät muun leipätyön ohessa, työpäivän päälle. Timo Favorin on ammatiltaan opettaja, Jari Levonen samoin. Mahtaisikohan työn rasituksilla olla jotain vaikutusta jäällä esiintyvään persoonaan?

Olen salibandyn puolella aikanaan viheltänyt yksittäisiä ylädivarien pelejä jonkin verran ja voin sanoa, että oma suoritukseni arki-iltojen peleissä oli välillä suorastaan surkea verrattuna viikonlopun peleihin. Työpäivän rasitukset todellakin tuntuvat. Ei aina, mutta välillä.

 

[Orava]

Eivät nuo 40 tonnin työpaikat ihan kauhean tiukassa taida olla, kun suomalaisten keskipalkkakin on yli 40 000.

Keskipalkka lienee keskiarvo, mikä taas on melko eri kuin mediaani. Mediaani oli 2007 siinä jossain 2600 euron tietämillä, tosin miehillä noin 3000, ainakin yksityisellä puolella. Tämä tilastokeskuksen julkaisu vuodelta 2008 oli ainoa lähde minkä löysin. Tilastot ovat voineet toki muuttua jonkin verran, mutta tuskin dramaattisesti. Noilla 2600 kuukausiansioilla tienaa 31200 euroa vuodessa, joten 40000 euron vuosiansiot on reilusti yli sen minkä suurin osa suomalaisista tienaa vuodessa. Miesten mediaani tekee 36000 vuodessa, joten siihenkin nähden 40000 sille kivemmalle puolelle. Keskiarvo on palkkoja katsottaessa minusta melko huono mittari. Esimerkiksi tuolla jenkkilässä taitaa keskiansiot olla melko suuret, mutta silti perus amerikkalainen ei tienaa yhtään mitään.

Asiasta kolmanteen, eli ei tuomareiksi välttämättä nyt kannata pyrkiä saamaan sellaisia kavereita, jotka muuten olisivat yrityksessä ylemmissä johtotehtävissä. Ei siinä ole mitään järkeä. Aika erikoiselta kuulostaisi muutenkin, että saataisiin rahalla houkuteltua miehiä, jotka olisivat muuten menneet kirurgeiksi tai johtajiksi. Väittäisin, että tuollaiset 45000 vuosiansiot kyllä houkuttelisivat aika hyvin sellaisia potentiaalisia tuomareita, jotaka ovat fiksuja ja kiinnostuneita lajista.

 

[tutzba]

Toki ei tuomarinakaan heti päästä suureen rooliin ja saada kovempia tuloja päätuomarina. Ensin pitää aloittaa linjurina ym..

Väärin. Ei tarvitse kuin sanoa oikeille henkilöille, että minua ei kiinnosta linjurin hommat ja se on siinä. Toki eteneminen tuolloin kestää kauemmin, mutta mielestäni se on sen arvoista.

Asiasta kolmanteen, eli ei tuomareiksi välttämättä nyt kannata pyrkiä saamaan sellaisia kavereita, jotka muuten olisivat yrityksessä ylemmissä johtotehtävissä. Ei siinä ole mitään järkeä.

Samaa mieltä. Eivät ne pelaajatkaan mitään penaalin terävimpiä kyniä ole, joten miksi tuomareiden pitäisi olla jotain superälykköjä? Se on oikeastaan aivan sama mikä koulutus tuomarilla on taustalla, kunhan hommat kaukalossa sujuvat ja ulkoinen olemus, esiintyminen, tuomioiden myyminen yms. ovat kunnossa.

 

[H.J.Simpson]

Ammattituomareita tulossa..?

Kyselin asiasta eräältä kotoisen liigan päätuomarilta ja hän sanoi lyhyesti näin:
" Asiasta on keskusteltu liiton ja liigan kesken ja kovasti pyritään saamaan liigaan täysammattilaiset tuomarit. Tosin vielä se ei näytä olevan lähellä, koska palkkioista ei olla päästy yksimielisyyteen. Tarjottu summa ei yllä vielä lähelle sitä mitä jotkut kaverit saavat tekemällä siviilityötään ja viheltämällä".

Eli samat asiat mitä täälläkin on pohdittu. Mutta ainakin liiga yrittää tehdä jotain asian eteen. Ja lisätään loppuun se, että en tiedä mikä tilanne on tällä hetkellä Venäjällä, ammattituomareita vai eivät? Mutta ainakin sieltä on tullut kyselyitä Suomeen ja mm. Jyri Rönn saattaisi olla lähdössä sinne, jos asia Suomessa ei edisty.

Ja tosiaan oma mielipide asiasta on, että todellakin tarvitaan ammattituomarit. Ei tarvitse kuin seurata esim. MM-kisoja, joissa mielestäni suomalaiset järjestäen ovat turnauksen melkeinpä parhaita, kun saavat keskittyä siihen itse asiaan.

Ja loppuun vielä pahoittelut, jos tuli paljonkin vanhan toistoa.