Alpoilut sikseen, IFK:n pelaaja-arviot 2002-2003 tässä ketjussa!

[Janos]

Ideana olisi edelliskauden mukaan laittaa nippuun tämä kausi ja tällä kaudella IFK:n miehistössä kauden lopussa olleet pelaajat voitaisiin arvioida - tässä ketjussa.. Itse aloitan briefeillä löpinöillä..

Maalivahdit:

30 Timo Laaksoharju ( 6½ )
Koko kauden kakkosena torjunut divarivahvistus ei todellakaan vakuuttanut ainakaan faneja, eikä montaa voittoa pystynyt tuomaan joukkueelle. Ei ainakaan toistaiseksi liiga-ainesta. Jatkaa silti meillä kaksi kautta..

75 Dave Stathos ( 9 )
Flopanneen Draperin tilalle hankittu Stathos on IFK:n ensimmäinen hyvä ulkolaisveskari sitten Tim Thomasin. Todella hyviä otteita läpi kauden, pari lipsahdustakin toki sattui. Playoff- sarjaa ei saanut enää käännettyä, mutta tuollaisen viisikkopuolustuksen edessä mennyttä kevättä voidaan pitää Daven kohdalla onnistuneena.

Puolustajat:

3 Marek Zidlicky ( 9+ )
Jälleen kerran SM-liigan ehdotonta aatelia ja IFK:n harvoja valopilkkuja. Todellinen pelinrakentaja hyökkäyksissä ja korvaa tehokkuudellaan joskus pieniä lapsuksiaan puolustuksessa. Ellei NHL vihdoin miestä vie, ei varmaankaan kukaan meistä pane pahakseen Marekin jatkoa petopaidassa.

6 Niclas Hedberg ( 7- )
Pieni, heikko ja huolimaton pakki palkattiin IFK:hon jostain kumman syystä kesällä ja siitä lähtien hän on ollut fanien hampaissa. Eikä turhaan, sillä tuttu on näky, kun Nicce tulee ihmettelemään vastustajan tekemää maalia. Pyöreät 0 maalia kertoo myös jotain tämän tyypin tarpeettomuudesta.

16 Antti-Pekka Lamberg ( 7+ )
Satunnaisesti puolustuksessa vieraillut nuori IFK:n oma junnu pelasi kauden vaihtelevalla menestyksellä. Jätti kuitenkin jokseenkin neutraalin kuvan ja pystyy varmasti ensi kaudeksi nostamaan profiiliaan.

26 Toni Söderholm ( 9- )
Kenties kauden positiivisin yllättäjä. Todella suuren sydämen omaava potentiaalinen Vuoden Tulokas osoitti tärkeytensä heti syksyllä. Kaipaa enemmän suoraviivaisuutta erikoistilanteissa mielestäni. Ensi vuonna jo ykköspakkeja?

33 Robert Kantor ( 8½ )
Huikaisevan alkukauden jälkeen tehot laskivat, mutta puolusti koko kauden läpi varmasti ja omaa huikean taklaustaidon sekä vetokin on liigan kenties kovin. Viime kaudesta hyvä parannus ja jatkaa uraansa muualla?

41 Riku-Petteri Lehtonen ( 6½ )
Jopa kapteenina kauden aloittanut turkulainen oli lähes koko kauden loukkaantuneena ja aina kentälle päästyään oli itse Epävarmuus. Kevät 2002 jätti kovat odotukset jotka RPL jätti kylmästi lunastamatta. Turha pelaaja meille.

42 Mikko Kurvinen ( 8- )
Oli myös pitkään loukkaantunut, harmi sikäli koska kyseessä on lahjakas pakki. Pelaa hyvin Marekin kanssa yhteen ja toivottavasti saa selkänsä kuntoon. Potentiaalia nimittäin löytyy.

48 Hannu Pikkarainen ( 7+ )
Oikeastaan samat samat kuin Lambergiinkin, sillä erotuksella, että Pikkarainen pelasi oikeastaan koko kauden edustusjoukkueessa. Kaipaa lisää itseluottamusta peliinsä.

77 Pasi Saarinen ( 7- )
Antoi ennen kautta hyviä näyttöjä ja oli nousemassa fanien suosikiksi. Hedbergin kanssa muodosti kuitenkin ehkä koko liigan kehnoimman pakkiparin.. Tosin satunnaiset taklaukset ovat asia, mistä "potilaalle" voi antaa plussaa..

Hyökkääjät:

9 Kimmo Kuhta ( 9 )
Vihdoinkin tasapainoisen onnistunut kausi Kibeltä. Maaleja paljon ja taisteli urhoollisesti pelipaikkansa puolesta. Yksi positiivinen yllättäjä minun silmissäni. Tärkeä mies ja toivottavasti jatkaa meillä.

12 Joonas Vihko ( 9- )
Kova yrittäjä ja kaikenkaikkiaan aika hyvä kausi, vaikka ehkä joidenkin mielestä pelasikin alakanttiin. Välillä ei kiekko tahtonut mennä maaliin, mutta sitä nyt tapahtui kaikille hyökkääjillemme. Ensi kaudella sitten uusiksi.

13 Toni Häppölä ( 8 )
Välillä aivan varjojen rajamailla pelannut luottopelaaja ei saanut samanlaista dravia kuin viime kaudella otteisiinsa. Loppukaudesta pelasi ykkössentterinä ja hoiti homman vähintäänkin tyydyttävästi.

14 Yorick Treille ( 6+ )
Liigan ensimmäinen ranskalaispeluri paljastui heti aivan turhaksi hankinnaksi IFK:lle. Oli yksinkertaisesti niin kehno, ettei mahtunut alkupelien jälkeen lainkaan kokoonpanoon. Yksi upea vaihto (Ilves- matsi helmikuussa) ei pelasta paljoa.

15 Carlo Grünn ( 8+ )
Pelasi mainiosti alkukaudesta ja tehojen laannuttua loukkaantui joulukuussa ja saatiin boksiin vasta surullisenkuuluisiin pleijareihin. Myöskin yksi parhaimmista hyökkääjistä tällä kaudella, ainakin ajoittain.

19 Turo Järvinen ( 8 )
Asianmukaisten ketjutovereiden kanssa sai hyökkäävän pelin kulkemaan todella energisesti ja suuremmalla peliajalla varmasti saa enemmänkin tehoja. Tulevaisuuden pelaaja.

21 Frantisek Mrazek ( 7½ )
Aikamoisen turha pelaaja, kokonaisuudessaan. Vahvuuksiakin löytyy, esimerkiksi maalinedus ja valppaus hyökkäyksissä. Mutta miksi ei taklaa? Valtavan iso kaveri, jota en toivottavasti enää HIFKissä näe pelaavan.

24 Kimmo Salminen ( 7½ )
Oli myöskin todella suuren osan kaudesta loukkaantuneena. Oikeastaan sääli, sillä mies on hurjan nopea ja kokenut kettu, joka pystyy ratkaisemaan pelejä. Pahimmat puutteet kiekonhallinnassa.

27 Timo Pärssinen ( 9 )
Paras laitahyökkääjämme, mutta eihän tietenkään vähempääkään odotettu. Alkusyksy menivät aika perseelleen, mutta kokosi itsensä ja oli todella hyvässä vedossa. Tsemppipelaaja, jonka soisin huhuista huolimatta meillä jatkavan.

28 Mikko Laine ( 7+ )
Ei pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa missään vaiheessa kautta ja sai satunnaisia vaihtoja. Pystyi kuitenkin välillä tekemään yllättävissä paikoissa maaleja. Parasta hakea vauhtia pienemmältä paikkakunnalta.

29 Arttu Luttinen ( 8- )
Oma junnu, jonka pelityyli miellytti ainakin tämän fanin silmää. Sai aika vähän myöskin peliaikaa, mutta täytti hyvin paikkansa. Toivon mukaan jatkaa meillä ja kenties ensi kaudeksi enemmän puhtia?

36 Ilkka Pikkarainen ( 8+ )
"Pikku"-Vopat. Loukkaantui myöskin harmittavasti turhan aikaisin, mutta siihen asti oli pelannut parasta kauttaan toistaiseksi. Maaleja, taklauksia ja showta saa aina Pikun ollessa jäällä.

37 Eetu Holma ( 8- )
Tulevaisuuden Tom Laaksonen? Ainakin edellytyksiä löytyy. Tuli keväällä messiin ja vakuutti seurajohdon sopimalla jatkosopimuksen. Ensi kaudeksi saa varmaan tämäkin järkäle lisää suoraviivaisuutta peliin.

38 Roman Vopat ( 9+ )
Aina kentän kuningas ja fanien suosikki. Kovan IFK:maisen pelin lisäksi osaa tehdä maaleja ja rakentaa peliä. On se kumma jos ei tälle pelaajalle myönnetä jatkosopimusta.. Ei kai se loukkaantumisriski nyt liian suuri riski ole?

39 Ville Viitaluoma ( 7½ )
Jäi vähän laimeaksi tämän sentterin panos. Aloitustappiot ja maalipaikkojen munailut taitavat olla vähän liian yleinen näky Viitaluoman pelissä. Ei se mitään, lisää yritystä niin päästään parempiin tuloksiin.

40 Kim Hirschovits ( 7½ )
Hyökkääjistön heikoimpia lenkkejä. Tosipelien edessä on ratkaisut vähissä eikä tehoja löydy oikeastaan missään tilanteissa. Hienoja kikkoja toisinaan. Kimille voisi olla hyvä ehkä vaihtaa hetkellisesti jengiä..

44 Tuomo Ruutu ( 9½ )
Paras hyökkääjämme. Ei voi oikein muutakaan sanoa. Todellinen ratkaisija, joka syttyy aina peliin, oli tilanne mikä hyvänsä. Loukkaantui ikävästi legendaarisessä narrimatsissa ja se oli viimeinen niitti IFK:n arkkuun. Toivon mukaan saadaan pidettyä ensi kaudeksikin meillä.

50 Jari Kauppila ( 8½ )
Hankittiin tammikuussa korvaamaan Ruutua. Sai pidettyä oman pelin aika hyvin kasassa vaikka ei ole miehestä kovien pelien pelaajaksi. Kelvollinen korvaaja, mutta ei lähelläkään Tuomon tasoa.

Saadaanko vastineita tähän ketjuun?

 

[Owen]

Ei jaksa käydä läpi koko pelaajakaartia ja eipä se sitä ansaitsekaan. Jos noi Janosin luvut olisivat totta, me pelattas kohta välieriä. Muutama havainto tästä kaudesta:

- Statos taisi olla väärä kortti. Sopparin jälkeen mies ollut kaukana siitä mitä tarvitaan jos halutaan taistella mestaruuksista. Mun luotto meni heppuun.
- Pärä ei huono, mutta ikävä kyllä ei ole mies joka kantaa joukkueessa vastuuta vaikka yksin, kuten Ville naapurissa
- Söde kauden positiivisin yllättäjä ja oikeastaan ainut sellainen
- Vopat pleijareissa meidän paras jannu
- Tuomo mahtava
- Pleijareiden kaksi ekaa peliä hyvää taistelua, toki ilman tulosta, mutta edes jotain
- Marek loistava vaikka hyytyi pleijareiden kahdessa vikassa (oliko apuja ?)
- Kauppila floppi ja pilas vikassa pelissä vikankin oljenkorren junnumaiseen jäähyyn
- Hedberg pelas parhaat pelinsä pleijareissa, mutta kiitos näkemiin
- RPL liigan surkein pakki (kyllä Nicke sata kertaa parempi)
- Pleijarit osoitti taas kerran tän mun väittämän todeksi: meidän junnut aivan yliarvostettuja. Mitä teki pleijareissa Viitaluoma, Järvinen, Häppölä, Hirtso, jne. Ei mitään ! Me katotaan poikia aivan liian punaisten lasien läpi. Nää kundit pystyy ehkä hoitamaan 3-4 ketjun jarrutehtävät suht ok, mutta siihen se sit jääkin. Ehkä Vihko ja Piku saattaa olla niitä menestyjiä, muihin en enään usko. Toki nää muut hyvä pitää osin mukana näissä 3-4 ketjun paikoissa, mutta ei saa maksaa liikaa ja ei missään nimessa lisää ja osa veke.
- Mrasek, ranskalainen patonginsyöjä aivan uskomattomia hankintoja, AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMIÄ ! Kiitos Pena !
- Ape maailman surkein taktikko ja hengen luoja, kenkää
- Pena surkein manageri for ever. Miksi Ape, miksi Rindel, miksi Draper, miksi paska pakkikalusto, miksi Mrasek ja kumppanit, miksi, miksi, miksi ??? Ja mies vaan lataa että pari junnua lisää ja päälle pari uutta ja homma toimii. Tää jätkä on IFK:n lopullinen tuho ja jos siitä ei kohta päästä eroon, on IFK historiaa. Never, ever IFK menestyy tän pellen johdolla.

 

[J-Ko]

No jos mäkin nyt jotain laittasin, kommentoiden edellisiä tai ihan muuten vaan.

-Stathos: Ei mikään tyhjä kortti, ei kukaan olis tollasen puolustuksen takana pystynyt parempaan. Hyvää työtä myös sopparin julkaisemisen jälkeen.
-Laaksoharju: Ei ollut voittava maalivahti. Tuskin tarvitsee analysoida enempää....

-Hedberg: No ei kovin hyvä pakki, eipä tästä muuta.
-Saarinen: ks. edellinen. Odotin enemmän pieleen menneestä edelliskaudesta huolimatta.
-Zidi: Pirun hyvä, varsinkin loppukaudesta kiekon kanssa lähes maaginen. Valitetattavasti taitaa olla lähdössä, jos ei muija pistä hirveesti hanttiin.
-Kantor: Ehkä hyyty vähän alkukaudesta, mut silti yksi meidän ykköspakeista. Häneen voi aina luottaa....Lähdössä myöskin?
-Söde: Tosi kova(positiivinen) yllätys. Minä en ainakaan uskonut kaverin olevan näin hyvä. Hienoa, että sai jatkosopimuksen ja paikan maajoukkueessa. Yksi meidän kolmesta puolustajasta.
-RPL: En uskonut olevan näin paska, ehkä loukkantumiset vaikuttivat? Toivottavasti ei jatka. Miksi oli kapteeni?

-Kuhta: Mun mielestä aina ollut perus-ifk:lainen, vaikka moni olisi halunnut potkis pois. Ehkä ennenaikaista sanoa, mutta mun mielestä linkki "vanhaan" ifk:hon. Siis siihen ifk:hon, jonka tällänen "gloryhunter" tuntee...
-Vihko: Pirun nopea ilmestys, ansaitsi kyllä paikkansa. Kauden alku oli varsinkin oivallinen.
-Häbä: Ei ollut mun mielestä niin hyvä kuin odotin. Jos ens kaudella nousisi liigasentterien jaloon joukkoon?
-Treille: Tusinajätkä, ei varmaan jatka, eihän?
-Grunn: Pystyi pitämään sen tason jota mä odotinkin, pleijareissa loukkaantumisesta huolimatta ajoittain aika pirteä.
-Järvinen: Jostain syystä en osaa sanoa kaverista mitään.
-Mrazek: Iso kuin norsu, muutamia hyviä taklauksia, muttei missään nimessä täytä vahvistuksen saappaita.
-Salminen: Vaikka onkin monen mielestä mikkihiiri, niin ansaitsisi paremman näyttöpaikan ifk:ssa. Aina jopa hifkiin mahtuu yksi tälläinen pelaaja. Vaisu nivusvammasta johtuen?
-Pärä: Oli meidän tehokkain hyökkääjä, muttei siltikään ihan täyttänyt odotuksia. Pitäisin kyllä mielelläni kaverin meillä myös ensi kaudella.
-Laine: Oliko eka matsi jossa teki kaksi maalia? Ehkä siitä jäi liiankin positiivinen maku suuhun koko loppukaudeksi. Tuskin meillä enää ensi kaudella.
-Luttinen: Mulla kaverista vähän sanottavaa, ks. kohta Järvinen.
-Pikkarainen: Juuri sellainen mies, mitä hifkissä pitäs olla enemmänkin. Härski tsemppari, joka tarvittaessa pystyy myös maalintekoon.
-Vopat: Vopat on Vopat. Ei tarvitse sanoa enempää...Toivottavasti on meillä ensi kaudella, kyllä tähän kannattaa ulkomaalaispaikka "uhrata".
-Viitaluoma: Positiivinen yllätys. Ensi kaudella 2-sentteri?
-Hirso: Milloin se on viimexi tehnyt maalin?
-Ruutu: No ei varmaan tarvitse kommentoida...
-Kauppila: Ei ollut sitä mitä mä odotin, mutta tuskin olisi ollut parempiakaan tarjolla siihen aikaan.

Nyt mä olen vaatimattoman analyysini tehnyt ja voitte alkaa lyömään lyötyä. Anteeksi jos olin väärässä.

 

[Punainen kolmonen]

Heti ensimmäisenä pitää kehua Janosta erittäin asiantuntevista pelaaja-arvioinneista. Selvästi huomaa, että on jannu ollut matseja paljon katsomassa ja tietää mistä puhuu.... Yritän itse tuoda jotain uutta omissa pelaaja-arvioinneissa seuraavassa. Pelaajan nimen jälkeen kouluarvosana pelisuorituksista ja toinen mokoma odotuksiin nähden.

Maalivahdit:

30 Timo Laaksoharju ( 6½ ) ( 5 )
Odotin kaverilta huomattavasti laadukkaampia otteita, sillä miestä kehuivat kilpaa monet divaripelejä katsomassa käyneet. Reaktiot ja sivuttaisliikkuminen kunnossa, mutta jostain syystä sijoittumisessa puutteita. Ei tiedä koska tulla vastaan jne... Sakella työmaata edessä. Kohtuullinen kakkosmaalivahti ensi kaudeksi.

75 Dave Stathos ( 9+ ) ( 10 )
Odotuksiin nähden aivan uskomattoman hyvä hankinta. Pelasi käytännössä omalla panoksellaan IFK:n pudotuspeleihin ja säästi näin ehkä pari päätä koko IFK:n organisaatiossakin. Vähän pienikokoinen, mutta hanskakäsi ja jalkatyöskentely äärettömän nopeita. Aivan runkosarjan loppumetreillä ja playoffseissa tuntui ote herpaantuvan, toisaalta joutui urakoimaan pienessä flunssassa muutaman ottelun. Veskariosasto ensi kaudeksi kunnossa.

25? Tom Draper ( 4½ ) ( 4- )
Surkeata toimintaa. Vanhaa rahaa taisi palaa lähemmäksi miljoona tähän eläkeläiseen, joka ei reagoinut laukauksiin mitenkään, vaan luotti ainoastaan peittävyyteensä - huonolla menestyksellä, todella huonolla.

Puolustajat:

3 Marek Zidlicky ( 9½ ) ( 8 )
Oli alkukaudesta jotenkin poissaolevan tuntuinen. Tuntui olevan jopa hieman ylimielinen. Löysi kuitenkin talven pimeinä iltoina itsensä ja oli tämän jälkeen jälleen liigan ykköspuolustaja. Ei ole läheskään niin hyvä puolustuspäässä kuin hyökkäyspäässä, mutta hyökkäyspäässä onkin aivan muuan Rafalskin veroinen -joidenkin mielestä jopa parempi. On hienosti kantanut legendaarista "punaista kolmosta" aggressiivisella pelityylillään. Toivottavasti Kuningas jatkaa yhä petopaidassa.

6 Niclas Hedberg ( 6 ) ( 5 )
Taisi espoolaiset olla oikeassa, kun syksyllä ilmoittivat Hedbergin olevan "täysin turha mies". Oli alkukaudella surkea ja lunastikin nopeasti Aigars Cipruksen paikan kotiyleisön "lemmikkinä". Täytyy nostaa hattua Nikelle, että pää kesti noinkin hyvin kaikennäköisen vittuilun ja pystyi loppukaudesta jopa selvästi nostamaan tasoaan. Puolustajaksi kuitenkin aivan liian heiveröinen, siitä ei pääse mihinkään.

16 Antti-Pekka Lamberg ( 7 ) ( 9 )
Edelliseltä kaudelta oli jäänyt sellainen kuva, että APL:lla ei ole lähelläkään sm-liigassa vaadittavaa varmuutta. Mies kuitenkin tuntuu selvästi kehittyneen ja on nykyään juuri sellainen iso, puolustava ja varma peruspakki jollaisille on aina käyttöä. Käsittääkseni oli vielä inttivuosi päällä, joten ensi kaudella voidaan odottaa vielä parempia otteita.

26 Toni Söderholm ( 9 ) ( 10 )
Tuli aivan puskista suurelle yleisölle tunnetuksi. Jo kesällä pientä innostusta herätti miehen merkkauttaessa todella hurjat lukemat erilaisissa fyysisissä suorituksissa ja otteet kentällä vakuuttivat kaikki Petoluolan katsojat. Aloitti varovaisesti hyvin puolustavana puolustajana, mutta kauden edetessä alkoi ottaa vastuuta enemmän ja on ehdottomasti kova mies hyökkäyspäässäkin. Jatkosopimus lämmintää sydäntä; tässä on mies, joka antaa kaikkensa ja joka on kaikella käyttäytymisellään näyttänyt olevan erittäin fiksu ja huokuu ennen kaikkea johtajatyyppiä. Ensi kaudeksi A:ta ommellaan rintaan?

33 Robert Kantor ( 9 ) ( 9½ )
Oli alkukaudella aivan tulessa. Lähes jokainen raudanluja lämäri tuntui uppoavan, kun ne edellisellä kaudella olivat kolisseet päätypleksiin. Tehot kuitenkin laskivat kauden vanhetessa, mutta mies oli edelleen mielestäni joukkueen paras puolustaja puolustuspäässä koko kauden. Lähtenee ulkomaille ja on näin kova menetys IFK:lle.

41 Riku-Petteri Lehtonen ( 5½ ) ( 4 )
Ei mennyt tämä kausi putkeen. Oli paljon parjattua Hedbergiäkin epävarmempi. Osittain johtunee loukkaantumisista. Odotukset olivat korkealla, sillä edellinen kausi oli mennyt huomattavasti paremmin. Ei taida olla käyttöä tulevaisuudessa, sillä nuoret pakit menivät jo loppukaudella ohi.

42 Mikko Kurvinen ( 8+ ) ( 8 )
Selkä klesana, kuten aina ennenkin. Kuitenkin aina kentälle päästyään se sama varma Kurvinen: ei ota turhia riskejä, paikkaa tarvittaessa Marekin kikkailut. On yllättävän vahva ja työntää vaivattomasti vastustajat pois maalivahdin edestä. Tälle miehelle olisi käyttöä tulevaisuudessakin, jos selkä saataisiin parsittua kasaan.

48 Hannu Pikkarainen ( 7½ ) ( 9 )
Hank säväytti itseäni erittäin paljon. Mielestäni esitti varmoja otteita ja oli omimmillaan etenkin nopeissa avaussyötöissä liukkaille laitahyökkääjillemme. Alpo ei tuntunut niin paljon arvostavan Hannua, tai sitten vain koulutti nuorta miestä, sillä jokaisen pienen virheen jälkeen sai Hannu katsoa loppupelin vaihtopenkin päästä. Potentiaalia on vaikka NHL-mieheksi asti. Itse olen aiemmin ennustanut, että 3 vuoden sisällä on NHL:ssä.

77 Pasi Saarinen ( 6 ) ( 5- )
Oli harjoituspeleissä ja alkukaudellakin varma ja näytti siltä, että "vanha" Pasi Saarinen olisi löytynyt narriaikojen unohduttua. Ei kuitenkaan sittenkään löytänyt kadonnutta itseluottamustaan ja oli joissakin talven otteluissa todella monesti "kahvilla". Pakkikaveri vei kuitenkin suurimman huomion ja säästyi ankarimmalta kritiikiltä. Siinä ja siinä onko käyytöä enää ensi kaudella. Jos saa treenattua kesän ilman loukkaantumisia, niin periaatteessa voi yhä nousta maajoukkuetason puolustajaksi.

Hyökkääjät:

9 Kimmo Kuhta ( 9 ) ( 9½ )
Kannattajien keskuudessa aliarvostettu mies, joka pystyi selvästi nostamaan tasoaan viime kaudesta. On aina ollut puhdas sniper-pelaaja. Vähän tylysti voisi sanoa, että köyhän miehen Kai Nurminen (syntyneet maalintekijöiksi ja rannelaukaus paras ase). Edustaa "vanhaa IFK-henkeä" nuoressa joukkueessa ja ehdottomasti pidettävä omien joukossa. 1-2 -ketjun mies edelleen.

12 Joonas Vihko ( 9- ) ( 7 )
Vauhtikone pelasi ihan kohtalaisen kauden, mutta ainakin henkilökohtaisesti odotin jo jopa murtautumista liigan eliittiin Miettisten ja Somervuorten pariin. No, aina ei odotukset mene yksiin ja eipä kyllä kovin moni toisella varsinaisella pelikaudellaan ole liigan ehdottomaan eliittiin noussutkaan. Ensi kaudella kovat piipussa?

13 Toni Häppölä ( 7+ ) ( 6 )
Ei oikein saanut itsestään tehoja irti hyökkäyspäässä vaikka edellisellä kaudella teki jopa yllättävän paljon maaleja. On kuitenkin niin tyypillinen puolustava sentteri kuin vaan voi olla ja tekee arvokasta duunia joukkueen eteen.

14 Yorick Treille ( 4 ) ( 4- )
Aivan turisti. Yliopistosarjassa kuulemma esittänyt joskus hyviä otteita, mutta Suomessa peli ei sujunut sitten lainkaan. Kannattajana ei tiennyt, että itkeäkö vaiko nauraa kun mies onnistui yhdessä ottelussa liukastumaan kaksi kertaa kiekkoon!

15 Carlo Grünn ( 8 ) ( 9 )
Oli aivan tulessa ensimmäiset 10 kierrosta päästyään pelaamaan nuorisoketjussa Viitaluoman ja Pikkaraisen kanssa. Peli kulki aivan erilailla kuin edellisenä kautena ja alkaa pikkuhiljaa lunastaa odotuksia, joita nostatti ollessaan suvereeni maalintekijä junnuvuosinaan. Pari loukkaantumista vesitti hieman kautta, mutta ensi kaudella saattaa olla jo luottomiehiä joukkueessa.

19 Turo Järvinen ( 7½ ) ( 9- )
Hieman näkymätön pelaaja, sillä ei millään pelin osa-alueella ole erityisen hyvä, mutta suuria puutteitakaan ei löydy. Sai yllättävän hyvin tehopisteitä pienellä jääajalla ja jaksaa aina tsempata viimeiseen asti. Ensi kaudella taistelee 3-ketjun pelipaikasta.

21 Frantisek Mrazek ( 7½ ) ( 5½ )
Ulkomaalaisvahvistuksen tulisi olla kaveri, joka toisi selvästi uutta joukkueeseen, mutta Mrazek osoittautui vain tsekkiläiseksi "jonnivauhkoseksi". Suoraviivainen kaveri ja jaksoi välillä taklailla kulmissa, mutta siihen taisi jäädä. Ei käyttöä ensi kaudelle.

24 Kimmo Salminen ( 7 ) ( 7 )
Salminen pelasi kuten aina ennenkin. Painaa niin perkeleesti, mutta kiekko ei tahdo pysyä mukana. Parhaimmillaan vastahyökkäyspelissä, sillä jaksaa tehdä myös puolustustehtäviä ja on nopea irtaantumaan vastahyökkäyksiin.

27 Timo Pärssinen ( 9½ ) ( 8 )
Alkukausi meni ihan pipariksi ja saikin kuulla hieman haukkujakin kotiyleisöltä. Piristyi kuitenkin päästyään erinomaiseen ketjuun Kuhdan ja Ruudun vierelle ja olikin loppujen lopuksi koko joukkueen selvästi parhain laitahyökkääjä. Painoi joka matsissa viimeiseen asti ja jaksoi taklatakin, joten hieman ihmetyttää IFK-fanien pienoinen aliarviointia Pärssistä kohtaan. Itse toivoisin miehen jatkavan pedoissa, onhan hän kuitenkin yksi parhaista Euroopassa pelaavista hyökkääjistä.

28 Mikko Laine ( 7 ) ( 6 )
Ei oikein päässyt liigavauhtiin. Periaatteessa ominaisuuksia sniper-pelaajaksi, mutta jokin jäi puuttumaan. Nuoret IFK-juniorit ovat Laineen kanssa samaa tasoa, joten Laine taitaa olla viimeisen pelinsä IFK:ssa pelannut. Sm-liigan "pienillä" seuroilla luulisi kuitenkin olevan käyttöä ja en ihmettelisi vaikka Laine löisi itsensä vielä läpi esim. Ässissä.

29 Arttu Luttinen ( 7 ) ( 7 )
Raamikas maalintekijä ei hirveästi peliaikaa saanut, mutta osoitti hyvää pelikäsitystä ja "junioreista" ymmärsi parhaiten, että maalit tehdään läheltä maalia, eikä kulmissa nyhräten. Artulle soisi ensi kaudellekin pelipaikan, mutta mies joutunee miettimään tuleeko pelaamaan IFK:hon 3-4 -ketjuun vai menisikö muualle saamaan enemmän vastuuta ja peliaikaa.

31 Roman Simicek ( 8½ ) ( 5 )
Odotuksiin nähden selkeä pettymys. Polvivammat olivat vieneet parhaimman terän luistelusta. Pelikäsitys oli kuitenkin yhä huippuluokkaa ja isona miehenä pystyi voittamaan kaksinkamppailut hieman liikuntarajoitteisenakin. Jälkiviisaana on todettava, että olisi kannattanut pitää koko kausi, sillä stuntit olivat surkeita ja olisi ainakin ylivoimapeliin tuonut johtajuutta ja selkeyttä. Tsekeissä takoo nyt playoffseissa kovia pistelukemia.

36 Ilkka Pikkarainen ( 9- ) ( 9 )
Tässä on pelaaja meikäläisen makuun! Erinomainen pelaaja ja yllättävän härski nuoreksi mieheksi: ajaa surutta miehiä seinille ja jaksaa ottaa mustelmia maalin edessä kyllästymiseen asti. Tunteetkin vähän väliä kuohahtelevat, mikä ei ole lainkaan negatiivinen asia :) Valitettava loukkaantuminen sotki loppukauden, mutta uskoisin, että on ensi kaudella valmentajan luottopelaajia. Toivottavasti pääsee jatkamaan loistavassa nuorisoketjussa.

37 Eetu Holma ( 7 ) ( 7 )
Raameja löytyy! Liigavauhdissa pysyminen tuottaa vaikeuksia eikä oikein ole päässyt esittämään kiekollista osaamistaa liigapeleissä. Junnupeleissä kuitenkin osoittnut omaavansa käsiä myös pisteidentekoon, joten kunhan saa jalkoihin kesän aikana vauhtia lisää, niin on kova nimi jo ensi kaudella.

38 Roman Vopat ( 8½ ) ( 8 )
Vastustajajoukkueiden kannattajat tuntuivat pitävän miestä pelkkänä tappelijana ja kädettömänä taklaajana. Osoitti kuitenkin olevansa ehdottomasti vahvistus myös pelillisesti ja toimien siinä sivussa pienenä fyysisenä pelotteena. Otti aimo kasan tyhmiä jäähyjä tälläkin kaudella, vaikka tunnusti itsekin ottaneen edellisellä kaudella niitä aivan liikaa. Osoitti taistelevansa viimeiseen asti, sillä mies oli aivan rikki playoffseissa, vaikka sitä ei julkisesti kerrottukaan. Saa nähdä jatkaako, toivottavasti...

39 Ville Viitaluoma ( 8 ) ( 9 )
Yllätti positiivisesti. Ohitti selvästi Hirschovitsin ja Häppölän "junnusentterirankingissa" ja sai ihan kivat tehotkin. Pelityyliltään muistuttaa jotenkin Janne Ojasta ja jos kehitys jatkuu, niin tehotkin voivat lähentyä Ojasen vastaavia. Hoiti hommansa myös puolustuspäässä, mutta aloituksia saisi treenata kesän aikana...

40 Kim Hirschovits ( 6½ ) ( 5 )
Itse odotin edellisen kauden perusteella Hirsolta läpimurtoa. Todellisuus oli päinvastainen: mies ei päässyt edes edelliskauden tasolle ja suurimman osan ajasta tuntui surffailevan kentällä. Hieman heiveröinen ja näin puolustajat saivat helposti väännettyä kaksinkamppailut edukseen. Annos itseluottamusmehua ja 10 kiloa lihasta kesän aikana, niin jo alkaa näyttää paremmalta...

44 Tuomo Ruutu ( 9½ ) ( 10 )
Monet yllättyivät kuinka erinomainen kaveri jo onkaan. Pelasi kuin kokenut konkari ja tuntui jopa kehittyvän silmissä. Tehotkin nousivat edelliskaudesta selvästi ja oli nousemassa kotikisojen MM-joukkueeseen. Todella pahalta näyttänyt polvitaklaus päätti kuitenkin miehen kauden vaikka tuollaisen jälkeen koko urakin olisi voinut katketa. Penalta kova suoritus olisi pitää tämä timantti petopaidassa tulevanakin kautena. Joka tapauksessa, tämä poika niittää kuuluisuutta vielä paljon suuremmissakin ympyröissä.

50 Jari Kauppila ( 8½ ) ( 7 )
Ei oikein onnistunut nostamaan joukkueen peliä. Ylivoimassa oli toki tärkeä peli, sillä Ruudun loukkaannuttua ylivoimasta puuttui kokonaan ylivoiman pyörittäjä ja siinä Kauppila on parhaimmillaan. Otti muutaman tyhmän jäähyn, joista viimeisin ratkaisi kauden loppumisen neljänteen Jokerit-otteluun. Ei tule ikävä, (toivottavasti).


Huh, olipahan kirjoitettavaa, nyt on sormet kovilla.

 

[kypärä]

muutamia pointteja vaan:

- Stathos saa puhtaat paperit, mutta ei yltänyt Lehtosen tasolle pudotuspeleissä. Laaksoharju mainettaan parempi, mutta ei tarpeeksi hyvä ykkösveskarin tuuraajaksi

- Lehtonen, Saarinen ja Hedberg eivät kuulu huippujoukkueen kokoonpanoon. Kaikkien ylistämällä Z:lla hieno kausi, mutta ei suinkaan ole maailman huippuja omalla maalilla, se muistettakoon
(roolitus IFK:ssa toki osittain syynä). Kantor hyvä, mutta ei korvaamaton. Söderholm koko joukkueen suurin yllättäjä!!!

- Omat hyökkäysjunnut eivät pärjänneet Jokereiden pakeille. Se on vain tunnustettava tosiasia. Runkosarjassa ajoittaisia hyviä kausia, mutta mielestäni Ruutua lukuunottamatta ei kenelläkään ratkaisevaa kehitystä eliittiin vielä tapahtunut. Pärssinen hyvä, mutta tuhlasi kyllä aivan liikaa maalipaikkoja koko kauden aikana. Kuhta positiivisin yllättäjä hyökkääjistä ( Ruudun lisäksi); pystyi tekemään tärkeitä maaleja tasaisesti koko kauden ajan. Vopat periaatteessa ihan jees, mutta pudotuspeleissä liikaa jäähyjä, osin ihan turhia.
Ei täytä mielestäni ulkomaalaisvahvistuksen kriteerejä joukkuetta koottaessa ennen kautta ( kelvollinen täydennysmies jossain vaiheessa kautta ehkä)

- Valmennustiimi epäonnistui peluuttamisessa ( ts. peluuttamista ei juurikaan ollut) koko kauden. Ei ainakaan minulle selvinnyt , mikä kenenkin rooli siellä penkillä oli

- manageri epäonnistui täydellisesti kauden edetessä. Suht hyviä hankintoja ennen kautta, mutta reagointi muuttuneisiin olosuhteisiin ala-arvoista

- johtokunta? Oliko sellaista edes?


- fanit jälleen suomen ykkösiä

 

[Sledge Hammer!]

30 Timo Laaksoharju (5)
Joukkueen turisteja joka ei ollut edes lahjakas divarimaalivahti saatika sitten edes liigakelpoinen. Reilusti alle 90:n torjuntaprosentti puhuu omaa kieltään kuuluuko ’Tinde’ liigaan. Pentin mielestä kuuluu. Epävarma ja haparoiva.

75 Dave Stathos (8 1/2)
Kiitettävä olisi tullut jos olisi pystynyt haastamaan Lehtosen puolivälierissä. Tähti laski loppua kohti. Silti joukkueen MVP taistelussa viimeisestä pudotuspelipaikasta

25 Tom Draper ( 4- )
Sai Parris Duffuksen näyttämään Dominik Hasekilta.

3 Marek Zidlicky ( 10-)
HIFK:n sydän ja sielu jonka kautta joukkue on elänyt viimeiset kaksi kautta. Asetan hänet jopa Rafalskin edelle. Skaala laidasta laitaan; kärjistäen kentän paras tai huonoin. Hurja syöttömäärä kertoo että pidättelee laukaustaan liian usein. Toivottavasti Nashville tarjoaa huonoa kaksisuuntaista sopimusta…

6 Niclas Hedberg ( 6- )
Ei niin huono kuin Jatkoaikaa lukemalla voisi ulkopuolinen kuvitella. Silti väärässä paikassa väärään aikaan. Voisi dominoida Suomi-sarjassa liikkuvuudellaan ja B-junioreissa fyysisyydellään.

16 Antti-Pekka Lamberg (8 )
Pelasi loppukaudesta Zidlickyn parina. Odotukset eivät olleet korkealla mutta ei pettänytkään. Punttisalille.

26 Toni Söderholm ( 8+ )
Hieno joukkuepelaaja ja liigan paras tulokas. Ongelmia avausten kanssa mutta vastaavasti vaarallinen hyökkäyssiniviivalla. Hieman lisää agressiivisuutta. Osaa myös taklata mutta ei tehnyt sitä liikaa. Kehityksen jatkuessa todellinen kultakimpale IFK:lle.

33 Robert Kantor ( 7 1/2 )
Vajosi nopeasti massaan hyvän alun jälkeen. Liigan parhaita avojään taklaajia. Puolustusvarmuus häilyvä käsite paikka paikoin. Silti tehopörssissä IFK:n parhaita. Täydensi hyvin Söderholmia.

41 Riku-Petteri Lehtonen ( 4+ )
Puolustava puolustaja, taklaa hyvin, perusvarma, pelaa hyvin maalinedustan, korkea itseluottamus. Toimihan kommunismikin teoriassa.

42 Mikko Kurvinen ( 8+ )
Terveenä Marekin pari ja täydensivät hyvin toisiaan. Paljon iloa ja hyötyä kunhan olisi terveenä. Erinomainen jakso ennen vuodenvaihetta kun IFK oli parhaimmillaan.

48 Hannu Pikkarainen ( 9- )
Lupauksia antava tulokaskausi. Poikkeuksena muista liigan tulokaspakeista, pyrkii pelaamaan kiekolla sen sijaan että roiskisi sitä pitkin laitoja virheiden välttämiseksi. Potentiaalia vaikka mihin. Sama kuin Lambergille, eli punttisalin kautta ensi kauteen, ei pärjännyt väännöissä.

77 Pasi Saarinen ( 4 1/2 )
Kebab-kioskin kanta-asiakas. Rahastaa suurseurassa vanhalla maineellaan. Se että osaa välillä taklatakkin ei korvaa lukemattomia kiekonmenetyksiä ja harhasyöttöjä. Vuokralle johonkin ja äkkiä!

9 Kimmo Kuhta ( 9-)
Kotikissa näytti epäilijöilleen ja tekaisi hienot 22 maalia. Ainoa reliikki 98-mestaruusjoukkueesta. Potentiaalia huomattavasti enemmänkin. Kaipaa silti vierelleen pelimiehiä. Ei rakentaja vaan ratkaisija.

12 Joonas Vihko ( 8 1/2 )
Isommassa roolissa esim. Jalosen HPK:ssa tekisi tuhojaan. Nyt on ikään kuin narussa oleva ajokoira jota isäntä ei päästä irti. Valitettavasti.

13 Toni Häppölä ( 7 )
HIFK:n viime kauden tulokkaista ”toisen vuoden kirous” näytti osuvan pahiten Häppölän kohdalle. Toisaalta roolikin muuttui puolustavampaan rooliin. Ei loistanut, ei pettänyt. Keskushyökkääjäksi surkea aloittaja.

14 Yorick Treille ( 4- )
Mikäköhän on Blackhawks organisaation käsitys SM-liigan tasosta kun lähettävät tänne tälläisiä? Jos samaan aikaan voi olla sekä kädetön että jalaton niin look no further!

15 Carlo Grünn ( 8+ )
Ehkä liian alhainenkin arvosana. Ilman loukkaantumista olisi tavoitellut 20 maalia. Turhaa jossittelua. Samaa maata Vihkon kanssa. Päästäkää koirat irti! Hieman liian itsekäs, niin kuin kai maalintekijän pitääkin…

19 Turo Järvinen ( 7- )
Ei mikään maalintekijä sillä hukkasi suuren määrän paikkoja varsinkin loppukaudesta. Hyvänä merkkinä taklausinto joka antaa lupauksia tulevaisuudelle mikäli massaa tulee lisää.

21 Frantisek Mrazek ( 6+)
Olisi voinut olla vahvistus kaudella 01-02. Nyt vain ylimääräinen hyökkääjä viemässä paikkaa luttisilta ja holmilta jotka olisivat tehneet saman homman ja halvemmalla. Kokoa löytyi ei halua sen käyttöön.

24 Kimmo Salminen ( 5 )
Vauhtia löytyy, ei taitoa ja sitä kautta ei mitään muutakaan. Ei olisi pelannut peliäkään mikäli paremmat eivät olisi loukkaantuneet.

27 Timo Pärssinen ( 8+ )
Odotuksiin (jotka olivat kovat) nähden selkeä pettymys. Silti ei sovi unohtaa tehopisteitäkään. Ei kuitenkaan mikään Jan Calounin tai Pe***sen kaltainen otteluiden ratkaisija. Teki varmasti Suomen ennätyksen hukatuissa maalipaikoissa. Hyvä työmoraali ja yritys. Reissumies joka laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Ensi kaudella Turussa?

28 Mikko Laine ( 7- )
Liigakelpoinen hyökkääjä joka pärjäisi muualla paremmin kuin IFK:ssa. Kaipasi pelintekijää rinnalleen. Ei hyötyä / käyttöä nelosessa jarruttelemassa.

29 Arttu Luttinen ( 7 )
Tyypillinen tulokaskausi hyökkääjälle: jämäminuutteja muiden poissaollessa ja kun jäällä niin tarkoituksena virheiden minimoinen. Paremmalla itseluottamuksella olisi tullut parempaakin tulostakin.

31 Roman Simicek ( 6+)
Maitojunamies NHL:stä joka ei päässyt koskaan kunnon liigavauhtiin siitäkin huolimatta että vastuuta ja erinomaisia ketkjukavereita piisasi. Sitä voi tietysti selitellä polvivaivoilla mutta miksi ylipäätään tehtiin sopimus kun vaivat olivat tiedossa.

36 Ilkka Pikkarainen ( 9 1/2 )
New Jersey Devilsin kykyjenetsintäosasto on arvioitu NHL:n parhaaksi ja tässä heillä on taas yksi kultakimpale systeemissään. Liigan parhaita voimahyökkääjiä jossa ruumiillistuu se mitä IFK-hyökkääjältä halutaan. Raimo-sedän A-maajoukkueen neloskentän oikea laita vuoden päästä.

37 Eetu Holma ( 7 )
Samat sanat kuin Luttisestakin. Pettymys sikäli että ei vielä osannut liigatasolla käyttää parhaita ominaisuuksiaan hyväkseen. Pohojalaanen mikä laskettakahon eruksi…

38 Roman Vopat ( 8+ )
Pelannut IFK:ssa puolitoista kautta. Silti tuntuu kuin olisi pelannut jo vuosia. Pystyisi dominoimaan fyysisesti enemmänkin mutta aivotärähdykset hieman jarruttanevat. Pöyhkeä, ylimielinen, ärsyttäjä, agressiivinen…nämä siis kehuja. Veikkajaan ulkomaalaisrankkauksessa täytemiehiä. Kertoo enemmän Veikkaajasta kuin Vopatista. Viihdearvoltaan täysi kymppi.


39 Ville Viitaluoma ( 8- )
Ei ihan jaksanut koko kautta tasollaan. Silti meni viime vuodesta rutosti eteenpäin. Mikäli matka jatkuu niin ensi kaudella voidaan odottaa reippaasti yli 30 pistettä ja tappelua kakkoskentän sentterin paikasta. Selkeää itseluottamuksen puutetta selvissä maalintekopaikoissa.

40 Kim Hirschovits ( 6- )
Piti olla kaikkea muuta kuin oli ja paikka IFK:ssa ei mikään selviö tulevaisuudessa. Tasainen alisuorittaja kaikilla osa-alueilla. Dominoi kaudella A-junioreissa mutta hyppy liigavauhtiin kestänyt nyt kaksi kautta ja noin sata ottelua. Mikäli jatkaa ensi kaudella on jo lupa odottaa numeroita videotaululle, muuten edessä matka maakuntiin. Ei ainakaan Manhattanille.

44 Tuomo Ruutu ( 10- )
Ahh, Tuomo. Joukkueen paras hyökkääjä. Täydellinen paketti. Taklauksia, tsemppiä, yritystä, pisteitä, aloituksia. Arvo joukkeelle näkyi Soosin polvitaklauksessa, jonka jälkeen hyökkäyspeli meni sekaisin ja Pärssinen ja Kuhta kuutamolle.
Kädet ristiin että palaa ensi kaudeksi.

50 Jari Kauppila ( 5+)
Tuli lomailemaan Lahdesta Helsinkiin pariksi kuukaudeksi. Ei kukaan odottanut hänen korvaavan Ruutua mutta oli lupa odottaa edes vähän enemmän kuin pari hassua maalia vajaassa parissa kymmenessä ottelussa. Menee Lahteen takaisin eikä kukaan kaipaa

 

[Owen]

Statos

Nyt punaset lasit pois silmiltä ! Statos saa multa korkeintaan arvosanan 8-. Oli pleijareissa ehdottomasti se meidän heikoin lenkki. Ala-arvoinen suoritus ja oli paha virhe tehdä jatkodiili. Meillä ei todellakaan ole maalivahtiosasto kunnossa. Sataos ok veskari, mutta samalla rahalla saa paljon parempaa tai ainakin pienemmällä rahallaa saa samaa tasoa.

Mies imasi ainakin kolmessa vikassa pelissä ne ratkaisevat maalit taakseen ja tällaista ei ois kestänyt Jokeritkaan. Jos veskarit ois vaihdettu pleijareissa, me oltais aika lähellä jatkopaikkaa juuri nyt. Ja jos Ville ois vielä vaihdettu Pärään, me oltais saletisti jatkossa. Ja tämä vain siksi että Jokeritkaan ei ole kummonen jengi tällä kaudella kun vertaa viime vuotiseen. Ei ainuttakaan hyökkäävää pakkia, ulkomaalaiset surkeita (pelasiko Nemirowski, entä Vostrak ?). Jengi kehuu Jokereiden puolustusta, ok se toimii suht hyvin, mutta kuka voi väittää että meillä ei ollut paikkoja ? Jokereiden onni on se että muutkin ovat nykyään aika heikkoja.

Statos vaihtoon, vielä kun voidaan !

 

[dana77]

Viestin lähetti Janos
6 Niclas Hedberg ( 7- )
77 Pasi Saarinen ( 7- )

Minusta on hämäävää että arvostelu-asteikko on 7-10, eikä 4-10, niinkuin normaalisti. Vaikka pelaajien arvosanojen järjestyksestä olenkin hyvin samaa mieltä, niin minun laskujen mukaan noilla kiitettävillä ja hyvillä tuli vähintään mitali. Missä bileet?

 

[Tormentori]

#38 Roman Vopat on mielestäni 9 ansainnut. Osaa pelata,rakentaa,taklata,tapella.. On kumma jos ei optiota oteta käyttöön.

 

[RoopeS]

Yksilöitä ja joukkue

Ihan asiantuntevia ja viiltäviä analyysejä, mutta olen sitä mieltä että jotkut pelaajat saavat ehkä hiukan liikaa turpiin.

Koko kauden ongelma on minun mielestäni ollut pelityyli. Apen vapaa pelityyli on sopinut joillekin pelaajille, mutta on ollut tuhoisa toisille. Tämä hyvin suuri pelivapaus ja luovuus kehittää tietysti pelaajat mutta vaatii myöskin että koko kenttä on täynnä taitavia ja uhrautuvia yksilöitä. Välillä en ole nähnyt mitään eroa 1,2,3,4 ketjujen pelityylissä, (miten niin karvaava vastaan haroava 4-kenttä???, eiku iloista hyökkäystä vaan....).

Viisaat pelaajat (fiksu pelityyli) eivät joudu sellaisiin tilanteisiin kuin HIFK-pelaajat kerta toisensa jälkeen.

Olen sitä mieltä että moni pelaaja olisi saanut itsestään paljon enemmän irti toisenlaisen pelityylin tai valmennuksen avulla, (tai ainakin näyttänyt paremmalta).

Ihmettelen esim. Simiä joka oli täällä ihan susi, lähti ekstraliigaan (joka ei voi olla ihan paska sm-liigaan verrattuna) ja tykittää pisteitä pleijareissa.

Jotkut esimiehet saavat alaisensa tekemään urotekoja, jotkut esimiehet johtavat alaisensa jatkuviin alisuorituksiin.

Myöskin peluttamisen avulla voi saada jätkät näyttämään hyviltä tai huonoilta. Esim. jos Nicke olisi saanut olla 3-4 pakkiparissa, pelannut huonompien joukkueiden 3-4 kenttiä vastaan 7 min/ottelu ilman ali- ja ylivoimaa, niin olis saanut ehkä hyväksyttävän arvosanan (ehkä!).

Oma käsitykseni on että tämä porukka pelasi n. 80 % kapasiteetilla koko kauden, vaikka halut olisi ollut 101%. Pelityyli ja fysiikkatreenit eivät suosineet 101 % panosta.

Eli kavereita pitää arvioida osana koko tiimiä eikä vain yksilöinä. Vihko esim. on kovan luokan pelimies, mutta joutui välillä pelaamaan ketjuissa joissa ei edes Pelle Viltonen olis loistanut, jos oot yksin niin oot yksin, yritä nyt sit.......

Että silleen, uskon että moni kavereista on ihan käyttökelvollista kamaa kunhan valmennus ja treenit saadaan kohdalleen.

 

[mixu]

Kyllä naurattaa kun ajattelee että viime keväänä pelättiin ihan tosissaan että Hirso lähtee Rangersiin.
Ei ole sitä pelkoa enää.

 

[tant gredulin]

Meitsin Roman Vopat-lasien takaa MVP:n paikan jakavat Deiv ja Roman. Deiv siksi, että oli kuitenkin hyvä vaikkei maaginen ja Roman siksi, että oli maaginen vaikkei hyvä. Esitteli myös taktisia kykyjään hankkimalla Pesoselle viitosen, jota Alpo ei sitten hyödyntänyt. Eilen otti muutaman kerran aloitusvoiton ja toteutti sopimaansa kuviota (ihan samoin kuin P**tonen, josta Senior jakoi propsit peliketjun puolella).

Pahimmat pettymykset pakkipuolella olivat Saarinen ja Lehtonen, molemmilta odotin kesän harjoitusraporttien ja ystävyysotteluiden jälkeen jotain aivan muuta. Nicce kärsi liikaa Saarisen mokista, enkä toisaalta mitään ihmeellistä häneltä odottanutkaan. Hyökkäyksessä alisuorittivat
-Hirso, joka sai julmasti peliaikaa
-Marsu, josta ei sitten ollut yhthän mihinkhän
-Kari-Pekka Kyrö, korrrjaan, Kake.

Suurta sydäntä ja iloisen yllätyksen tarjosi Söde.

 

[Rogue]

Viestin lähetti tant gredulin
Meitsin Roman Vopat-lasien takaa MVP:n paikan jakavat Deiv ja Roman. Deiv siksi, että oli kuitenkin hyvä vaikkei maaginen ja Roman siksi, että oli maaginen vaikkei hyvä. Esitteli myös taktisia kykyjään hankkimalla Pesoselle viitosen, jota Alpo ei sitten hyödyntänyt. Eilen otti muutaman kerran aloitusvoiton ja toteutti sopimaansa kuviota (ihan samoin kuin P**tonen, josta Senior jakoi propsit peliketjun puolella).

Kiitos samoin! Ihmettelen noita syytöksiä tyhmistä jäähyistä, ainakin omien lasien takaa näyttää siltä, että lähtee helpommin istumaan, ei siis aina oma syy. Mielipiteensä kullakin, mutta en ymmärrä, miten esim. Viitaluoma olisi parempi kun Roman. Ville väläytteli taitojaan, mutta paikat jäi hyödyntämättä suurella prosentilla, eikä aloituksissakaan lähellekään Vopatin tasoa.

Mitä muuten on tapahtunut Häppölän aloitustaidoille? Muistanko väärin, että mies oli aloitusten parhaimmistoa viime kaudella?

Saan varmaan savea niskaan, mutta kultakypärästä huolimatta mulle Pärä pettymys. Ihan jumalaton määrä hukattuja paikkoja!

Söde positiivinen yllätys, tosin vaisu hetki sopparin julkistamisen jälkeen. Ei laukonut juuri ollenkaan, tyytyi vaan syöttöyrityksiin. Olisiko voinut olla joku pieni loukkantuminen, josta oltiin vaiti, tiedä häntä.

 

[Pärde]

Re: Statos

Viestin lähetti Owen
Nyt punaset lasit pois silmiltä ! Statos saa multa korkeintaan arvosanan 8-. Oli pleijareissa ehdottomasti se meidän heikoin lenkki. Ala-arvoinen suoritus ja oli paha virhe tehdä jatkodiili. Meillä ei todellakaan ole maalivahtiosasto kunnossa. Sataos ok veskari, mutta samalla rahalla saa paljon parempaa tai ainakin pienemmällä rahallaa saa samaa tasoa.

Statos vaihtoon, vielä kun voidaan !

Kun tässä sun juttujasi kuuntelee sivusta, tulee mieleen suuri kritiikkisi kohde: Pena. Olet vähintään yhtä ylimielisesti aina jakamassa omia mielipiteitäsi totuuksina ja tämä viimeinen lause kertonee joukkueenrakennustaidon olevan samaa luokkaa The Matikaisen kanssa (kuka niitä hymiöitä tarvitsee?).

Myönnän itsekin, että Dave ei ole jumala. Mies on kuitenkin Suomen tasoon suhteutettuna helvetin hyvä. Esitän klassisen kysymyksen: kun Lehtosta ei saa ottaa, kuka tilalle? Ihmettelen kaverin sijoittumista noinkin korkealle torjuntaprosenteissaan tuollaisen puolustuksen takana. Edes Kar Lehtonen ei olisi pelannut meitä jatkoon (syykin on selvä: Seniorin kuuluttama maalineduspelaaminen). Ne kaverit, jotka hifkin olisivat jatkoon hoitaneet pysäyttelevät tällä hetkellä kiekkoja erässä kolmikirjainyhdistelmäliigassa. Muuan irlantilainen pyhimys tulee mieleen. Dave on mestaruusmaalivahti. Mutta kuten kuka tahansa maalivahti, tarvitsee hänkin PUOLUSTUKSEN eteensä. Ensi kaudeksi tällainen ihme toivottavasti saadaan. Itse annan Davelle arvosanaksi 9-.

 

[Juusii]

No niin kissapetojen "fanit"...

Te "kaikkitietävät" Jumalasta seuraavat...ASENTO!

Onko mielestänne näillä "odotuksenne pettäneillä" pelaajilla mahdollisuus kehittyä ensi kautta ajatellen?
Voiko heistä kasvaa tulevien kausien tukipilareita?

Miettikää hieman kaksinaamaisuuttanne, Dave ei teidän mielestänne kyennyt parempaan mm. puolustajien huonon maalineduspelaamisen takia, mutta sama ei koske seuranne toista maalivahtia, hän sijoittuu mielestänne väärin. ??????
HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN!

Kesäloma alkoi liian aikaisin kahdesta syystä:
1. Jokerien erikoistilannepelaaminen ja
2. Kari Lehtonen.

Ensi kaudella kannustatte omianne, ettekä paina alaspäin!

 

[pepito]

Muutamia pointteja pelaajista..


stathos oli hyvä, vaikkei pleijareissa jostain syystä onnistunut. hyvä että jää.

puolustajista ainoastaan zidlicky, kantor ja söde pelas hyvin. pikkarainen ja lamberg on vielä niin junnuja (ja kaiken lisäks omia sellaisia) että niiltä ei ehkä ole pakko vaatia yhtä paljon.

saarinen, rp ja nicce aivan surkeita. nicce on uskomattoman heikko ja huono, rp epävarma ja hidas. saarisella vois olla potentiaalia, on sentään pelannut maajoukkueessa ja tehny ilveksessä yli 30 pistettä kaudessa!!!!?

Janos antoi kyllä ihan jees pisteitä, mut eräät saivat kyllä aivan liian korkeita pointseja.

hyökkääjistä pärä, ruutu, kuhta, vihko, grunn, vopat ja pikkarainen hyviä. järvinen, häppölä ja viitaluoma rajatapauksia. järvinen ainakin yritti ja taklas paljon ja +/-tilasto toiseksi paras ifk:ssa.

muut näkymättömiä.

ensi kaudeksi pitää muutoksia tapahtua! mutta mitä tehdä kaikille nuorille (esim. luttinen, hirso, järvinen, häppölä......)??
pitää vielä muistaa se pointti että a:sta tulee vielä lisää....

Kaikki varmaan haluais pelata mut mun mielestä korkeintaan kaksi ketjua voi koostua tän tyyppisistä pelaajista. Ei ne vielä oo tarpeeksia hyviä. Eli väh. puolet ensi kaudeksi kehittymään johonkin ässiin tai saipaan. tästä olen nolanin(owen) kanssa täysin samaa mieltä.

vai onko sm-kulta voitettavissa tän kaltaisella koostumuksella:

grunn-viitaluoma-pikkarainen
vihko-häppölä-järvinen
hirschovits-fagerstedt-luttinen
holma-porthen-hautajoki

vastaus:EI!

kokemusta tarvitaan, eli hurme, tuomainen, hyvönen, ruutu, caloun, peltonen takaisin.

 

[KPL]

Stathoksesta vaan, että kuukausi sitten KAIKKI täällä vaati Stathokselle jatko-sopimusta ja sit kun se tuli kaikki oli tyytyväisiä. Nyt pleijareissa ei mennykkään enää niin hyvin ni se sopimus olikin virhe Penalle kenkää!

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti KPL
Nyt pleijareissa ei mennykkään enää niin hyvin ni se sopimus olikin virhe Penalle kenkää!

Tätä ei oo varmaankaan KAIKKI sanoneet? Daven jatkosopimus on ainaki meikän mielestä niin maan perusteellisen hyvä homma. Penaa en viitsi kommentoida tässä yhteydessä.

 

[BigRedBob]

Todistus kouluarvosanoin ilman kommentteja

mv:
30 Timo Laaksoharju ( 7- )
75 Dave Stathos ( 9 )

p:
3 Marek Zidlicky ( 9 )
6 Niclas Hedberg ( 6 )
16 Antti-Pekka Lamberg ( 7 )
26 Toni Söderholm ( 9 )
33 Robert Kantor ( 8 )
41 Riku-Petteri Lehtonen ( 6½ )
42 Mikko Kurvinen ( 8- )
48 Hannu Pikkarainen ( 7 )
77 Pasi Saarinen ( 7- )

h:
9 Kimmo Kuhta ( 9 )
12 Joonas Vihko ( 8½ )
13 Toni Häppölä ( 7½ )
14 Yorick Treille ( ? )
15 Carlo Grünn ( 8+ )
19 Turo Järvinen ( 8 )
21 Frantisek Mrazek ( 7 )
24 Kimmo Salminen ( 7 )
27 Timo Pärssinen ( 9+ )
28 Mikko Laine ( 7 )
29 Arttu Luttinen ( 8 )
36 Ilkka Pikkarainen ( 8+ )
37 Eetu Holma ( 8 )
38 Roman Vopat ( 9 )
39 Ville Viitaluoma ( 7½ )
40 Kim Hirschovits ( 8 )
44 Tuomo Ruutu ( 10- )
50 Jari Kauppila ( 8- )

 

[fiftyeight]

Re: Todistus kouluarvosanoin ilman kommentteja

Hyvä lista, ja siihen omat ajatukset liittäen:

35 Tom Draper; fanien peruspessimismi vaikutti suoritukseen, kuitenkin IFK hävisi ekoista yhdeksästä peleistä vain yhden. Sitten olikin viiden tappion putki ja kaikki oli muka Raperin syytä. Epäreilua sanon minä. Miettikääpä puolustusjuttuja.
30 Timo Laaksoharju; ei luvannut mitään, töitä tehdään ensi kautta silmäällä pitäen.
75 Dave Stathos; kreikkalainen maalivahtien jumalallinen ilmentymä maan päällä, joka osoitti kuolevaisuutensa loppupeleissä, juuri silloin kun kuolemattomuutta odotettiin.
2 Joni Purola; pari peliä, mutta potentiaalia on, odotellaan..
3 Marek Zidlicky; Mr. Z, hän elää.
6 Niclas Hedberg; projekti joka ei toteutunut, heippa...
16 Antti-Pekka Lamberg; tulossa
26 Toni Söderholm; kuten jo viime elokuussa kerroin, tulevaisuuden luottopakki myös maajoukkueessa.
33 Robert Kantor; teki tilin alkukauden suorituksillaan. Terveisiä Moskovaan
41 Riku-Petteri Lehtonen; loukkaantuminen sekoitti ja vaikeuksia löytää pelipaikkaa ensi kaudelle
42 Mikko Kurvinen; kuntouduttuaan kunnon peruspakki. Selkä kuitenkin ??, uskaltaako kukaan seura panna nimeä alle vai loppuuko ura?
48 Hannu Pikkarainen; Pidetään mukana, tulossa.
77 Pasi Saarinen; Voi ihmetys? Ennen kauden alkua hyvä, mutta koko kauden alisuorittaja. Pakkipariko syynä? Toivotaan parempaa ensi kautta, koska potentiaalia on.

9 Kimmo Kuhta
Positiivinen ylläri verrattuna edelliskauteen. Paineensietokyky?
12 Joonas Vihko; Lupauksia valtavasti, toteutus 7
13 Toni Häppölä; Täytti kapteenin paikan. Tuleva Kölli, siis iki-IFK.
14 Yorick Treille; vitsi
15 Carlo Grünn; seuraava Mölli
19 Turo Järvinen, luottamus kova, mutta tsemppi sen mukainen, meidän mies.
21 Frantisek Mrazek; kävi hakemassa suolarahat
24 Kimmo Salminen; takaisin Jyppiin
27 Timo Pärssinen, aika ristiriitaiset tunnot. Parhaimmillaan loistava, aina tsemppari, mutta kyllä tyhjään maaliin saa kiekon laittaa. Jatkossa Hentusen kanssa kova yhdistelmä
28 Mikko Laine; sarjataso pykälää alempi
29 Arttu Luttinen; harmillisen vähän peliaikaa, seuraava NHL- superstar.
36 Ilkka Pikkarainen; oltaisiin tarvittu narreja vastaan. Mukana matkassa suurella sydämellä. Go Piku Go!
37 Eetu Holma; Lapuan lahja meille. Kun vaan saisi ykköseen saman itseluottamuksen mikä on A:ssa. Voe persetti....
38 Roman Vopat; meidän kingi tulevina vuosina. Osoitti loppupeleissä mikä on miehiään.
39 Ville Viitaluoma; hyvä jätkä, duunarimiehiä ja ura edessä.
40 Kim Hirschovits; odotukset kovia mutta (sori vaan Cairns) ehkä liian kova sarja. Mestiksessä huipulla kuitenkin.
44 Tuomo Ruutu; niin, parempi kun ei sano mitään
50 Jari Kauppila; täysin turha löysä paska, rahastaja.

Ja lopuksi:
Fagerstedt; tsemppari mutta töitä on tehtävä kesällä
Qvist; voimaa pitää hankkia että pysyy ehjänä, tämä ei ole ringetteä.

 

[lintu]

Mielestäni Stathoksen jatko on aivan loistava asia! Deiv on loistava maalivahti, eikä hän play-offseissa mitenkään flopannut. Se on toki totta että häneltä jäi ne muutamat varmat maalit pelastamatta pleiareissa.

Joitain pelaajia ilman selityksiä:

#75 - 9+
#30 - 5+

#3 - 91/2
#6 - 6-
#26 - 8+
#33 - 8+
#42 - 7
#48 - 8
#77 - 6

#9 - 9-
#12 - 8-
#13 - 7+
#14 - 5-
#15 - 8+
#19 - 7+
#21 - 7+
#24 - 7
#27 - 9-
#28 - 7
#29 - 71/2
#36 - 9-
#37 - 8
#38 - 9-
#39 - 8
#40 - 6-
#44 - 10-
#50 - 8-

 

[Dragon]

Kausi 2002-2003

Kausi on ollut pulkassa jo hyvän aikaa ja kaipa se itsenikin on joku vuoden "pakettiin" laittaminen toteutettava. Yksittäisen pelaajan arvioiminenhan on kohtuullisen vaikeaa, ja aina katsojan silmissä toteutuksen suhteen, mutta härkää sarvistä ottaen olen päätynyt seuraavanlaiseen yhteenvetoon (perus)kouluarvosanoin:

#30 Timo Laaksoharju 7+
(Ottelun sisällä heittoja, välillä muutama hyvä torjunta, mutta vastapainoksi 1-3 maalia sisään omiin per ottelu helpohkosti. Hyvinä hetkinä liigatason kassari, lopun aikaa mies tolppien välissä. Löytäneekö tarvittavat eväät ensi kaudelle, jotta tason heilahtelut vähenevät ja pystyy vakiinnuttamaan paikkansa kakkosmaalivahtina? Kakkosveskarin haku ei koskaan ole iso homma kauden vanhetessa, ja jopa ulkomaalaismaalivahtikin kakkosena menee huonona päivänä mahdollisuuksien rajoissa, koska meillä on jo yksi ulkomaalainen samalle pelipaikalle.)

#75 Dave Stathos 9-
(Ehkäpä kaikesta huolimatta sortui pelitaakkansa alle? Heiveröinen puolustus sekä minuuttimäärät kuivattivat miehen kauden loppupuolella. Päästi myös helppoja maaleja. Ensi kaudella paremman puolustuksen takana ja vähemmillä minuuttimäärillä tulos parempi, loppukauden osalta.)

#3 Marek Zidlicky 9-
(Poti alkukauden NHL-syndroomaa, mutta siitä toivuttuaan jälleen oma itsensä yhtenä liigan parhaimmistoon kuuluvana pelaajana.)

#6 Niclas Hedberg 6½
(Kun Niclas lähti omasta päästä kiekon kanssa alimpana miehenä perässään vastustajan kärkikarvaaja, niin siinä oli itselläni ns. "paskat housussa". Itseluottamus kohosi kauden mittaan ja samalla pelaaminenkin parani, mutta ei silti täyttänyt pakkiparinsa Saarisen kanssa vaadittuja mittoja puolustuksessa. Liian paljon miinuksia molemmilla kumppanuksille ja olikin yhdessä Draperin kanssa yksi eniten peliin vaikuttaneista elementeistä negatiivisessa mielessä.)

#16 Antti-Pekka Lamberg 7
(Peruspeliä varmistavana pakkina. Ei jäänyt mieleen hyvässä eikä pahassa.)

#26 Toni Söderholm 8+
(Selkeä vahvistus, joka kävi selväksi jo harjoitusjakson aikana. Ei mainittavia puutteita.)

#33 Robert Kantor 8
(Alkukausi hurmiossa, mutta täytti pelipaikkansa peruspelilläkin riittävän hyvin.)

#41 Riku-Petteri Lehtonen 7-
(Loukkaantumisten jälkeen ei löytänyt enää tarvittavaa potkua.)

#42 Mikko Kurvinen 7½
(Tarvittaessa hyvä peruspelaaja ja tällä kaudella vahvistus yleensä kun kentälle pääsi.)

#48 Hannu Pikkarainen 6½
(Kypsymässä vasta liigapuolustajaksi.)

#77 Pasi Saarinen 6+
(Harmittavan heikko. Odotukset tiputtavat arvosanaa vielä lisää.)

#9 Kimmo Kuhta 9-
(Palasi tasolleen ja samalla liigahuipulle maalintekotaitojensa ansiosta. Mahtuu ensi kaudellakin ylivoimakentällisiin kevyesti. Väkevä vahvistus hyökkäyspäässä ratkaisijan roolissa. Loukkaantuminen laskee arvosanaa.)

#12 Joonas Vihko 7½
(Vielä olisi yksi potku lisättävä aggressiivisuutta ja tilanteisiin menoihin, tarvittavia elementtejä löytyy, jos haluja niiden käyttämiseen ei joka pelissä ollutkaan. Loukkaantuminen tiputtaa arvosanaa.)

#13 Toni Häppölä 7+
(Peruspelaamista. Kapteeni, jolle ei tahtonut löytyä sopivaa kentällistä tällä kaudella. Ei omimmillaan Kuhdan ja Pärssisen keskellä. (Vopat+)Häppölä upotti(vat) parhaassa pelissään Jokerit. Kauden kohokohta.)

#14 Yorick Treille 5½
(Tuli ja vietti aikaansa tutustumalla Suomeen.)

#15 Carlo Grünn 8+
(Hieno alkukausi, vaikka sitten väsähtikin. Loukkaantuminen laskee arvosanaa.)

#19 Turo Järvinen 7½
(Tuli ja löysi peliaikaa omalla panoksellaan tuttujen pelikavereiden keskeltä. Tästä on hyvä jatkaa.)

#21 Frantisek Mrazek 7½
(Riittävä vahvistus. Vahvistuksen tulee olla sellainen, joka tuo jotakin uutta peliin. Mrazek toi IFK:n yksipuolisuuteen uusia ulottuvuuksia.)

#24 Kimmo Salminen 7
(Täytti saappansa. Tämän enempää en itse häneltä uskaltanut odottaakaan, varsinkaan loukkaantumisen jälkeen.)

#27 Timo Pärssinen 8½
(Hyvä kausi. Parempaa on toivottavasti luvassa. Vaatisi lisää massaa kaksinkamppailuja varten, muttei kuitenkaan liikkeestä verottamalla.)

#28 Mikko Laine 7-
(Väläytteli välillä. Ei löytänyt vakipaikkaa kentällisissä.)

#29 Arttu Luttinen 7+
(Täytti oman roolinsa joukkueessa.)

#36 Ilkka Pikkarainen 8+
(Lisää uskallusta vielä lisää peliin. Vakiopelaaja. Loukkaantuminen laskee arvosanaa.)

#37 Eetu Holma 7
(Iloa tulevaisuudessa, nyt lähinnä tutustui liigatempoon.)

#38 Roman Vopat 8½
(Hyvä pelaaja kaikilla osa-alueilla. Loukkaantumiset tiputtavat arvosanaa.)

#39 Ville Viitaluoma 8-
(Löysi paikkansa tutusta ympäristöstä. Kentällinen nostaa arvosanaa, sekä ensimmäinen kunnon kausi vastuun osalta liigassa.)

#40 Kim Hirschovits 7+
(Parhaimmillaan päästessään pelaamaan kookkaiden tsekkihyökkääjien kanssa. Potentiaalia, joka irroitettavissa vapailla käsillä ja kentällisen pelatatessa hänelle tilaa hyökkäyspäässä. Harjoittelua lisää.)

#44 Tuomo Ruutu 9+
(IFK:n sielu tällä kaudella. Sihvosen taklaus päätti niin Ruudun, kuin myöskin IFK:n kauden. Loukkaantuminen laskee arvosanaa.)

#50 Jari Kauppila 7½
(Tuli ja antoi oman panoksensa peliin, ei häikäissyt. Ei toiminut Kuhdan ja Pärssinen kanssa, kuten ei maajoukkueessakaan. Selkeä ykkössentteri, jonka lisäksi IFK olisi tarvinnut toisen kokeneen keskushyökkääjän kyetäkseen peittämään Ruudun jättämän aukon.)


Muut:
#31 Roman Simicek 7-
(Ei löytänyt paikkaansa, eikä vakuuttanut. Uusi ympäristö piristi.)

#25 Thomas Draper 6+
(Huono. Ei sopinut nuorten miesten maailmaan. Siirto takaisin Tapparaan taikka esimerkiksi Jokereihin olisi voinut pelastaa kauden. Ura päätösraiteillaan?)

Aku Limnéll, Juha Fagerstedt sekä Joni Purola kävivät haistelemassa ilmapiiriä.

Valmennus:

Suhonen/Rindell

-peluutus: 7-
(Nousu Tapparaa vastaan oli kauden kruunu. Muuten aika mitäänsanomaton suoritus. Varsinkin koko kauden jatkunut "missio toinen erä" sekä kykenemättömyys katkaisemaan pudotuspeleissä Jokereiden kliseistä kiekkoa pelannutta peruspeliä tiputtavat arvosanaa. Alpon suunnitelmat nojasivat kentällisiin, jotka toimivatkin oman aikansa. Kun Ruutu poistui, niin viimeinenkin oljenkorsi katosi käsistä.

Puolustuspäähän ei jästipäisesti haluttu vahvistuksia, vaikka niitä olisi tarvittu heti kauden alusta, mutta ainut sinne tullut hätäapu Stathos pelasti pudotuspelipaikan lopulta.)

-pelaajien kehittyminen yksilötasolla: 8+
(Suhonen vaati pelaajiltaan paljon, jos sai vastuuta niin myös se piti hyödyntää. Tyytymättömyys purkautui lehdistötilaisuuksissa. Liittyi Lehkosen (tarkoitan lähinnä hänen omia tieto/taitotasojaan sekä sen kauden sentterimateriaalia) ja Mälkiän seuraan huonoilla eväillä kauteen lähtemisestä, joukkue ei ollut tarpeeksi hyvin koottu, eikä näin ollen mestaruussuosikki, mutta syyttävä sormi osoittaa myös hänen omaan pussiinsa. Toivottavasti Suhosen ajatukset löytävät osoitteensa tulevilla kausilla, koska joukkue pysyy kuosissa jatkossakin.)

Oma rookiekauteni Jatkoajan palstoilla: 7 :D
(Kaikki syötöt eivät löytäneet osoitettaan, niin omieni kuin muidenkaan. Sisäänajovaihe käynnissä. Peruspeliä parannettava, mutta sujui kohtuullisesti, ja vastuun ottamista pyrittävä kasvattamaan hankkimalla lisää peliminuutteja harjoituksia koventamalla sekä rohkeampia hyökkäyksiä hakemalla. Katsotaan mihin se riittää ja parhaani lähden tekemään... heh heh...)

Terveisin nimim. "Mestaruus on ainoa tavoite - joka vuosi"

edit. virheitä ja korjailuja