Mainos

Alpo Suhonen

  • 114 865
  • 986

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Heiluva heinämies vai toteemipatsas?

Viestin lähetti TheAnimal
Kyse on ammattilaisurheilusta ja yliaktiivinen ote voi jopa häiritä pelaajia. 30-vuotiaalle ammattilaiselle ei tarvitse huutaa erikseen, että "LOPPUUN ASTI! PAINA, PAINA, PAINA!". Huutaminen alkaa helposti vituttamaan, jos se toistuu jatkuvasti. Asiasisältö on lähes nolla.
Aika jätkä, vetää samalle viivalle Detroitin valmentajan ja meidän Alpon. Toisella jokunen Stanley Cup- voitto valmentajana ja toisella ei.

Detroitin pelaajista suurin osa ei ole 30-vuotiaita ammattilaisia, ne on 35-vuotiaita ammattilaisia. Ja kerropas seuraavaksi kuinka monta kolmekybästä on meidän brändissä. Ja kuinka monta veteli pari kautta sitten A-junnuissa.

Ontu ja pahasti.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Animalille

Hyvä ja asiantunteva kirjoitus valmennustyyleistä. Allekirjoitan kaiken. Mutta kysyn kuitenkin; halusitko sanoa jotain nimenomaan Alpo Suhosesta ja jos, niin mitä?

Sitäkö, että Alpon näennäinen rauhallisuus on silmänlumetta ja erätauoilla verbaalinen ruoska heiluu?

Vai sitä, että Alpo on kaikesta huolimatta ollut erinomainen valmentaja, koska junnuosastomme on kiistatta mennyt eteenpäin?

Vai oliko tuo sittenkin kannanotto Alpoa vastaan? Viittasit nimittäin myös menestykseen. Ja menestykseen suhteessa pelaajamateriaaliin. Alpon menestys pisteiden valossa on ollut huono. Alpon menestys materiaaliin nähden on ollut huono. Ei sitä voi junnuilla selittää, että joukkue ei ole neljän joukossa. Onhan riveissä sentään (ollut) 5 kpl kiistattomia SM-liigan tähtiä: Stathos, Kantor, Zidlicky, Ruutu ja Pärssinen. Ja Kuhtakin liippaa läheltä. Se on viisi tähteä enemmän kuin esimerkiksi Jypissä. Myös Tappara häviää paperilla mennentullen HIFKille nelikymppisine veteraaneineen. Ja menestys ei muuttunut huonoksi 14.1. Ruudun loukkaantuessa, pulassa oltiin jo ennen sitä.

Menestys on ollut siis huono. Ja kun siihen yhdistetään "pelityyli" eli säälittävä neppailu ja mummoilu, ollaan totuuden ääressä: Suhosen HIFK on mahdollisuuksiinsa nähden minun mielestäni kaikkien aikojen huonoin HIFK. Ihan pohjanoteeraus.

Näkemiin Alpo.

PS.
Kysyin siis ihan positiivisessa mielessä. Mielipiteesi nimenomaan Apesta ei tullut ilmi kirjoituksestasi.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Scotty Bowman on maailman kokenein valmentaja ja meidän Ilpo tulee hyvänä kakkosena. Mielestäni valmentajan tyylissä on pakko olla jotain vikaa kun tuloksia ei tule millään, jos mitataan urheilullisella tasolla(viirit katonrajassa) Mitä Alpo on voittanut?

On pistänyt silmään jo parin kauden ajan Zidlickyn kurittomuus, tuntuu ettei kukaan valmentaja saa häntä millään kuriin. Miehen vaihdot venyvät pitkiksi, hyppää jäälle milloin huvittaa, tämä jos mikä sotkee joukkueen viisikkopeliä kun yksi Jamppa sooloilee miten tahtoo. Tämä on mielestäni mennyt pahempaan suuntaan Alpon aikana. Luulisi Alpolla olevan auktoriteettia sen verran että pystyy pitämään yhden tsekin kurissa.
Vai onko niin että Zidlicky luulee olevansa niin suuri tähti? että voi tehdä mitä tahansa ilman että kukaan voi hänelle mitään?!!

Monta kertaa on tullut mieleen onko Zidlicky Hifkin joukkueen ongelmakohta nimenomaan koskien joukkueen sisäisiä välejä. Mielenkiintoista nähdä tämän kauden jälkeen kun hän riveistämme poistuu miten se vaikuttaa joukkueen henkeen, pelilliseltä puolelta hän vie mennessään paljon pois.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
POHJAKISSA

Viestin lähetti JHag
Suhosen HIFK on mahdollisuuksiinsa nähden minun mielestäni kaikkien aikojen huonoin HIFK. Ihan pohjanoteeraus.


Nyt täytyy pitää mietintätauko ja palata asiaan myöhemmin. Näin pikaisesti ajateltuna tilanne rupeaa olemaan juuri tämä.

nimim. Maaottelutauolle sijalta 10
 

RedFox

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Heiluva heinämies vai toteemipatsas?

Viestin lähetti TheAnimal
Tusinaan mahtuu kolmetoista eri tyyliä valmentaa.


...
Kyse on ammattilaisurheilusta ja yliaktiivinen ote voi jopa häiritä pelaajia. 30-vuotiaalle ammattilaiselle ei tarvitse huutaa erikseen, että "LOPPUUN ASTI! PAINA, PAINA, PAINA!". Huutaminen alkaa helposti vituttamaan, jos se toistuu jatkuvasti. Asiasisältö on lähes nolla.
...

Varsinainen suuri valmennustyö on myöhäistä siinä vaiheessa, kun peli on käynnissä. Ei silloin voi enää ryhtyä tekemään mitään nerokkaita suuren linjan siirtoja tai rakentaa kuvioita. Kyse on hienosäädöstä, peliin reagoinnista ja siitä, että kyetään saamaan laatikkoon oikeat miehet oikeaan aikaan. Peluutus on A ja O kesken pelin. Tietenkin on hyvä, jos valmentaja kykenee pelin aikana psyykkaamaan pelaajat iskuun, mutta peliin valmistautumisessa on tehty jo etukäteen virhe, jos pelaajat ovat unessa peliin tultaessa.
....



Kuten aiemmin kirjoitin, niin HIFK:ssa ei ole noita kolmekymppisiä palaajia, vaan about 20 +/- 2 vee äijiä valtaosa, ja HE tarvitsevat vielä kokeneen valmentajan neuvoja, kannustusta ja rohkaisua, ja nimenomaan pelitilanteiden jälkeen & erikoistilanteissa jne.

En osaa ottaa omakohtaisesti kantaa pukuhuonevalmentamiseen, mutta olen kuullut huhuja & lukenut pelaajahaastatteluja, joiden mukaan Alpon tyyli on enempi keskusteleva ja kysymyksiä herättävä, jota sellaiset pelaajat, kuten Dave, Carlo ja Kuhtakin ovat arvostaneet. Ja mielestäni sopiikin hyvin tuollaisille kypsemmille ja kokeneemmille pelaajille. Mutta miten muille nuorille?

Treenit ja kuviot on toki eri aikaa, mutta pelitilanteissakin tarvitaan valmentajaa. Nopea peli, tilanteet ja strategiat vaihtelevat, silloinn tarvitaan ammattimaista ja kokenutta valmentajaa vastaamaan tilanteeseen. Muutenhan voitais laskea palkkakustannuksia ja jättää sinne penkin taakse vain huoltajat...

Näytön paikka A -juniorilla tiukassa liigamatsissa, ja pienen tai erityisesti isomman mokan jälkeen ei kommenttia eikä liikettä penkin takana, mitähän kaveri ajattelee?
Vastustaja muuttaa pelityyliä kesken matsin, pitääkö muutaman liigapelin kokemuksella olla heti "juonessa mukana"? Samanlaisia tilanteita lienee paljon, joissa tarvitsisi konkreettisesti tukea esim. "maailman toiseksi kokeneimmalta" valmentajalta. Ja esim. tällä kaudella HIFK:lle harvinaisen aikalisän ottaminen ei liene ylireagointia...

Ja vaikka siirtoajan umpeutuminen ei koskekaan valmentajia, niin mielelläni näkisin Alpon jo NYT HETI ilmoittautuvan Forssan kunnassa työttömäksi työnhakijaksi.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Alpon ongelma valmentajana ei ole minusta pätevyyden puute, vaan sopivuuden puute nimenomaan IFKn kaltaiseen erikoisjengiin. IFK on SM-liigassa äärilaiden joukkue, mutta Ape on juuri sen toisen äärilaidan mies. IFK voi menestyä niillä avuilla, joita Ape ei edusta.

IFKin tekeminen on vuosikymmenet ollut samantapaista. Hyvä valmentaja osaa, omista periaatteistaan huolimatta, käyttää kulloisenkin valmennettavan joukkueen omia vahvuuksia hyväkseen riippumatta ja huolimatta omista periaatteistaan. Eihän tässä nyt pidä mittailla keskenään seuran omaa tyyliä ja valmentajan omaa tyyliä. Jos ja kun, jomman kumman niistä on sopeuduttava toiseensa, se on valmentaja, joka tekee niinkuin joukkueen pitää, eikä painvastoin.

Kivikova ammattilaisvalmentaja tekee työtä vain joukkueen parhaaksi ja menestyksen eteen, eikä hae sulkia hattuunsa ruuvaamalla väkisin jyrkästä maastopyörästä hienohelmaista, yksivaihteista citybaikkia. Ape tappelee tuulimyllyjä vastaan ja vastassa on kisassa liian isot arvot ja brändit. Veikkaanpa, että siinä taistossa Apelle tullaan jakamaan hopeamitalit.

Jos Ape haluaa ylipäätään enää nykypestinsä jälkeen toimia jääkiekkovalmentajana, toivottakoon hänelle projektikseen harmaampaa jengiä, johon toteuttaa omia arvojaan. Jollakin tavalla tulkitsen Apen lausunnoista ja tuntemuksista kyllästymisen koko kaupalliseen jääkiekkoon. Josko miehelle sitten olisi, oman sielunrauhansa kannalta, parempi toimia esim kulttuurin parissa, jossa mies ui eittämättä, kuin kala vedessä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Scottyn ja Alpon mainitseminen samassa viestissä tekee oikeutta Alpolle mutta ei kyllä Scottylle. Animalin tarkoitus tuskin oli korottaa Alpoa samaan kategoriaan Scottyn kanssa vaan yksiselitteisesti esimerkein ottaa esille erilaisia valmennustyylejä, jolloin ulkoisesti Scottyn ja Alpon tyyli voi näyttää hyvinkin samankaltaiselta. Onko se sitä, onkin aivan toinen asia. Mielestäni ei.

Ulkoisesti Scotty oli jäyhä, suoranainen kivikasvo jonka ilmeet eivät kertoneet menikö peli hyvin vai huonosti, sen sijaan jääpalojen syömistahti kertoi jotain. Mitä enemmän niitä meni sitä kehnommin peli yleensä sujui. Tosin vanhemmiten alkoi näyttää siltä, että Scotty lisäsi jääpalojen syöntiä vaikka peli sujui jopa hyvin. Jääpaloista tarkoitukseni ei ole kuitenkaan kirjoittaa.

Jos Scottyn valmennustyyliä ottelunaikana seurasi tarkoin oli havaittavissa se, että hän monasti kävi lyhyitä keskusteluja apulaistensa kanssa ja nämä tämän jälkeen jakoivat ohjeet pelaajille. Scotty seurasi erittäin tarkoin vastustajan pelityyliä, otteiden muutoksia pelin sisällä ja pelissä ja hän pyrki reagoimaan niihin niin nopeasti kuin mahdollista. Huomattuaan jotain olennaista tapahtuneen vastustajan pelityylissä hän antoi ohjeet kuinka toimia apulaisilleen ja nämä sitten välittivät tiedon eteenpäin pelaajille. Käsittääkseni näin toimimalla Scottyn oma keskittyminen peliin ei häiriintynyt eli hän pysyi mukana reaaliaikaisissa tapahtumissa kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Muutaman kerran ottelussa hän otti kaikki ohjat käsiinsä, mikäli tarvetta oli. Ottaessaan aikalisän hän toimi eli jakoi ohjeita pelaajille, usein hänellä oli jo täysin valmis suunnitelma kuinka toimia jolloin hänen ei tarvinnut kuin esittää asia lyhyesti ja ymmärrettävästi.

Taktikkona Scottyn sanottiin olleen muita edellä reilusti, hän tavallaan kykeni oivaltamaan vastustajan siirrot ja pelityylin muutokset ennalta jolloin hänen itsensä oli helppo tehdä tarvittavat muutokset. Tässä toki hänen suunnaton kokoneisuutensa auttoi häntä, hän tunsi varmasti perinpohjin kaikkien vastustajiensa pelityylit. Vain keksimällä joitan täysin uutta saattoi Scottyn yllättää - hetkellisesti.

Kaiken tämän ohella Scotty oli myös häikäilemätön valmentajana. Esim. kauden '96/97 Playoffs sarjassa Avseja vastaan hän maalautti Joella vastustajien pukuhuoneen seinät ottelua edeltävänä yönä voimakkaan hajuisilla maaleilla eikä antanut tuulettaa kyseisiä tiloja ennen peliä.

On Alpossa ja Scottyssa yhteistäkin, molemmilla on omanlainen käsityksensä jääkiekosta ja molempien alku joukkueensa peräsimessä oli (Alpon tapauksessa on) hankala. Wingseissä oli aikaa odottaa jokunen vuosi HIFK'ssa todennäköisesti ei. Edellisellä lauseella en halua syyllistää HIFK'ta - NHL'ssä, riippuen joukkueesta, on aikaa odottaa jokunen vuosi, tilanne on aivan toinen SM-liigassa. Eikä myöskään pidä unohtaa Scottyn kokemusta, se toi hänelle turvan johon tukeutua. Kaikki tiesivät hänen olevan voittajatyypin, Alpon tilanne on toinen.

vlad#16.

edit: Jäipä mainitsematta, Scottylla oli ehdoton auktoriteetti pelaajiinsa. Peliä pelattiin täsmälleen kuten hän halusi, mikäli tämä ei pelaajalle sopinut, olipa hän millainen tähti tahansa, löysi itsensä pian penkinpäästä miettimästä mikä meni vikaan.
 
Viimeksi muokattu:

Fist of God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charleston Chiefs
Re: Heiluva heinämies vai toteemipatsas?

Viestin lähetti TheAnimal

Tulokset luonnollisesti ratkaisevat sen onko valmennustyyli hyvä vai huono. Eikä valmennuksen menestystä arvioitaessa voi tuijottaa pelkästään otteluiden tuloksia. Täytyy katsoa myös sitä, että minkälaisia tuloksia on saatu aikaan pelaajamateriaalin kanssa. Ovatko yksilöt menneet eteenpäin vai onko kehitys junnannut paikallaan.

Toivottavasti et parahin eläin yritä vihjata, että TheApe olisi tehnyt tänä vuonna erityisen hyvää työtä kun muutama ex-junnu on jo päässyt maajengiinkin kokeilemaan.

JHag on jo pitkään osuvasti todennut, että Mälkiä valmentama joukkueesta ei voi edes puhua samana päivänä TheApen käytössä olevan rosterin kanssa. Kuitenkin sarjasijoitus on suurinpiirtein sama. Mälkiä lähti, Suhonen on ilmeisesti pultattu paikalleen Rindellin kanssa vaikka urheilullinen menestys on ollut aika onnetonta (vrt. Jypin ja IFK:n joukkueita ja menestystä).
 

#76

Jäsen
Mälkiällä ja Apella oli mielesätni yhtälainen puolustusarsenaali käytössä. Maalivahtiosasto on Apella hivenen parempi. Hyökkäys vahvistui selvästi Apen aikana, mutta joukkueen runko on sama. Junnuista rakennettu ja toivotaan heidän puhkeavan kukkaan. Kuinka moni oikeasti olisi ottanut paikan liigassa, jos ei olisi siivottu heille tilaa rajulla kädellä jää arvoitukseksi.

Ape ei paljoa elehdi aitiossa, mutta suu käy kuitenkin. Se, mikä on hienoa, että esim. HIFK-Blues pelissä Viitaluoma epäonnistui ensi tyhjän maalin edessä ja sitten puolustajan puristuksissa maalin edessä, mutta silti Apella riitti luottoa laittaa mies kentällä. Tämä jos mikä antaa uskoa ja luottamusta nuorille. Vrt. Summanen, joka on valmis hyllyttämään pelaajan, jos tämä vastoin ohjeita ei ammu kiekkoa päätyyn ja tekeekin maalin.

Ape kaipaa kunnon ärhäkkään kakkosvalkun joka täydentää teamin. Rindell ei tätä tee.
 

Lalli68

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti #76
Ape kaipaa kunnon ärhäkkään kakkosvalkun joka täydentää teamin. Rindell ei tätä tee.

Ape tarttis kentälle pari räväkkää johtajatyyppiä joka täydentäisi teamin.

Kyllä tässä HIFKin nykymunattomuudessa on kyse siitäkin että vaikka lähes kaikki pelaajat ovat SM-liigan mittapuun mukaan hyvinkin lahjakkaita jollain jääkiekon saralla, puuttuu rosterista johtajatyypit tyystin. Sieltä puuttuu esim. Jere, JRuutu, tms.

En usko nähdyn perusteella nuorisokaartimme olevan vielä niin itseohjautuvaa ja vastuunkantavaa ratkaisijatyyppiä joka omalla esimerkillään ja tsempillään potkii muitakin perseelle. Päätön koheltaminen, vaikkakin 100 lasissa, ei välttämättä vedä muuta letkaa perässään. Nämä ovat osin luonne-, osin ikäkysymyksiä. Kibe ei kokemuksestaan huolimatta ole liideri jäällä eikä TRuutu olemuksestaan huolimatta omaa vielä iän ja kokemuksen karismaa. Hiukka hankala pukea näitä juttuja sanoiksi mutta uskoisin kaikkien ymmärtävän mitä meinaan.

Mälkiän ja Apen vertailua ei voi suorittaa pelkän pelaajamateriaali vs. pisteet mukaan vaikka sekin itsessään kertoo paljon. Mälkiän kohdalta jäi loput kortit näkemättä mutta tällä kaudella tapahtunut lähestulkoon huikea tasonnousu omilta junnuilta ja nuorten sisäänajo lupailee oikeasti hyvää ensi kaudelle. Olisiko oikeastaan niin että "mestaruusprojekti 2003-2004" vain yksinkertaisesti on meille faneille (jees, myös minulle) liian kunnianhimoinen ja pitkän tähtäimen suunnitelma? Kyllä nimittäin tällä hetkellä on kasassa jo omista junnuista puolikas joukkueellista runkopelaajia jotka silti ovat vielä kiihdytysvaiheessa ja eteenpäin menossa. Sanoisin jopa että The Pena voisi ilman omantunnon pistosta sanoa että alkuperäisessä aikataulussa ollaan.

Väitän että ilman viimeisimmän narripelin häpeällistä episodia ja ilman sitäkin edeltänyttä rosterin avainpaikkoja kolkuttelevaa loukkaantumissumaa (Simi, RPL, Vopat, jne), olisi kritiikki tällä hetkellä huomattavasti lievempää ja HIFK olisi todellakin kotiedusta taistelemassa ja pelaisi huomattavasti vapautuneempaa ja viihdyttävämpää (myös taklaavampaa) kiekkoa. Kyllä nykyiset paineet näkyvät kaikissa.
 
Viimeksi muokattu:

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liideri puuttuu?

Tästä aiheesta on joskus jo keskusteltukin, ja Lalli68 puki sanoiksi pari asiaa viestissään. Tuomo on jo liideri fyysisiltä ominaisuuksiltaan, mutta ikää ja kokemusta huutaa. Kaikilla pelaajilla ei tietenkään näitä ominaisuuksia ole: kuka nousee liideriksi silloin, kun 'luonnollinen' liideri joukkueen sisältä puuttuu? Voisiko valmennukselta toivoa liiderin ominaisuuksia?
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti #76
Kuinka moni oikeasti olisi ottanut paikan liigassa, jos ei olisi siivottu heille tilaa rajulla kädellä jää arvoitukseksi.

Tämä on muuten asia johon olen kiinnittänyt huomiota keskusteluissanne. Kovasti on puhetta, että Hifkin hyvästä a-junnu -joukkueesta n. 6 kaveria kolkuttelisi jo ensi kaudella liigamiehistön portteja. Mikäli näin tosiaan on, riittääkö kaikille pelipaikkoja? Mitä tehdään sitten seuravaan "sukupolven" kanssa vuoden-kahden päästä? Tämä siis olettaen, että nykyisistä ex-junnuista suurin osa on edelleen joukkuessa tuolloin. Heitetäänkö vanhat pelurit raasti pois rosterista, vai eikö oteta uusia junnuja ollenkaan kehiin?

Asia kiinnostaa ihan senkin takia, että meillä Bluesissa on samankaltaisia keskusteluja käyty jonkun aikaa näistä lahjakkuuksien nostamisesta. Fanien keskuudessa siis. Kovin mielellään aina nähdään niitä nuoria tulevan sinne kokoonpanoon, mutta kovin usein ei mietitä niitä vanhojen runkopelaajien sijoittumista. Onko kiitos vuosien työstä sitten siirto maakuntiin pelaamaan vai eikö ns. ulkoa tulevia tähtiä oteta ollenkaan?
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Juhaht
Tämä on muuten asia johon olen kiinnittänyt huomiota keskusteluissanne. Kovasti on puhetta, että Hifkin hyvästä a-junnu -joukkueesta n. 6 kaveria kolkuttelisi jo ensi kaudella liigamiehistön portteja. Mikäli näin tosiaan on, riittääkö kaikille pelipaikkoja? Mitä tehdään sitten seuravaan "sukupolven" kanssa vuoden-kahden päästä? Tämä siis olettaen, että nykyisistä ex-junnuista suurin osa on edelleen joukkuessa tuolloin. Heitetäänkö vanhat pelurit raasti pois rosterista, vai eikö oteta uusia junnuja ollenkaan kehiin?

IFKillä on tällä hetkellä poikkeuksellisen kyvykäs A. Jo ihan tilastojenkin valossa on kova tunku ylös ensi kaudelle. Mm. nimet Holma, Varakas, Hautajoki, HPikkarainen, Salonen, Porthen, Purola, Qvist, Lamberg. Siinä aluksi. Se, montako nostetaan edustukseen, jää nähtäväksi ja luotettakoon siinä Kuituseen ja silloisen valmentajan ja johdon ammattilaisuuteen. Tuskin kaikille paikkoja riittää, muutama yli-ikäinen ja esim HPikkarainen voivat vielä ensi kaudella tahkota A:ta.

Yllämainitut nimet voivat hyvin korvata mitäänsanomattomia, muualta tulleita, tämänhetkisestä rosterista. Nimiä mainitsematta.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti Senior

Yllämainitut nimet voivat hyvin korvata mitäänsanomattomia, muualta tulleita, tämänhetkisestä rosterista. Nimiä mainitsematta.


Kuten sanottua, Hifkillä on erittäin hyvä joukkue a-junnuissa tällä hetkellä. Mietin vain ääneen, että ollaanko valmiita päästämään muualle näitä jotka eivät joukkueeseen mahdu, mutta jotka voivat esim. samanikäisinä kuin joku Hirs... tai Häppölä nyt ovat, tehdä paljon kovempaa jälkeä, vai annetaanko kenties jonkun ex-junnuista mennä pois, mikäli kaikki kynnelle kykenevät halutaan riveissä pitää. Peli on raakaa ja fakta on, ettei kaikille pelipaikkoja riitä. Ei edes vaikka kaikki muualta tulleet ns. turhat pelurit pistettäisiin pois. Vähän sama tilanne on meillä tällä hetkellä näet...
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Juhaht
Peli on raakaa ja fakta on, ettei kaikille pelipaikkoja riitä. Ei edes vaikka kaikki muualta tulleet ns. turhat pelurit pistettäisiin pois. Vähän sama tilanne on meillä tällä hetkellä näet...

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta lienee turhaa spekuloida nimillä tällä hetkellä. Se hyvähän tässä ongelmassa on, että se on positiivinen.

Topickiin sen verran, että jää nähtäväksi, valmeentaako niitä ylösnostettuja junnuja A Suhonen. Mikäli allekirjoitettuihin soppareihin on uskominen, niin valmentaa. We'll see.
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti Senior
Topickiin sen verran, että jää nähtäväksi, valmeentaako niitä ylösnostettuja junnuja A Suhonen. Mikäli allekirjoitettuihin soppareihin on uskominen, niin valmentaa. We'll see.

Mielestäni aika ideaalinen tilanne olisi jos A:n ja edustuksen valmentajat vaihtaisivat pestejä keskenään.

- Molemmilla on jo sopimus ensi kaudeksi

- A:n pelityyli sopisi edustukseen paremmin kuin hyvin

- Ape on tunnetusti hyvä junnujen kehittäjä vaikkei pelinjohto vahvoja puolia olekaan.

Näin toimiessa kaikki voittaisivat ja samalla varmistaisimme hyvän junnuttuotannon myös tuleviksi vuosiksi. Samalla Apen ei tarvitsisi olla niin huolissaan tuloksen tekemisestä, saisi rauhassa keskittyä lajia rakastavien nuorten parissa tekemiseen, "voitto ei ole tärkeintä".
 

RedFox

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hauska kommentti äsken pöllö -TV:n urheilu-uutisista.
Teemu Sjelänne kommentoi hyvän valmentajan ominaisuuksia tyyliin: ”Treenejä osaa vetää kuka vaan, mutta se, joka on fiksu pelin aikana, pärjää…”

Meidän Ape on lukenut saman kirjan, kun kyseessä ollut valmentaja, mutta ilmeinen paikallinen lukihäiriö on saanut Suhosen muuttumaan fiikukseksi pelin aikana...
 

#76

Jäsen
Hienoa olisi, jos siirretään sivuun kaikki ulkolaiset, jotka eivät mahdu ykköskenttää pelaamaan. Pidetään Söde kakkospakkiparissa ja loput pakin paikat täytetään omilla junnuilla. Toinen kakkosparista ja kolmospari jäisi junnuille. Jeren rinnalle tehokas pakki ykkäsvitjaan.

Pakit:
Jere-vieras/junnu ( Kultanen )
Söde-HPikkarainen
Lamberg-junnu
junnu

Hyökkäyksessä Kuhta ja 1-2 vahvistusta jäisi junnujen ohella pelaamaan. Näin jäisi 9 pelaavaan hyökkääjän paikkaa ja 13. hyökkääjä junnuille.

Hyökkäys:
Kuhta-vieras-vieras/junnu
Piku-Carlo-Viitaluoma
Hirso-Vihko-Järvinen
Holma-Höppölä-Luttinen
Fagerstedt/Qvist

A:n valmentajalla olisi selvä jatkuvuus näiden nuorten kanssa, joten häntä penkin taakse pitäisi harkita vakavasti. Kuten pelaajat tuntevat toisensa vuosien ajalta myös valmentaja olisi valmentanut kundeja jo pitkään.
 

toimittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ensimmäistä

kertaa tunnetila on semmoinen että toivon Jokereiden pyyhkivän Alpon kanalaumalla pleksejä, Jokereiden murskavoitolla höystettynä. Näinhän siinä ei nyt tietenkään tule käymään vaan Alpon joukkue, jota tuskin voi HIFK:ksi enää kutsua, yltää ylärajoilleen ja nipistää voiton ja sen jälkeen meillä on taas mukamas resursseja vaikka mihin.
Minulla on mitta täynnä eikä ole aikomustakaan mennä katsomaan pelejä niin kauan kuin Alpo & Co jengiä valmentaa. Sama surullinen laulu joka vuosi.

T.Selänteen sanoin: "treenejä pystyy vetämään kuka tahansa mutta ratkaisevaa on mitä valmentaja pystyy tekemään pelin aikana".

Uskomattoman amatöörimaista on HIFK:n 'pomojen' ja 'valmentajien' touhu. Koko kauden meillä on ollut kaikkien muiden näkemä pakkipula mutta mitään ei ole asian eteen tehty. Vuokrapelaaja loppukaudeksi olisi enään pelkkää kosmetiikkaa.
'Vahvistukset' ovat olleet yllätyksiä kaikille, rivimiehiä väärille pelipaikoille. Eikä meillä ole edelleenkään tarvetta urheilutoimenjohtajalle. Hyvä alku olisi edes terävämpi valmentaja mutta meillä ei tapahdu mitään, ketään ei kiinnosta, kukaan ei ota vastuuta.
Kyllä niitä jäljellä olevia sponsoreitakin vituttaa taas, aivan kuten vuosi sitten. Pelihousujen reisiinkään ei saatu uusia mainoksia, mainostilat annettiin loppujen lopuksi puoli ilmaiseksi vanhoille yhteistyökumppaneille.

Minä ainakin kaipaan ensisijaisesti menestystä. Enkä löydä mitään nautittavaa 'Penailusta'.
Onneksi A-junnujen peleissä näkee kunnon lätkää ettei tule vieroitusoireita. Toivottasti pojat hoitavat homman kotiin.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
TUHKAMUNAT

Viestin lähetti toimittaja
kertaa tunnetila on semmoinen että toivon Jokereiden pyyhkivän Alpon kanalaumalla pleksejä, Jokereiden murskavoitolla höystettynä.

Ristiriitaista mutta totta. Näille Alpon munattomille kisuille saisi antaa joku kunnon kyytiä. Toisaalta vielä on joukkueella mahdollisuus näyttää onko siitä mihinkään. Vai uskooko siihen kukaan? Alpon on nyt pakko vastata fyysisyyteen tai häneltä menee maine lopullisesti.
 
Viimeksi muokattu:

TheAnimal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Animalille

Viestin lähetti JHag
Hyvä ja asiantunteva kirjoitus valmennustyyleistä. Allekirjoitan kaiken. Mutta kysyn kuitenkin; halusitko sanoa jotain nimenomaan Alpo Suhosesta ja jos, niin mitä?


Otin kantaa vain yleisellä tasolla siihen, että mikä on näennäisen aktiivisuuden ja passiivisuuden merkitys. Valmentajaa ei tee siis huonoksi se, että katsomoon hän näyttää aitiossa passiiviselta.
Alpoahan en viestissäni edes maininnut, aivan kuten huomasitkin toisin kuin ilmeisesti moni muu.

Alpon kohdalla kuten kaikkien muidenkin ammattivalmentajien kohdalla tulokset puhukoon puolestaan tai vastaan kauden päätteeksi. Kokonaisuus ratkaisee asian. Yhtenä osatekijänä taatusti on se miten nuoret pelaajat ovat kehittyneet, mutta yhtälailla myös se onko kyetty pelaamaan perinteistä IFK-kiekkoa vai ei.

Mitä Fist of Godin esille nostamaan Mälkiään tulee, niin minusta Mälkiän potkut oli erittäin suuri virhe. Sitä virhettä ei tehnyt Matikainen, joka yritti loppuun saakka pitää Mälkiän joukkueessa. Oli jo etukäteen selvää, että raju nuorennusleikkaus tarkoittaa normaalia heikompaa urheilullista menestystä. Se oli tarkoituksella valittu strategia, joka mielestäni oli erittäin hyvä. Oli syytäkin panostaa voimakkaasti upeisiin omiin nuoriin kasvatteihin. Ylipäätään Mälkiän startit ovat aina olleet takkuisia, kun mies on ajanut joukkuetta sisään omaan ajatusmaailmaansa ja työnteon kulttuuriin.
Kärsivällisyys ikävä kyllä petti. Osittain toki siitäkin syystä, että esimerkiksi ulkomaalaiset eivät kyenneet kantamaan joukkuetta toivotulla tavalla. Tämäkin oli huonojen sattumien summaa, koska mm. Ales Kotalikin pelaaminen IFK:ssa meni puihin. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos tällä hetkellä HIFK:n päävalmentajana olisi Heikki Mälkiä, niin joukkueen sarjasijoitus olisi huomattavasti nykyistä positiivisempi. Toinen asia mistä olen vieläkin varmempi on se, että joukkue olisi pelannut huomattavasti fyysisempää jääkiekkoa. Hallitus kantaa vastuun Mälkiän potkuista, mutta ajattelemisen aihetta on taatusti myös heilläkin, jotka olivat äänekkäästi vaatimassa Heikille potkuja.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
TheAnimal:
''Alpon kohdalla kuten kaikkien muidenkin ammattivalmentajien kohdalla tulokset puhukoon puolestaan tai vastaan kauden päätteeksi. Kokonaisuus ratkaisee asian. Yhtenä osatekijänä taatusti on se miten nuoret pelaajat ovat kehittyneet, mutta yhtälailla myös se onko kyetty pelaamaan perinteistä IFK-kiekkoa vai ei.''

Luulisi Apon aseman olevan pitkälti pleijaripaikasta riippuvainen. IFKn pelityyli on muuttunut poispäin seuralle ominaisesta ja jos se johtaa jo toisen kerran pleijareista tippumiseen, on todella vaikea nähdä hänen jatkavan sopimuksensa loppuun. Jos Apo nauttii tällä hetkellä hallituksen luottamuksesta, nähdään vastaus, kuten viittasit, kauden päättyessä.

Jotain tälle joukkueelle joukkueelle olisi tehtävä heti. Jos hallituksen vastaus ei ole valmentajan vaihtaminen, tulee sytyke, tekemisen palo, loytää joukkueen sisältä. Minusta vain on vaikea nähdä, yli neljänkymmenen kauden pelin perusteella, sellainen sisäinen päätös ilman henkilövaihdoksia, mikä johtaisi tekemisen olennaiseen parantumiseen. Nykytyyliä ja pelaamista on tehty koko kulunut kausi, miksi se ei jatkuisi jäljellä olevissa kolmessatoista pelissä. Voin vain toivoa, että jengissä olisi pidetty 'verta pakkiin' -tyyppiset palaverit tahdin muuttamseksi. Valitettavasti epäilen toisin.

''Hallitus kantaa vastuun Mälkiän potkuista, mutta ajattelemisen aihetta on taatusti myös heilläkin, jotka olivat äänekkäästi vaatimassa Heikille potkuja.''

Mahtaako Mälkiän 'ennenaikaisilla' potkuilla olla hidastava vaikutus myös uskalluksessa Apelle kesken sopimuskauden mahdollisesti annettaville potkuille, vaikka olisi huomattu tekemisen olevan tällä hetkellä vääränlaista? Mahdanko vain kuvitella, että ylimmässäkin johdossa on 'ei me nyt voida joka vuosi kengittää päävalmentajaa' -tyyppistä ajattelua? Mikäli tekeminen nähdään vääränlaiseksi, edellä mainitun verhon taakse ei pitäisi mennä. Väärä valmentaja on hiton paljon vaarallisempi, kuin väärä pelaaja.

Toisaalta, ja vain toisaalta, ei voi kuin ihailla Apen ja Harrin rauhallisuutta tällaisen tilanteen edessä. Penkkiurheilijalle ei juuri valoa tekemisen korjaantumiseksi näy, mutta hemmot ovat seestyneitä viilipyttyjä. Onko se tunteiden palon puutetta vai tietoista luottamusta omaan tekemiseen, jää nähtäväksi. Satuin olemaan Tepsi-pelissä VIPissä, jossa haastateltiin Rindelliä IFKn edustajana. Tyylilleen uskollisena Harri vaikutti kovin kovin luottavaiselta tekemiseen eikä äänen volume-taso, eikä sanavalinnat muuttuneet miksikään keskitien kommentoinnista. Särmää ei ollut, kaikki vaikutti olevan levollisen hyvin.

Yksi eniten huolestuttavista piirteistä on tällä kaudella ollut kaikkia menneitä otteluita ajatellen suorituksen ailahtelevuus, sekä kokonaisuutena, että otteluiden ja erien sisällä. Edellä mainittu ei juuri lisää luottamusta, että loppukaudeksi tarvittava pysyvä muutos tapahtuisi vain keskenään niin päättämällä. Suomeksi: tsägällä on menty liikaa.

On totta, että varsinaisten johtopäätösten ja muutosten tekemisen aika on kauden loputtua, joskin silloin se on ilman kauden aikana annettua kritiikkiä ja arvostelua pelkkää jälkiviisautta. Silloin on liikkeellä mm. -mitä mä sanoin-miehet.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Re: Re: Animalille

Viestin lähetti TheAnimal


Oli jo etukäteen selvää, että raju nuorennusleikkaus tarkoittaa normaalia heikompaa urheilullista menestystä. Se oli tarkoituksella valittu strategia, joka mielestäni oli erittäin hyvä. [/B]

Jos strategia oli valittu tarkoituksella, niin miksi matikainen antoi kauden alussa tarkoituksella lausuntoja jossa hän väitti että pelaajakalustomme kestää vertailun naapuriin ja että ei näe mitään syytä sille ettei joukkue olisi loppukaudesta mukana taistelemassa mitaleista. Eikös nämä lausunnot ja tekemiset (kalliiden ylijäämäpelaajien palkkaaminen kesken kauden) ole ristiriidassa tämän tarkoituksella valitun strategian kanssa?

Strategia sinänsä on perusajatukseltaan ihan hyvä. Sen toteutus vaan oli/on onnetonta.

Koska muuten valitaan strategia (ja henkilöt toteuttamaan sitä) jossa tähdätään normaalia parempaan urheilulliseen menestykseen?
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hannu Aravirta kertoo tämän päivän hesarissa, että tämän päivän IFK-Jokerit pelissä pitäisi jomman kumman joukkueen taklata kaikkiea mikä liikkuu. On se kyllä kumma, että kaikki muut tietää ihan tasan tarkkaan, mitä IFK:n pitäisi tehdä, mutta ainakin näin ulospäin näyttää, että ne ei tuolla IFK:n valmennusportaassa tiedä mistään mitään.

Eläköön hippakiekko!!!!!
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Animalille

Viestin lähetti TheAnimal
Yhtenä osatekijänä taatusti on se miten nuoret pelaajat ovat kehittyneet, mutta yhtälailla myös se onko kyetty pelaamaan perinteistä IFK-kiekkoa vai ei. [/B]

Ehkä se IFK-kiekko on kuollut? Muutaman viime vuoden aikana on yrittäjiä riittänyt, turbulenssi valmentajapuolella on varmasti omiaan murentamaan sitä IFK-henkeä pelaajissa ja kannattajissakin. Onko tässä vaihtoruletissa ollut järkeä vai onko juuri se tappanut IFK-kiekon?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös