Alpo Suhonen ja Jukka Jalonen - Aika vellikultia

[Luiro]

Jääkiekko on hyvin miehinen laji tai ainakin sitä pidetään sellaisena. Kunnon jääkiekkoilijaa pidetään aggressiivisena ja tunteistaan vaikenevana.

Suomen kaikkien aikojen menestynein jääkiekkovalmentaja on kuitenkin poikkeus tässä säännössä. Alpo Suhonen. Suhonen valmensi Suomen ensimmäiseen arvokisavoittoon 18-vuotiaiden EM-kisoissa ja oli ensimmäisen 20-vuotiaiden maajoukkueen valmentaja, joka toi mitalin rapakon takaisista kisoista. Lisäksi mies on nostanut joukkueita SM-Sarjaan/SM-Liigaan. Hän on voittanut kolme Sveitsin mestaruutta ja ollut valmentajana Pohjois-Amerikan merkittävimmissä jääkiekkosarjoissa.

Alpoa ei silti arvosteta, koska mies on käynyt siviilipalveluksen, puhuu jääkiekon huonoista puolista ja ajattelee itse. Ihmiset ajattelevat, että hän ei ole mikään mies, kun hän ei karju pää punaisena valmennettavilleen vaan kohtelee heitä kuin ihmisiä. Alpo on ämmä ja hänen täytyy pukea hame päälleen.

Alpolla on nyt uusi ämmämäinen manttelinperijä; Jukka Jalonen. Jalosen valmennuslinjasta ja ajatuksista en tiedä, mutta Jalonen on saanut naisen leiman otsaansa. Jukka mittautti taannoin vastustajan mailan, jota ei ole säännöissä kielletty. Jalonen pyysi tuomaria katsomaan ykkössentterinsä käsivammaa, joka oli vastustajan mailaniskusta tullut. Jalonen on myös puuttunut muihinkin epäkohtiin SM-Liigassa ja hän on saanut valittajan maineen. Jukka on ämmä ja hänen täytyy pukea hame päälleen.

Mikä sitten on todellista miehisyyttä? Onko miehisyyttä käydä toisiin käsiksi, huutaa heille pää punaisena ja tuomita kaikki heidän tekemisensä. Toiset ihmiset pitää tuomita maan rakoon ja heidän mitään tekemistä ei saa arvostaa. Minulle tulee moukkamainen käsitys tällaisesta "miehestä". Tämä sama tunne tuli Hjallis-talk showta kuunnellessa. Alpo esitti argumenttinsa asiallisesti ja Hjallis pyrki parhaansa mukaan keskeyttämään.

Todellista miehisyyttä on toimia oman ja muiden parhaaksi, oikeudenmukaisesti ja hyväksyä toiset ihmiset vikoineen. Siksi on aivan sama, onko Jukka Jalonen tai Alpo Suhonen mielestänne ämmä. Suurin epämiehekkyyden merkki on haukkua nämä miehet pataluhiksi. Sama kuin haukkuisin kaikki joukkueet, jotka ovat HPK:n edellä sarjataulukossa. Tämä ei nosta Kerhon tasoa yhtään tippaa.

 

[Johnee]

Olet siis miehekäs tuolla oivalla sarkasmillasi David Printziä kohtaan, joka on havaittavissa allekirjoituksestasi?

Alpo Suhosesta minulla nyt vain on jäänyt... sanotaan nyt vaikka sitten ämmämäinen kuva. Valmentajana en miehestä pidä tippaakaan: muistikuvassa on aikalisä Jokerit-TPS ottelussa tärkeinpinä hetkinä. Mitä tekee Ape; sitoo kengännauhojaan, ei kommenttiakaan joukkueelleen. Ja mitä olen HIFK:n ketjuissa vieraillut, ei niissä ole saanut juuri kehuja Suhosen valmennuksesta HIFK:ssa lukea.

Mailanmittaajaa en jaksa edes kommentoida, itkupilli mikä itkupilli, anteeksi nyt vain.

Valmentajan pitää mielestäni olla joukkueen auktoriteetti, jota tulee jopa vähän pelätä. En ala selittämään täydellisestä valmentajasta sen enempää, annan vain nimen joka on lähellä ihannevalmentajaani: Hannu Jortikka.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Pänhämi
Valmentajana en miehestä pidä tippaakaan: muistikuvassa on aikalisä Jokerit-TPS ottelussa tärkeinpinä hetkinä. Mitä tekee Ape; sitoo kengännauhojaan, ei kommenttiakaan joukkueelleen. Ja mitä olen HIFK:n ketjuissa vieraillut, ei niissä ole saanut juuri kehuja Suhosen valmennuksesta HIFK:ssa lukea.

Missä joukkueessa olet pelannut Suhosen valmennettavana, kun et miehestä valmentajana pidä? Ja miten kokemuksesi eroavat Suhosta kehuneiden muiden huippupelaajien kokemuksista - esimerkiksi Mats Sundinin, Curtis Josephin, Tony Amonten ja Michael Nylanderin kokemuksista?

 

[Vakio]

Puuttumatta Suhosen valmennukseen nyt yhtään sen enempää huomauttaisin, että niin hieno mies kuin onkin ei Alpokaan oikein jaksa arvostaa tuomareita. Mieshän itkee jatkuvasti tuomarien toiminnasta, milloin mistäkin syystä.

Eikös tässä Hesarissakin ollut muutama päivä sitten Alpon kommentti, että pelit ratkeavat siihen mikä on loukkaantumistilanne ja kuka on päätuomarina. Aika hienosti sanottu tältä filosofilta.

 

[huihai]

Kengännauhojen sitominen

Viestin lähetti Pänhämi
muistikuvassa on aikalisä Jokerit-TPS ottelussa tärkeinpinä hetkinä. Mitä tekee Ape; sitoo kengännauhojaan, ei kommenttiakaan joukkueelleen. Ja mitä olen HIFK:n ketjuissa vieraillut, ei niissä ole saanut juuri kehuja Suhosen valmennuksesta HIFK:ssa lukea.

Oli muistaakseni kylläkin HPK-Jokerit -ottelu, jossa HPK teki tuon aikalisän jälkeen viimeisellä minuutilla 2-1 -voittomaalin. Matikainen oli tuolloin HPK:n valmentaja ja oli ottanut aikalisän viimeisellä minuutilla pelin ollessa 1-1. Suhonen ei muuten sanonut pelaajille koko kautena vaihtoaitiossa sanaakaan, paitsi viimeisessä ottelussa ennen potkujaan Kiekko-Espoota vastaan. Kiekko-Espoo teki viimeisellä minuutilla tasoituksen 5-5:een, jolloin Suhonen kääntyi pelaajien puoleen ja lausui kuolemattomasti: vittu.

 

[TosiFani]

Mitä yhteistä on Suhosella ja J. Jalosella ??

Miksi vertaat Apea ja Jalosta ??

Ape on aina ollut oman tien kulkija, jo aikanaan Porin Lyseossa ( kuulopuheiden mukaan ) 60 - 70 -luvun vaihteessa. Hän ollut yhteiskunnallisesti kantaa ottava aina ja kantanut maailman tuskaa mukanaan. Samaan aikaan hän on ollut pätevä kiekkovalmentaja, sanokaa mitä sanotte, Euroopan mestaruus aikana jolloin Suomi oli jääkiekon kehitysmaa, ensimmäinen eurooppalainen päävalmentaja NHL:ssä jne. Toisaalta hänen ns. pehmeä linja ei ole Suomessa tehonnut, sillä arvostus liigassa on heikko. Mutta kaikesta huolimatta arvostan Suhosen todella korkealle. Ehkä hänen tyylinsä sopii paremmin muille kuin suomalaisille, mene ja tiedä.

Mutta miksi Jukka Jalonen on tässä ketjussa vertailussa Suhosen kanssa ??

Se että Jalonen saa neiti nimityksen typerästä tempauksestaan Pelicans pelissä tai se että hän huolehtii Summasen kotikasvatuksesta tai sen puutteesta lehdistössä ei nosta Jalosta lähellekkään Suhosta. Hän ei ole paljonkaan puhunut valmentajan etiikasta tai pelaajien ongelmista.

Jalonen on tavallinen nuori ( päävalmentaja vuosiltaan ) SM liiga valmentaja, joka on ollut mukana kymmenisen vuotta ja haki vauhtia jääkiekon suurmaasta, Iso-Britanniasta ja pääsi hyvään seuraan töihin, mutta mitään yhtymäkohtaa Suhoseen ei edelleenkään löydy. Jalonen haluaa voittaa ja saavuttaa meriittejä keinolla millä hyvänsä, tätähän Ape on kritisoinut kaiken aikaa. "Osallistuminen on kaikesta huolimatta tärkeintä." Ape Hjallis talk show`ssa

Todella surkea yritys puhdistaa Jalosen mainetta... vai puuttuu SM liigan epäkohtiin, ainoastaan silloin kun HPK sitä tarvitsee.

 

[BitterX]

En minäkään lähtisi Jalosta ja Suhosta vertaamaan.

Oma mielipiteeni Ape Suhosesta on hiukan ristiriidassa itsensä kanssa. Vaihtoaitiossa hän ei tee elettäkään, seisoo vaan suolapatsaana. Tämä herättää väistämättä sen tuntemuksen, että äijähän on täysin flegmaattinen ja siksi sopimaton päävalmentajaksi. Herää kysymys: Miten tuommoinen toimimattomuus voisi sytyttää joukkueen tiukassa paikassa?? Toisaalta, Apella on myös aika lailla meriittejäkin... Ehkä hän tarvitsee täysin itsensä näköisen joukkueen menestyäkseen.

Poraamista Jukka Jalosen toteuttamasta mailan mittauttamisesta en sen sijaan jaksaisi enää kuunnella. Herrasmiessopimusta siitä, ettei mailoja mittauteta, ei ole olemassakaan. Sen sijaan, siitä oli muodostunut käytäntö, jonka J. Jalonen päätti. Latvalan mailan mittauttamisen "ämmämäisyyden" poistaa kokonaan se tosiasia, että häntä oli jo ennen peliä pariin-kolmeen otteeseen varoitettu. "Hei kuule Jan, jos pelaat tolla mailalla, me mittautetaan se." Jan pelasi ja maila mittautettiin. Jukka Jalonen oli ainakin sanojensa mittainen mies.

Todella surkea yritys puhdistaa Jalosen mainetta... vai puuttuu SM liigan epäkohtiin, ainoastaan silloin kun HPK sitä tarvitsee.

Niin. Eikö valmentajan kuulu tehdä kaikkensa joukkueen menestyksen eteen?

 

[Senior]

Mielestäni TosiFanilta erittäin hyvä ja osuva kirjoitus. En mitäkään löytänyt yhtymäkohtia vertailussa Ape - Jalonen. En juuri mitään. Apen oman tien kulkeminen ja Jalosen viime aikojen kikat: ei juuri tekemistä toistensa kanssa.

En ole ollut ylin ystävä ajatuksessa Ape - IFK. Epäilemättä Ape voi olla pätevä, mutta onko IFKhon sopiva? IFKhon, johon nimenomaan tulee olla sopiva. Viitteitä parempaan tekemiseen on ja Apelle soisi onnistumisen.

Ape on sivistynyt, fiksu, elämää kokenut ja viisas mies. Apen filosofiat kiekosta ja huippu-urheilusta ovat massasta poikkeavia. Vaikeasti ymärrettäviä, mutta niissä on perää. Niissä voi jopa olla liikaa perää yksinkertaisten miesten yksinkertaiseen peliin. Kukaties.

Ape ehkä hakee parasta suorituskykyä pelaajista liian vaikean kautta. Nuoret kundit ei välttämättä pysty, kykene ja osaa omaksua Apen viisautta, kun se tulee itseomaksumisen kautta. Suomalainen luonne kaipaa ohjeita ja määräyksiä. Ajanko vai en, ei niin, että: mieti itse.

BitterX: ''Poraamista Jukka Jalosen toteuttamasta mailan mittauttamisesta en sen sijaan jaksaisi enää kuunnella. Herrasmiessopimusta siitä, ettei mailoja mittauteta, ei ole olemassakaan. Sen sijaan, siitä oli muodostunut käytäntö, jonka J. Jalonen päätti. Latvalan mailan mittauttamisen "ämmämäisyyden" poistaa kokonaan se tosiasia, että häntä oli jo ennen peliä pariin-kolmeen otteeseen varoitettu. "Hei kuule Jan, jos pelaat tolla mailalla, me mittautetaan se." Jan pelasi ja maila mittautettiin. Jukka Jalonen oli ainakin sanojensa mittainen mies.''

Voit toki pitää Jalosta mittailuineen ritarina, mutta olen silti osin eri mieltä. Oli sellaista sopimusta tahi ei, niitä stagoja ei ole mittailtu ja Jalonen on ollut aivan helvetin hyvin tietoinen siitä. Toki ymmärrän teikäläisten ''hiton hyvä taktinen veto'' -lätinät, mutta uskon ammattipiireissä asialle hymähdeltävän. Uskokoon kukin mihin haluaa. Toistettakoon, että en toivo IFKn mittauttavan yhtään mitään missään tilanteessa. Kaikkia lakeja ei ole tarvis kirjoittaa kiveen. Luulen Sinunkin tietävän, mitä tarkoitan.

 

[tant gredulin]

En ihan heti lähtisi laittamaan yhtäläisyysmerkejä Alpon ja JJ:n tyyleihin. Vai tarkoititko vain sitä että ovat 'kummajaisia'?

Joku fiksu täällä käytti syksyllä kalastaja-vertausta (i.e. annatko nälkäiselle kalan vai opetatko kalastamaan), se kuvaa aika osuvasti meidän Alphonsen tavoitteita: katsotaan pitemmälle, katsotaan yksilöä. Sen täytyy voida pelata senkin jälkeen kun valmentaja on vaihtunut. Jalosen toiminta oli mielestäni lyhytnäköinen ratkaisu, 'hetken hyöty', muuta rinnastusta en heti keksi.

Alphonsen tapa vaatii kannattajalta suunnatonta kärsivällisyyttä, ja joskus käy niinkin että kun hedelmät ovat kypsiä, ne poimitaan muualle. Huulta purren olen minäkin joutunut opettelemaan, mutta olen kuitenkin sitä mieltä että Alpon tyyli on parempi kuin möykkämooseksen - lyhyellä tähtäimellä voi pannu punaisena huutaminen auttaa, mutta jatkuvasti käskytettävänä oleminen syö yksilön omanarvontuntoa. Pahimmassa tapauksessa usko itseen ja omaan tekemiseen häviää.

Ryminäpronssia odotellessa.

 

[trivekku]

Mikä pakko HPK:n on voittaa runkosarja? Rahapotti käy motiivista, mutta miksi käyttää play-offeissa tarvittavia paukkuja runkosarjan voiton metsästykseen. Tätä ihmettelen eniten Jalosen puheissa.

 

[Lalli68]

Jostain syystä Apea aina tituleerataan filosofiksi. Mielestäni hän vain tuo esille pidemmälle pureksimiaan asioita ilman sinänsä suuria oivalluksia tai viisauksia. Filosofien joukossa Ape on kuolevainen rivikansalainen mutta urheiluväen joukossa joskus ärsyttävänkin besserwissermäinen kommentoija, jonka esilletuomat asiat ovat yleensä erittäin aiheellisia mutta jotka ehkä ärsyttäisivät vähemmän jonkun muun suusta kuultuna.

En osaa lähteä Jalosta tässä arvioimaan valmentajana sen kummemmin mutta Suhosta valmentajana P-Amerikassa kehuneet ovat kai järestään kehuneet Apea treenariksi ja pelaajan kehittäjäksi, ei niinkään joukkueen pelitaktikoksi ja voittojen takuumieheksi. Ape kehittää pelaajia ja antaa myös vastuuta pelaajille sovittujen asioiden toteuttamisesta kentällä. HIFK:n pelistä kyllä näkee kuinka monet yksilöt ovat huimasti kehittyneet vuoden-parin aikana ja peli-ilo loistaa monen kaverin otteista.

Hieman kärjistäen voisi sanoa että Jortikka voi olla unelmavalmentaja joukkueelle joka on all-stars tyyppisesti koottu nimien ja pistepörssisjoitusten (toteutuneiden ja odotettujen) perusteella ja jossa tarvitaan lähinnä joukkueen käskyttäjää eli henkilöä joka ottaa irti pelaajista sen mitä otettavissa on. Siinä jortsu on hyvä, vaikkei tietenkään mukava. Ymmärrän hyvin hjalliksen toiveet jortikasta narrien peräsimessä.

Ape puolestaan sopii tämän hetken HIFKiin (=lahjakkaiden juniorien ja muidenkin "eteenpäin" - NHL:ään - tähtäävien pelaajien joukkioon) mielestäni hyvin ja uskallan odottaa ja toivoa porukan etenemistä play-offseissa toiselle kierrokselle ja pelaavan mitalista - tänä vuonna siis. Minkään konkariporukan luotsaajana Ape ei varmasti ole parhaimmillaan.

Olen Ape-fani vaikka eri mieltä hänen kanssaan olenkin monesta HIFKiin liittyvästä asiasta.

 

[wilco]

Viestin lähetti Senior
En mitäkään löytänyt yhtymäkohtia vertailussa Ape - Jalonen. En juuri mitään. Apen oman tien kulkeminen ja Jalosen viime aikojen kikat: ei juuri tekemistä toistensa kanssa.

Jep, miehillä ei juuri mitään yhteistä, eroja sitäkin enemmän. Alpo ei ole koskaan johdattanut SM-liiga joukkuetta play offeihin ja Jalonen on useamminkin. Tosin voi Ape tehdä historiaa jo tällä kaudella, tosin kiikun kaakun on vieläkin.

Että silleen...

 

[TosiFani]

Viestin lähetti wilco
Jep, miehillä ei juuri mitään yhteistä, eroja sitäkin enemmän. Alpo ei ole koskaan johdattanut SM-liiga joukkuetta play offeihin ja Jalonen on useamminkin. Tosin voi Ape tehdä historiaa jo tällä kaudella, tosin kiikun kaakun on vieläkin.

Että silleen...

Ehkä alla olevat Apen saavutukset puhuvat puolestaan, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin ehkä hänen valmennustyylinsa sopii paremmin muille kuin suomalaisille.

Alpo Suhonen:

Saavutukset: Olympialaiset 1984, Kolmet MM-kisat (1977, 1983, 1985), EM-pronssia 1985, 20-vuotiaiden MM-pronssia 1981, 18-vuotiaiden EM-kulta 1978, 18-vuotiaiden EM-pronssi 1977, Kaksi Sveitsin mestaruutta (1996-97), oli nostamassa SaiPaa SM-liigaan keväällä 1980. Oli ensimmäinen NHL:n eurooppalainen päävalmentaja (Chicago Blackhawks 2000). ( lähde: hifk.fi )

 

[Luiro]

En verrannut todellakaan Alpoa ja Jukkaa toisiinsa valmentajina. Mainitsin vain asian, jonka kaikki ovat huomanneet. Miehet ovat saaneet itkupillin maineen aivan suotta.

Syy siihen miksi Ape itkee ja Rami arvostelee tuomareita, on juuri siinä, että Alpo on ns. ämmä ja Rami on ns. mies.

Ja jos Jalonen on haluaa pitää säännöistä kiinni, niin hän saa mittauttaa mailan. Jos ylikäyrästä mailasta ei ole hyötyä, tuskinpa sellaista kukaan käyttäisi.

Kyllä muuten olisi melkoinen valmennuskaksikko tuo Suhonen-Jalonen. Olisi yhdistettynä melkein kaikki mahdollinen valmennustietous, mitä Suomesta löytyy.

 

[JasonMiller]

Alpon hiljaisuudesta vaihtoaitiossa haluaisin sanoa, että ehkä Alpo luottaa pelaajiin ja heihin ammattilaisina. Tarvitseeko Pärssiselle kertoa 1-2 tilanteessa, että jos jatkoajalle halutaan tarvitaan maali?
Tykkäättekö itse työpaikoillanne, että pomonne puuttuu, joka välissä tekemisiinne, minä en. Toki urheilu on eri asia kuin normaalityö, mutta ammattilaisuutta sekin on.
Ja kyllä olen pelannnut itsekkin ja tiedän, että valmentaja voi palopuheellaan sytyttää joukkueen, mutta olenkin pelannut vain junnu-sarjoissa.

 

[Johnee]

Missä joukkueessa olet pelannut Suhosen valmennettavana, kun et miehestä valmentajana pidä? Ja miten kokemuksesi eroavat Suhosta kehuneiden muiden huippupelaajien kokemuksista - esimerkiksi Mats Sundinin, Curtis Josephin, Tony Amonten ja Michael Nylanderin kokemuksista?

Pelasin Toronto Maple Leafsissa jarruketjun sentterinä, olen vähän katkera kun Ape ei meikäläistä suositellut Quinnille Sundinin tilalle ykkössentteriksi...

Tollo, enkö voi nähdä Suhosen valmennustyyliä vaikkapa katsomosta käsin? Mies ei juuri pelaajilleen puhu/kannusta heitä. Enemmän tulee kommenttia tuomaristolle; oleellisempana pidän puheita pelaajille, tsemppausta tai jopa haukkuja tarpeen tullen. Jokaisella oma mielipiteensä tietenkin.

EDIT: Kiitos muuten kun kehuit meikäläistä huippupelaajaksi. Kyllä sitä noissa puulaakipeleissä maaleja tuleekin aika paljon tehtyä...

 

[BitterX]

Voit toki pitää Jalosta mittailuineen ritarina, mutta olen silti osin eri mieltä. Oli sellaista sopimusta tahi ei, niitä stagoja ei ole mittailtu ja Jalonen on ollut aivan helvetin hyvin tietoinen siitä. Toki ymmärrän teikäläisten ''hiton hyvä taktinen veto'' -lätinät, mutta uskon ammattipiireissä asialle hymähdeltävän. Uskokoon kukin mihin haluaa. Toistettakoon, että en toivo IFKn mittauttavan yhtään mitään missään tilanteessa. Kaikkia lakeja ei ole tarvis kirjoittaa kiveen. Luulen Sinunkin tietävän, mitä tarkoitan.

Tiedän toki mitä tarkoitat. Mutta...

Jos piireissä hymähdellään, sen kun vaan. Monille muillekin joukkueensa menestykseen luotsanneille SM-liigavalmentajille on hymähdelty niin muiden joukkueiden valmentajien kuin fanienkin keskuudessa. Esimerkeiksi käyvät vaikka J. Rautakorpi, H. Jortikka, E. Westerlund, R. Summanen... Nämä kaikki ovat "syyllistyneet" erilaisiin vippaskonsteihin saadakseen joukkueensa menestymään mahdollisimman hyvin. Kerrankin myös HPK:lla on valmentaja, joka osaa "pelata". Jääkiekossa ei jaeta tyylipisteitä niinkuin taitoluistelussa tai mäkihypyssä.(Ihmettelen muuten miksi mäkihypyssäkään jaetaan... eikö sen pitäisi voittaa, joka hyppää pisimmälle.)

Mikä pakko HPK:n on voittaa runkosarja? Rahapotti käy motiivista, mutta miksi käyttää play-offeissa tarvittavia paukkuja runkosarjan voiton metsästykseen. Tätä ihmettelen eniten Jalosen puheissa.

Tuo rahapotti olisi erittäin makoisa seuralle, joka ei kylve rahassa. Lisäksi runkosarjan voitto takaa kotiedun niin pitkälle kuin joukkue playoffeissa pelaa. Runkosarjan voitto saattaa antaa myös erittäin paljon lisää itseluottamusta tosipeleihin.... ymym.... Kyllä runkosarjan voitto kelpaisi....

 

[Kuznetsov]

Hieno keskustelun alustus Luirolta. Tällaisia on aina mukava lukea. Kommentointi jää toki usein liian latteaksi. Niin taitaa käydä nytkin(siis minun osalta). Ainoa asia mikä ihmetyttää on se, että onko varusteita mittaillut Raimo Summanen mittailuistaan huolimatta mies? Entä mailoja mittauttanut Juhani Tamminen? Mikä erottaa nämä valmentajat tässä suhteessa Jalosesta? Kumpikaan ei valmenna HPK:ta??

Ps. Mitään herrasmies-sopimusta ei ole, ja mailoja/varusteita on mittailtu.

 

[Prujita]

Niinpä

Hyvä kysymys ystäväiseni. Taitaa olla ainoa syy se, että Jatkoaika ei ollut vielä silloin näin voimissaan. Pääsivät äijät pälkähästä. Tai sitten HPK tosiaan nostaa muilla karvat pystyyn. Ei ollakaan enää se kiva pikku sparraaja.

Kerhoa ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat.

-pikkunoita-

 

[Senior]

Re: Niinpä

Viestin lähetti Prujita

Kerhoa ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat.

Tarkoitat varmaan Kerhon _kannattajia_ ei voisi...

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Pänhämi
Tollo, enkö voi nähdä Suhosen valmennustyyliä vaikkapa katsomosta käsin? Mies ei juuri pelaajilleen puhu/kannusta heitä. Enemmän tulee kommenttia tuomaristolle; oleellisempana pidän puheita pelaajille, tsemppausta tai jopa haukkuja tarpeen tullen.

Täällä tollo, kuuleeko Pänhämi?

Olennaista ei ole se, miltä jonkun valmentajan "tyyli" näyttää katsomoon. Olennaista on se, että pelaajat uskovat ja luottavat valmentajaansa, kuten esimerkiksi HIFK:ssa tällä hetkellä tekevät. Joukkueen ulkopuolisten väitteet siitä, ettei Suhonen puhu pelaajilleen ovat naurettavia niin kauan, kun pelaajat itse ovat tyytyväisiä siihen, mitä valmentaja heille puhuu.

Suhonen on liian kokenut coach ryhtyäkseen riehumaan vaihtoaitiossa showmiehen elkein ainoastaan uskotellakseen katsomossa istuville pänhämeille "osaavansa" "valmentaa".

 

[hull16]

Viestin lähetti Luiro
Mainitsin vain asian, jonka kaikki ovat huomanneet. Miehet ovat saaneet itkupillin maineen aivan suotta.

Nyt on tällä päin mennyt ohi niin että raikaa...
Vai että suotta ja vielä kaikki ovat huomanneet, huh huh.
Molemmat jätkät sais mennä venäjälle siperian suuntaan opettelemaan elämää... ei sen enempää.
Ja ottaisivat kauden jälkeen vielä Raadonkin mukaan ;-)

 

[Johnee]

Parahin Maple Leaf, jota nyt tolloksikin satuin kutsumaan (nöyrin anteeksipyyntöni, älä ota itseesi), kuulen sinua oikein hyvin, mutta sinä et ilmeisesti halua kuulla minua?

En millään jaksaisi alkaa pilkkua nussimaan, mutta itse aloitit: Mistäs edes tiedät IFK:n pelaajien olevan tyytyväisiä Suhoseen? Ja en sanonut ettei Suhonen puhu pelaajilleen ollenkaan, sanoin ettei hän ei sitä tee vaihtoaitiossa, kesken pelin. Minulle on jäänyt kuva, että Suhonen on taktisesti köyhä, joka ei osaa tehdä ratkaisuja pelin sisällä. Hän tuijottaa aitiossa samalla tavalla, johti joukkue sitten 7-1 tai oli häviöllä saman verran. _Joskus_ saattaa Ape kuitenkin innostua pelaajilleen kommentoimaan, tosin mahdollisimman lyhytsanaisesti. Huihai antoi jo esimerkin aikaisemmin tässä ketjussa.

Noniin, ymmärsitkö varmasti mitä haen ja mikä on mielipiteeni: Alpo Suhonen ei kykene TAKTISESTI OIVIIN RATKAISUIHIN KESKEN OTTELUN. Toisin sanoen: HÄN EI OMILLA RATKAISUILLAAN KÄÄNNÄ OTTELUN SUUNTAA OMAN JOUKKUEEN OLLESSA VAIKEUKSISSA. Capiche?

Äläkä käsitä väärin: arvostan Alpo Suhosen saavutuksia toki, tuskinpa aivan paska valmentaja NHL:ssä pääsee kokeilemaan. Minulla on hänen kirjansa yöpöydälläni lukuvuorossa, hän on tehnyt paljon hyvää, mutta valmentajana en hänestä pidä. "Showmiehet", jotka esittävät meikäläiselle aitiossa valmennustaitojaan, eivätkä vain seisoskele, ovat minun makuuni... Ja onko se kokemuksen merkki, että on hissuttelee vaihtoaitiossa? Älä viitsi.

EDIT: vauhdin lisääntyessä virhelyöntien määrä kasvaa. -Uuno Turhapuro.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Pänhämi

Alpo Suhonen ei kykene TAKTISESTI OIVIIN RATKAISUIHIN KESKEN OTTELUN. Toisin sanoen: HÄN EI OMILLA RATKAISUILLAAN KÄÄNNÄ OTTELUN SUUNTAA OMAN JOUKKUEEN OLLESSA VAIKEUKSISSA. Capiche?

Tämä on nyt tällaista promillen tasoista lätinää, millä ei kovin isoa merkitystä ole, kun arvioidaan valmentajien hyvyyttä tai huonoutta. Jos tässä liigassa olisi valmentajia, jotka OMALLA panoksellaan kääntäisivät pelin kulkua toistuvasti, olisin kuullut heistä. Jos sellaisia olisi todella olemassa, luulisi rapakon takaa tulevan sen tason tarjouksia, että pois alta. Vaan ei siellä yhtään omalla panoksellaan toistuvasti peliä kääntäviä suomalaisia valmentajia näy.

Älkää nyt kuvitelkokaan, että valmentajat pelin aikana kovin useita otteluita kääntävät. Hyvä aikalisä joskus, muutama kokoonpanon tiivistys tai maalivahdin poisotto tuovat JOSKUS tulosta. Ja hyvä valmentaja nämä tietysti käyttää, Apekin. Mutta jos valmentajien hyvyyttä arvioidaan vain näillä mittareilla ollaan aika kaukana siitä, mitä valmentajat oikeasti tekevät. Ja millä eväillä niitä pisteitä isommissa määrin keräillään.

Kyllä Summasen avut ihan jossain muualla ovat kuin pää punaisena vaihtoaitiossa huutavana moukkana. Ihan niinkuin Suhosenkin tai Jortikan.

 

[Brunberg]

Viestin lähetti Pänhämi

Äläkä käsitä väärin: arvostan Alpo Suhosen saavutuksia toki, tuskinpa aivan paska valmentaja NHL:ssä pääsee kokeilemaan. Minulla on hänen kirjansa yöpöydälläni lukuvuorossa, hän on tehnyt paljon hyvää, mutta valmentajana en hänestä pidä. "Showmiehet", jotka esittävät meikäläiselle aitiossa valmennustaitojaan, eivätkä vain seisoskele, ovat minun makuuni... Ja onko se kokemuksen merkki, että on hissuttelee vaihtoaitiossa? Älä viitsi.

EDIT: vauhdin lisääntyessä virhelyöntien määrä kasvaa. -Uuno Turhapuro.

Pidätkö siis Jalosesta, jos showmiehet ovat makuusi? Ainakin joidenkin mielestä kerhon vaihtoaitiossa on ollut show ja välillä jopa sirkus. Omasta mielestäni kerholla on juuri oikea mies puikoissa joka tekee kaikkensa voiton eteen.