Verkkolehden uusimmat jutut

Alpo Suhonen – mies vai hiiri?

  • 2 425
  • 5
O

Oiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Alpo Suhonen on luonut kansainvälisestikin ajatellen uskomattoman pitkän valmentajauran, jonka suurimpana kohokohtana on toimiminen NHL:n Chicagon Blackhawksin päävalmentajana. Sitä ennen Alpo ehti kerätä arvostusta Toronto Maple Leafsin apuvalmentajana. Suomessa kiinnostuttiin Alposta, media paijasi Apea ja suuri yleisö oli ylpeä suomalaisesta pioneerista, joka raivaa tietä Atlantin takana uusille Eurooppalaisvalmentajille.

Alpolla on myös toisenlainen tausta, josta monet jaksavat olla kaunaisia. Jokerien päävalmentajana Alpo epäonnistui surkeasti, eikä joukkue ollut pääsemässä edes pudotuspeleihin. Valmentajavaihdon innoittama joukkue juhli kuitenkin keväällä mestaruutta. Suomen maajoukkueen päävalmentajana Alpo keräsi kyseenalaista mainetta päätettyään tehtävänsä juuri ennen MM-kisoja. Liittoon päin Alpon suhteet eivät ole edelleenkään hyvät, eivätkä ole niin kauan kuin Kalervo Kummola vaikuttaa siellä.

Jostain syystä humaaniksi luonnehdittu Alpo on luonteeltaan riidanhaastaja. Hänellä on kummallinen tarve yrittää vaikuttaa kaikkeen ja ottaa kantaa asiaan kuin asiaan. Alpo on kieltämättä sivistynyt mies, mutta perusluonteeltaan hän lienee äärimmäisen laiska tai ainakin liian mukavuudenhaluinen ottaakseen monistakaan asioista selvää. Lausuntoja Alpo jakelee hyvinkin innokkaasti - tosin nykyään niistä asioista, joista häneltä ei mitään kysytä. Alpon avatessa suunsa, kuulija tietää jo valmiiksi asennoitua negatiiviseen sävyyn. Erityisen tyypilliseksi Apen tyyliksi on tullut syyttävä ja samalla kauhisteleva tyyli.

Mikä tässä kaikessa kiristää minun otsani ympäri solmittua hikinauhaa? Ensinnäkin: Alpon valitukset menevät aina typeryyden piikkiin, koska hän toimii alalla, jota hän ei tällä hetkellä kestä. Alpo ei sano mitään hyvää muista toimijoista, eikä toisaalta pahaa itsestään. Hänen kritiikkinsä on täysin kritiikitöntä ja usein vailla kenenkään muun tukea. Kaiken lisäksi Ape ei ole tällä hetkellä asemassa, josta käsin hän voisi uskottavasti vaikuttaa suomalaisen jääkiekon kehitykseen muuten kuin oman joukkueensa peliä kehittämällä. Hifkin valmentajana toimivalla Alpolla voidaan aina nähdä oma lehmä ojassa. Chicagon valmentajana toimivalla Alpolla ei tätä ongelmaa ollut.

Me tarvitsemme ehdottomasti auktoriteetin omaavia kiekkoihmisiä, jotka kantavat huolta lajista. Heidän on kuitenkin oltava jollain tavalla riippumattomassa asemassa. Alpon rohkeus sanoa asioita olisi hyvä tällaisella vaikuttajalla, mutta toivon mukaan kukaan ei ota mallia Apen innosta lausua ajatuksensa asiasta kuin asiasta. Ja toivottavasti todelliset vaikuttajat jaksavat nähdä sen paskan alla loistavan timantinkin, eikä vain sitä paskaa. Toivottavasti meidän vaikuttajamme jaksaisivat miettiä asioita myös hetken.

Toisekseen. Alpo on itse syönyt uskottavuutensa. Hän on käynyt jo Summasen, Heikkilän, Rautakorven ja Alatalon "kimppuun". Kaikki nämä ovat nuoren polven tekijöitä, mutta Apen käytös heitä kohtaan on ollut halveksuttavaa. Pelkkä ikä ja kokemus eivät tuo auktoriteettia, tekojen Ape ei ole koskaan antanut puhua puolestaan. Jatkuvalla ruikuttamisellaan Ape on tehnyt itsestään kiekkoväen silmissä pellen. Alpo on kaivanut itsellensä kuopan, johon hän alusta asti ollut vieläpä valmis hyppäämään. Ei hänellä ole mitään motivaatiota pedata itselleen uusia mahdollisuuksia valmentajana. Sillä saralla hänen uramonttunsa on jo pohjassa.

Sinällään sääli, että turhaantunut ja kyyninen Alpo vie itse itseltään uskottavuuden, sillä asioihin perehtynyt ja kunnioitusta nauttiva Ape olisi ollut juuri sellainen henkilö, jolla olisi ollut oikeasti mahdollisuus vaikuttaa suomalaiseen jääkiekkoon. Liekö Apella edes todellista halua vaikuttaa mihinkään, kun hän on vienyt sen mahdollisuuden itseltään naurettavalla toiminnallaan? Alpon vaikutusalueet ovat tulevaisuudessa Suvi Lindenin kaltaisissa henkilöissä. Muuta auktoriteettia ei enää ole.

Kanadassa kaikki on paremmin ja siellä kiekko on todellista kiekkoa. Eikä siellä ole Apea...
 
O

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
Ajattelen Apen tekemisistä ja persoonasta hyvin pitkälle samoin, kuin Oiva. En ole koskaan ymmärtänyt niitä ihmisiä, joiden mielestä Alpo Suhonen on hyvä, saati Euroopan paras valmentaja. Apen vyölle ei juuri voittoja ole jäänyt siitä huolimatta, että hänellä on ollut komennossaan kilpailukykyisiä joukkueita. Lähinnä savuavat rauniot muistuttavat Suhosen valmennusurasta. Jotkut pitävät Apea muita suomalaisia valmentajia parempana pelkän NHL-pestin perusteella. Valmentajan onnistumista mitataan kuitenkin hänen valmentamiensa joukkueiden menestyksellä. Hyväkään työpaikka ei tuo kunniaa, mikäli siinä osoittaa kykenemättömyytensä tehtävän hoitamiseen. Jääkiekko ei välttämättä ole se Apen juttu. Kannattaisi varmaan kokeilla jotakin muuta.
 
S

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oivan pohdinta on hieno. Alla keskustelun virittämiseksi omia ajatuksiani aiheesta. Lainasin tarkoituksella vain Oivan kappaleiden alut, sillä minusta niissä piili olennaisin. Sitaateissa normaalitavan mukaan Oivan tekstit:

''Alpo Suhonen on luonut kansainvälisestikin ajatellen uskomattoman pitkän valmentajauran, jonka suurimpana kohokohtana on toimiminen NHL:n Chicagon Blackhawksin päävalmentajana.''

Sitä ei käy kenenkään kiistäminen, piti Alposta, hänen tyylistään ja tavoistaan tai ei. Jos ajattelemme 'teot ratkaisee' -periaatteella, ei kenelläkään ole esittää samanmittaista uraa, kuin Apella. Siltä osin nostan hattuni niin korkealle, kuin käsi ulottuu. Ape on ollut uranuurtaja ja muurien murtaja omalta osaltaan NHLssä.

''Alpolla on myös toisenlainen tausta, josta monet jaksavat olla kaunaisia.''

Totta. Ape on mielipiteitä jakava persoona jo jääkiekon ulkopuolellakin. Vahvat, omasta mielestään oikeat, mielipiteet ärsyttävät monia. Suomalaiseen luonteenlaatuun ei oikein sovi perusajatus -minä osaan, minä tiedän-. Apen kiekkoon tyrkyttämät -omaksu itse- ajatukset tuntuvat edelleen kovin vierailta, vaikeasti ymmärrettäviltä ja jääkiekkoon etäisiltä semminkin, kun pääosa valmentajista ajaa muunlaisia toimintamalleja. Sen, että henkilö on mielipiteitä jakava persoona, luulisi olevan IFKhon sopivaa. Minusta Apen persoonallisuus ja omintakeisuus on sellaista, joka ei sovi IFKn omaleimaisuuteen ja poikkeavaan seurakulttuuriin.

''Jostain syystä humaaniksi luonnehdittu Alpo on luonteeltaan riidanhaastaja.''

Minusta Apen humaanius on tämän päivän lätkään jollakin tavalla sopimatonta, puhumattakaan sen yhteensovittamisesta IFKn kaltaiseen 'erikoisseuraan'. Apen katsomus edustaa päinvastaisuutta. Toisaalla, jos unohdamme kaunat -Ape-Jääkiekkoliitto-, voisi Ape olla omiaan toimimaan hyvänä nuorten kiekkoyksilöiden -jalat maassa- tyyppisenä kasvattajana. Se on nimittäin tosiasia, että tuhannet kyvykkäät kiekkonuoret elättelee edelleen täysin turhaan illuusiota superhienosta änäritulevaisuudesta samalla jättäen oman koulutuksensa hunningolle. Pettyneitä kiekkokykyjä on edelleen liian kanssa, 'sakukoivut' ovat todellisia poikkeuksia, joita ei kasva edes yhtä per vuosi. Tätä asiaa Ape yrittää muistuttaa jatkuvasti. Siinä asiassa hän on harvinaisen oikeassa.

''Mikä tässä kaikessa kiristää minun otsani ympäri solmittua hikinauhaa?''

Sama mikä kaikkia muitakin. Ape on elänyt sukupolven ajan kiekon kanssa ja hän roikkuu 'viimeiseen mieheen' kaupallisuuden ja suorituspaineita korostavan suhtautumisen tuulimyllyn siivissä. Siinä asiassa hän menee omia polkujaan pystymättä parantamaan kiekkomaailmaa yksin. Se roikkuminen on turhaa, sillä tuulimylly pyörii koko ajan kovempaa kuin Ape jaksaa roikkua. Laskisi irti ja eläisi tätä päivää! Kaikkea ei voi saada.

''Me tarvitsemme ehdottomasti auktoriteetin omaavia kiekkoihmisiä, jotka kantavat huolta lajista. ''

Apen suhtautuminen on varmasti täysin vilpitöntä ja aitoa. Tuulimyllyn siipi, jossa hän roikkuu, on vain liian iso ja kiivas. Apella on jotenkin änärikeikka noussut hattuun. Suuri idealisti palaa suuresta maailmasta ja kertoo kaikille kotosuomessa, kuinka kiekkomaailman tulee täällä nyt mennä. Suomalainen luonteenlaatu tuollaisessa kerronnnassa asettuu heti ja totaalisesti poikkiteloin. Mahtaako Ape ymmärtää ja nähdä sen?

''Alpo on itse syönyt uskottavuutensa. Hän on käynyt jo Summasen, Heikkilän, Rautakorven ja Alatalon "kimppuun". Kaikki nämä ovat nuoren polven tekijöitä, mutta Apen käytös heitä kohtaan on ollut halveksuttavaa. Pelkkä ikä ja kokemus eivät tuo auktoriteettia, tekojen Ape ei ole koskaan antanut puhua puolestaan.''

Tätähän kuviteltu ikäauktoriteetti voi teettää, jos ylpeys kiipeää vartalolla liian ylös. Ikä tuo ihmiselle viisautta, mutta sen pitäisi tuoda myös nöyryyttä. Kunnioitusta kanssaeläviä kohtaan iästä ja asemasta riippumatta, suvatsevaisuutta vähintään kolleegoja kohtaan. Sitä, ettei aina tarvitse sanoa ääneen, mitä ajattelee, vaikka on mielestään oikeassa. Kannattaako ajatella mitä sanoo vai sanoa mitä ajttelee, vaikka olisi itse vakuuttunut, että on oikeassa? Mahtaako Apelta unohtuneen tämä ominaisuus oltuaan niin 'suuressa maailmassa'?

''Sinällään sääli, että turhaantunut ja kyyninen Alpo vie itse itseltään uskottavuuden, sillä asioihin perehtynyt ja kunnioitusta nauttiva Ape olisi ollut juuri sellainen henkilö, jolla olisi ollut oikeasti mahdollisuus vaikuttaa suomalaiseen jääkiekkoon.''

Tätä olisin minäkin kaivannut. Apella olisi ollut kaikki edellytykset olla seestynyt, arvovaltainen ja uskottava jo historiansa takia arvostettu kiekkopersoona. Ilmeisesti on niin, että Ape ei tietoisesti halunnut olla keskitien kulkija, vaan valitsi tiensä olla viisas, jopa kaikkitietävä moguli, joka saa median, kolleegat ja suuren yleisön vastaansa. Apen monimutkaisen ja -muotoisen viisauden osaa nähdä kovin harva. Sääli sinänsä, sillä miehellä olisi takuuvarmasti paljon sanottavaa ja annettavaa. Diplomaatit käyttäisivät ovelampia keinoja sanomansa perillemenon takaamiseksi. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Oppia ikä kaikki, vai onko, Ape?

''Kanadassa kaikki on paremmin ja siellä kiekko on todellista kiekkoa. Eikä siellä ole Apea...''

Jos Apen ajttelu ja teesit tuntuvat olevan kovin vaikea omaksua Suomessa, niin mitenköhän vaikeita ne olivat omaksua kiekon synnyinsijoilla? Ajatellaan pelkästään vaihtehtoa, että joku 'kolmansista' kiekkomaista tulisi kertomaan meille, mitä kiekko on ja miten siihen tulee suhtautua. Jep.

Kaikesta huolimatta, en halua tuomita Apea henkilönä puolellakaan sanalla. Päinvastoin, arvostan korkealle häntä sivistyneenä ihmisenä. Pysyn kuitenkin 'alla', että päävalmentajana hän on liian monimutkainen ja 'vaikeahakuinen ja -selkoinen'. Siinä yksi syy, miksi työsuhteensa ovat olleet lyhyitä ja värikkäitä. Ape tarvitsisi pitkäaikaisen luottamuksen ja työsuhteen osaamisensa ulossaamiseen ja näyttämiseen. Sitä kärsivällisyyttä ei kenelläkään vielä ole riittänyt. Siitä syystä osaamisensa voi jäädä ikuiseksi arvoitukseksi. Sääli. Kiekkomaailma tarvitsee Persoonia.

edit: yömyöhän aiheuttamat typot
 
Viimeksi muokattu:
A

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös