En minäkään noita seuravalintoja tarkoittanut. Arponen ei tosiaan niistä mitään puhunutkaan.
SK väittää Arposen tarkoittaneen Ässiä ja Saipaa jne, mutta minusta hän ei siitä puhunut, eikä siihen viitannut.
Helppoahan se on häiden Knowerien ja dynamo68ien jauhaa jargonia kymmenen joukkueen liigasta ja siitä, että parhaat pelaa (ihan sama vaikka omat tippuisivat), kun oikeasti oman joukkueen tippumisesta ei ole käytännössä yhtään pelkoa. On myös aivan turha tehdä vertauksia Ruotsin malliin, vaikka se kieltämättä toimiva systeemi onkin. Sellainen ei vain toimisi Suomessa.
Jääkiekkojulkkis taas itkemässä itseään otsikoihin, vaikka nykymenolla Ässillä tekee tiukkaa säilyä 14 joukkueen pääsarjassa.
Hienosti seurattu.10+10 malli:
- Pakottaa Ässätkin kehittämään toimintaansa ihan eri tavalla, jos halutaan pelata liigaa.
Utopiaa.- Saadaan kaksi tasokasta sarjaa ja kunnon kilpailua kahden sarjan välille --> kehittää joukkueita ja sarjoja.
Ei tämä mitään matematiikkaa ole.- Suomen markkinat ovat rajalliset ja vain tietty määrä riittävän tasokkaita joukkeita löytyy --> mitä enemmän liigassa pelaa joukkueita sitä enemmän resursseiltaan huonompia joukkueita Mestiksessä on.
Minun mielestäni Porissakin pitäisi uskaltaa hyväksyä reaaliteetit, että jos ei kymmenen joukkoon taso riitä niin sitten pelataan Mestistä.
Olen itsekin 12 joukkueen liigan kannalla, mutta ihan tosissasiko väität, että 5 liigajoukkuetta on liikaa kolmelle kaupungille, joissa asuu yhteensä hieman yli miljoona ihmistä? Mainitsemallasi pääkaupungiseudulla asuu myös runsas miljoona ihmistä, mutta vain Helsingistä ja Espoosta on joukkueita SM-liigassa.
Ruotsin jalkapallon pääsarjassa, Allsvenskanissa puolet(8/16) sarjan joukkueista tulee Göteborgista ja Tukholmasta.
H
Miksi ei kehitetä Mestistä?
Miksi Liigaa pitää näivettää?
Tuoko se jotain lisäarvoa jos Liigassa on vähemmän joukkueita, vähemmän tähtipelaajia, vähemmän sponsoreita ja vähemmän oikeastaan kaikkea?
Tasokkaampi liiga ja tasokkaampi mestis tuo jääkiekolle tottakai lisäarvoa, tai näin siis ainakin minun näkemykseni mukaan. Liiga ei näivettysi tuossa mallissa, vaan parantuisi. Vastakysymyksenä voisin kysyä näivettyikö liiga, kun esim. KooVee putosi silloiseen divariin?
En sanonut, että kolme joukkuetta on liikaa pk-seudulle. Vaan kun muulle Suomelle jää sitten kovin vähän joukkueita. Ja se on on huono juttu, yksiselitteisesti. Se on vaan parempi lajin kannalta, että pääsarjajoukkueita löytyy mahdollisimman monesta kaupungista. Esimerkkinä vaikka Lukko on melkoinen piristys pienelle Rauman kaupungille, taikka HPK Hämeenlinnalle. Kyllähän homma lässähtäisi vähän joka paikassa, jos joukkue siirretään pelaamaan jotain Mestiksen tapaista kakkosliigaa.
10+10 malli:
- Pakottaa Ässätkin kehittämään toimintaansa ihan eri tavalla, jos halutaan pelata liigaa.
- Saadaan kaksi tasokasta sarjaa ja kunnon kilpailua kahden sarjan välille --> kehittää joukkueita ja sarjoja.
- Suomen markkinat ovat rajalliset ja vain tietty määrä riittävän tasokkaita joukkeita löytyy --> mitä enemmän liigassa pelaa joukkueita sitä enemmän resursseiltaan huonompia joukkueita Mestiksessä on.
Minun mielestäni Porissakin pitäisi uskaltaa hyväksyä reaaliteetit, että jos ei kymmenen joukkoon taso riitä niin sitten pelataan Mestistä.
No, jos noin ajatellaan, niin ei muuta kuin sarja 20 joukkueen vahvuiseksi. Kaikilla olisi mukavaa ja usealla kaupungilla oma liigajengi. Outoa, että Ruotsissa tai Sveitsissä ei tätä ole ymmärretty vaan molemmissa maissa jääkiekon pääsarjassa on vain 12 joukkuetta.
Kysyn nyt kuitenkin, miten Liiga parantuisi ja millä mittareilla jos:
- LIigaa pelattaisiin maantieteellisesti pienemmässä laajuudessa
- Sponsorien tulot putoaisivat koska näkyvyys putoaisi
- A-juniorit keskittyvät jo nyt liigapaikkakunnille, niin myös tuossa mallissa
- kakkos-sarjasta ei saada millään valtakunnallista samassa määrin kuin ykkössarjasta
- tähtipelaajien määrä putoaisi, ja pelaajavirta ulkomaille kasvaisi
Mukavuudesta täytyy sanoa sen verran, että tämä SM-liigakausi on ollut kyllä erittäin mukavaa seurattavaa. Liiga on tasaisempi ja playoff-paikoista nähdään ennennäkemättömän kova taistelu, jos peräpään seurat jatkavat hyviä otteitaan.
Herätys uniset, täällähän joku puhuu järkeviä. Jumalauta miten olis oikein, että totaalisesti ryssitty organisaatio joutuis oikeasti vastaamaan teoistaan vaikka sitten Aurinkokuninkaan toimesta, kannatan. Jumalauta about samoilla resrsseilla Keski-Suomessa pyöritään muttei penailla kovin pahasti.
No hattu sille hopealle, se on meiltä ottamati.
Ässillä piti olla paska joukkue, mutta monella muullakin (eli kaikki muut paitsi JYP) on surkeampi joukkue kuin vuosiin. Tämä tie vie nykymuotoisen liigan tuhoon 5-10 vuoden sisällä. Ja silloin siitä tippuu moni muukin kuin vaan neljä joukkuetta. Ensi kaudella ihan hyvin liigassa voi pelata enää 12-13 joukkuetta, taloustilanteesta johtuen. Kyse ei ole mukavasta, vaan kyse alkaa olla jo selviytymistaistelusta. Mutta hei, olihan meillä kivaa kaudella 2008-09, oli tasaista.
Ei se välttämättä ymmärryksestä ole kiinni, vaan siitä, että näissä maissa lätkä on selkeä kakkoslaji futiksen jälkeen. Tämä asettaa sikäläisille liigoille erilaiset näkökulmat kuin Suomessa, jossa kiekko on selkeä ykkönen. Muutenkin vertaus Sveitsiin on hieman ontuva. Mukavuudesta täytyy sanoa sen verran, että tämä SM-liigakausi on ollut kyllä erittäin mukavaa seurattavaa. Liiga on tasaisempi ja playoff-paikoista nähdään ennennäkemättömän kova taistelu, jos peräpään seurat jatkavat hyviä otteitaan.
Tuossa olet oikeassa, mutta mistä se johtuu? Omasta ja monen muun mielestä se johtuu siitä että liigan taso on laskenut jo vuosia ja nyt ollaan siinä tilanteessa että peli on melkoista kuraa ja kaikki joukkueet vaan heikentyvät tämän tahdin jatkuessa enemmän ja enemmän.
Ässillä piti olla paska joukkue, mutta monella muullakin (eli kaikki muut paitsi JYP) on surkeampi joukkue kuin vuosiin. Tämä tie vie nykymuotoisen liigan tuhoon 5-10 vuoden sisällä. Ja silloin siitä tippuu moni muukin kuin vaan neljä joukkuetta. Ensi kaudella ihan hyvin liigassa voi pelata enää 12-13 joukkuetta, taloustilanteesta johtuen. Kyse ei ole mukavasta, vaan kyse alkaa olla jo selviytymistaistelusta. Mutta hei, olihan meillä kivaa kaudella 2008-09, oli tasaista.
Tämä on aika höpö höpö juttua.
Visionäärit ovat jo vuosikausia ennustaneet SM liigan tuhoa sen heikentyvän tason vuoksi, mutta vuosi vuodelta katsojamäärät kasvavat ja sponsorirahat lisääntyvät. Ensi vuonna sponsoriraha luultavasti pienenee, mutta katsojaluvut kasvavat edelleen.
Ihmiset haluavat nähdä jääkiekkoa, sen tasolla ei ole merkitystä kuin muutamalla jatkoaikaan kirjoittavalla "tosifanilla". Kunhan vaan tapahtuu.
Tapahtuuko? Ei tapahdu, kuten Norly totesikin, että pelin taso on melkoista kuraa. Lisäksi lippujen hinnat tulevat nousemaan koska se on ainoa tapa paikata rajusti heikkeneviä sponsoritulojen ja yritysmyynnin tuloksia. Tätä kautta kokonaistulot pienenevät, joukkueiden laatu heikkenee ja liigan taso edelleen tippuu. Kunnes ollaan siinä pisteessä, että Kärpät maksaa 3Me Ässien tasoisesta joukkueesta ja Ässät maksaa 1,5Me Kajaanin Hokin tasoisesta joukkueesta. Kärppien ja Ässienkin taseet saadaan nopeasti kuralle jos ei reagoida oikein.
Liigan katsojakeskiarvo on huonoin 10 vuoteen (4800 henkilöä per matsi, melkein 200 henkeä alle per peli huonoimmastakin kaudesta), 11 joukkuetta on alle budjetoidun keskiarvonsa. Tilanne siis joulutauolla. Ja katsojaluvut eivät ole niin oleellisia kuin katsojatulot.
Ja katsomäärätkään eivät ennen tätä vuotta ole vaihdelleet mitenkään oleellisesti edeltävien 9 vuoden aikana, ja etenkään kasvaneet eli puhut paskaa. Suurin katsojakeskiarvo on ollut kaudella 1999-00 5150 henkilöä.
Liigan tapa korjata tilannetta oli lisätä pelimäärää. En edelleenkään sano että Arposen malli on oikea, mutta kyllähän kehitys alkaa mennä myös talouden puolella alaspäin ja kun talouden realiteetit tulevat vastaan niin sitten on viimeistään pakko mukautua. Joidenkin mielestä olisi fiksua toimia ennen kuin paskat ovat housussa.
Hienosti seurattu.
Ässien talous on kunnossa ja Ässissä on aloitettu koko organisaation kehittämisohjelma vaiheittain.
Petri Matikaisen sanoin sanon sinulle, älä siinä hurskastele. Pidätkö sä meitä ihan tyhminä? Käy nyt vielä katsomassa sitä sarjataulukkoa, ja voit huomata että Sm-liiga on ennätystasainen. Onneksi sinunlaiset ihmiset eivät ole mukana Sm-liigan päätöksen teossa. Se olisi kyllä syöksy tuhoon.Ei vaan 4 huonointa tippuu pelaamalla ja sitten jatketaan siitä 10 joukkueen sarjaa. Vaikka sieltä tippuisivat Kärpät, Jokerit, IFK ja Blues. Kyse ei ole kelpuutuksesta vaan siitä että parhaat pelaavat liigaa ja sitten liigaan karsintojen voi nousta hyvinkin kilpailukykyinen joukkue. Kysehän ei ole yhdestä kaudesta vaan koko liigajääkiekkoilun tulevaisuudesta. Nimenomaan urheilullisuudesta.
Minä menetän yöuneni, jos Ässät putoaa. Ässät on minulle perheeni jälkeen maailman paras asia. Siksi vituttaa ihan käsittämättömän paljon, että täällä käy jotain saatanan harrastelijoita huutelemassa vieraisiin pöytiin, kunhan vaan saa muutaman rivin omaa tekstiä näytölle. Mutta kyllä minä sinua ymmärrän. Helsinki on se kaupunki, jossa ihminen tekee mitä vaan, jotta pääsee julkisuuden valokeilaan. Tukiainen, Halme, Knower. Onhan niitä.Kyllähän minä toki tämän huolen ymmärrän. On ehkä hankala olla uskottavasti tuota mieltä, kun lukee Jokerit suosikkijoukkueena. Sinänsä en ole kovin aktiivinen jääkiekon seuraaja, että menettäisin yöunia mikäli joskus Jokerit tippuisikin.
.