Alpo Suhonen Ässien uusi valmentaja

[Halmela]

SK väittää Arposen tarkoittaneen Ässiä ja Saipaa jne, mutta minusta hän ei siitä puhunut, eikä siihen viitannut.

En minäkään noita seuravalintoja tarkoittanut. Arponen ei tosiaan niistä mitään puhunutkaan.

 

[Knower]

Helppoahan se on häiden Knowerien ja dynamo68ien jauhaa jargonia kymmenen joukkueen liigasta ja siitä, että parhaat pelaa (ihan sama vaikka omat tippuisivat), kun oikeasti oman joukkueen tippumisesta ei ole käytännössä yhtään pelkoa. On myös aivan turha tehdä vertauksia Ruotsin malliin, vaikka se kieltämättä toimiva systeemi onkin. Sellainen ei vain toimisi Suomessa.

Kyllähän minä toki tämän huolen ymmärrän. On ehkä hankala olla uskottavasti tuota mieltä, kun lukee Jokerit suosikkijoukkueena. Sinänsä en ole kovin aktiivinen jääkiekon seuraaja, että menettäisin yöunia mikäli joskus Jokerit tippuisikin.

Kannatan liigaa, jossa toimivimmat ja osaavimmat organisaatiot palkitaan hyvällä menestyksellä ja huonosti toimivat organisaatiot joutuisivat keräämään vauhtia sarjatasoa alempaa. Olisi hienoa, että osaaminen ratkaisisi. Ehkä Ässät ei siinä tällä hetkellä olisi ihan ykkösenä, mutta ei kyllä Jokeritkaan.

No, antaa muiden miettiä.

 

[MS]

10+10 malli:
- Pakottaa Ässätkin kehittämään toimintaansa ihan eri tavalla, jos halutaan pelata liigaa.
- Saadaan kaksi tasokasta sarjaa ja kunnon kilpailua kahden sarjan välille --> kehittää joukkueita ja sarjoja.
- Suomen markkinat ovat rajalliset ja vain tietty määrä riittävän tasokkaita joukkeita löytyy --> mitä enemmän liigassa pelaa joukkueita sitä enemmän resursseiltaan huonompia joukkueita Mestiksessä on.

Minun mielestäni Porissakin pitäisi uskaltaa hyväksyä reaaliteetit, että jos ei kymmenen joukkoon taso riitä niin sitten pelataan Mestistä.

 

[ensio]

Jääkiekkojulkkis taas itkemässä itseään otsikoihin, vaikka nykymenolla Ässillä tekee tiukkaa säilyä 14 joukkueen pääsarjassa.

Talking about nykymeno: kymmenestä viime matsista 17 pistettä. Se on alkeellisella matematiikalla yhtä kuin 1,7 pistettä/ottelu. Kyllä tuolla tahdilla varmasti Mestis kutsuu ja Aurinkokuningas jyrää, vähintään.

 

[Maple Leaf]

Tämä kysymys on oikeastaan aika yksinkertainen. On vain valittava, haluaako SM-liigan ensisijaisesti kaupallisena viihdeteollisuutena vai urheilullis-kasvatuksellisena instituutiona, jossa kannetaan myös huolta maakunnallisesta hajasijoittamisesta. Molemmat tulokulmat ovat ymmärrettäviä ja loogisesti puolusteltavissa.

Jos halutaan kaupallista viihdeteollisuutta, sanelee joukkueiden määrän kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen. On siis aivan samantekevää spekuloida tässä, olisiko sarja 14, 12, 10 vai kahdeksan joukkueen sarja: talous sanelisi asian. Tällöin olisi loogista myös luopua esimerkiksi ulkomaalaiskiintiöstä, ja seurojen tehtävä olisi rakentaa ainoastaan mahdollisimman värikäs ja yleisöönmenevä sirkus. Se ei olisi huono vaihtoehto.

Jos halutaan urheilullis-kasvatuksellista instituutiota maakunnallisine hajasijoittamisineen ja ajatuksineen "kansallisen" kiekkokulttuurin kehittämisestä, olisi elettävä tahtotilassa, joka tukisi heikompiakin SM-liigajoukkueita. Tässä katsannossa jokin "Mestiksen ykkönen korvaisi kauden päätteeksi liigan heikoimman" on oikeastaan kosmetiikkaa, koska lopputulema on kuitenkin se, että hännillä olisi heikko joukkue — mutta entäpä jos ne heikot joukkueet kasvattavatkin pelaajia kohti parrasvaloja (tai jopa maajoukkuetta)? Tällöin liiga olisi kansallisen kiekkokulttuurin asialla. Se ei olisi huono vaihtoehto.

SM-liigan suurimpia ongelmia tällä hetkellä on se, etteivät sen pomomiehet ole osanneet päättää tavoitettaan liigan lopullisesta olemuksesta. Ollaan vähän niinku ammattilaissarja, mutta ollaan silti vähän niinku kasvattavia. Ollaan vähän niinku bisnestä, mutta (esimerkiksi ulkomaalaiskiintiön suhteen) ollaan vähän niinku kansallisen yhteishyvän asialla. Vähän niinku kilpaillaan, mut sit ei niinku kuitenkaan. No siis niinku taloudellisesti... tai siis urheilullisesti... tai siis ei niinku kuitenkaan.

 

[Halmela]

10+10 malli:
- Pakottaa Ässätkin kehittämään toimintaansa ihan eri tavalla, jos halutaan pelata liigaa.

Hienosti seurattu.
Ässien talous on kunnossa ja Ässissä on aloitettu koko organisaation kehittämisohjelma vaiheittain.

- Saadaan kaksi tasokasta sarjaa ja kunnon kilpailua kahden sarjan välille --> kehittää joukkueita ja sarjoja.

Utopiaa.

- Suomen markkinat ovat rajalliset ja vain tietty määrä riittävän tasokkaita joukkeita löytyy --> mitä enemmän liigassa pelaa joukkueita sitä enemmän resursseiltaan huonompia joukkueita Mestiksessä on.

Ei tämä mitään matematiikkaa ole.
Mestikseen putoavat seurat menettävät koko pohjan toiminnaltaan nykytilassa, eikä se muutu sormia napsauttamalla. Mestikselläkin on sanansa sanottavana. Sieltä kun pitäisi siivota vielä useampi joukkue sarjaportaan verran alas.
Veikkaan että jääkiekko menettäisi jälleen osan asemastaan.

Minun mielestäni Porissakin pitäisi uskaltaa hyväksyä reaaliteetit, että jos ei kymmenen joukkoon taso riitä niin sitten pelataan Mestistä.

Väärin. Niin pieleen kuin olla voi.
Liigassa on 14 joukkuetta. Sijoittuminen on vapaata.
Liigasta tuskin putoaa tälläkään kaudella mikään joukkue, eikä Mestiksessä ole yhtään potentiaalista nousuehdokasta.

Miksi ei kehitetä Mestistä?
Miksi Liigaa pitää näivettää?
Tuoko se jotain lisäarvoa jos Liigassa on vähemmän joukkueita, vähemmän tähtipelaajia, vähemmän sponsoreita ja vähemmän oikeastaan kaikkea?

 

[Dee Snider]

No niin, Maple Leaf tyhjensi jälleen pöydän. Kertakaikkiaan loistavaa pohdintaa ilman minkäännäköistä vittuilua tai kiihkoilua mihinkään suuntaan. Tässä olisi Harkimollekin (ja muutamalle palstaelviksellekin) opiskeltavaa, ennen kuin lähtee nimeämään mediassa seuroja, mitkä pitäisi liigasta poistaa.

 

[K.A.H]

Olen itsekin 12 joukkueen liigan kannalla, mutta ihan tosissasiko väität, että 5 liigajoukkuetta on liikaa kolmelle kaupungille, joissa asuu yhteensä hieman yli miljoona ihmistä? Mainitsemallasi pääkaupungiseudulla asuu myös runsas miljoona ihmistä, mutta vain Helsingistä ja Espoosta on joukkueita SM-liigassa.
Ruotsin jalkapallon pääsarjassa, Allsvenskanissa puolet(8/16) sarjan joukkueista tulee Göteborgista ja Tukholmasta.

En sanonut, että kolme joukkuetta on liikaa pk-seudulle. Vaan kun muulle Suomelle jää sitten kovin vähän joukkueita. Ja se on on huono juttu, yksiselitteisesti. Se on vaan parempi lajin kannalta, että pääsarjajoukkueita löytyy mahdollisimman monesta kaupungista. Esimerkkinä vaikka Lukko on melkoinen piristys pienelle Rauman kaupungille, taikka HPK Hämeenlinnalle. Kyllähän homma lässähtäisi vähän joka paikassa, jos joukkue siirretään pelaamaan jotain Mestiksen tapaista kakkosliigaa.

 

[Jeppe_68]

H
Miksi ei kehitetä Mestistä?
Miksi Liigaa pitää näivettää?
Tuoko se jotain lisäarvoa jos Liigassa on vähemmän joukkueita, vähemmän tähtipelaajia, vähemmän sponsoreita ja vähemmän oikeastaan kaikkea?

Ehkä sen takia, ettei mestiksessä ole kehiteltävää poislukien tuo 10+10 malli, jonka puolestapuhuja olen ollut jo muutaman vuoden. Ehkä tämä vähentää sanojeni painoarvoa entisestään?

Tasokkaampi liiga ja tasokkaampi mestis tuo jääkiekolle tottakai lisäarvoa, tai näin siis ainakin minun näkemykseni mukaan. Liiga ei näivettysi tuossa mallissa, vaan parantuisi. Vastakysymyksenä voisin kysyä näivettyikö liiga, kun esim. KooVee putosi silloiseen divariin?

Nythän keskustellaan siitä, että myös mestiksen taso nousisi, kun neljä huonointa putoaisi mestikseen pilaamasta liigaa ja nostaisi mestiksen arvoa. Parin vuoden päästä olisi oikeaa kiimaa, kun esim. Ässät, Saipa, Pelicans, Sport, Kookoo tai Tuto olisi karsinnoissa pudottamassa Kärppiä, Jokereita tai Tapparaa. Kiekkokiimaa parhaimmillaan.

 

[Halmela]

Tasokkaampi liiga ja tasokkaampi mestis tuo jääkiekolle tottakai lisäarvoa, tai näin siis ainakin minun näkemykseni mukaan. Liiga ei näivettysi tuossa mallissa, vaan parantuisi. Vastakysymyksenä voisin kysyä näivettyikö liiga, kun esim. KooVee putosi silloiseen divariin?

Sanotaan nyt alkuun, että mielipiteitä tässä vaihdetaan. En ole sen enempää oikeassa kuin sinäkään. Omasta mielestäni olen toki enemmän oikeassa....

Mutta.
Tuossa Maple Leaf kirjoittaa hyvin. Siinä on asiaa.

Kysyn nyt kuitenkin, miten Liiga parantuisi ja millä mittareilla jos:
- LIigaa pelattaisiin maantieteellisesti pienemmässä laajuudessa
- Sponsorien tulot putoaisivat koska näkyvyys putoaisi
- A-juniorit keskittyvät jo nyt liigapaikkakunnille, niin myös tuossa mallissa
- kakkos-sarjasta ei saada millään valtakunnallista samassa määrin kuin ykkössarjasta
- tähtipelaajien määrä putoaisi, ja pelaajavirta ulkomaille kasvaisi

 

[aquanqua]

En sanonut, että kolme joukkuetta on liikaa pk-seudulle. Vaan kun muulle Suomelle jää sitten kovin vähän joukkueita. Ja se on on huono juttu, yksiselitteisesti. Se on vaan parempi lajin kannalta, että pääsarjajoukkueita löytyy mahdollisimman monesta kaupungista. Esimerkkinä vaikka Lukko on melkoinen piristys pienelle Rauman kaupungille, taikka HPK Hämeenlinnalle. Kyllähän homma lässähtäisi vähän joka paikassa, jos joukkue siirretään pelaamaan jotain Mestiksen tapaista kakkosliigaa.

No, jos noin ajatellaan, niin ei muuta kuin sarja 20 joukkueen vahvuiseksi. Kaikilla olisi mukavaa ja usealla kaupungilla oma liigajengi. Outoa, että Ruotsissa tai Sveitsissä ei tätä ole ymmärretty vaan molemmissa maissa jääkiekon pääsarjassa on vain 12 joukkuetta. Lukko ja HPK kuuluvat vankasti kymmenen parhaan suomalaisseuran joukkoon, mutta yleisömääristä päätellen kiinnostus/arvostus nykyisenlaista SM-liiga kohtaa on laskemassa tasaisen tappavalla tahdilla myös pienillä liigapaikkakunnilla. Varmastikin jokainen ymmärtää, että Suomessa 14 joukkueen sarja on nyt ja lähitulevaisuudessa liian suuri ja asian suhteen oikeita ratkaisuja täytyisi pian tehdä.

 

[opelix]

10+10 malli:
- Pakottaa Ässätkin kehittämään toimintaansa ihan eri tavalla, jos halutaan pelata liigaa.
- Saadaan kaksi tasokasta sarjaa ja kunnon kilpailua kahden sarjan välille --> kehittää joukkueita ja sarjoja.
- Suomen markkinat ovat rajalliset ja vain tietty määrä riittävän tasokkaita joukkeita löytyy --> mitä enemmän liigassa pelaa joukkueita sitä enemmän resursseiltaan huonompia joukkueita Mestiksessä on.

Minun mielestäni Porissakin pitäisi uskaltaa hyväksyä reaaliteetit, että jos ei kymmenen joukkoon taso riitä niin sitten pelataan Mestistä.

Herätys uniset, täällähän joku puhuu järkeviä. Jumalauta miten olis oikein, että totaalisesti ryssitty organisaatio joutuis oikeasti vastaamaan teoistaan vaikka sitten Aurinkokuninkaan toimesta, kannatan. Jumalauta about samoilla resrsseilla Keski-Suomessa pyöritään muttei penailla kovin pahasti.

No hattu sille hopealle, se on meiltä ottamati.

 

[Dee Snider]

No, jos noin ajatellaan, niin ei muuta kuin sarja 20 joukkueen vahvuiseksi. Kaikilla olisi mukavaa ja usealla kaupungilla oma liigajengi. Outoa, että Ruotsissa tai Sveitsissä ei tätä ole ymmärretty vaan molemmissa maissa jääkiekon pääsarjassa on vain 12 joukkuetta.

Ei se välttämättä ymmärryksestä ole kiinni, vaan siitä, että näissä maissa lätkä on selkeä kakkoslaji futiksen jälkeen. Tämä asettaa sikäläisille liigoille erilaiset näkökulmat kuin Suomessa, jossa kiekko on selkeä ykkönen. Muutenkin vertaus Sveitsiin on hieman ontuva. Mukavuudesta täytyy sanoa sen verran, että tämä SM-liigakausi on ollut kyllä erittäin mukavaa seurattavaa. Liiga on tasaisempi ja playoff-paikoista nähdään ennennäkemättömän kova taistelu, jos peräpään seurat jatkavat hyviä otteitaan.

 

[Jeppe_68]

Kysyn nyt kuitenkin, miten Liiga parantuisi ja millä mittareilla jos:
- LIigaa pelattaisiin maantieteellisesti pienemmässä laajuudessa
- Sponsorien tulot putoaisivat koska näkyvyys putoaisi
- A-juniorit keskittyvät jo nyt liigapaikkakunnille, niin myös tuossa mallissa
- kakkos-sarjasta ei saada millään valtakunnallista samassa määrin kuin ykkössarjasta
- tähtipelaajien määrä putoaisi, ja pelaajavirta ulkomaille kasvaisi

* Onko tällainen tullut Arposen suusta, että liigaa pitäisi pelata maantieteellisesti pienemmällä laajuudella? Vai tarkoitatko sitä, että liigaa vääntäisi vain 10 joukkuetta? Jos tarkoitat jälkimmäistä, vastaus on yksinkertainen. Kohtuulliseen menestykseen pystyviä liigajoukkueita tulee tasaisesti länsirannikolta, eli akselilta Turku-Pori tai Tampereelta. Mukaan voidaan laskea myös Helsingin ylpeys Hifk. Liiga ei koskaan tule keskittymään maantieteellisesti pienelle alueelle, siitä pitää huolen tällä hetkellä Oulun Kärpät ja toisaalla pääkaupunkiseudun joukkueet.

* Näkyvyys ei osoita putoamisen merkkejä, vaan päinvastoin, laman myötä lätkän näkyvyys tulee lisääntymään. Hitsareillakin tulee enemmän aikaa poikiensa kanssa.

* Sponsoreilta saatavat tulot tulevat joka tapauksessa pienenemään, riippumatta siitä, mikä on näkyvyys tai mihin suuntaan sponsoreitten tulot menevät.

* Eikös A-junioreitten tulisi olla nytkin keskittyneet liigapaikkakunnille, kun sm-liigan systeemeissä on jotain sellaista, että liigaa pelaavalla joukkueella tulee olla A-junnujoukkue korkeimmalla sarjatasolla?

* Kyllä siitä kakkossarjasta saadaan ihan (melkein) yhtä näkyvä, kun väännetään yhtenäinen liiga kahdella eri tason sarjaportaalla.

* Tähtipelaajien meno ulkomaille on vakio, tai ainakin lähellä sitä. Kysymys on siitä, kuka maksaa tarpeeksi.

"Alpo Suhonen-Ässien uusi valmentaja" ketjuun vastaustani voitaneen luonnehtia sanoilla "Off Topic"

 

[Chiesa di Totti]

Mukavuudesta täytyy sanoa sen verran, että tämä SM-liigakausi on ollut kyllä erittäin mukavaa seurattavaa. Liiga on tasaisempi ja playoff-paikoista nähdään ennennäkemättömän kova taistelu, jos peräpään seurat jatkavat hyviä otteitaan.

Tuossa olet oikeassa, mutta mistä se johtuu? Omasta ja monen muun mielestä se johtuu siitä että liigan taso on laskenut jo vuosia ja nyt ollaan siinä tilanteessa että peli on melkoista kuraa ja kaikki joukkueet vaan heikentyvät tämän tahdin jatkuessa enemmän ja enemmän.

Ässillä piti olla paska joukkue, mutta monella muullakin (eli kaikki muut paitsi JYP) on surkeampi joukkue kuin vuosiin. Tämä tie vie nykymuotoisen liigan tuhoon 5-10 vuoden sisällä. Ja silloin siitä tippuu moni muukin kuin vaan neljä joukkuetta. Ensi kaudella ihan hyvin liigassa voi pelata enää 12-13 joukkuetta, taloustilanteesta johtuen. Kyse ei ole mukavasta, vaan kyse alkaa olla jo selviytymistaistelusta. Mutta hei, olihan meillä kivaa kaudella 2008-09, oli tasaista.

 

[Dee Snider]

Herätys uniset, täällähän joku puhuu järkeviä. Jumalauta miten olis oikein, että totaalisesti ryssitty organisaatio joutuis oikeasti vastaamaan teoistaan vaikka sitten Aurinkokuninkaan toimesta, kannatan. Jumalauta about samoilla resrsseilla Keski-Suomessa pyöritään muttei penailla kovin pahasti.

No hattu sille hopealle, se on meiltä ottamati.

Jaahas, Jypin mestaruusketjuavaajien kruunaamaton kuningas suvaitsi saapua myös paikalle, hienoa. No, katsotaan toteutuuko oikeus vai vääryys. Ja ei siinä mitään, jos karsintoihin joudutaan, niin mikäs siinä sitten? Täytyy sotia sitten vaan, sanottiin Tuntemattomassakin.

Ja eikös teidän rekordista löydy peräti kaksikin hopeaa?

 

[Dee Snider]

Ässillä piti olla paska joukkue, mutta monella muullakin (eli kaikki muut paitsi JYP) on surkeampi joukkue kuin vuosiin. Tämä tie vie nykymuotoisen liigan tuhoon 5-10 vuoden sisällä. Ja silloin siitä tippuu moni muukin kuin vaan neljä joukkuetta. Ensi kaudella ihan hyvin liigassa voi pelata enää 12-13 joukkuetta, taloustilanteesta johtuen. Kyse ei ole mukavasta, vaan kyse alkaa olla jo selviytymistaistelusta. Mutta hei, olihan meillä kivaa kaudella 2008-09, oli tasaista.

Voi jumalauta, eli jos kaikki ei mene ennustusten mukaan, niin liigajärjestelmää pitää muuttaa, niinkö? Ässillä piti olla paska joukkue ja vielä paskoista paskin valmentaja, mutta niin vaan joukkue sinnittelee playoff-jahdissa mukana. Eli suurten pitää saada vain voittaa ja menestyä tai sitten aletaan rukkaamaan sarjajärjestelmää uusiksi, niinkö? Tosi urheilullista. Ollaanko tuhon tiellä, jos ennakkoon paskin voittaakin koko paskan? Eikö se ole juuri koko urheilun suola ja pippuri?

Se on täysin eri asia, jos nyt joukkueet perseilevät itse itsensä konkurssiin tai pelaavat itsensä Mestikseen, silloin tapahtuu oikeus ja kohtuus, että poistoa tapahtuu. Mutta jos muutamat liigapomot alkavat määräillä oman mielensä mukaan ketkä saavat pelata liigaa ja ketä ei, niin se on perseestä.

 

[aquanqua]

Ei se välttämättä ymmärryksestä ole kiinni, vaan siitä, että näissä maissa lätkä on selkeä kakkoslaji futiksen jälkeen. Tämä asettaa sikäläisille liigoille erilaiset näkökulmat kuin Suomessa, jossa kiekko on selkeä ykkönen. Muutenkin vertaus Sveitsiin on hieman ontuva. Mukavuudesta täytyy sanoa sen verran, että tämä SM-liigakausi on ollut kyllä erittäin mukavaa seurattavaa. Liiga on tasaisempi ja playoff-paikoista nähdään ennennäkemättömän kova taistelu, jos peräpään seurat jatkavat hyviä otteitaan.

Ruotsissa asuu lähes neljä miljoonaa ja Sveitsissä reilusti yli kaksi miljoonaa ihmistä enemmän kuin Suomessa, minkä lisäksi jääkiekko on kummassakin maassa hyvin suosittu laji. Elitserien ja NLA ovat molemmat hyvin elinvoimaisia sarjoja ja Ruotsissa on kaiken lisäksi muutama todellinen suurseura toiseksi korkeimmalla sarjatasolla.
SM-liigakausi 2008/2009 on varmasti erittäin mukavaa ja jännittävää seurattavaa teksti-tv- ja sarjataulukkoseuraajille, mutta mielestäni tilanne on huolestuttava, kun voitokkaistakin otteluista jää hirveä vitutus monelle kannattajalle ja katsojalle. Suurin osa näkemistäni tämän kauden liigapeleistä on ollut viihdearvoltaan todella heikkoja ja sekavia räpellyksiä, joissa voittaja olisi voitu ratkaista kolikolla.

 

[TosiFani]

Tuossa olet oikeassa, mutta mistä se johtuu? Omasta ja monen muun mielestä se johtuu siitä että liigan taso on laskenut jo vuosia ja nyt ollaan siinä tilanteessa että peli on melkoista kuraa ja kaikki joukkueet vaan heikentyvät tämän tahdin jatkuessa enemmän ja enemmän.

Ässillä piti olla paska joukkue, mutta monella muullakin (eli kaikki muut paitsi JYP) on surkeampi joukkue kuin vuosiin. Tämä tie vie nykymuotoisen liigan tuhoon 5-10 vuoden sisällä. Ja silloin siitä tippuu moni muukin kuin vaan neljä joukkuetta. Ensi kaudella ihan hyvin liigassa voi pelata enää 12-13 joukkuetta, taloustilanteesta johtuen. Kyse ei ole mukavasta, vaan kyse alkaa olla jo selviytymistaistelusta. Mutta hei, olihan meillä kivaa kaudella 2008-09, oli tasaista.

Tämä on aika höpö höpö juttua.

Visionäärit ovat jo vuosikausia ennustaneet SM liigan tuhoa sen heikentyvän tason vuoksi, mutta vuosi vuodelta katsojamäärät kasvavat ja sponsorirahat lisääntyvät. Ensi vuonna sponsoriraha luultavasti pienenee, mutta katsojaluvut kasvavat edelleen.

Ihmiset haluavat nähdä jääkiekkoa, sen tasolla ei ole merkitystä kuin muutamalla jatkoaikaan kirjoittavalla "tosifanilla". Kunhan vaan tapahtuu.

 

[Chiesa di Totti]

Tämä on aika höpö höpö juttua.

Visionäärit ovat jo vuosikausia ennustaneet SM liigan tuhoa sen heikentyvän tason vuoksi, mutta vuosi vuodelta katsojamäärät kasvavat ja sponsorirahat lisääntyvät. Ensi vuonna sponsoriraha luultavasti pienenee, mutta katsojaluvut kasvavat edelleen.

Ihmiset haluavat nähdä jääkiekkoa, sen tasolla ei ole merkitystä kuin muutamalla jatkoaikaan kirjoittavalla "tosifanilla". Kunhan vaan tapahtuu.

Tapahtuuko? Ei tapahdu, kuten Norly totesikin, että pelin taso on melkoista kuraa. Lisäksi lippujen hinnat tulevat nousemaan koska se on ainoa tapa paikata rajusti heikkeneviä sponsoritulojen ja yritysmyynnin tuloksia. Tätä kautta kokonaistulot pienenevät, joukkueiden laatu heikkenee ja liigan taso edelleen tippuu. Kunnes ollaan siinä pisteessä, että Kärpät maksaa 3Me Ässien tasoisesta joukkueesta ja Ässät maksaa 1,5Me Kajaanin Hokin tasoisesta joukkueesta. Kärppien ja Ässienkin taseet saadaan nopeasti kuralle jos ei reagoida oikein.

Liigan katsojakeskiarvo on huonoin 10 vuoteen (4800 henkilöä per matsi, melkein 200 henkeä alle per peli huonoimmastakin kaudesta), 11 joukkuetta on alle budjetoidun keskiarvonsa. Tilanne siis joulutauolla. Ja katsojaluvut eivät ole niin oleellisia kuin katsojatulot.

Ja katsomäärätkään eivät ennen tätä vuotta ole vaihdelleet mitenkään oleellisesti edeltävien 9 vuoden aikana, ja etenkään kasvaneet eli puhut paskaa. Suurin katsojakeskiarvo on ollut kaudella 1999-00 5150 henkilöä.

Liigan tapa korjata tilannetta oli lisätä pelimäärää. En edelleenkään sano että Arposen malli on oikea, mutta kyllähän kehitys alkaa mennä myös talouden puolella alaspäin ja kun talouden realiteetit tulevat vastaan niin sitten on viimeistään pakko mukautua. Joidenkin mielestä olisi fiksua toimia ennen kuin paskat ovat housussa.

 

[TosiFani]

Tapahtuuko? Ei tapahdu, kuten Norly totesikin, että pelin taso on melkoista kuraa. Lisäksi lippujen hinnat tulevat nousemaan koska se on ainoa tapa paikata rajusti heikkeneviä sponsoritulojen ja yritysmyynnin tuloksia. Tätä kautta kokonaistulot pienenevät, joukkueiden laatu heikkenee ja liigan taso edelleen tippuu. Kunnes ollaan siinä pisteessä, että Kärpät maksaa 3Me Ässien tasoisesta joukkueesta ja Ässät maksaa 1,5Me Kajaanin Hokin tasoisesta joukkueesta. Kärppien ja Ässienkin taseet saadaan nopeasti kuralle jos ei reagoida oikein.

Liigan katsojakeskiarvo on huonoin 10 vuoteen (4800 henkilöä per matsi, melkein 200 henkeä alle per peli huonoimmastakin kaudesta), 11 joukkuetta on alle budjetoidun keskiarvonsa. Tilanne siis joulutauolla. Ja katsojaluvut eivät ole niin oleellisia kuin katsojatulot.

Ja katsomäärätkään eivät ennen tätä vuotta ole vaihdelleet mitenkään oleellisesti edeltävien 9 vuoden aikana, ja etenkään kasvaneet eli puhut paskaa. Suurin katsojakeskiarvo on ollut kaudella 1999-00 5150 henkilöä.

Liigan tapa korjata tilannetta oli lisätä pelimäärää. En edelleenkään sano että Arposen malli on oikea, mutta kyllähän kehitys alkaa mennä myös talouden puolella alaspäin ja kun talouden realiteetit tulevat vastaan niin sitten on viimeistään pakko mukautua. Joidenkin mielestä olisi fiksua toimia ennen kuin paskat ovat housussa.

Edelleen tärkein mittari on se mitä tulee seurojen kassaan. TPS on näennäisesti konkurssiuhan alla, ainoa liigassa. Mestiksen kärkijoukkueista yksikään ei ole valmis liigaan. Luultavasti liiga jatkaa kuten ennenkin, kiitos televisiosopimuksen.

 

[ileis]

Ajattelin linkittää tuolla toisessa ketjussa ehdotetun vision sarjasysteemin osalta:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2580163&postcount=194

Mielestäni tuossa visiossa on ideaa ja siitä syystä oli pakko se tänne postata. Tuo kyseinen ketju on muutenkin vähän parempi näistä joukkuemääristä yms väittelyyn. Keskitytään tässä ketjussa vain Alpon haukkumiseen.

 

[Jurvanen]

Hienosti seurattu.
Ässien talous on kunnossa ja Ässissä on aloitettu koko organisaation kehittämisohjelma vaiheittain.

Joo. Ja hyvin toimii. Se, että jotain vihdoin tehdään armon vuonna 2008, ei oikeuta Ässiä vielä liigapaikkaan. Toki joukkue on mielestäni mestis-seuroja parempi, mutta.... Kovin vaiheessa ollaan vielä, eiksje?

Itseasiassa Ässien toiminta on ollut suorastaan kaameaa tässä viime vuodet. Varsinkin itse organisaation toiminta, jossa ollaan jämähdetty jäyhään kasariin oikein porukalla. (puhun siis Ässistä seurana, en yksittäisistä henkilöistä valmennuksessa/johdossa/pelaajistossa)

Itse laskisin "kasari"olosuhteiksi Ässissä
- Sopimusten hoidon / kommunikaation pelaajien kanssa
- Scouttauksen / valmennuksen taso (no, saatiin me JO TÄKSI KAUDEKSI maalivahtivalmentaja.)
- Sponsorien kanssa kommunikointi*
- Hallin tason. Varsinkin hallin "kuntosalin". Herranjumala nyt oikeasti.

Mutta aika sivupointteja. Kunhan tarkoitin, että riippuu, miltä suunnalta katsoo. Ässät on perinteikäs ja hyvä joukkue, mutta... No. Muistelkaa muutamaa viime kautta. Jos jäätte hopeakautta muistelemaan, ei siinä mitään. Muistuuko sitä edeltävältä ja sen jälkeiseltä ajalta kenties jotakin? Täällä pitäisi hiton äkkiä herätä todellisuuteen.

*On kuulemma kehnonlaista. Tosin tiedän vain muutaman Ässien "isoista" sponsoreista.

Ässät on hyvä joukkue ja kuuluu liigaan, mutta jos tätä pidetään Porissa selviönä, on edessä vielä kovemmat ajat. Ässien pitää kehittyä ja paljon. Yllättävän vähän ollaan kuitenkin saatu aikaan

 

[Surprise Me]

Ei vaan 4 huonointa tippuu pelaamalla ja sitten jatketaan siitä 10 joukkueen sarjaa. Vaikka sieltä tippuisivat Kärpät, Jokerit, IFK ja Blues. Kyse ei ole kelpuutuksesta vaan siitä että parhaat pelaavat liigaa ja sitten liigaan karsintojen voi nousta hyvinkin kilpailukykyinen joukkue. Kysehän ei ole yhdestä kaudesta vaan koko liigajääkiekkoilun tulevaisuudesta. Nimenomaan urheilullisuudesta.

Petri Matikaisen sanoin sanon sinulle, älä siinä hurskastele. Pidätkö sä meitä ihan tyhminä? Käy nyt vielä katsomassa sitä sarjataulukkoa, ja voit huomata että Sm-liiga on ennätystasainen. Onneksi sinunlaiset ihmiset eivät ole mukana Sm-liigan päätöksen teossa. Se olisi kyllä syöksy tuhoon.

 

[Surprise Me]

Kyllähän minä toki tämän huolen ymmärrän. On ehkä hankala olla uskottavasti tuota mieltä, kun lukee Jokerit suosikkijoukkueena. Sinänsä en ole kovin aktiivinen jääkiekon seuraaja, että menettäisin yöunia mikäli joskus Jokerit tippuisikin.
.

Minä menetän yöuneni, jos Ässät putoaa. Ässät on minulle perheeni jälkeen maailman paras asia. Siksi vituttaa ihan käsittämättömän paljon, että täällä käy jotain saatanan harrastelijoita huutelemassa vieraisiin pöytiin, kunhan vaan saa muutaman rivin omaa tekstiä näytölle. Mutta kyllä minä sinua ymmärrän. Helsinki on se kaupunki, jossa ihminen tekee mitä vaan, jotta pääsee julkisuuden valokeilaan. Tukiainen, Halme, Knower. Onhan niitä.