Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2014–2015

[jamppa1919]

Sinänsä harmi, koska jos esimerkiksi Kärppä-ketju onkin ihan kusessa isompia maita vastaan, niin Ojamäki ei sieltä nouse tulosyksikköön, Rantanen mahdollisesti.

Rantanen ei ole tehnyt tällä kaudella maalia mutta nousee kuitenkin sankariksi joka ratkoo mitalit, mahdollisesti kultaiset Suomelle? Just joo. Katsoin viime kisat ja nyt meillä ei ole Teräväistä, eikä samanlaista ykkössentteriä, eikä yhtä vahvaa puolustusta jne. Ne kisat oli ja meni. Eri valmennus, eri liiderit. En näe hahmotelluissa 1. ja 2. ketjuissa juurikaan pelaajia joilla olisi käyttöä alivoimalla. Meinaatko että Björninen, Vähätalo ja Rauhala mahtuvat kaikki kisakoneeseen? Ketkä sitten jää ulkopuolelle? Paitsi Ojamäki? Nyt kun muuten olet noin varma että Ojamäki jää ulkopuolelle niin lyödäänkö tästä pieni veto? Mä väitän että Ojamäki mahtuu tuohon joukkueeseen. Vaikuttaa oikeastaan siltä ettei sulla itsellä ole hajuakaan millainen pelaaja Ojamäki on? Oletko peliäkään nähnyt?

Muuten tästä aiheesta jankkaamisen voidaan lopettaa. Pointti selvä. Sinusta Rantanen on varma koneessa ja minusta hän on putoamisuhan alla muiden alaikäisten ohella. Hänen potentiaaliaan en kiistä, varmasti hänestä tulee hieno pelimies ihan NHL:n asti. Kyse nyt kuitenkin on siitä että tuosta 15 hyökkääjästä putoaa 2 pois ja minä uskon että toinen on hyökkäävän roolin pelaaja, ja jos näin on niin se tulee olemaan monelle yllätys.

Rantanen on älykäs, taitava ja isokokoinen laituri.

Kyllä niin on, mutta samalla myös varsin pehmeä kokoisekseen. Esim. saman kokoluokan ja pelityylin Lammikko on huomattavasti fyysisempi ja käyttää kroppaansa aivan eri tavalla hyödykseen. Ja edelleen en kiistä etteikö Rantanen olisi 12 parhaan pelaajan joukossa, aivan varmasti on. Uskon kuitenkin Jortikan roolittavan joukkueensa, tällöin Rantanen voi mielestäni pudota?

 

[Mängimies]

Kun tuon Hongan tilanteesta oli epävarmuutta, niin nyt juuri Dallasin johto ilmoitti, että Honka saa pelata kisoissa. Tämä ei ratkaise Suomen puolustuksen ongelmia, mutta tekee siitä edes jollakin tasolla siedettävän. Hyvä niin.

Myös muita NHL/AHL-pelaajia vahvistui saapuvaksi kisoihin. Ruotsi saa Washingtonista André Burakowskyn ja Kanada saa Rangersista Anthony Duclairin. Kyllä Suomellekin olisi Barkov kelvannut ja onhan se teoriassa vieläkin mahdollista, mutta tähän en millään usko. Burakowsky on kyllä kova vahvistus Ruotsille ja eiköhän Duclair Kanadan jengiä vahvista myös.

 

[jamppa1919]

Kun tuon Hongan tilanteesta oli epävarmuutta, niin nyt juuri Dallasin johto ilmoitti, että Honka saa pelata kisoissa. Tämä ei ratkaise Suomen puolustuksen ongelmia, mutta tekee siitä edes jollakin tasolla siedettävän. Hyvä niin.

Tämä on erittäin loistava uutinen Suomelle! Luo uskoa kuitenkin aivan eri tavalla tuohon joukkueeseen. Nyt meillä on myös puolustuksen johtaja.

 

[blue line]

Osaisiko joku kiteyttää, miten kaukana meidän tulevaisuuden pakkilupaukset Olli Juolevi ja Urho Vaakanainen olivat jo tämän vuoden kisoista? Olisivatko he olleet aivan väärillä areenoilla vai mikä on heidän pelillinen tasonsa verrattuna nyt mukana oleviin?

 

[Pewros]

Tämä turnaus taitaa olla vain Rantaselle viimeinen kunnon kansainvälinen näyttöpaikka näyttää taitonsa scouteille ennen ensi kesän draftia. Loppuvuodesta 1996 syntyneenä ei pysty osallistumaan esimerkiksi alle 18-vuotiaiden MM-kisoihin. Pitäisin valtavana yllätyksenä muutenkin, jos Rantanen koneesta tippuisi. Kokoa löytyy ja taitoa, mitä pienessä kaukalossa tarvitaan.

 

[Mayday]

Jonkin sortin dokumentti nuorten viime vuotisesta matkasta kultajuhliin. Taisi tulla myös viime viikonloppuna teeveestä.

http://www.katsomo.fi/?progId=409025

 

[Barney]

Rantanen ei ole tehnyt tällä kaudella maalia mutta nousee kuitenkin sankariksi joka ratkoo mitalit, mahdollisesti kultaiset Suomelle? Just joo. Katsoin viime kisat ja nyt meillä ei ole Teräväistä, eikä samanlaista ykkössentteriä, eikä yhtä vahvaa puolustusta jne. Ne kisat oli ja meni. Eri valmennus, eri liiderit. En näe hahmotelluissa 1. ja 2. ketjuissa juurikaan pelaajia joilla olisi käyttöä alivoimalla. Meinaatko että Björninen, Vähätalo ja Rauhala mahtuvat kaikki kisakoneeseen? Ketkä sitten jää ulkopuolelle? Paitsi Ojamäki? Nyt kun muuten olet noin varma että Ojamäki jää ulkopuolelle niin lyödäänkö tästä pieni veto? Mä väitän että Ojamäki mahtuu tuohon joukkueeseen. Vaikuttaa oikeastaan siltä ettei sulla itsellä ole hajuakaan millainen pelaaja Ojamäki on? Oletko peliäkään nähnyt?

Kyllä olen nähnyt tällä kaudella noin 5 liigapeliä Ojamäeltä, kiitos kysymästä. Olen jopa yrittänyt ottaa hänet erikoistarkkailuun, koska näiden nuorten pelaajien otteet kiinnostavat minua erityisesti. Niissä peleissä Ojamäki ei ole millään tavalla erottunut massasta, joten hirveän hyvää kuvaa en ole hänestä pelaajana saanut. Toistan vielä kysymykseni: jos Ojamäki on kerta mielestäsi joukkueen parhaita puolustuspään pelaajia, niin mitkä ominaisuudet erottavat hänet muista? Ketkä ovat mielestäsi samantasoisia puolustuspelaajia kuin Ojamäki, ja ketkä huonompia? Ja jonkunlaiset perustelut olisi kiva saada siihen kylkeen, minkä jälkeen keskustelu Ojamäen puolustuspelistä voisi edetä jollekin tasolle. Nythän tuo väite on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi ilman minkäänlaisia perusteluita.

Jos luit edellisiä viestejäni, niin mielestäni kisoihin pääsee ainoastaan kaksi kolmikosta Björninen, Vähätalo ja Rauhala. Eli siis yksi tuosta kolmikosta lähtee Ojamäen kanssa kotimatkalle. Eli siis sinä et näe esimerkiksi Artturi Lehkoselle ja Aleksi Mustoselle käyttöä alivoimalla? Siinä tapauksessa olet aika pahasti kujalla, ja keskutelu aiheesta kannattaa varmaan lopettaa tähän.

Ja palatakseni Rantaseen. Eihän Rantanen mikään maalintekijä ole koskaan ollut, ja pelejä voi ratkaista myös muullakin kuin maaleilla. Vai oliko esimerkiksi Teräväinen viime vuoden kisoissa ihan vitsi, koska teki vain 2 maalia? Rantanen on kuitenkin tehnyt tällä kaudella ihan kohtalaista jälkeä TPS:ssä ilman ylivoima-aikaa, mitä olisi kyllä TPS-kannattajien mukaan pitänyt hänelle jo tulla. Jortikka saattaa vaikka Ojamäen mukaan ottaakin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Ojamäki ei sinne kisoihin kuulu. Tunnut olevasi mielipiteesi kanssa varsin yksin, joten suosittelen että tarkastat lasien värin vielä kerran.

 

[jamppa1919]

Jortikka saattaa vaikka Ojamäen mukaan ottaakin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Ojamäki ei sinne kisoihin kuulu. Tunnut olevasi mielipiteesi kanssa varsin yksin, joten suosittelen että tarkastat lasien värin vielä kerran.

Miksi ei kuulu? Jos Jortikka hänet valitsee niin aivan varmasti on paikkansa ansainnut. Aika käsittämätöntä paskaa suollat. Ojamäki on pelannut syksyn aikana 7 u20 maaottelua. Roolina nelosen laituri tehnyt siinä sivussa 3+2. Eli on pystynyt myös hyökkäyspääntehoihin. Itseasiassa ollut yksi joukkueen parhaista pistemiehistä vähäisellä peliajalla. Mies on kolunnut kaikki ikäkausi maajoukkueet u18 mm kisoja myöten samassa roolissa ja pelannut vielä kaiken lisäksi tämän kauden liigaa samassa roolissa kelvollisin tehoin.

Voisin keskustella Ojamäestä enemmänkin ja hänen ominaisuuksistaan jos sinun vastauksesi olisivat asiallisia.

Mut hei muista tasaisesti mainita nuo värilasit kun muita perusteluja et löydä. Perustelen vastauksiani toki lisää jos saan vastapuolen viesteistä jotain irti.

 

[Barney]

Voisin keskustella Ojamäestä enemmänkin ja hänen ominaisuuksistaan jos sinun vastauksesi olisivat asiallisia.

Minusta tuntuu ettei tämä keskustelu etene mihinkään, koska sinä jätät yksinkertaisesti vastaamatta kaikkeen, missä tiedät olevasi väärässä. Haluaisin siis kuulla vastauksen siihen, että eikö mielestäsi Artturi Lehkonen ja Aleksi Mustonen kuulu alivoimalle? Seuraavaksi varmaan keksit jonkun surkean argumentin, jonka avulla voit sivuttaa kysymyksen, kun tiedät itsekin olevasi tässä(kin) asiassa väärässä.

Mielestäni Niko Ojamäki ei ole kolunnut kaikkia ikäkausimaajoukkueita. Vai onko Niko Ojamäki muka joskus pelannut U16-maajoukkueessa? En lähtisi myöskään hirveästi kehumaan hänen saavutuksillaan U18-maajoukkueessa, koska junioritasolla nämä 0+0 miehet ovat melko turhia, koska juniorikiekko on kuitenkin melko hyökkäyspainotteista. Se, että Ojamäki on tällä kaudella muutamassa harjoitusturnauksen pelissä tehnyt maajoukkueessa pisteitä ei tee hänestä mitenkään erityisesti parempaa pelaajaa. Mielestäni Ojamäki ei kuulu joukkueeseen, koska joukkueeseen on tarjolla 8 absoluuttisesti parempaa laitahyökkääjää. Tähän voisin jotain perusteluitakin kirjoittaa, mutta en jaksa vaivautua, koska ilmeisesti kukaan muu tässä ketjussa kirjoittanut ei ole ollut tästä asiassa kanssani eri mieltä kuin sinä.

 

[jamppa1919]

Minusta tuntuu ettei tämä keskustelu etene mihinkään, koska sinä jätät yksinkertaisesti vastaamatta kaikkeen, missä tiedät olevasi väärässä. Haluaisin siis kuulla vastauksen siihen, että eikö mielestäsi Artturi Lehkonen ja Aleksi Mustonen kuulu alivoimalle? Seuraavaksi varmaan keksit jonkun surkean argumentin, jonka avulla voit sivuttaa kysymyksen, kun tiedät itsekin olevasi tässä(kin) asiassa väärässä.

Mä en voi käsittää miksi sulta itseltäsi lähtee keskustelut koko ajan raiteilta? En ole Lehkosesta ja Mustosesta puhunut (sinun mieliksi voin vastata että pidän heitä joukkueen 2 parhaana hyökkääjänä jotka voivat hyvin pelata tarpeen tulleen myös alivoimaa. Etenkin Lehkonen), enkä Teräväisestä tai viime kisoista tai mistään muustakaan menneisyyden jutuista.

Onko sinulle oikeasti noin tärkeää että joku olisi kanssasi samaa mieltä että kyselet sitä koko ajan? :D Kyllä minä uskon että täältä löytyy lisäkseni muita joiden mielestä Ojamäki mahtuu tämän joukkueen nelosen laitaan hyvänä roolipelaajana. Tiedän kuitenkin olevani heikoilla Ojamäen puoltamisen suhteen koska suosikkijoukkueeni kohdalla lukee Ässät ja se on valitettavaa että tästä syystä leimataan värilaseja. Olen kuitenkin nähnyt mieheltä noin 100 ottelua joten uskon että tiedän mitä puhun. Se miksi pidän Ojamäkeä hyvänä nelosen laiturina on tietenkin kokemus roolista sekä hänen ominaisuudet. Hän on nopea, fyysinen ja asenne puolustuspeliin on kohdallaan. Osaa myös lukea peliä eikä pelaa itseään ulos tilanteista. Liike on hyvää joka suuntaan, joten häntä on vaikea ohittaa. Hyvä pelin luku alivoimalla ja täten myös blokkaa laukauksia hyvin. Osaa myös tehdä maaleja ja edelleen liikkeensä ansiosta pystyy pitämään kiekkoa kulmissa ja ajaa röyhkeästi maalille. Mielestäni loistava energiapelaaja joka ymmärtää roolinsa.

Pysyisit asiallisella tasolla niin sinun kanssasi voisi keskustellakin, tunnut tietävän ihan hyvin kiekosta, nyt kuitenkin vaikutat lähinnä lapselliselta, tosin profiilisi mukaan taidat lapsi vielä ollakin?

 

[Barney]

En näe hahmotelluissa 1. ja 2. ketjuissa juurikaan pelaajia joilla olisi käyttöä alivoimalla.

En ole Lehkosesta ja Mustosesta puhunut (sinun mieliksi voin vastata että pidän heitä joukkueen 2 parhaana hyökkääjänä jotka voivat hyvin pelata tarpeen tulleen myös alivoimaa. Etenkin Lehkonen)

Mielenkiintoinen logiikka sinulla. Eli siis eivätkö Lehkonen ja Mustonen ole kahden ensimmäisen ketjun pelaajia? Ensin sanot, että et näe kahden ensimmäisen ketjun pelaajissa juurikaan mahdollisia alivoimapelaajia. Sen jälkeen kuitenkin sanot Mustosen ja Lehkosen olevan mielestäsi joukkueen kaksi parasta hyökkääjää, jotka voivat kuitenkin tarpeen tullen pelata myös alivoimalla. Onko tämä sitten joku Jortikan kuningasidea laittaa joukkueen kaksi kärkiäijää alempiin ketjuihin?

Pysyisit asiallisella tasolla niin sinun kanssasi voisi keskustellakin, tunnut tietävän ihan hyvin kiekosta, nyt kuitenkin vaikutat lähinnä lapselliselta, tosin profiilisi mukaan taidat lapsi vielä ollakin?

Ehkä sinunkin kannattaisi pysyä asiallisella tasolla, eikä lähteä henkilökohtaisuuksiin. Mitään keittiöpsykologin papereita en kuitenkaan lähtisi sinulle päättelyistäsi antamaan, sillä ikävä kyllä et osunut oikeaan. Ymmärrän toki, jos Porin suunnalla korkeakoulutetut ihmiset eivät ole yleisiä ja täten kaikki opiskelijat mielletään lapsiksi. *hymiö*

Kiitos, että valoitit näkemystäsi Ojamäestä. Itselle ei ollut näkemissäni peleissä jäänyt hänestä oikein minkäänlaista kuvaa, mutta tuon tyylinen pelaaja voisi olla ihan käyttökelpoinen ja varmasti mahtuisi huonompana vuotena joukkueeseen. Tänä vuonna kuitenkin laituriosasto on aika kova, ja pidän Rantasta joukkueen 5. parhaana laiturina, joten vaikea nähdä hänen tippuvan. Näen, että Ojamäen sauma lienee siinä, että Kärppä-ketju ei lähtisi kisoihin ja Aho ja/tai Puljujärvi jäisi joukkueen ulkopuolelle.

 

[Uniquewn]

Aloitetaan nyt sillä, että Rantanen on ollut TPS:n paras hyökkääjä viimeisessä parissa pelissä yhdessä Laschin kanssa. Joutuu vain itse tekemään ihan helvetisti töitä, että saisi itselleen maalipaikkoja, ja niin hän lähinnä niille on päässyt, kun nuo puusilmäiset ja -kätiset ketjukaverit, joiden kanssa hän on joutunut pelaamaan, eivät niitä hänelle tarjoa. Suomella on muutenkin pulaa isokokoisista ja kiekollisista pelaajista, joten en usko hänen tippumiseen.

Itse en vielä lähde selvyytenä pitämään tuota kärppäketjua. Sehän tarkoittaisi käytännössä melkein sitä, että tuolta voi automaattisesti jo dumpata kaksi tai kolme äijää (riippuen siitä, lähteekö Jortsu 12-8 vai 13-7 -ryhmityksellä liikkeelle) kolmikosta Björninen, Ojamäki, Vähätalo. Toki itsekin uskon, että tuo Kärpissä pelannut kolmikko tullaan näkemään ainakin jossain vaiheessa turnausta yhtenä ketjuna, mutta tässä pitää ottaa huomioon myös se, että miten Jortikka roolittaa jengin. Siksi varsinkin Kalapudas on kaikkea muuta kuin varma nimi tällä hetkellä, vaikkakin yhteinen historia Ahon ja Puljujärven kanssa helpottaa paikan metsästyksessä.

Jos miettii tuota Salmingin rosteria, josta mies itsekin totesi, ettei selvää jarruketjua ole, niin tässä tullaan juuri siihen, että näkeekö Jortsu asian vastaavalla tavalla. Nämä joukkueeseen valitut tehottomimmat pelaajat tyyliin Ojamäki-Björninen-Rauhala-Vähätalo ovat juurikin niitä puolustavampia pelaajia, joita voi käyttää alivoimalla. Jos katsoo tämän nelikon ulkopuolelle, niin ei sinne pahemmin jää mitään av-eksperttejä, vaikka toki jotkut näistä kärkiäijistä kunnostautuvat kyllä alivoimillakin (esimerkiksi Lehkonen). Lisäksi suurin osa suomalaisten kärkihyökkääjistä ovat aika pienikokoisia, joten koolle saattaa hyvinkin olla tilausta, jota mm. Lammikko, Björninen ja Vähätalo tarjoavat.

Vaikka ensivilkaisulla itsekin jättäisin ehkä tuosta alussa mainitusta kolmikosta äijiä sivuun, niin tarkemmin kun asiaa miettii, en olisi yllättynyt mikäli jonkinlainen yllätys nähdään. Kun nämä Björniset, Vähätalot, Ojamäet jne. ovat vuoden tai jopa pari vanhempia kuin moni muu pelaaja rosterista, niin en yllättyisi ollenkaan, mikäli sieltä joku -96 tai -97 syntynyt jäisi rannalle hieman yllättäen näiden edellämainittujen ollessa samalla in. Esimerkiksi pari vuotta sitten ihan joka jannu oli ottamassa Juuso Ikosta sisään, mutta hän jäi rannalle kaikkien yllätykseksi 2v "liian nuorena" pelaajana, samalla kun nämä telaketjulaiset tyyliin Lamberg ja Nykopp olivat in. Voisiko sama kohtalo käydä nyt esimerkiksi Aholle, tai jopa Saarelalle? Sentteriosastoa etenkin kun miettii, niin ainoastaan Mustoseen on itselläni luottoa sen suhteen, miten pystyy pelaamaan pisteidentekoroolia. Kyseenalaistan etenkin sen, miten näihin kisoihin alaikäinen Saarela pystyisi pelaamaan tuossa ykkösketjussa keskellä. Jos mies on liigassakin ollut tehottomampi kuin valtaosa tästä nipusta (vaikka on ihan isoa vastuuta saanut), niin en laittaisi Aleksia ykköseen missään nimessä. Kun katsoo U20-nipun aikaisempia maajoukkueturnauksia, niin sielläkin Saarela on vetänyt toistaiseksi kiikareilla 7 peliä. Majupelejä en ole nähnyt, joten en voi tehdä niistä suuria johtopäätöksiä, mutta kyllähän tuo tilastofakta vain lisää kysymysmerkkejä sen ympärille. En laita pahakseni, mikäli Saarela pystyy nostamaan profiiliaan, mutta itse olen sen suhteen tällä hetkellä aika pessimistinen.

Tämän myötä en yllättyisi, mikäli esimerkiksi Mustonen-Hintz kaksikko pelaisi eri ketjuissa. Joukkuetta ei voi kasata niin, että ykkösketjuun "jäisi" joku tietty pelaaja sen jälkeen, kun ollaan lyöty vanhat tutkaparit omille jengoilleen alempiin kenttiin. Kapasen ja Lehkosen ketju (jos ja kun pelaavat samassa vitjassa) tulee olemaan Suomen tärkein kiekollinen remmi. Siksi lähestymistavan kuuluu olla sellainen, että ensin mietitään se, kuka kuuluu tuohon keskelle, jonka jälkeen huolehditaan muista murheista. Toivottavasti jostain jannusta on siihen nousemaan. Itse en vielä osaa sanoa, kuka se voisi olla. Mustonen? Saarela? Vai joku yllätys tyyliin Hintz/Rantanen? Aika näyttää, mutta toivottavasti tällekin vuodelle pystytään oma "Mäenalanen" sieltä kaivamaan.

Näiden pyörittelyjen jälkeen mietin, että mitä vaihtoehtoja aukeaisi, mikäli Kapanen ja Lehkonen pelaisivat eri ketjuissa. Tällöin esimerkiksi Hintzin ja Mustosen voisi pitää helpommin samassa ketjussa, jonka myötä lopun rosterin muovaaminen voisi olla helpompaa. Jortikka ja valmistavat pelit sen päättää ja näyttää, että mikä rosteri tulee olemaan, mutta omat mietiskelyni ja riskihakuni (piti jotain mainstreamista poikkeavaa koittaa hakea) tuottivat seuraavanlaisen nipun:

Lehkonen - Mustonen - Hintz
Rantanen - Saarela - Kapanen
Ikonen - Kalapudas - Puljujärvi
Lammikko - Vähätalo - Ojamäki
+ Aho

Lintuniemi - Honka
Lyytinen - Niku
Levo - Mäkelä
+ Mäkinen

Saros
Husso

 

[Virveliä kainaloon]

Olen tällä kaudella TPS:n pelejä about 6-7 kappaletta katsellut, ja niistä oikeastaan jokaisessa Rantanen on ollut ainakin näennäisesti TPS:n vaarallisin pelaaja, ja tuo maalittomuus tuntuu aika uskomattomalta näkemäni perusteella. Vaikka ei tekisi kisoissa maalin maalia, niin tuollaisen pelaajan poisjättäminen olisi mielen köyhyyttä. Pelaajana menee mm. Hintzin edelle, vaikkakin Hintz on tehokas ollut ja ihan hyvä myös sen mitä olen nähnyt. Eikä näitä kahta kuulukaan vertailla, mutta kyllä Rantasesta joukkueelle on enemmän hyötyä kuin esim. Ojamäestä (joka on ollut sen vähän mitä olen nähnyt ihan legitiimi nelosketjun mies, muttei sen enempää).

 

[Stuttgarter]

Melko yllättynyt olen mikäli Ojamäki ei mahdu joukkueeseen. Pelityyliltään osaa olla erittäin ärhäkkä ja suoraviivainen. Viime turnauksesta tulee mieleen Joni Nikko vastaavanlaisella tyylillä. Käytännössä sellainen pelaaja, joka voi tulla todella arvokkaaksi näitä selkeästi kovempia joukkueita vastaan, kun pitäisi saada lyötyä painetta vastustajan pakkeihin ja aloituksia hyökkäyspäähän. Mielestäni olisi kuin luotu tuonne Kanadan pieneen askiin.

 

[Anu Saukko]

Kaapo Kähkönen kolmosmolariksi kisoihin.

 

[Fordél]

Kaapo Kähkönen kolmosmolariksi kisoihin.

Hyvä valinta. Ilmeisesti HIFK:n maalivahtiosastoa ei haluttu tyhjentää enempää, mikä on toki ihan kohtuullista.

 

[Deivid]

Kaapo Kähkönen kolmosmolariksi kisoihin.

Hmm, ihan kelpo valinta. Silti olisin halunnut nähdä vuoden nuoremman Veini Vehviläisen "opintoretkellä" mukana. Ollut tällä kaudella jäätävän hyvä Akatemian- paidassa.

 

[Barney]

Hmm, ihan kelpo valinta. Silti olisin halunnut nähdä vuoden nuoremman Veini Vehviläisen "opintoretkellä" mukana. Ollut tällä kaudella jäätävän hyvä Akatemian- paidassa.

Vehviläinen olisi voinut olla ihan hyvä vaihtoehto, mutta itse pidän ainakin Kähköstä tässä kohtaa fiksumpana valintana. Kähkönen lienee kuitenkin ensi vuoden kisoihin lähtökohtainen ykkösmaalivahti, joka on niin ikään ollut tällä kaudella jäätävän hyvä Mestiksessä. Vehviläinen on lähes varmasti ensi vuonna kisoissa mukana, mutta tässä kohtaa uskon kuitenkin vuoden vanhemman Kähkösen olevan lähtökohtaisesti ykkösmaalivahti. Vehviläisen vuoro nousta parrasvaloihin tulee sitten kahden vuoden päästä.

 

[Zborik_]

Itselläni on näistä NCAA-puolustajista eli Erik Autiosta ja Mika Ilvosesta tunne, että ensiksi mainittu pääsee kisoihin. Autio on Penn Staten joukkueen päävalmentaja Guy Gadowskyn mukaan sopeutunut hyvin uuteen sarjaan ja joukkueeseen. Autio oli viime kaudella tasainen, taitava puolustaja Bluesin A-nuorissa, joka voitti sarjan mestaruuden. Ilvonen menetti kauden alussa viisi St. Cloudin ottelua loukkaantumisen takia. Sulavasti liikkuva pienikokoinen puolustaja, jonka vahvuudet ovat selvästi kiekollisessa pelissä. Mutta lukemani perusteella Ilvosella on ollut töitä sopeutuessa pelaamiseen isoja ja fyysisiä pelaajia vastaan.

Tässä samalla hieman tietoa kummastakin pelaajasta. Saattavat olla hieman tuntemattomampia nimiä, etenkin kun kumpikaan ei ole pelannut Liigassa.

 

[Lampinen]

Curtis Lazarin liittyminen Känädän ryhmään voitanee unohtaa. Kaveri on todennut, että mielummin pelaa Senatorsissa, kun sai nyt paikan pelaavasta kokoonpanosta.

 

[Anu Saukko]

Curtis Lazarin liittyminen Känädän ryhmään voitanee unohtaa. Kaveri on todennut, että mielummin pelaa Senatorsissa, kun sai nyt paikan pelaavasta kokoonpanosta.

Myös Jonathan Drouin saattaa jäädä pois kisoista.

 

[Ralph]

Myös Jonathan Drouin saattaa jäädä pois kisoista.

Kaikkien yllätykseksi Nathan MacKinnon ja Aaron Ekblad eivät liity myöskään Kanadan matkaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Kaikkien yllätykseksi Nathan MacKinnon ja Aaron Ekblad eivät liity myöskään Kanadan matkaan.

On myös mahdollista, ettei Leon Draisaitl liity Saksan joukkoihin tavoittelemaan suurta kansainvälistä menestystä.

 

[Anu Saukko]

Kaikkien yllätykseksi Nathan MacKinnon ja Aaron Ekblad eivät liity myöskään Kanadan matkaan.

Siis mitä helvettiä. MacKinnon ja Ekblad oli jo aikaisemmin selvää, että eivät tule kisoihin, mutta Drouin oltiin päästämässä. Olet todella hassu Ralph, melkein nauroin.

E: nauroin sittenkin

 

[lätkämies]

Mielenkiintoista nähdä kehkeytyykö tästä case-Hussosta jotain suurempaa. Jortikka on sen verran toiminnan miehiä, että jos Husso ei ole leirin alussa paikalla niin Husso ei pelanne enää U-20 jengissä. Tätä en missään tapauksessa toivo, vaan toivon että Husso saisi rehellisen paikan tavoitella ykkösveskan paikkaakin. Eiköhän IFK tule vastaan tässä tapauksessa, Jortikka jos tulee vastaan niin maailman kahdeksas ihme olisi totta.