Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[apulais-GM]

Hieno voitto. Ja kuuman maalivahdin kanssa on hyvä lähtee eteenpäin, ja pahimmat vastustajat vältettiin ainakin nyt puolivälierään.

Vois kyllä Mikael Granlundilta odottaa enemmän, että sais asioita aikaiseksi. Tälleen kärjistetysti se on vähän silleen että kun MG pääsee esille niin se on sitä että tulee kulmasta maalin eteen, olis paikka laukoo, mutta ovelana pelintekijänä Granlund yllättää täysin maalivahdin ja puolustajat syöttämällä maalin edestä siniviivalle, silleen että tätäpä ei kukaan hei varmasti oottanu!
SM-liigan huiman syksyn jälkeen vois odottaa enemmän, ainakin nyt tulevissa peleissä. Ai niin, vai onko se silleen että SM-liiga on nykyään niin heikkotasonen, ja Kanadan junnuliigat niin kovia? MG:n pitäs terästäytyä nyt kun tosipelit alkaa, ei riitä ovela ja rento pelistä nautiskelu kieli poskessa.

 

[Johannes]

Pulkkinen ja velipoika Markus saisivat kyllä tehdä myös paremmin maaleja kuin on nähty tähän saakka kisoissa, kun Mikael järjestää heille täydellisiä maalipaikkoja. Ei aina voi syöttää sentään tyhjän maalin eteen puoleen metriin, kuten eilen Alexandr Ruuttu-avausmaalissa. Tietysti Mikael Granlund saisi olla hieman epäitsekkäämpi pelityylissään ja yrittää useammin itse maalintekoa, mutta esim. Tshekki-pelissä MG:n kanssapelaajat tuhrivat kyllä luvattoman paljon hienoja paikkoja, jotka Mikael Granlund heille tarjoili.

 

[IceWalker]

Minimisaavutukseen ollaan päästy ja karkit ovat jo ihan saatavilla. Kakkossija oli parempaa kuin odotin ja tämän myötä vastus puolivälieriin on ihan eri tasoa kuin muut kolme. Eli näyttää vahvasti siltä, että Suomi yltää materiaalinsa mukaiseen tulokseen +1. USA oli tällä kertaa se heikoin lenkki. Mitalimahdollisuudetkin ovat olemassa, mutta vielä pitää petrata paljon, jotta kyettäisiin voittamaan Ruotsi, Venäjä tai Kanada. Tshekkiä en ota kovin vakavasti. Pronssipelissä ei varmaan nyt ole pohjoisamerikan maata vastassa, joten sekin vaikeuttaa mitalimahdollisuutta. Mutta ei mennä asioiden edelle: toki on olemassa myös pienet finaalisaumat kunhan Slovakia kaadetaan.

Olen helpottunut Helmisen puolesta. Julkista mestausta ei tullut ja ikoni saa jatkaa valmennustaan kaikessa rauhassa. Eipä nuorten matseissa vielä sillä pelikirjamestaruudella ole ihan samaa merkitystä kuin aikuisilla. Suomen menestyksen todellinen syy on ykkösmaalivahdin löytyminen viimeisellä hetkellä. Aittokallio on kaksi vuotta pyörinyt näissä kuvioissa, nyt hän käytti näyttöpaikkansa loistavasti. Myös materiaalin syvyys hyökkäyspäässä on ollut menestyksen tae: ratkaisijoita löytyy joka ketjusta.

 

[tomukku]

Täytyy vaan ihmetellä millä asenteella Armia surffailee tuolla kisoissa. Jatkiksen haastattelussa haukkuu ketjunsa. Aika katsoa peiliin junnu! Kärppä-duo painaa niskakyyryssää menemään, kun taas mestari itse surffailee ja koittaa vetää 3 vastustajaa vipuun ilman vauhtia. Maaleistaan kaveri vois kiittää vastustajan maalivahteja, sellaisia lörppöjä kaikki. Fleguilun taso alkaa olla luokkaa meiän V.Sopanen valitettavasti ja se on paha. Toivottavasti Raipe herättelee kaveria jollain tavalla tai vaihtaa kakkoseen esim. Ruudun jolla yritystä on sentään astetta enemmän.

Tähän nivoutuu halleissa nähtyä Suomikiekon asennetta kirjain kirjaimelta. Armia on täysin poikkeuksellinen pelaaja Suomessa. Luojan kiitos että Pulkkinen on onnistunut alusta asti (13 vuotiaasta) ja tehnyt maaleja, jos näin ei olisi käynyt, niin sitäkin työnnettäisiin vielä enemmän rouhivaan ja sinkoilevaan rooliin, koska sen fyysinen olemus on juuri sitä. Umpipäinen valmentaja näkee Pulkkisen alavartalon ja meiningin, niin ensimmäinen ajatus on että totahan kannattaa luisteluttaa ympäri kenttää törkkimässä. Mutta täällä Helsingissä on kaikista vaikein sulattaa sitä että lahjakkaimmat pelaajat tulevat muualta.

Anna Armialle kiekko. Antakaa sille kiekko. Aina ei voi kaikki olla täydellistä, mutta Armia on luotu pelaamaan Raipen tai MiG:n kaltaisten pelaajien kanssa. Nyt se paikka on Pulkkisella, mutta Armia on ainoo tosta porukasta ketä päästetään pelaamaan huippusentterin kanssa NHL:ssä (MiG ja Salomäki on sentteri, ettei tule aaltoa siitä), niin sitten viimeistään täällä Helsingissäkin tullaan tajuihin tuon Armian suhteen. Esko Seppänen on muuten superhauska äijä, tyhmä ku saapas ja iloinen ku vesihiiri.



Suomi24:sen täytyisi pitää ulosmenevien portit tiukemmin kiinni.

 

[choose_life]

Minimisaavutukseen ollaan päästy ja karkit ovat jo ihan saatavilla. Kakkossija oli parempaa kuin odotin ja tämän myötä vastus puolivälieriin on ihan eri tasoa kuin muut kolme. Eli näyttää vahvasti siltä, että Suomi yltää materiaalinsa mukaiseen tulokseen +1.
Olen helpottunut Helmisen puolesta. Julkista mestausta ei tullut ja ikoni saa jatkaa valmennustaan kaikessa rauhassa.
Suomen menestyksen todellinen syy on ykkösmaalivahdin löytyminen viimeisellä hetkellä. Aittokallio on kaksi vuotta pyörinyt näissä kuvioissa, nyt hän käytti näyttöpaikkansa loistavasti. Myös materiaalin syvyys hyökkäyspäässä on ollut menestyksen tae: ratkaisijoita löytyy joka ketjusta.

Näin. Vaikka tuskin Raipe ihan sokerista on tehty, ja osaa jättää sivuraidekitinät omaan arvoonsa. Helminen, kuten useimmat meistä, elää reaalimaailmassa, jossa teot ja tulokset ratkaisevat. Ja mm. siksi hän nauttii lätkäpiireissä varauksetonta kunnioitusta - ja elättää itsensä valmentamisella.

Pelejä ja etenkin Aittokallion työskentelyä & kivitalon kokoiseksi kasvanutta mv-egoa on kyllä ilo katsella (vaikka viime matsit jäivätkin vähän oman örvellyksen jalkoihin:).

 

[Advertius]

Vedä nyt hetki happea sen Helsinki-vihasi kanssa tomukku.

Katos se on silleen, että kun Armialle syöttää kiekon, hän menettää sen turhan jalkakikkayrityksen jälkeen. Ja kun Armia menettää, häntä ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä ottamaan siitä takaisin.

Ja minkä takia Pulkkista ei pitäisi peluutta Miken vierellä? Pulkkinen johtaa Suomen joukkueen pistepörssiä, eli on vastannut huutoon todella hyvin. Muutenkin näillä kahdella (MiG ja Pulu on kemia kohdallaan) ja rakentavat kokoajan toisilleen hyviä maalintekopaikkoja (Kyllä, Pulkkinen on rakentanut myös Mikelle paikkoja).

Ainut vaihdos, minkä tämän hetken kokoonpanoihin olisin valmis tekemään on MaG<->Salomäki. Markus kakkosen keskelle rakentamaan ja Salomäki ykköseen rymistelemään ja siinä sivussa tehoilemaan. Donskoita en missään nimessä laittaisi ykkköseen, koska hänellä on tapana kuskata kiekkoa laput silmillä eikä ajatustakaan syötöstä.

 

[VH87]

Ainut vaihdos, minkä tämän hetken kokoonpanoihin olisin valmis tekemään on MaG<->Salomäki. Markus kakkosen keskelle rakentamaan ja Salomäki ykköseen rymistelemään ja siinä sivussa tehoilemaan. Donskoita en missään nimessä laittaisi ykkköseen, koska hänellä on tapana kuskata kiekkoa laput silmillä eikä ajatustakaan syötöstä.

Itse olin valmis vaihtamaan Donskoin paikkaa, mutta tiivistit kyllä hyvin sen syyn, miksi allekirjoitan näkemyksesi. MaG ja Armia ovat myös pelanneet paljon yhdessä ja kemioiden pitäisi ainakin olla kohdillaan. Tekihän Armia ekan byyrinsä Markuksen passista ja samantapainen tilanne oli Vaasan harjoitusmatsissa Tsekkiä vastaan. Markuksesta saisi edelleenkin enemmän irti jos ei pelaisi veljensä kanssa samassa kentässä.

 

[Ressa]

Ainut vaihdos, minkä tämän hetken kokoonpanoihin olisin valmis tekemään on MaG<->Salomäki. Markus kakkosen keskelle rakentamaan ja Salomäki ykköseen rymistelemään ja siinä sivussa tehoilemaan. Donskoita en missään nimessä laittaisi ykkköseen, koska hänellä on tapana kuskata kiekkoa laput silmillä eikä ajatustakaan syötöstä.

Salomäen siirto pois Armian viereltä (oikeastaan pitäsi olla laidalla) olisi lähes yhtä hyvä siirto kuin Miken siirto pois Pulun viereltä. Ei ole mitenkään järkevää. Salomäki-MaG-Armia pelannut usein yhdessä ja tehoillut hyvin menneisyydessä, mutta Raipe halusi tämän hajoittaa.

Kakkonen nyt vaan tarvii oikeaa sentteriä (mitään Härältä pois) kun peli on sen verran kaameaa kun kukaan ei syötä, saatikka kukaan pysty kummemmin rakentamaan peliä. Miksi ei Barkoville enemmän vastuuta? Näin voisi MaG jäädä ykköseen.

 

[tomukku]

Vedä nyt hetki happea sen Helsinki-vihasi kanssa tomukku.

Katos se on silleen, että kun Armialle syöttää kiekon, hän menettää sen turhan jalkakikkayrityksen jälkeen. Ja kun Armia menettää, häntä ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä ottamaan siitä takaisin.

Ja minkä takia Pulkkista ei pitäisi peluutta Miken vierellä? Pulkkinen johtaa Suomen joukkueen pistepörssiä, eli on vastannut huutoon todella hyvin. Muutenkin näillä kahdella (MiG ja Pulu on kemia kohdallaan) ja rakentavat kokoajan toisilleen hyviä maalintekopaikkoja (Kyllä, Pulkkinen on rakentanut myös Mikelle paikkoja).

Ainut vaihdos, minkä tämän hetken kokoonpanoihin olisin valmis tekemään on MaG<->Salomäki. Markus kakkosen keskelle rakentamaan ja Salomäki ykköseen rymistelemään ja siinä sivussa tehoilemaan. Donskoita en missään nimessä laittaisi ykkköseen, koska hänellä on tapana kuskata kiekkoa laput silmillä eikä ajatustakaan syötöstä.

Olen kolmannen polven stadilainen, eli kysymys on vain silmien aukeamisesta, ei vihasta.

Siksi koska Pulkkinen on monipuolisempi pelaaja kuin esim Armia ja kokonaistehot saattaisivat nousta tämän myötä.

 

[Masculine]

Olen kolmannen polven stadilainen, eli kysymys on vain silmien aukeamisesta, ei vihasta.

Siksi koska Pulkkinen on monipuolisempi pelaaja kuin esim Armia ja kokonaistehot saattaisivat nousta tämän myötä.

Kai sinäkin tajua, ettei kukaan ota sinua vakavissaan vain ja ainoastaan sen takia, että toistat tuota mantraasi jokaisessa ketjussa maajoukkueosiossa ja vielä viesteissä, jotka eivät edes välttämättä liity Pulkkiseen. Et myöskään suostu uskomaan mitään mitä sinulle sanotaan, joten ei ole mikään ihme ettei sinua välttämättä jaksa ihmiset kuunnella. Kukaan ei noin tarmokkaasti tahdo tuoda valtavirrasta ja yleisesti totuutena pidettävästä linjasta poikkeavaa mielipidettään julki, ellei hän A) ole trolli tai B) kanna jotain henkilökohtaista Pulkkista vastaan.

 

[mjr]

Nämä seura-sympatiat ovat vähän eksoottisia. Minusta on jotensakin loistavaa, että meillä on sekä Pulkkinen että Armia. Armia jotenkin miellyttää sen takia, että hänellä näyttäisi olevan se suomalaisille niin kirotun harvinainen maalintekovaisto ja Pulkkinen puolestaan näyttää olevan hyvin kokonaisvaltaisesti lahjakas pelaaja, jolla lienee edessään erittäin hieno tulevaisuus. Maajoukkue nyt voi olla välillä vähän ahdas paikka, mutta kummatkin varmasti tulevat saamaan tilaisuuksia omilla tahoillaan. Armian puolesta huolestuttaa ehkä vähän asenne huippu-urheiluun, mutta lahjat näyttäisivät olevan todella loistavat.

 

[VH87]

Armian puolesta huolestuttaa ehkä vähän asenne huippu-urheiluun, mutta lahjat näyttäisivät olevan todella loistavat.

Tähän on pakko tarttua ja korostan että kommentti on ihan ilman värilaseja tehty. Armia on ihanteellinen harjoittelija nykypäivän huippu-urheilussa, jolla on valtava halu menestyä ja tehdä töitä kiekon eteen. Vaikka kaveri näyttää veltolta, hän ei sitä ole ainakaan motivaation puutteen tai asenteen takia. Prosessi on vielä pahasti kesken, mutta asenne-ongelmasta on edelleen turha puhua.

 

[mjr]

Tähän on pakko tarttua ja korostan että kommentti on ihan ilman värilaseja tehty. Armia on ihanteellinen harjoittelija nykypäivän huippu-urheilussa, jolla on valtava halu menestyä ja tehdä töitä kiekon eteen. Vaikka kaveri näyttää veltolta, hän ei sitä ole ainakaan motivaation puutteen tai asenteen takia. Prosessi on vielä pahasti kesken, mutta asenne-ongelmasta on edelleen turha puhua.

Ok - hyvä tietää! Muistelen vain jossain nähneeni kommentteja, että olisi vasta yksi vuosi ammattimaista harjoittelua takana tms., ja jotenkin tuo peliotekin tuo mieleen taiteilijasielun, joka ei aina jaksaisi sitä likaista työtä, mutta jos on asenne kohdallaan (eihän sinänsä mikään sano, että sen pitäisi edes kohdistua huippu-urheiluun, mutta kun valinta näyttää olevan kerran tehty) niin silloinhan tilanne on erinomainen.

 

[madeOFspade]

Katos se on silleen, että kun Armialle syöttää kiekon, hän menettää sen turhan jalkakikkayrityksen jälkeen. Ja kun Armia menettää, häntä ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä ottamaan siitä takaisin.

Tartun nyt tähän. Kun tuota eilistä peliä katsoi niin Armialla oli paljon parempi puolustusasenne kuin Pulkkisella.

Pulkkinen menetti kiekon hyökkäyssinisellä->2vs1 omiin, mitä teki Teemu? Jäi paikalleen seisomaan ennenkuin viitsi lähteä puolustamaan.

Kyllä tuo puolustusasenne on meidän molemmilla maalintekijöillä hieman niin ja näin. Joko ei puolusteta lainkaan, tai sitten tullaan puolustamaan niin että ollaan vaan paikanpäällä...

Ei noita ketjuja kannata muuten rikkoa kuin MaG-Donksoi vaihdoksella jos jotain tehdään. MiG-Pulkkinen kaksikkoa ei kannata erottaa, eikä Salomäki-Armia kaksikkoa kannata erottaa...

 

[tomukku]

Kai sinäkin tajua, ettei kukaan ota sinua vakavissaan vain ja ainoastaan sen takia, että toistat tuota mantraasi jokaisessa ketjussa maajoukkueosiossa ja vielä viesteissä, jotka eivät edes välttämättä liity Pulkkiseen. Et myöskään suostu uskomaan mitään mitä sinulle sanotaan, joten ei ole mikään ihme ettei sinua välttämättä jaksa ihmiset kuunnella. Kukaan ei noin tarmokkaasti tahdo tuoda valtavirrasta ja yleisesti totuutena pidettävästä linjasta poikkeavaa mielipidettään julki, ellei hän A) ole trolli tai B) kanna jotain henkilökohtaista Pulkkista vastaan.

Jos pidetään valtavirtana sitä mitä ihmiset Pasilassa tai tossa bulevardilla sanoo, niin sitten se on suuri ja mahtava totuus. Aivan samalla tavalla kun YLE tekee tutkimuksiaan sosiaalitukien korotustarpeista Hakaniemen torilla.

Pulkkinen on erittäin hyvä pelaaja, mutta herranjumala, millä ilveellä tollasesta tehdään NHL-tähti? Jos se on niin jumalattoman ylivoimanen, niin miksei 500 ihmisen NHL scouttilauma pidä häntä numeroa 111 parempana. "Oli loukkaantuneena varausvuotena"... sallikaa mun nauraa mitä paskaa. Armia pelasi scouttien tärkeimpiin testipenkkeihin kuuluvat U20 kisat täysin päin helvettiä ja uumoiltu numero 6-8 tippui numeroksi 16. Ei ne scoutit ole tyhmiä, vaikka historia tunteekin monta erehdystä. Mun ainoa tarkoitus on ottaa noita värilinssejä pois Pulkkisen nuolijoilta ja heräämään tähän päivään. Näiden jätkien kohdalla on kyse lähes täysin potentiaalista ja kehityskaaresta, ei siitä mitä ne nyt on. Joku Nugent-Hopkins on eri luokkaa, valmis kaveri 18 vuotiaana. Ovechkinilla sama juttu, Crosbylla. Ne on tämän taivaan kovimpia kavereita kaukalossa ja niistä sen pysty sanomaan 16 vuotiaana. Eikä mikään tämä poista Pulkkisen hyvyyttä ja kykyjä, kysymys on vaan siitä että se ei pääse sinne NHL:lään, koska se ei yksinkertaisesti ole lähelläkään tarpeeksi hyvä sinne ja hyvin pienellä todennäköisyydellä tulee koskaan olemaankaan. Toisinsanoen, Pulu on päässyt tohon tilanteeseen tekemällä 2-3 kertaisen työmäärän mitä moni muu. Vuorokaudessa on 24 tuntia, hänellä ei riitä aika tehdä niin paljon työtä että pystyisi pitämään yllä tahtia huippulahjakkuuksien tasolla.

 

[Masculine]

Eikä mikään tämä poista Pulkkisen hyvyyttä ja kykyjä, kysymys on vaan siitä että se ei pääse sinne NHL:lään, koska se ei yksinkertaisesti ole lähelläkään tarpeeksi hyvä sinne ja hyvin pienellä todennäköisyydellä tulee koskaan olemaankaan. Toisinsanoen, Pulu on päässyt tohon tilanteeseen tekemällä 2-3 kertaisen työmäärän mitä moni muu. Vuorokaudessa on 24 tuntia, hänellä ei riitä aika tehdä niin paljon työtä että pystyisi pitämään yllä tahtia huippulahjakkuuksien tasolla.

Kannattaa lukea täältä tuo kohta, jossa puhutaan oikeista laitahyökkääjistä (right wing).
Ja tuolta kannattaa lukea talent analysis ja future. (linkit vievät hockeysfuture.com sivustolle)

Ellen nyt ihan väärin muista, niin kannattanee etsiä jostain scoutting reportteja eri vuosilta, sillä Pulkkinen tippui aika roimasti kun loukkaantui vakavasti kahtena vuotena putkeen, joista ei onneksi ole enää nykyään näkynyt haittoja.

 

[Wäinö#16]

Tartun nyt tähän. Kun tuota eilistä peliä katsoi niin Armialla oli paljon parempi puolustusasenne kuin Pulkkisella.

Pulkkinen menetti kiekon hyökkäyssinisellä->2vs1 omiin, mitä teki Teemu? Jäi paikalleen seisomaan ennenkuin viitsi lähteä puolustamaan.

Kyllä tuo puolustusasenne on meidän molemmilla maalintekijöillä hieman niin ja näin. Joko ei puolusteta lainkaan, tai sitten tullaan puolustamaan niin että ollaan vaan paikanpäällä...

Tuo viivanpito yv:llä oli toki paha moga ja heikosti pelattu, mutta muuten tuo ykkösketjun puolustaminen on ollut kokonaisuudessaan erinomaisella tasolla, myös Pulkkisella. Sen jälkeen kun on ollut Erkan valmennuksessa, on taso noussut radikaalisti ja puolustusasenne näissä kisoissa on ollut pääasiassa erinomainen. Erityisesti pelaajien merkkaus osataan jo hyvin ja tässä asiassa Granlundkin on aivan eri pelaaja kuin vielä edellisissa junnukisoissaan.

Armiankaan kohdalla en ole tästä asiasta huolissani, se tulee sitten ajan ja kokemuksen myötä kun pelimäärä karttuu. Näissä kisoissa puutteet on vielä räikeitä, kuten erityisesti avauspelissä Kanadaa vastaan. Laiturin puolustusvelvoitteet on muutenkin vähän kaksipiippuinen juttu, kun useimmiten pelitavan mukaan se tärkein tehtävä on pitää se oma puolustaja eikä luistella hulluna edestakas vain sen takia, että näyttäisi puolustavan. Eriasia on sitten, jos sentteri on (yli)hyökkäävä ja laituri joutuu usein paikkamaan puolustusvelvoitteita.

 

[madeOFspade]

Suomea vastaan on vaan päästy pelaamaan todella monta ylihyökkäystä. Jopa Tanska sai kourallisen selkeitä ylivoimahyökkäyksiä pelkästään siitä että hyökkääjät ajavat liian syvälle päätyyn ja menettävät.

Tätä tapahtuu jokaisella ketjulla.

Armia ja Pulkkinen ovat kuitenkin niin lahjakkaita maalintekijöitä että saavat hieman anteeksi omanpään peliä vaikka varastavat puolustuspäässä ajoittain.

 

[kaakko]

Armia ja Pulkkinen ovat kuitenkin niin lahjakkaita maalintekijöitä että saavat hieman anteeksi omanpään peliä vaikka varastavat puolustuspäässä ajoittain.

Ja mielestäni pitää olla erittäin tyytyväinen, että Suomella on näissä kisoissa kaksi näinkin potentiaalista maalintekijää. Yleensähän valitellaan maalintekijöiden puutetta ja tästä joukkueesta saattaa parhaassa tapauksessa kasvaa maajoukkueelle tuleviksi vuosiksi kaksikin loistavaa maalintekijää.

 

[Sambody]

J
Jos se on niin jumalattoman ylivoimanen, niin miksei 500 ihmisen NHL scouttilauma pidä häntä numeroa 111 parempana. "Oli loukkaantuneena varausvuotena"... sallikaa mun nauraa mitä paskaa.

Niinno pitiväthän nämä kristallipallon omistajat myös Petteri Nokelaista varausluokkansa 16. parhaana pelaajana, Lauri Tukosta omansa 11. parhaana ja Jesse Niinimäkeä omansa 15. parhaana. Toisesta päästä varmaan turha mainita Zetterbergiä tai vaikka Datsyukia. Ei se nyt ihan ole niin, että ne ammattiscoutitkaan aina osuisivat oikeaan vaan paljon on arvauksien varassa vielä, kun noin nuoria miehiä varataan ja todellakin monet asiat kuten loukkaantumiset, haastattelut ennen draftia ja combinen tulokset vaikuttavat enemmän ja vähemmän varausnumeroon.

 

[madeOFspade]

Nimenomaan, se on aivan sama kumpi iskee maaleja missäkin pelissä. Tärkeää on se että nyt on niitä jätkiä kaksi jotka iskevät ja kovalla prosentilla.

Tämä joukkue on muutenkin jo erittäin harvinainen kun sitä hyökkääjistössä on oikeasti sitä taitoa ja maalintekopotentiaalia.

 

[#16 Murray]

Näkyykö muuten mistään eilen Mrazekin älytöntä torjuntaa, kun Granlund passasi 2v0:ssa Pulkkiselle ja tämä nappasi rällällä kiinni?

 

[Jeffrey]

Ei varmasti ole tehnyt 3-4 kertaista työmäärää Armiaan nähden. Väitätkö, että esim. A-junnuissa (molemmat tietty liigassakin mukana) Pulkkinen olisi vetänyt esim. 24 viikkotapahtumaa ja Armia 6. Tai että nuoremmassa d:ssä Armia olisi harjoitellut vain kaksi kertaa viikossa ja Pulkkinen 8. Älä naurata.

Työmäärä ja harjoitusmäärä on eriasioita. Siellä harjoituksissa voi joko pureskella tuppea ja neppailla menemään. Tai sitten oikeasti tehdä töitä.

Jo Pulkkisen isoista loukkaantumisista nouseminen takaisin huipputasolle ja varsin nopeasti todistaa sen, että Pulkkinen osaa myös tehdä töitä menestymisen eteen.

Pulkkinen ei oikeen sinne taida mahtua, varausnumerokin kertoo paljon siitä että scoutit ovat nähneet jo pari vuotta sitten mistä on kyse.

NHL:ssä on pelannut erittäin paljon isoja legendoja jotka ovat varattu erittäin myöhäisellä varausnumerolla. San Josen ykkösmaalivahdilla ei ole varausta ollenkaan. Ja esim. Dominik Hasek varattiin numerolla 199, Pulkkinen 111. Suomalaisista ykköskierroksen varauksista vain noin puolet ovat onnistuneet tekemään uran NHL:ssä. Eli ei se varaus aina kaikkea kerro.

Edit:

Hyvä vertauskohta Pulkkiseen voisi olla samankaltainen pelaajatyyppi ja varausnumerokin samassa luokassa (kuusi varausta myöhemmin). Herra Brett Hull.

Voisiko olla, että tuossa pelaajatyypissä on jokin mikä scoutteija epäilyttää?

Ketjuista

Itse näkisin kaikkien kolmen kärkiketjun muuttamisen tarpeellisena.

1. Ruuttu-Granlund-Pulkkinen

Pulkkiselle tuttu pelaajatyyppi (Lahti) pelikaveriksi ykköseen. Ruuttu tekee kovasti töitä raastaa ja ratkaisee. Ja tekee näitä paremmin kuin MaG. Nyt ketjussa olisi kaksi ratkaisijaa laidoilla. Ja lisäksi yksi puhtaampi duunari tai ehkä paremmalla termillä voimahyökkääjä.

2. Salomäki-MaG-Armia

Donskoi on tuossa ketjussa ollut jotenkin jarruna. Ok Armia on fleguillut, mutta kyllähän mies osaa maaleja tehdä. MaG olisi ketjussa puhtaammin pelinrakentaja ja Salomäki saisi pelata vahvuuksillaan syvemmällä vastustajan päädyssä. Roolitukseltaan olisi aika samansuuntainen ketju kuin meidän ykkönen. MaG saisi enemmän kiekkoa ja pääsisi ns. omalle alueelleen.

3. Donskoi-Barkov-Aaltonen

Taas roolitukseltaan hieman samanlainen kenttä kuin kaksi edellistä. Donskoi saisi enemmän kiekkoa ja saisi myös pitää sitä enemmän.

Näillä ketjuilla näkisin Suomen maailmanmestarina. (hymiö)

 

[Schadowan]

Joo, eihän tässä saisi valittaa, kun voittoja on tullut ja homma on tuloksellisesti toiminut. Mutta uskoisin, että tästä jengistä saisi vielä paljon enemmän irti. Eihän tuo ketjujen yhteispeli ole kuitenkaan mitään maagista vielä ollut. Mielestäni viime vuoden Donskoi-Haula-Pulkkinen toimi paremmin kuin kumpikaan meidän hyökkäävistä kentistä.

Paperillahan meillähän on sellainen välierä-tason joukkue. Tuohon kun löytäisi oikeat ketjukoostumukset niin voitaisiin nousta Venäjän ja Ruotsin ohi sekä aika lähelle Kanadan tasoa. Ykkönen saa olla yhdessä, koska he ovat pelanneet about omalla tasollaan kaikissa peleissä, pl. Jenkkejä vastaan. Toki on syytä odottaa vieläkin parempaa, varsinkin maalintekotehokkuudessa. Fakta on kuitenkin se, että kovempia maita vastaan paikoista on tehtävä paljon kovemmalla prosentilla maaleja kuin mitä tähän mennessä on tehty.

Kakkosesta ulostaisin Donskoin ja ottaisin Barkovin sentteriksi. Donskoi on ollut kakkoskentässä se turhin pelaaja, vaikka taitoa löytyy ja pörrääminen on kivaa jne jne. Joonas ei vaan jotenkin istu tuohon kenttään, eikä ole omilla yksilösuorituksillaan tehnyt itsestään mitenkään korvaamatonta.

Salomäki-Barkov-Armia olisi roolitukseltaan täydellinen ketju. Sasha on pelannut mielestäni ihan loistavat kisat tähän mennessä ja ansaitsisi isomman roolin hyökkäyspäässä. Erityisesti yv:llä olisi mukava nähdä hänen rauhallisuuttaan kiekon kanssa. Barkov ja Armia ovat molemmat harvinaisia pelaajatyyppejä Suomen junnukiekkoilussa, joten jo senkin takia heidät olisi hienoa nähdä samassa ketjussa. Nyt Sashan potentiaali menee vähän hukkaan, kun kaveri ei pelaa muuten kuin tasakentällisin.

Kolmonen olisi näin ollen Donskoi-Ruuttu-Aaltonen.

Mutta nää on taas tällasiä, tuskinpa voittavan joukkueen roolitusta lähdetään vaihtamaan. Mutta kun niitä vaikeita hetkiä tulee tulevissa matseissa niin toivoisin valmennusjohdolta reagointia ketjujen suhteen.

 

[tomukku]

Joo, eihän tässä saisi valittaa, kun voittoja on tullut ja homma on tuloksellisesti toiminut. Mutta uskoisin, että tästä jengistä saisi vielä paljon enemmän irti. Eihän tuo ketjujen yhteispeli ole kuitenkaan mitään maagista vielä ollut. Mielestäni viime vuoden Donskoi-Haula-Pulkkinen toimi paremmin kuin kumpikaan meidän hyökkäävistä kentistä.

Paperillahan meillähän on sellainen välierä-tason joukkue. Tuohon kun löytäisi oikeat ketjukoostumukset niin voitaisiin nousta Venäjän ja Ruotsin ohi sekä aika lähelle Kanadan tasoa. Ykkönen saa olla yhdessä, koska he ovat pelanneet about omalla tasollaan kaikissa peleissä, pl. Jenkkejä vastaan. Toki on syytä odottaa vieläkin parempaa, varsinkin maalintekotehokkuudessa. Fakta on kuitenkin se, että kovempia maita vastaan paikoista on tehtävä paljon kovemmalla prosentilla maaleja kuin mitä tähän mennessä on tehty.

Kakkosesta ulostaisin Donskoin ja ottaisin Barkovin sentteriksi. Donskoi on ollut kakkoskentässä se turhin pelaaja, vaikka taitoa löytyy ja pörrääminen on kivaa jne jne. Joonas ei vaan jotenkin istu tuohon kenttään, eikä ole omilla yksilösuorituksillaan tehnyt itsestään mitenkään korvaamatonta.

Salomäki-Barkov-Armia olisi roolitukseltaan täydellinen ketju. Sasha on pelannut mielestäni ihan loistavat kisat tähän mennessä ja ansaitsisi isomman roolin hyökkäyspäässä. Erityisesti yv:llä olisi mukava nähdä hänen rauhallisuuttaan kiekon kanssa. Barkov ja Armia ovat molemmat harvinaisia pelaajatyyppejä Suomen junnukiekkoilussa, joten jo senkin takia heidät olisi hienoa nähdä samassa ketjussa. Nyt Sashan potentiaali menee vähän hukkaan, kun kaveri ei pelaa muuten kuin tasakentällisin.

Kolmonen olisi näin ollen Donskoi-Ruuttu-Aaltonen.

Mutta nää on taas tällasiä, tuskinpa voittavan joukkueen roolitusta lähdetään vaihtamaan. Mutta kun niitä vaikeita hetkiä tulee tulevissa matseissa niin toivoisin valmennusjohdolta reagointia ketjujen suhteen.

Totta, Barkovin hieno peliote on jäänyt aika vähälle huomiolle. Minusta Ruuttukin on näyttänyt paljon hyvää, vaikka se kaipaa kipeesti 5kg lisää lihasta, jossei enemmänkin. Barkov on todella mielenkiintoinen tapaus kaikenkaikkiaan. Barkovilla on kokoa ja peliälyä. Koko tulee olemaan tulevaisuuden NHL:ssä entistäkin tärkeämpää, kun isot pelaajat ovat yhtä nopeita kuin pienetkin. Niin silloin pienet on taas häviäjien puolella.