Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

  • 712 182
  • 1 675

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tänään vastus oli heikko, mutta ei se vie silti mitään siltä pois että ykkösen peli toimi tänään oikeasti ihan hyvin ja Mikke (ja Makke) pelasi hyvän pelin!

Jos nyt hakemalla haetaan jotain negatiivista tästä pelistä niin eihän Makke kyllä kovin hyvin pelannut. Välttämättä kyse ei ole Maken huonoudesta vaan siitä, että ei pelaajatyypiltään täysin sovi tuohon ketjuun... Kokeilisin edelleen ennemmin esim. Salomäkeä ykkösen laidassa ja Makkea tuohon 2. kentän sentteriksi pelinrakentajan rooliin.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ketjuissa vaihto päittäin Donskoi<->MaG ?

Salomäki-Armia kaksikkoa ei kannata rikkoa. Salomäki päässyt iskemään jo kaksi maalia Armian päätypelaamisesta.
Edelleen kuitenkin tuosta ketjusta puuttuu pelinrakentaja. Ylivoimalla Armia joutuu ottamaan liikaa vastuuta pelintekijänä. Tänään ylivoima toimi mutta tämän päivän vastus ei ollut mikään mittari.

Ykkönen saisi rouhijan, kakkonen pelintekijän. Niin ja kakkosketjussa olisi aloittaja. Nyt siellä aloittaa Armia osan aloituksista, Salomäki osan ja välillä käy Donskoikin aloittamassa.

Joojoo kaks peliä voitettu janiinedelleen janiinedelleen, mutta siltikin pitää pyrkiä parempaan.
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Pelistä ei muuta sanottavaa, kun että toivottavasti ykköskenttä ja koko muu poppoo saisi nyt hanat auki! Itsetikin kohottajana hyvä matsi.

Vajaan kahdenkymmenen tunnin päästä alkaisi sitten tosipelit! kova peli varmasti tulossa ja sen mitä minä olen nähnyt Tshekkien pelaavan, niin melkoisen P-Amerikkalaiselta peli näytti, johtuen siitä, että lähes koko joukkue pelaa junnuliigaa siellä. Tosin otokseni heidän otteistaan on ollut hyvin lyhyitä, joten joku enemmän nähnyt ja tietävä voi varmasti avata enemmänkin.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olenko väärässä jos korostan illan ottelun merkitystä, sillä voitolla Suomi saisi puolivälieriin vastaan Slovakian/Sveitsin ja tappiolla Venäjän/Ruotsin? Ja illan mahdollisen voiton jälkeen, mahdollisessa välierässä vältettäisiin Kanadan kohtaaminen?

Et ollenkaan. Voitolla tie olisi tosiaan mukavasi auki aina finaaliin asti, kun taas lohkokolmosena tie olisikin sitten todella kivinen.

Iso peli siis luvassa. Kohtalaisen paineettomasti voi kuitenkin peliin lähteä, kun puolivälieräpaikka on nyt varmistettu.

Tshekki jätti kyllä tänään aika vakuuttavan kuvan itsestään, joten tiukka matsi on luvassa. Mrazek oli maalilla kuin Hasek parhaina päivinään ja perinteiseen tyyliin tshekit iskivät vaarallisesti ja tehokkaasti vastaiskuista.
 

Misi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit, St. Louis Blues, Teemu Pulkkinen
Jos nyt hakemalla haetaan jotain negatiivista tästä pelistä niin eihän Makke kyllä kovin hyvin pelannut. Välttämättä kyse ei ole Maken huonoudesta vaan siitä, että ei pelaajatyypiltään täysin sovi tuohon ketjuun... Kokeilisin edelleen ennemmin esim. Salomäkeä ykkösen laidassa ja Makkea tuohon 2. kentän sentteriksi pelinrakentajan rooliin.

Totta toki, mutta Makke pelas kuitenkin parhaan pelinsä näissä kisoissa ja väläytteli ajottain. Itsekin vähän sitä mieltä että ei sovi tohon, mutta en lähtis vielä teilaamaan ihan täysin. Näyttää vähän siltä että kakkostakaan ei sovi lähteä sotkemaan. Tosin must tuntuu että kakkosessa Donskoi vähän "ylimääränen" ja ykkösessä MaG.. 1+1= Donskoi-Granlund-Pulkkinen , Salomäki - MaG - Armia.

No tuskin nyt kuitenkaan mitään muutoksia tehdään..
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Pelin tärkein anti oli ykkösen pelin vapautuminen ja se voi viedä Suomen vaikka päätyyn asti. Kakkonen pelasi myös turnauksen parhaan pelinsä. Vastus toki oli vain Tanska, mutta silti tasainen suoritus. Raipelta hyvää pelisilmää peluutuksessa, oli kärsivällinen ja peluutti paljon avainmiehiä, että homma alkaa kulkemaan.
 

Meister

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos nyt hakemalla haetaan jotain negatiivista tästä pelistä niin eihän Makke kyllä kovin hyvin pelannut. Välttämättä kyse ei ole Maken huonoudesta vaan siitä, että ei pelaajatyypiltään täysin sovi tuohon ketjuun... Kokeilisin edelleen ennemmin esim. Salomäkeä ykkösen laidassa ja Makkea tuohon 2. kentän sentteriksi pelinrakentajan rooliin.

Nimenomaan näin. Salomäki tohon ykkösen laidalle rouhimaan, niin saa Mikke ja Pulu vähän enemmän tilaa. Sama se on Ifkissäkin ollu, vaikka ei nyt varmaan kukaan pidä Pesosta tai Somervuorea minään varsinaisina rouhijoina, mutta hyvin ovat tuoneet veljeksille tilaa syksyn peleissä. Nyt vain vaihdetaan Maken tilalle vähän valmiimpi Pulkkinen ja pessin tilalle salomäki, niin avot! Tuhoisaa jälkeä luvassa jatkossa? Helppoa kuin heinänteko.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nimenomaan näin. Salomäki tohon ykkösen laidalle rouhimaan, niin saa Mikke ja Pulu vähän enemmän tilaa. Sama se on Ifkissäkin ollu, vaikka ei nyt varmaan kukaan pidä Pesosta tai Somervuorea minään varsinaisina rouhijoina, mutta hyvin ovat tuoneet veljeksille tilaa syksyn peleissä. Nyt vain vaihdetaan Maken tilalle vähän valmiimpi Pulkkinen ja pessin tilalle salomäki, niin avot! Tuhoisaa jälkeä luvassa jatkossa? Helppoa kuin heinänteko.

No joo ei todellakaan! Salomäki-Armia on vähintääkin yhtä arvokas (taitaa olla tässä turnauksessa ollut arvokkaampikin) kaksikko kuin MiG-Pulkkinen. Donskoi voitaisiin laittaa koohottamaan ykköseen ja MaG sentteriksi tai laitaan kakkoseen. Mutta mahtaakohan Raipe älytä...
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Pulkkinen meinasi tehda viidennenkin mutta pelikello ehti menna loppuun ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan. Aika hyvin kuitenkin, kun teki 3,6 sekuntia ennen loppua neljannen maalinsa ja viidetta maaliakin taytyi katsoa videolta.

Tanskan maalivahdilla oli hyva kunto. Ja Hakanpaa (vai mika se nyt oli) oli aika vaikuttava ilmestys suomen takalinjoilla.
 

Meister

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No joo ei todellakaan! Salomäki-Armia on vähintääkin yhtä arvokas (taitaa olla tässä turnauksessa ollut arvokkaampikin) kaksikko kuin MiG-Pulkkinen. Donskoi voitaisiin laittaa koohottamaan ykköseen ja MaG sentteriksi tai laitaan kakkoseen. Mutta mahtaakohan Raipe älytä...

Käy se noinkin ihan hyvin. Donskoi ja Makke vaihtaa paikkaa. Se miten saadaan parhaat tehot ulos kahdesta ensimmäisestä kentästä on tärkeintä. Hyökkäyksessä ei ole ollut tälläista talenttia moneen vuoteen, ehkä ei koskaan.

Niin ja en jaksaisi tästä väitellä, mutta Salomäki-Armia ei ole (vähintäänkin) yhtä arvokas kaksikko Suomelle tässä turnauksessa, kuin mitä MiG-Pulkkinen on tai tulee olemaan. Toivon parasta Suomelle näissä junnukisoissa ja mulle on ihan sama kuka ne byyrit lopulta tekee, mutta väitän, että ne on Mikke ja Teemu ketkä meidät lopulta pitkälle vie.
 
Onhan tämä tiedetty, mutta pitää kyllä sanoo että hirveet tasoerot on kyllä. Kanada teurastaa Suomen 8-1, sitten Suomi teurastaa Tanskan 10-1. Muutenkin nähty joka toisessa pelissä näitä murskatappioita tai murskavoittoja.
Sitten vielä Tanskan teinit meni urpoilemaan median edessä ja antoivat tasoitusta sillä. Oliko sitten valmentajalta oikein vai väärin hyllyttää pelaajia, niin oli se ihan ymmärrettävää, vaikka ei tuo nyt mikään paha homma ollutkaan. Teinit oli ihan kun jossakin Utöyan nuorisoleirillä, pidetään hauskaa eikä oo tarkotuskaan voittaa, eikä heiltä sitä odotetakaan, vaikka Tanskan miesten joukkue on viime vuosina pelannutkin pari hyvää peliä. No, ei nyt ihan niin pahaa urpoilua mitä Slovakian junioreilta pari vuotta sitten U18-kisoissa.

Ei kyllä hirveesti voi juhlia vaikka USA voitettiin ja Tanskaa vastaan mätettiin maaleja. Mutta kyllä kai Tsekkiäkin vastaan pitäs olla mahdollisuudet voittoon, vaikka Tsekki on kyllä ollut vakuuttavampi kuin Suomi tähän mennessä. Neljän joukkoon voi vielä päästä.

Olihan se hienoo että Pulkkinen onnistu näin, ja meinas vielä viideskin tulla.
Ymmärrän kyllä tavallaan senkin näkökannan, jos joku sanoo että Pulkkisen kehitys ei välttämättä tule olemaan enää ihan rakettimaista, tai että joissakin tärkeissä ominaisuuksissa muiden maiden juniorit on parempia.
Mutta hemmetti, kuka muu on ollut yhtä tehokas maalintekijä junioreissa kun Pulkkinen? Suomen juniorisarjoissa ja maajoukkuepeleissä nähtiin, että tässä on poikkeuksellinen maalitykki. Kaikki joukkueet tarvii pelaajia joilla on kyky ratkaista pelejä tekemällä maaleja. Varsinkin ylivoimalla Pulkkinen on vaarallinen, ja totuushan on, että maalit tehdään ja pelit ratkaistaan usein ylivoimalla.
Pulkkisesta voi hyvinkin tulla tärkeä ja hyödyllinen pelaaja omalle NHL-joukkueelleen. Vaikka joku Rita, Somervuori tai Hentunen ei onnistunut NHL:ssä, eikä Suomesta ole tullut supertähtiä, niin ei se tarkoita että granlundeista ja pulkkisistakaan ei tule tähtiä.
Jos joku Korpikoski tai Nokelainen luo uraa NHL:ssä, niin miks ei Pulkkinen?

-Pitää vielä ylistää Jevgeni Kuznetsovia, huima juniori. Viime kisoissa jo nähtiin että tässä on tuleva tähti. Hauska "yhteensattuma" että Capitals poimi myös Kuznetsovin.
 
Viimeksi muokattu:

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Sitten vielä Tanskan teinit meni urpoilemaan median edessä ja antoivat tasoitusta sillä. Oliko sitten valmentajalta oikein vai väärin hyllyttää pelaajia, niin oli se ihan ymmärrettävää, vaikka ei tuo nyt mikään paha homma ollutkaan. Teinit oli ihan kun jossakin Utöyan nuorisoleirillä, pidetään hauskaa eikä oo tarkotuskaan voittaa, eikä heiltä sitä odotetakaan, vaikka Tanskan miesten joukkue on viime vuosina pelannutkin pari hyvää peliä. No, ei nyt ihan niin pahaa urpoilua mitä Slovakian junioreilta pari vuotta sitten U18-kisoissa.

Tuota en muistakaan, mitäs Slovakian juniorit tekivät?

-Tinke-80
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Miksi taistella siitä kuka on arvokkain Suomelle ja kenen pitäisi pelata missäkin ketjussa. Mielestäni (vaikka aiemmin en ollut samaa mieltä) Suomen kentät toimivat nyt hyvin kun Pulkkinenkin sai vihdoin hanat auki. Suomella on nyt kaksi maalintekoon ja pelin ratkaisuihin pystyvää kenttää joten ei niihin kannata koskea etenkään tässä vaiheessa kun aikaa hiota uusia ketjuja ennen ratkaisupelejä ei ole! Lisäksi neloskenttä on ollut hyvä roolissaan ja kolmonenkin suoriutunut mukiin menevästi, ainoastaan maalit jääneet puuttumaan kolmoselta, mutta sekin on aika vähäistä kun ykkönen ja kakkonen tekee maaleja hyvin.
 

Burgerman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara, Boston Bruins
kolmonenkin suoriutunut mukiin menevästi, ainoastaan maalit jääneet puuttumaan kolmoselta, mutta sekin on aika vähäistä kun ykkönen ja kakkonen tekee maaleja hyvin.

En tiedä tarkoititko tuota ihan kirjaimellisesti, mutta surkeassa Kanada-pelissähän Suomen ainoa maali tuli kolmosketjulta. Mun mielestä ko. ketju on ollut varsin hyvä roolissaan, tykännyt erityisesti laiturien ennakkoluulottomasta ja fiksusta pelistä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Ei kyllä hirveesti voi juhlia vaikka USA voitettiin ja Tanskaa vastaan mätettiin maaleja. Mutta kyllä kai Tsekkiäkin vastaan pitäs olla mahdollisuudet voittoon, vaikka Tsekki on kyllä ollut vakuuttavampi kuin Suomi tähän mennessä. Neljän joukkoon voi vielä päästä...

Näin USA - Suomi pelin ja mielestäni kaksi asiaa oli selkeästi parantunut Kanada peliin verrattuna, viisikkopuolustaminen ja maalivahtipeli. Varsinkin kolmas erä oli hyvää kiekkoa Suomelta. Tilastojen perusteella on vaikea uskoa, että Tsekki olisi Suomea vakuuttavampi.
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
En tiedä tarkoititko tuota ihan kirjaimellisesti,

Niin en tarkoittanut kirjaimellisesti muistin tuon maalin, mutta 1 maali 3 pelissä on vähän ja sanoinkin että muuten on pelannut hyvin mutta tehoja saisi tulla hieman enemmän jos Suomi aikoo haaveilla finaalipaikasta.
 

tuukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olis kiva nähdä peliaikoja. Tuntu, että kolmonen oli esim. Tanskaa vastaan todella vähä jäällä. Jäähyt tietysti sotkee ja ainaki Barkov pelas jonkunverran alivoimaa, mutta enemmän niitä jäällä kattelis.
 

VH87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Koomisinta tässä touhussa on se, että otteluketjussa otetaan aina joku tietty pelaaja tavallaan silmätikuksi ja sitten saadaan tosta dissaamisesta jonkinlaista tyydytystä, vrt. Armia ja Pulkkinen. Kuten todettua, herrat ovat pelanneet melko ehjän turnauksen ja hyvät pinnatkin ovat plakkarissa. En ymmärrä ollenkaan tätä vastakkainasettelua, jossa oman joukkueen pelaajien välille luodaan joku ihmeellinen kilpailutilanne ja seurajoukkueiden kannattajat puolustavat omiaan, muiden käydessä vahingoniloisina päälle kuin yleinen syyttäjä.

Jätkät ovat tuolla pelaamassa maajoukkuepaita päällä, samalla puolella ja häviävät sekä voittavat yhdessä. Tuskin pelaajien välillä on mitään todellista keskinäistä nokittelua siitä, onko joku parempi kuin toinen kaveri, vaan yhdessä mennään eteenpäin.

Mielestäni on helvetin hieno asia että Armia onnistui jenkkejä vastaan, mutta varsinkin Pulun neljä maalia lämmittävät mieltä. Väillä tuo vetojen hakeminen voi näyttää hieman koomiselta, mutta maalintekijähän laukoo aina paikasta kuin paikasta (case Zaborsky) ja jossain vaiheessa on pakko alkaa uppoamaan.

Ja ennenkuin joku tulee korjaamaan, että Pulkkisen maalien arvoa vähentää se, että teki ne Tanskaa vastaan, olen eri mieltä. Neljä byyriä peliin on kova suoritus, oli vastassa kuka tahansa.
 

Jeffrey

Jäsen
Koomisinta tässä touhussa on se, että otteluketjussa otetaan aina joku tietty pelaaja tavallaan silmätikuksi ja sitten saadaan tosta dissaamisesta jonkinlaista tyydytystä, vrt. Armia ja Pulkkinen.

Ei nyt kannata niin vakavissaan ottaa. Kuitenkin lähes kaikki jatkoaikaan pelin aikana kirjoittavista katsovat ottelua yksin. Otteluseuranta ketju antaa mahdollisuuden yhteisöllistyä ja saada seuraa sinne kotisohvalle.

Tuo jonkun pelaajan dissaaminen nyt on sitä, että kirjoitetaan edes jostakin ja haetaan tuollaista "ryhmähuumoria". Ikäänkuin siirretään se keskustelu joka kavereiden kanssa käytäisiin nettiin. Ihan samalla tavalla kuin vuosikymmen haukuttiin Bergiä kotisohvilla. Niin tänäpäivänä haukutaan milloin ketäkin internetissä. Ei se Bergikään nyt niin huonosti oikeasti pelannnut.

Okei dissaamisen voisi hoitaa vähemmälläkin. Otteluseuranta ketju olisi kuitenkin erittäin tylsää luettavaa mikäli välillä ei haettaisi huumoria. Suomalainen huumori nyt vain sattuu olemaan itse ironista. Dissaajille dissaus sallittakoon, itsekin olen sitä tehnyt.
 

tomukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue
Koomisinta tässä touhussa on se, että otteluketjussa otetaan aina joku tietty pelaaja tavallaan silmätikuksi ja sitten saadaan tosta dissaamisesta jonkinlaista tyydytystä, vrt. Armia ja Pulkkinen. Kuten todettua, herrat ovat pelanneet melko ehjän turnauksen ja hyvät pinnatkin ovat plakkarissa. En ymmärrä ollenkaan tätä vastakkainasettelua, jossa oman joukkueen pelaajien välille luodaan joku ihmeellinen kilpailutilanne ja seurajoukkueiden kannattajat puolustavat omiaan, muiden käydessä vahingoniloisina päälle kuin yleinen syyttäjä.

Jätkät ovat tuolla pelaamassa maajoukkuepaita päällä, samalla puolella ja häviävät sekä voittavat yhdessä. Tuskin pelaajien välillä on mitään todellista keskinäistä nokittelua siitä, onko joku parempi kuin toinen kaveri, vaan yhdessä mennään eteenpäin.

Mielestäni on helvetin hieno asia että Armia onnistui jenkkejä vastaan, mutta varsinkin Pulun neljä maalia lämmittävät mieltä. Väillä tuo vetojen hakeminen voi näyttää hieman koomiselta, mutta maalintekijähän laukoo aina paikasta kuin paikasta (case Zaborsky) ja jossain vaiheessa on pakko alkaa uppoamaan.

Ja ennenkuin joku tulee korjaamaan, että Pulkkisen maalien arvoa vähentää se, että teki ne Tanskaa vastaan, olen eri mieltä. Neljä byyriä peliin on kova suoritus, oli vastassa kuka tahansa.

80-luvulta asti kun minä olen nuorten kisoja seurannut, niin tilanne on ollut aina sama. Helsingin junnuja koetataan vetää ylöspäin ja muut puolustelevat asemiaan. Se on henkinen asia joka elää jääkiekossa. Olen itse Helsingistä asunut tässä slaavilaisen arkkitehtuurin ja venäläisyyden kehdossa elämäni, ollut jääkiekossa ja monessa urheilussa koko elämäni. Helsinkiläinen ylimielisyys on silmiinpistävää aina. Siitä se kumpuaa ja sitten aletaan komppaamaan ja laittamaan vastaan. Samanlaista se on ollut aina ja näkyy mediassa ja joka paikassa päivä toisensa jälkeen. Mutta mielestäni se on ihan normaalia, Helsinkiläisiä on vaan enemmän niin puhuvia päitä on enemmän. Väitän edelleen että Pulkkinen ei pelaisi Migin vieressä jos oli vaikka Saipasta.

Se johtunee siitä että nämä ovat kaikki toivoja, joista oman seuran kannattajat toivovat/haluavat tähtipelaajia. Osa heistä on jo SM-Liigassa tähtiä ja MiG jo MM tasollakin. Jotkut haluavat että Salomäki on NHL stara, jotkut ajattelevat että Pulkkinen, jotkut pitävät Armiaa täysin ylivoimaisena lahjakkuutena verrattuna muihin. Nii-i, mutta kyllä se sitten nähdään että kenestä tulee ja mitä. Aivan sama tilanne on 12-15 vuotiaissa junioreissa on se että vain muutama ikäluokasta selviytyy SM-Liigaan. Aivan sama tilanne on tässä MM joukkueessa että vain muutama näistä luo kestävän NHL-uran. Noista voi monikin onnistua, mutta MiG voidaan ajella aivotärähtämään, Pulkkinen vetelee ekoissa NHL peleissä jokasessa 10 kertaa ohi eikä saa enää näyttöpaikkaa ja se oli siinä, Armia taiteilee kun ei pääsekkään heti ykkössentterin vierelle, tehoja ei tule ja 20 vuotta Ässissä on uran määränpää. Mitä vaan voi tapahtua, eikä kenellekään noista ole siunattu NHL-uraa. Ovechkinista esimerkiksi pystyi sanomaan jo 16 vuotiaana että ei ole epäilystäkään etteikö pärjää NHL:ssä, force majeuret poislukien.

Tää on monipuolista ja tähän ei tule ikinä löytymään kaikenkattavaa hienoa ratkaisua, siksi tää on aina yhtä hauskaa :)
 

tomukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue
Ei nyt kannata niin vakavissaan ottaa. Kuitenkin lähes kaikki jatkoaikaan pelin aikana kirjoittavista katsovat ottelua yksin. Otteluseuranta ketju antaa mahdollisuuden yhteisöllistyä ja saada seuraa sinne kotisohvalle.

Tuo jonkun pelaajan dissaaminen nyt on sitä, että kirjoitetaan edes jostakin ja haetaan tuollaista "ryhmähuumoria". Ikäänkuin siirretään se keskustelu joka kavereiden kanssa käytäisiin nettiin. Ihan samalla tavalla kuin vuosikymmen haukuttiin Bergiä kotisohvilla. Niin tänäpäivänä haukutaan milloin ketäkin internetissä. Ei se Bergikään nyt niin huonosti oikeasti pelannnut.

Okei dissaamisen voisi hoitaa vähemmälläkin. Otteluseuranta ketju olisi kuitenkin erittäin tylsää luettavaa mikäli välillä ei haettaisi huumoria. Suomalainen huumori nyt vain sattuu olemaan itse ironista. Dissaajille dissaus sallittakoon, itsekin olen sitä tehnyt.

Nimenomaa. Pari Jokerifania ja HIFK fania olisi oikeen tervetullut mun kisastudioon :) Kertoisin niille Pulkkisesta ja sen kehityskaaresta (joka on oikeastikin tiensä päässä) sekä Helsinkiläisten ylimielisyydestä taukoamatta ja sieltähän tulisi samaa takasin :)

Jotkut reagoi voimakkaammin, jotkut nauravat. Mun mielestä toi yhteisöllisyysnäkökulma on tosi hyvä ja osuva, koska sillä tavalla nää aina rakentuu. Tosin tässä on vähemmän aisteja käytössä, niin vaikuttaminen on hidasta ja kestää pidempään ennenkuin asiat selviää urilleen :)
 

Teroin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnon Kärpät
Ei nyt kannata niin vakavissaan ottaa. Kuitenkin lähes kaikki jatkoaikaan pelin aikana kirjoittavista katsovat ottelua yksin. Otteluseuranta ketju antaa mahdollisuuden yhteisöllistyä ja saada seuraa sinne kotisohvalle.

Tähän ei voi sanoa muutakuin amen. Se, että katsoo peliä yksin, ei vähennä tunteen paloa ollenkaan. Tämä palsta on erittäin hyvä rajapinta samanhenkisten ihmisten välillä.

Mitä pelaajien dissaamiseen tulee, en voi puhua kuin omasta puolestani sanoessani olevani "varoittava" esimerkki siitä, miten kirjallinen ulosanti muuttuu kun motivaattorina on järjen sijaan tunne. Esim. eilisessä pelissä vasta palstaveljen piikin jälkeen tajusin kirjoittavani kuin 15-vuotias emokid. Tällä iällä sen on oppinut antamaan itselleen anteeksi. Parempi vaan että tunteen palo ei iän myötä vähene, ja vaikka teksti on kuinka negatiivista paskaa, sydän elää vahvasti oman joukkueen, tässä tapauksessa u20-maajoukkueen, mukana.

Viilipyttyjen silmään tunnepohjainen naputtelu vaikuttaa typerältä, mutta eikös siinä nimenomaan ole reeliaikaisten otteluseurantaketjujen suola?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös