Alle 18-vuotiaiden MM-Kisat Tsekeissä 2012

[Ötökkä]

5-3.

Aha? Hyvin tää "seuranta" pelaa :( jännitin täällä, että meneekö peli jatkoajalle kun on noin pitkään tasan.

 

[Kulmapeli]

Tärkeät hetket. Suomi av:lle 5vs3. Ensimmäinen jäähy taisi tulla vähän herkästi. Toinen sitten ajanpeluusta.

Ja perkele, se on 5-3.

En ala tuomareita syyttelemään. Suomi ottanut tyhmiä/ turhia jäähyjä, mutta olisi sieltä jonkun voinut Ruotsillekin enemmän viheltää. Esim. mailaa ollut luistimissa, ja sen vuoksi suomalainen kaatunut ja menettänyt kiekon.

 

[Lecavalier]

Positiivista kuitenkin ettei nollille jäädä kuten 2009 ja 2010 -kisoissa Venäjää ja Yhdysvaltoja vastaan. Tuolloin Granlundit ja Vataset eivät yksistään riittäneet eikä tänä vuonna näytä riittävän joukkueen taso finaaliin loistavista pakeista huolimatta.

 

[L. Paraske]

En ala tuomareita syyttelemään. Suomi ottanut tyhmiä/ turhia jäähyjä, mutta olisi sieltä jonkun voinut Ruotsillekin enemmän viheltää. Esim. mailaa ollut luistimissa, ja sen vuoksi suomalainen kaatunut ja menettänyt kiekon.

Ah, mä en edes nähnyt diashowsta että se oli 5-3 -tilanne :D. Tuon Lehkosen estämisjäähyn näin...erittäin tyhmä hyökkäyspään esto hyvän Suomen maalitilanteen jälkeen.

 

[Timppa25]

Aha? Hyvin tää "seuranta" pelaa :( jännitin täällä, että meneekö peli jatkoajalle kun on noin pitkään tasan.

Miksi jännität jos täällä on vartti aiemmin kerrottu että peli on 4-3?

Ja nyt on 6-3.

 

[Schadowan]

Täälläkin forumilla hieman kritisoitu (korkean draftirankingin takia) Filip Forsberg tänään 1+1, ja tuo 5-3 maali oli ratkaiseva. Jotenkin nämä Forsbergit ja Zibanejadilt vain loistavat tärkeimmissä peleissä.

Suomi vaihtaa veskaria... Okei.

EDIT: Collberg 6-3.

 

[sorza]

6-3 ja kohti pronssipeliä. Ei vaan riittänyt.

 

[CuChulainn]

6-3. Suomen pakki lähti turhan rohkeasti vastaan.

 

[Ötökkä]

Miksi jännität jos täällä on vartti aiemmin kerrottu että peli on 4-3?

Ja nyt on 6-3.

En aina hoksaa noita Edit-kohtia, niin jää sit huomaamatta. Äh, voi että vituttaa ottaa pataan Ruotsilta! Miks se on aina niin paljon pahempaa?

 

[Mängimies]

Täälläkin forumilla hieman kritisoitu (korkean draftirankingin takia) Filip Forsberg tänään 1+1, ja tuo 5-3 maali oli ratkaiseva. Jotenkin nämä Forsbergit ja Zibanejadilt vain loistavat tärkeimmissä peleissä.

Unohtamatta Collbergia, joka teki juuri viimeistään ratkaisevan maalin, 6-3. Ei paljon ollut Aurénilla tehtävissä kun tyhjiin sai Collberg laittaa 2-1 -hyökkäyksen päätteeksi. Collbergilla myös 1+1 tänään ja 3+5 koko turnauksessa.

 

[Timppa25]

7-3. Ottelu päättynyt.

Ei muuta kun Suomi - Valko-Venäjä -matsin pariin.

 

[-Kantor-]

Jaahas, kunnon romahdus. Selkäranka taisi katketa 5-3 maaliin.

 

[Jänkhä]

Häviöhän sieltä lopulta tuli lukemin 7-3. Lopetettiin pelaaminen ja Ruotsi iski sitten rumat lukemat taululle. Nyt keskittyminen kohti pronssipeliä.

 

[Schadowan]

Olishan näitä välieriä joskus ihan siisti voittaa näissä junnuskaboissa..ihan näin BTW...

 

[maukka]

Pettymys on Teräväinen näissä kisoissa, onko sitten väsymys syynä? Pelasi todella paljon Jokereissa.

 

[Kulmapeli]

Turpaanhan sieltä sitten kolmannessa tuli. Tuntuu, että kävi vähän kuten jenkkimatsissa. Kolmanteen tasoissa tiukan väännön jälkeen, ja sitten vaan ylilatautuminen tai joku vie keskittymisen vääriin asioihin. Ylipelaamista ja aivan typeriä jäähyjä (kolmannessa erässä 4 jäähyä ja ensimmäisessä 3 jäähyä). Jokaiselle jäähyn ottaneelle voisi pitää vähän hikisemmän puhuttelun, olivat lähes kaikki boksit turhia.

Ruotsi hoiti kylmästi, kuten jenkitkin taannoin pelin kotiin kolmannessa 4-0. Näkyy se, että ei olla vielä ammattilaisia, kun selkäranka noin katkeaa. Pelimiehet eivät tuolla lailla retkahda, vaikka pari oltaisiin takana. Ei siis opittu mitään tuosta jenkkien selkäsaunasta, se harmittaa.

Ketjuittain alkuperäisillä ketjujaoilla, jotka tosin taidettiin muuttaa, mutta +/-:t aika yhdenmukaiset vanhalla jaolla:
Ykkönen -1 (kaksi tehtyä)
Kakkonen -3 (yksi tehty)
Kolmonen -1
Nelonen 0 (nolla laukausta vastustajan maalia päin)

Pakeilla lähes sama -1 kaikilla.

Täältä tarkemmin.
http://stats.iihf.com/Hydra/292/IHM292225_74_3_0.pdf

Edit: En vieläkään voi käsittää, miksi noin annettiin Ruotsin jyrätä vielä 7-3 voittoon pelin lopussa. Tuossa vaiheessa pitäisi vähintään tehdä vastustajan olo niin epämiellyttäväksi, etteivät halua tulla haastamaan enää. Tai kuten joku vanha viisaus kuuluu: pääasia, että vastustajaa vituttaa pelin jälkeen. No ainakin annettiin svedupojille hyvän olon tunnetta oikein litrakaupalla takin sisään ennen loppuottelua.

 

[Kulmapeli]

Tänään oli niin huono kuva, etten pysty tämän päivän pelistä enempää sanomaan. Kokonaisuudessaan Suomi mielestäni kompastui kolmeen asiaan tänään:
1. Kolmanteen tullessa Suomen yliyrittäminen purkautui tyhminä jäähyinä, joiden avulla Ruotsi sai otteen pelistä ja ratkaisi pelin.
2. Ratkaisupelaajat eivät onnistuneet.
3. Maalivahti ei seisonut päällään ja pitänyt pystyssä tämän päivän pelissä.

Laitan jo nyt lyhyesti oman arvioni pelaajien onnistumisesta turnauksessa. Jos jotain voi yleisesti todeta, niin ilmeisesti se vuosi tuossa iässä merkitsee kuitenkin paljon. Suomella oli 6 kaveria 95-syntyneitä, mikä on iso luku. Tämä varmasti näkyi paikoin. Esimerkiksi meidän paljon puhutut Barkov ja J.Ikonen eivät ehkä täysin onnistuneet, mutta lohdutukseksi he ovat mukana myös ensi vuonna, jolloin kaverit tulevat vuoden kehittyneempinä mukaan. Yleistäen 94 syntyneet + Lehkonen kantoivat kuitenkin joukkuetta.

Maalivahdit
Korpisalo
Pelasi hyvin Ruotsiotteluun asti. Siinä 5 omiin oli vain liikaa. Ei tainnut mennä helppoja, mutta veskarin on pystyttävä näissä peleissä seisomaan vaikka päällään, jotta Suomi voi isoa voittaa. Hyvä turnaus, mutta tarvittiin loistavaa.

Auren
Ei perusteita arvioida, kun ei pelannut juuri yhdessäkään kunnon ottelussa.

Puolustajat
Yleisesti sanottava, että puolustus oli loistava. Suomen paras osa-alue, kuten ennakoitiin. Kaikki pakit uskalsivat ja pystyivät pelaamaan kahteen suuntaan sekä avaamaan peliä. Kaikkien pakkien fysiikka riitti mielestäni, mikä on positiivinen muutos aiempaan.

Pokka
Suomen ykköspakki mielestäni. Ehkä liikaa vielä hyökkäyspään virheitä. Loistava monipuolinen pelaaja kuitenkin. Loistava turnaus.
6. 1+4=5, +3, 4PIM

Tikkinen
Hyökkäyspäässä loistava, omissa kuitenkin vielä parannettavaa. Hyvä turnaus.
6. 0+2=2, +3, 4PIM

Ristolainen varakapteeni
Taitava ja iso, mutta mielestäni aivan liikaa ylipelaamista. Turhia jäähyjä, kuten tänään. Pisteet jotenkin kuvaavat onnistumista turnauksessa. Hyvää yritystä, mutta nyt ei vaan onnistunut. Ei pystynyt täyttämään suuria odotuksia, mutta odotukseni saattoivat olla ylisuuret.
6. 1+0=1, +2, 8PIM

Lindell
Paransi peliä turnauksen edetessä. Vahva kiekollisena. Lahjakas kaveri, eniten kehitettävää varmaan puolustuspelaamisessa ja luistelussa (varsinkin takaperin/ suunnanmuutokset). Hyvä turnaus (tasonnoston myötä)
6. 0+5=5,+3, 2PIM

Vainonen kapteeni
Oli omassa päässä mielestäni todella hyvä. Ei ole pahempia heikkouksia. Loistavan alun jälkeen suorituksien loistokkuus ehkä vähän hiipui (ainakin silmissäni huonon diakuvituksen kautta). Hyvä turnaus.
6. 0+4=4, 0, 8PIM

Lehtonen
Mielestäni yksi Suomen parhaita pakkeja. Järjestäen fiksuja ratkaisuja. Ei taida olla pahempia heikkouksia. Loistava turnaus.
6. 0+1=1, +4, 0PIM

Mäkinen (95)
Ei perusteita arvioida, kun peliaikaa sen verran vähän. Tärkeä turnauksen avausmaali. Omissa eniten vaikeuksia kiekollisessa pelissä.
6. 1+0=1, +1, 0PIM

 

[Kulmapeli]

Hyökkääjät:
Hyökkäys oli maalivahtien ohella pieni kysymysmerkki turnaukseen lähdettäessä. Ei voi pelkästään laittaa hyökkäykseen piikkiin menestymättömyyttä, sillä 3 tehtyä tärkeässä pelissä voi jo riittääkin. Sen sijaan puolustussuuntaan oli pienemmillä pelaajilla ajoittain ongelmia, mikä tänään näkyi taululla. Tehokkuudella oltaisiin voitu kamppailla jopa kirkkaimmasta mitalista. En pääse ilmeisesti nostamaan, mitä minä sanoin korttia, kun Nikko ja Tanus jätettiin pois, he olisivat uskoakseni tehneet kovat tehot.

Huovinen
Jäi vähälle vastuulle. Turnauksen alussa esitti pirteitä otteita. Ei kuitenkaan yv:llä onnistunut, vaikka useamman kerran pääsi yv:lle ja taisi saada useamman hyvän tekopaikankin, muttei veto noussut. Ei pystynyt kasvattamaan vastuutaan pelien edetessä.
6. 0+0=0, 0, 0PIM

Barkov (95)
Kisat ikävä kyllä olivat Sashan kohdalla pettymys. Paljon vastuuta kärkiketjuissa, mutta ilmeisesti mononukleoosi (vai mikä se oli), oli vienyt miehestä parhaat mehut, sillä tällä pelillä ei SM-liigaa pelata. Joukkueen ainoa ulosajettu pelaaja. Onnistumiset jäivät yksittäisiksi välytyksiksi. Tasainen taso turnauksessa ei ollut parasta Sashaa. Taitoa, kokoa ja potentiaalia silti riittää vaikka mihin. Ensi kaudella nähdään tämä kaveri varmasti paremmassa vireessä. Edit: Huomattava, että kaveri oli erityiskovassa vartioinnissa monessa pelissä.
6. 1+2=3, +1, 27PIM

Ikonen Juuso (95)
Kisat olivat myös ikävä kyllä Juuson kohdalla pettymys. Oliko poffit tai flunssa vieneet parhaat mehut, mene ja tiedä. Mutta maalintekijältä huonot tehot, kun vieressä oli jatkuvasti vielä Teräväinen, jolla kuitenkin joukkueen parhaat tehot. Paikoista ei ollut kiinni. Myös muutoin Juuson ensimmäisen Kanadapelin jälkeen ei oikein tahtonut kiekko pysyä lavassa ja luistelukaan ei ollut niin lennokasta kuin liigassa nähtiin. Sisukas kaveri, mutta paikoin heiteltiin kuin märkää rättiä.
4. 0+1=1, +1, 0PIM

Markkula
Kaverilla on hyvä laukaus. Pelasi mielestäni hyvän turnauksen kolmosessa ja ansaitsi ilman muuta kisapaikkansa. Kova taistelija, jolla myös hyvä laukaus. Hyvä turnaus.
6. 2+0=2, +2, 0PIM

Mustonen (95)
Kaveri nousi itselleni vähän yllättäen joukkueeseen, mutta täytti paikkansa. Välillä pientä kaveria heiteltiin kuin märkää rättiä, mutta aina vaan jaksoi painaa uudestaan. Kenties joukkueen nopein kaveri. Isoissa peleissä kuitenkin jäi varjoon. Taisi kaksi syöttöpistettä mennä tilastomiehiltä liikaa, mutta kaikki otetaan. Kaveri viimeisteli hyvin. Hyvä turnaus.
6. 2+3=3, +1, 0PIM

Salminen
Hyvä alotuksissa. Voimakas iso kaveri, jolla myös pelisilmää. Kova taistelija. Luistelu vähän kulmikasta vielä, mutta se kehittyy varmasti lähivuosien aikana, minkä jälkeen kyseessä todella monipuolinen, iso ja ilkeä kaveri, jolla myös taitoa. Pelasi nelosen keskellä loistavan turnauksen.
6. 0+5=5, +1, 0PIM

Teräväinen
Joukkueen taituri ja tämän hetken kuumin pelaaja. Pelasi hyvän turnauksen, muttei pystynyt nostattamaan hypeä entisestään. Odotuksethan ovat nyt kaverin suhteen nousseet jo pilviin. Joukkueen tärkein hyökkääjä. Vierellä oltaisiin tarvittu vielä toinenkin kuuma laituri Lehkosen lisäksi, niin ties mitkä tehot olisi tehnyt. Yv-pelaamisesta pientä miinusta, että oli vain hyvä ei näyttänyt sitä neroutta, mitä on nähty liigassa. Edit: Huomattava, että kaveri oli erityiskovassa vartioinnissa kaikissa peleissä. Hyvä turnaus.
5. 2+6=8, +4, 2PIM

Antonen (95)
Pudotettiin kärkiketjuista ensimmäisten pelien jälkeen neloseen. Teki ehkä hyvin sitä näkymätöntä duunia, mitä en huomannut. Itselleni valinta joukkueeseen oli pieni yllätys. Ei pystynyt minun silmissäni osoittamaan valintaa oikeaksi. Oli vähän pelin ulkopuolella.
6. 1+0=1, +1, 0PIM

Juutinen
Väkevä taistelija taisteli jälleen hyvin. Nelosen laituriksi hyvä valinta. Maalinteko ei onnistunut, kun paria tolppaa ei taidettu laskea. Hyvä turnaus vähällä vastuulla.
6. 0+0=0, 0, 0PIM

Ikonen Henri
Mielestäni Henri jätettiin vähän pieneen rooliin kolmoseen ottaen huomioon, kuinka hyvä pistemies kyseessä. Oltaisiin mielestäni voitu yrittää saada kuumempien kavereiden vierelle. Odotin kaverilta paljon, muttei saanut enempään näytönpaikkoja. Maalintekijätkin tuhlaavat paikkoja välillä, kuten sanotaan - pitää osata myös hakeutua paikkoihin. Hyvä turnaus.
6. 2+0=2, +3, 4PIM

Haapala
Pelasi loistavia pelejä kakkosessa sen jälkeen, kun Kulmala nostettiin vierelle. Upeita oivalluksia, mistä pisteet kertovat. Vähän pieni kaveri, mutta pystyi suojaamaan yllättävän hyvin kiekkoa siitä huolimatta. Viimeisessä pelissä omissa olikin sitten vähän ongelmia. Hyvä turnaus.
6. 2+4=6, +3, 2PIM

Kulmala
Pelasi loistavia pelejä kakkosessa sen jälkeen, kun nostettiin Haapalan vierelle. Upeita maaleja, mistä pisteet kertovat. Huikea viimeistelyprosentti. Vähän pieni kaveri, mutta taitoa ja pelisilmää löytyy. Viimeisessä pelissä omissa olikin sitten vähän ongelmia. Hyvä turnaus.
6. 5+3=8, +4, 2PIM

Lehkonen (95) varakapteeni
Hyökkäyksessä paras onnistuja. Käytti hyödykseen Teräväisen jakelun ja ansatsi paikkansa ykkösketjussa ja nuorimpana kapteeniston jäsenenä. Taisteli jatkuvasti. Kaveri on todella liukas luistimilla. Myös Lehkosella huikea viimeistelyprosentti. Loistava turnaus.
6. 6+2=8, +3, 8PIM


Kaikki suluilla (95) merkatut siis edustuskelpoisia myös ensivuonna, jolloin Suomella yksi kaikkien aikojen kovimpia hyökkäyskalustoja näissä kekkereissä kaikesta päätellen.

Seurojen kesken, jos vertaillaan, niin Jokereiden ja TPS:n miehet olivat joukkueen tärkeimmät palaset. Ehkä Turkuun kuitenkin vielä loistavasta onnistumisesta pisteet, jos sellaisilla minun näkemyksillä mitään tekee.

Minun nopeita ja heikkoja arvosteluja sitten pitää ja saa kommentoida sekä korjailla. Eikä niitä pidä ottaa sitten liian tosissaan, kun niinkin puusilmäinen kaveri kuin minä ne olen tehnyt.

 

[IceWalker]

Ruotsia vastaan paremmuus tuli ilmeiseksi samaan tapaan kuin USA:ta vastaankin. Kolmas erä toi romahduksen. Valitettavasti on näissä kisoissakin sääntö, että ilman voittavaa maalivahtia et voita. Korpisalo oli keskinkertainen, hän ei tehnyt merkittäviä pelastuksia. Dansk on varmasti luokkaa parempi.

Jonkinlainen lohtu on se, että mitään kitinää ei kannata tuloksesta pitää. Ja muutenkin Suomen paikka kisoissa on kohdallaan: finaaliin ei voida tällä tavalla päästä. Pronssimatsissa on vastassa pettynyt Kanada, joten se pitäisi hoitaa kunnialla kotiin.

Juniorikiekkoilun taso on muutamassa maassa liian kova suhteessa Suomeen. USA, Ruotsi ja Kanada menevät heittämällä ohitse jo 18-vuotiaissa, saati 20-vuotiaissa. Venäjällä otteet ailahtelevat enemmän. Mutta olemme ainakin ohittaneet Slovakian ja Tshekin. Entiset kulta-ajat ovat näissä kisoissa takana. Mutta tärkeintä onkin tuottaa hyviä yksilöitä, 2-3 / ikäluokka.

Paljon hyvää jäi käteen. Jos verrataan kotikisojen ikäluokkaan 1989, siitä ikäluokasta ehkä Järvinen voisi teoriassa pelata MM-kisoissa jossain vaiheessa. Kyseessä oli pohjakosketus. Nyt sen sijaan pakeista kaikki voivat saavuttaa MM-tason. Pokka ja Ristolainen ovat tiellä änäriin, muillakin on sinne mahdollisuuksia. Hyökkääjistä Teräväinen ja Barkov varmaan pelaavat joskus änärissä. Lehkonenkin omaa sinne potentiaalin. Muilla pieni koko lienee pahin este, mutta monella ainakin KHL kutsuu jossakin vaiheessa.

Ja lohtu on sekin, että Ruotsilla ei sittenkään tule kohtuutonta etua kovasta varaustahdistaan, sillä maajoukkueeseen mahtuu kerrallaan vain 22 pelaajaa. Jos Suomi pystyy ikäluokista 1990-95 luomaan jo uuden maajoukkueen, ei sillä ole suurta väliä, vaikka reserviä sitten ei enää Ruotsin tapaan löydykään. Pohjakosketus saatiin ja siitä on noustu. Nuoresta Suomesta ei tarvitse enää itkeä Jatkoajassakaan.

 

[Osvaldo]

Ikonen Juuso (95)
Kisat olivat myös ikävä kyllä Juuson kohdalla pettymys. Oliko poffit tai flunssa vieneet parhaat mehut, mene ja tiedä.

Varmaan sekä että. Eilinen peli oli Juusolle 19. kun aletaan laskemaan pleijareiden aloituksesta, eli 17.3.2012 alkaen. Lisäksi tuossa on vielä välissä tuo yksi flunssan takia missattu matsi.

Kaikki suluilla (95) merkatut siis edustuskelpoisia myös ensivuonna, jolloin Suomella yksi kaikkien aikojen kovimpia hyökkäyskalustoja näissä kekkereissä kaikesta päätellen.

Tämähän se valitettavasti on viime vuosina ollut välierien jälkeen tapana sanoa. Toki ensi vuonna on oikeasti kasassa taas huikea hyökkäys. Toivottavasti se ensi vuonna kantaa myös välieräottelun voittoon.

 

[Sambody]

Entiset kulta-ajat ovat näissä kisoissa takana.

Onko nämä kulta-ajatkin tulleet lähinnä silloin, kun Suomella on ollut maalillaan ihan ylivertainen kassari omassa ikäluokassaan. Aivan kuten A-maajoukkue tasolla lähes joka vuosi muilta isoilta mailta tulee junnuissakin joko tasoltaan leveämpi tai sitten vain kärjeltään terävämpi joukkue ja Suomi sitten lyö kapuloita tosissaan rattaisiin, jos maalilta löytyy ihmemies. Toki poikkeuksiakin varmasti löytyy, kuten miesten puolella Torinon kisat jolloin Suomen materiaali loppujen lopuksi ei ollut merkittävästi köykäisempi keneenkään verrattuna.

 

[IceWalker]

Onko nämä kulta-ajatkin tulleet lähinnä silloin, kun Suomella on ollut maalillaan ihan ylivertainen kassari omassa ikäluokassaan. Aivan kuten A-maajoukkue tasolla lähes joka vuosi muilta isoilta mailta tulee junnuissakin joko tasoltaan leveämpi tai sitten vain kärjeltään terävämpi joukkue ja Suomi sitten lyö kapuloita tosissaan rattaisiin, jos maalilta löytyy ihmemies. Toki poikkeuksiakin varmasti löytyy, kuten miesten puolella Torinon kisat jolloin Suomen materiaali loppujen lopuksi ei ollut merkittävästi köykäisempi keneenkään verrattuna.

Tuo on erittäin keskeinen ja tärkeä pointti. Jos katsotaan U18 EM/MM-kisojen mitalijoukkueita 20 vuoden jaksolla, niin ykkösmaalivahdit ovat olleet seuraavat: 1991, 3, Pasi Kuivalainen, 1995,1, Vesa Toskala, 1996,2, Mika Noronen, 1998,2, Antero Niittymäki, MM 1999,1, Ari Ahonen, 2000,1, Kari Lehtonen, 2001,3, Kari Lehtonen, 2006,2, Riku Helenius.2009,3, Joni Ortio, 2010, 3, Jonathan Iilahti (loukkaantunut Sami Aittokallio ei pelannut).

Aika kovaa porukkaa ja miltei kaikki nousivat jo nuorena huipulle eli olivat huippulupauksia. Toki kahdessa viime mitalissa meillä oli myös Mikael Granlund kumppaneineen maaleja tekemässä. Kiintoisa kysymys on sekin, onko maalivahtituotantomme ehtymässä. Nuorin NHL-vahtimme on Tuukka Rask (s.1987), toki Rynnäskin on samaa ikäluokkaa. Aittokallion esitykset olivat viime U20-kisoissa erinomaisia, mutta muuten miehen ura ei ole kovin hyvin mennyt eteenpäin. Tuhannen taalan kysymys onkin se, löytyykö nuoremmista ikäluokista myös maalivahtiosastolta huippulahjakkuuksia. Ilman niitä emme saa mitaleita ainakaan U20 MM-kisoista, puhumattakaan siitä, että näkisimme änärissä vielä ensi vuosikymmenelläkin suomalaisia huippuvahteja.

 

[Sambody]

Hyvä, että jaksoit kaivaa tilastot minun mutuiluni tueksi. Eli siis tuosta, kun vilkaisee niin finaaleihin Suomen ovat vieneet aikoinaan Toskala, Noronen, Niittymäki, Ahonen, Lehtonen ja Helenius. Näistä kaikilla muilla paitsi Ahosella on vähintään yksi NHL-peli vyöllään. Toki Helenius taisi pelata vajaan pelin.

U20:sten kisoissa 2000-luvulla saalistettujen mitallien ykkösvahdit ovat taas seuraavat:

2001 hopeaa: Ari Ahonen (nimettiin turnauksen all-star kentälliseen)
2002 pronssia: Kari Lehtonen (valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi)
2003 pronssia: Kari Lehtonen
2004 pronssia: Hannu Toivonen
2006 pronssia: Tuukka Rask (valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi)

Eli siis kaksikymppisten kisoissa tuo näkyy vielä rajummin. Joka kerta, kun Suomi ollut noissa karkeloissa mitaleilla maalivahdin päästettyjen maalien keskiarvo on ollut alle 2,2, torjuntaprosentin ollessa aina yli 92%. Käytännössä siis voidaan sanoa, että maalivahti on seissyt päällään aina, kun ollaan mitaleille päästy.

 

[Jasi]

Voidaankin alkaa spekuloida, mikä tilanne olisi tällä hetkellä pikkuleijonilla, mikäli Janne Juvonen olisi ollut mukana.

 

[IceWalker]

U20:sten kisoissa 2000-luvulla saalistettujen mitallien ykkösvahdit ovat taas seuraavat:

2001 hopeaa: Ari Ahonen (nimettiin turnauksen all-star kentälliseen)
2002 pronssia: Kari Lehtonen (valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi)
2003 pronssia: Kari Lehtonen
2004 pronssia: Hannu Toivonen
2006 pronssia: Tuukka Rask (valittiin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi)

Eli siis kaksikymppisten kisoissa tuo näkyy vielä rajummin. Joka kerta, kun Suomi ollut noissa karkeloissa mitaleilla maalivahdin päästettyjen maalien keskiarvo on ollut alle 2,2, torjuntaprosentin ollessa aina yli 92%. Käytännössä siis voidaan sanoa, että maalivahti on seissyt päällään aina, kun ollaan mitaleille päästy.

Tuosta listasta näkyy myöskin toinen keskeinen asia: yhtä menestynyttä huippulahjakkuutta kohden on myös yksi vähemmän menestynyt. Eli suomeksi, jokaista NHL-vahtia kohden meillä on vähintään yksi huippulahjakkuus, joka ei ole menestynyt NHL:ssä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että meiltä pitäisi tulla tasaiseen tahtiin junioritähtiä, jotta joku niistä pääsisi aivan huipulle asti. Tosin on totta, että esim. Antti Niemi ei ollut juniorina mikään erityinen lahjakkuus.

Kuten aiemmin viestin, parissa viime U18-kisassa meillä on ollut poikkeus sääntöön, jonka mukaan maalivahdin pitää tehdä huikea turnaus, jotta Suomi saisi mitalin. Vuoden 2010 kisoissa yllättäen ykköseksi joutunut Jonathan Iilahti oli maalivahtitilastossa vasta kuudes prosentilla 89,31. Ja Joni Ortio oli puolestaan vuotta aikaisemmin viides (90,26%). Ehkä tänään tulee sääntöön kolmas poikkeus: Joonas Korpisalo on tällä hetkellä viides (91,1%) tilastossa. Pitää vain olla tosi hyvä oikeassa matsissa.

Hyvää tällainen "kehitys" ei kuitenkaan tee U20-kisohin. Siellä ei, kuten totesit, ole enää mitään optiota keskinkertaisille vahdeille. Itse ainakin epäilen, kykeneekö esim. Ullberg nousemaan niin kovalle tasolle, että mitali ensi vuoden U20-kisoista olisi mahdollinen.