Mainos

Alle 18-vuotiaiden MM-kisat 2014 @ Imatra & Lappeenranta

  • 104 889
  • 291

BrDead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä Kasperi Kapasella että Aleksi Saarelalla on takanaan vaikeat kaudet loukkaantumisista johtuen. Kumpikaan ei varmasti ollut kisoissa parhaimmassa terässään ja kun joukkueessa on muutenkin ohuesti profiilipelaajia, niin ei näiden pettäminen voi olla näkymättä.

En tiedä laittoiko joku muu merkille, mutta minusta näytti siltä, että Aleksi Saarela keskittyi pelaamaan lähinnä keskialueella ja vältti itseensä kohdistuvia taklauksia viimeiseen asti.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä Kasperi Kapasella että Aleksi Saarelalla on takanaan vaikeat kaudet loukkaantumisista johtuen. Kumpikaan ei varmasti ollut kisoissa parhaimmassa terässään ja kun joukkueessa on muutenkin ohuesti profiilipelaajia, niin ei näiden pettäminen voi olla näkymättä.

En tiedä laittoiko joku muu merkille, mutta minusta näytti siltä, että Aleksi Saarela keskittyi pelaamaan lähillä keskialueella ja vältti itseensä kohdistuvia taklauksia viimeiseen asti.

Kyllähän kuitenkin Euroopan YKKÖSPELAAJAN(Kapanen jossain rankingeissa...) ja maailman YKKÖSPELAAJAN(Aleksi Saarela, Vellu Ketolan mukaan) omissa ikäluokissaan pitäisi dominoida kisoja mitenpäin tahansa. Toisaalta ehkä jotkut ovat arvioissa/arvailuissa vähän metsässä.

Noin vakavasti ottaen mielestäni samalla turha korostaa yhtä peliä, mutta toisaalta turha yhtä peliä on myöskään vähätellä. Jos pelattaisiin vaikka 50 peliä, niin Ruotsi ei varmasti häviäisi yhtään Suomelle 0-10. Ei edes 0-6. Vaikka siellä olisi tehty voodoo-kiroukset.

Nyt oikeasti kannattaisi miettiä oliko syypää Nuori Suomi, vai ehkä oikeasti joku aivan muu(esim. valmennuksen laatu). Ruotsi tuottaa vuosi toisensa perään NHL:n huippupelaajia. Suomi tuottanut nyt Barkovin(potentiaalia sinne) ja Granlundin sekä muutaman muun joilla sitä voisi olla. Erona se, että kun Suomi tuottaa 1-2 vuodessa, niin Ruotsilla tahti on yli viittäkin pelaajaa.
 

BrDead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllähän kuitenkin Euroopan YKKÖSPELAAJAN(Kapanen jossain rankingeissa...) ja maailman YKKÖSPELAAJAN(Aleksi Saarela, Vellu Ketolan mukaan) omissa ikäluokissaan pitäisi dominoida kisoja mitenpäin tahansa. Toisaalta ehkä jotkut ovat arvioissa/arvailuissa vähän metsässä.

Aleksi Saarela on vasta 17. Oman ikäluokan kisat ovat vasta vuoden päästä.
 

Taavitheman

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
U20-kisoissa Suomen heikkoa taitotasoa kompensoitiin parhaalla mahdollisella valmennuksella ja tuloksena oli MM-kultaa, kun monta luokkaa paremmilla yksilöillä varustettu Ruotsi pelasi finaalissa sitä kuuluisaa koulupoikalätkäänsä ja antoi pikkuleijonille pienen mahdollisuuden voittoon, jonka sitten upeasti käyttivät hyväkseen.

U18-kisoissa ei sitten ehkä se taktinen puoli ollut parasta mahdollista ja suomalaisen juniorituotannon taso tuli rumalla tavalla esille Ruotsia vastaan. USA-pelissä pikkuleijonat pelasivat rajusti yli tasonsa, mutta kyllä tuo viimeinen peli tuo esille sen, että vielä on paljon tehtävää ennen kuin saadaan ruotsalaiset kiinni. Toki tasoeron puolesta esim. 5-0 tai 6-0 olisi ollut oikeutetumpi tulos, mutta kyllähän tuo tasoero on selvä, ei voi mitään.
 

Janippa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Aleksi Saarela on vasta 17. Oman ikäluokan kisat ovat vasta vuoden päästä.

Eipä tämäkään oo tuota Eicheliä pahemmin haitannut, vaikka vasta vuoden päästä on drafti tulossa. On Saarelan pojallakin vielä puuroa syötävänä että nousee lähellekään tuota tasoa.

Kapasella alkanee olla lähellä toisen kierroksen varaus, niin penkinalle tämä kausi on mennyt.
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
Peliä en katsonut, mutta eikös tämä ikäluokka Suomella ole ollut lupaavimpia kokonaisuuksia. Lupaavampi kuin esim. tämän vuoden U20 mestarijoukkue. Ainakin tälläinen mielikuva itselleni on jostain syystä syntynyt.

Mielestäni muutamaa huippua lukuunottamatta (Honka, Kapanen, Rantanen etunenässä) tästä vuodesta on puhuttu Suomen osalta nimenomaan hieman hiljaisempana vuotena. Potentiaalisia myöhempien kierrosten varauksia on useampia (Husso, Honkanen, Lammikko, Kähkönen jne.), mutta ne kirkkaimmat taltentit ovat harvassa tässä 1996 ikäluokassa. Näistäkin nimistä esimerkiksi Rantanen tullaan varaamaan vasta 2015 kesän draftissa, koska on syntynyt vasta lokakuussa.

Kesän 2015 draftin osalta sitten Suomella on useampi kärkitalentti mikäli tilannetta katsellaan tällä hetkellä. Aleksi Saarela on edelleen kova luu, vaikka U18 kisat eivät menneetkään herralta odotusten mukaisesti (siitä lopussa vielä enemmän). Seuraa tekevät jo mainittu Rantanen sekä tietysti JYPin Julius Nättinen. Myöskään Kärppien Sebastian Ahoa sekä Bluesin lupaavaa Veeti Vainiota ei voida täysin ohittaa keskustellessa kärkikierrosten varauksista.
Alempia kierroksia tulenevat sitten tulevasta kaudesta riippuen miehittämään mm. Roope Hintz (syntynyt marraskuussa 1996), Sami Tavernier, Vili Saarijärvi (mikäli saa senttejä lisää runkoonsa), Sami Niku (lokakuussa 1996) sekä kovasti liigakaukaloihin kaipailemani Jonne Tammela.

Tämän vuoden kisat menivät ikäluokalta 1996 täysin penkin alle ja siihen ei ole olemassa mitään syytä mikä poistaisi tämän faktan. Ensi vuosi on kuitenkin ensi vuosi ja silloin on pääosin uudet pelaajat liikkeellä ja paljon luottaivaisemmin minä lähden 1997 seuraamaan kuin tämän vuoden joukkuetta. Varsinkin mikäli vain vielä 1998 ikäluokan huipputalentit Patrik Laine & Jesse Puljujärvi jatkavat kehitysaskeliaan yhtä huikeilla harppauksilla ja pääsevät ansaitusti mukaan.. Väittäisin, että Patrik Laine tulee olemaan ehjän kauden sattuessa huikea pelaaja ensi kaudella näissä kisoissa.

Eipä tämäkään oo tuota Eicheliä pahemmin haitannut, vaikka vasta vuoden päästä on drafti tulossa. On Saarelan pojallakin vielä puuroa syötävänä että nousee lähellekään tuota tasoa.

Selittelyt on selittelyjä, mutta kyllähän näiden kahden kausissa nyt kuitenkin vielä vähän eroavaisuuksia oli: Eichel on pelannut tällä kaudella USA:n kehitysohjelman joukkueissa yhteensä 67 ottelua (+ U20 kisat päälle), Saarela puolestaan Suomessa yhteensä 29 ottelua loukkaantumisten sävyttäessä matkaa. Viimeisin vamma vieläpä aivan U18 kisojen kynnyksellä. Voisin melkein väittää, että tämä tämmöinen kyllä näkyy melko suurissa määrin pelaajan kuin pelaajan otteissa ja että Eichelillä oli ehkä hieman paremmat lähtökohdat karkeloihin kuin Saarelalla. Yhtään mitään siis Eichelilta pois ottamatta sillä sen verran huikea talentti on kyseessä ja tällä hetkellä selvästi Top-5 varauksia kesälle 2015.

Jotain vaikutusta voi myös olla sillä, että Eichel pääsi Jenkkien mukaan viime vuonna (alaikäisenä, syntynyt 1996 puolella) ja omasi näin jo kokemusta näistäkin karkeloista.

Lisäksi sanoisin sen verran, että Saarelahan pelasi näissä kisoissa huikaisevat kaksi peliä, joista toisessa juuri Eichelin edustamaa Yhdysvaltoja vastaan. Tuota ottelua en nähnyt itse, mutta tälläkin palstalla esitettyjen kirjoitusten perusteella pelasi varsin mainiosti ja väläytteli myös osaamistaan tuon huikean maalin muodossa.

Ruotsi peli nyt oli kaikilta tasaisesti paska, mutta toisaalta eipä se Eichel pystynyt myöskään kaikissa otteluissaan loistamaan mitenkään ihmeellisellä tavalla. Avausottelussa Sveitsiä vastaan USA kirjautti tilillensä 4-2 tappion ja Eichel puolestaan tehopisteet 0+0=0 ja tehotilastoonsa lukeman -3. Saman verran kuin Saarela eilisessä Ruotsi-pelissä, erona vain että Ruotsi iski Suomelle kymmenen kaappia ja että Saarela palkittiin paskasti pelanneen joukkueen parhaana pelaajana kuitenkin. Kai se siis edes JOTAIN teki oikein ottelussa.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Rauli Urama kommentoi kisoja todeten, että toivottavasti pelaajat saavat tästä kokemusta ja oppia tulevaisuutta varten. Hän siis pisti koko roskan pelaajien syyksi. Uramalle voisi taas todeta, että toivottavasti ko. valmentaja jättää työnsä ja siirtyy ringetteen ja vieläpä hamekankaan kera. Tällaisen esityksen jälkeen pelaajien taakse piiloutuminen on äärimmäisen akkamaista.

Näissä kisoissa ei mikään onnistunut lopuksi. Suomelta puuttui supervahti tyyliin Saros. Sen lisäksi joukkueessa ei montaa tulevaa tähteä ollutkaan. Ja tie tähtiin tietysti vaikeutui entisestään kun draftissa ei ihan hyvällä katsota moista hiihtelyä. Kaiken lisäksi tämä ikäluokka kantaa vastuuta kotikisoissa 2016! Toivon mukaan nykyinen valmentaja on silloin jossain aivan muualla.
 

Pewros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Rauli Urama kommentoi kisoja todeten, että toivottavasti pelaajat saavat tästä kokemusta ja oppia tulevaisuutta varten. Hän siis pisti koko roskan pelaajien syyksi. Uramalle voisi taas todeta, että toivottavasti ko. valmentaja jättää työnsä ja siirtyy ringetteen ja vieläpä hamekankaan kera. Tällaisen esityksen jälkeen pelaajien taakse piiloutuminen on äärimmäisen akkamaista.

Näissä kisoissa ei mikään onnistunut lopuksi. Suomelta puuttui supervahti tyyliin Saros. Sen lisäksi joukkueessa ei montaa tulevaa tähteä ollutkaan. Ja tie tähtiin tietysti vaikeutui entisestään kun draftissa ei ihan hyvällä katsota moista hiihtelyä. Kaiken lisäksi tämä ikäluokka kantaa vastuuta kotikisoissa 2016! Toivon mukaan nykyinen valmentaja on silloin jossain aivan muualla.
Joo, en voi ymmärtää Uraman lausuntoja. Ei se pelaajien vika ole jos valmentajat eivät osaa valmistaa joukkuetta koviin peleihin.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Olipahan näytös tuo eilinen. Tavallaan suomalaiselle jääkiekolle tekisi hyvää pelata näitä junnukisoja aina katupoikameiningillä, jolloin nämä erot tulisivat esiin tällä tavalla. Petämmekö itseämme, kun pelitavallisesti kurotaan junnukisoissa umpeen muiden materiaalieroja?

Ylipäätään koko suomalaisessa jääkiekossa, niin maajoukkuetasolla kuin seuroissa kannattaisi miettiä koko pyramidin kääntämistä ylösalaisin. Miksi meillä on joka puolella parhaat voimat siellä, jossa pelaajien kehityspotentiaalista on enää rajallisemmin jäljellä? Toki joku voi sanoa, että kyllä Liigassakin kehitytään jne. Mutta oikeampi kysymys on mielestäni, että miten pelaajat voivat tulla liigaan niin heikoissa kantimissa, että kehitys näyttää ottavan rakettimaisia askeleita liigatasolla. Miksi niitä oikeita asioita aletaan tehdä vasta niin myöhään, kuin nyt tehdään? Toki myöhemminkin kehittyy, mutta paljonko annetaan periksi nykyisellä mallilla. Koskee niin jääkiekkoliittoa kuin seuroja.

Taustalla on Kummolan ja seurojen logiikka rahan ansainnasta, totta kai. Toki Suomella tälläkin tyylillä rittää aina materiaalia pelata MM -kisojen välieriin asti ja se tuntuu tyydyttävän liittoa. Saadaan joka vuosi kahden viikon vappukarnevaali, jossa Suomi taistelee ja kaikki näyttää olevan hyvin. Kun aikuisten poppoota valitaan, niin sellainen 20 kpl laadukkaita pelaajia löytyy aina. Mutta ns. huippupelaajat ovat edelleen harmillisen vähissä. Seillaiset yksilöt, jotka selviävät tarvittaessa ilman pelitavallistakin selkänojaa maailmalla.

Tai kun seurat tekevät tiliä, niin se tulee, totta kai sieltä aikuisten kautta. Mutta milloinkahan päästäisiin siihen tilanteeseen, että seuroissa ymmärretään kääntää arvomaailma sellaiseksi, että edustusjoukkue on seuraus hyvin tehdystä juniorityöstä ja se tarkoittaa voimavarojen keskittämistä eri paikkaan kuin nyt?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Aleksi Saarela on vasta 17. Oman ikäluokan kisat ovat vasta vuoden päästä.

Niin eiköhän se ollut minulle aika selvää, jos ensin totean että Kapanen on Euroopan ykköspelaaja(arvioiden mukaan) ja Saarela maailman ykköspelaaja(Vellu Ketolan mukaan) omissa ikäluokissaan. Eurooppa kun on käsittääkseni osa maailmaa.

Kyse oli vain siitä, että ehkä Suomessa varsinkin ei olla kauhean realistisesti, varsinkaan Saarelan osalta. Muistan kun tästä asiasta jo aiemmin sanoin Lukko-ketjussa. Että todellisuudessa Saarela ei ollut silloin, eikä nytkään, edes oman varausvuotensa top-3 pelaaja.

Hyvä muistaa että se todellinen Saarelan ikäluokan ykköspelaaja(Connor McDavid) pelasi paremmalla PPG:llä U-20 kisat, kuin Saarela nyt U-18 kisat.

Tästä asiasta kun aikanaan sanoin, niin sitten sanottiin että Saarela olisi minä vain vuonna ollut ykköspelaaja, paitsi McDavidin. Todellisuus on kuitenkin kaikkea muuta ja mielestäni olisikin hyvä pitää Saarelan suhteen realismia nyt päällä. Varsinkin kun kausi on ollut nyt niin rikkonainen.

Mielestäni on epäreailua varsinkin Saarelaa itseään kohtaan toitotella näitä epärealistisia odotuksia ja sen takia toivoisinkin että maltettaisiin kaverin antaa rauhassa kehittyä. Nyt varsinkin kun vaihtoi seuraa ja muutenkin kohua varmasti riittänyt.

edit:Tekisi mieli kommentoida vähän noita loukkaantumisiakin, mutta en sen enempää sano, kuin toivotaan ettei sitä voimharjoittelua ole tehty liian kovilla painoilla liian nuorena. Toki on ollut kaikenlaista epäonnista loukkaantumista, mutta väkisin sitä pelkää vähän kun on nähnyt Saarelankin fyysisen preesenssin jo tuossa iässä, että mitä on tehty ja miten. Harri Hakkaraisen ajatuksia samalla miettien.
 
Viimeksi muokattu:

DEFENCE

Jäsen
Ruotsi pelasi finaalissa sitä kuuluisaa koulupoikalätkäänsä ja antoi pikkuleijonille pienen mahdollisuuden voittoon, jonka sitten upeasti käyttivät hyväkseen.

U18-kisoissa ei sitten ehkä se taktinen puoli ollut parasta mahdollista ja suomalaisen juniorituotannon taso tuli rumalla tavalla esille Ruotsia vastaan.

Niin siis lisää 0-5 trappia ja viivelähtöjä ja rakennetta peliin??? Tällä tavalla varmaan kansallisissa peleissä valkut saa sulkia hattuun, mutta mille tasolle niitä pelaajia halutaan kasvattaa?
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Niin siis lisää 0-5 trappia ja viivelähtöjä ja rakennetta peliin??? Tällä tavalla varmaan kansallisissa peleissä valkut saa sulkia hattuun, mutta mille tasolle niitä pelaajia halutaan kasvattaa?
Kun pelataan kisoissa ja leijonapaidassa, niin kyllä siellä pelataan voittamisen takia, siellä sitten vedetään vaikka kilpikonnaa ja roiskitaan paskakiekkoja pitkäksi jos se on se avain voittoon. Ei siellä olla kehittymässä, vaan voittamassa.

Se missä ne pelaajat kehittyy on siellä omissa seurajoukkueissaan ja niiden valmennuksessa. Tässä turnauksessa näkyi selvästi se että taso ei riitä, mutta vielä enemmän se että valmennuksen kyky ulosmitata joukkueesta se maksimaalinen suoritus oli aivan onnettomalla tasolla. Mielestäni tämä on huono paikka keskustella juniorituotannosta ja sen tasosta, koska tuolla materiaalilla olisi pitänyt pystyä kamppailemaan ihan realistisesti mitaleista, ei se materiaali nyt niin huonoa ollut. Sen sijaan Uraman paikasta yhtään minkään joukkueen valmentajana olisi kyllä aihetta keskustella niin karmeaa paskaa oli tuo Suomen peli illasta toiseen.
 

Janippa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Selittelyt on selittelyjä, mutta kyllähän näiden kahden kausissa nyt kuitenkin vielä vähän eroavaisuuksia oli: Eichel on pelannut tällä kaudella USA:n kehitysohjelman joukkueissa yhteensä 67 ottelua (+ U20 kisat päälle), Saarela puolestaan Suomessa yhteensä 29 ottelua loukkaantumisten sävyttäessä matkaa. Viimeisin vamma vieläpä aivan U18 kisojen kynnyksellä. Voisin melkein väittää, että tämä tämmöinen kyllä näkyy melko suurissa määrin pelaajan kuin pelaajan otteissa ja että Eichelillä oli ehkä hieman paremmat lähtökohdat karkeloihin kuin Saarelalla. Yhtään mitään siis Eichelilta pois ottamatta sillä sen verran huikea talentti on kyseessä ja tällä hetkellä selvästi Top-5 varauksia kesälle 2015.

Jotain vaikutusta voi myös olla sillä, että Eichel pääsi Jenkkien mukaan viime vuonna (alaikäisenä, syntynyt 1996 puolella) ja omasi näin jo kokemusta näistäkin karkeloista.

Lisäksi sanoisin sen verran, että Saarelahan pelasi näissä kisoissa huikaisevat kaksi peliä, joista toisessa juuri Eichelin edustamaa Yhdysvaltoja vastaan. Tuota ottelua en nähnyt itse, mutta tälläkin palstalla esitettyjen kirjoitusten perusteella pelasi varsin mainiosti ja väläytteli myös osaamistaan tuon huikean maalin muodossa.

Ruotsi peli nyt oli kaikilta tasaisesti paska, mutta toisaalta eipä se Eichel pystynyt myöskään kaikissa otteluissaan loistamaan mitenkään ihmeellisellä tavalla. Avausottelussa Sveitsiä vastaan USA kirjautti tilillensä 4-2 tappion ja Eichel puolestaan tehopisteet 0+0=0 ja tehotilastoonsa lukeman -3. Saman verran kuin Saarela eilisessä Ruotsi-pelissä, erona vain että Ruotsi iski Suomelle kymmenen kaappia ja että Saarela palkittiin paskasti pelanneen joukkueen parhaana pelaajana kuitenkin. Kai se siis edes JOTAIN teki oikein ottelussa.

Saarela oli noissa kahdessa ottelussa Suomen parhaimmistoa, lähinnä vain kommentoin tuohon että Saarela olisi jotenkin maailman mittakaavassa huipputalentti. Eichel sitä on. Eichelillä toki oli se ensimmäinen peli huono pisteiden valossa, maalipaikkoja siinäkin pelissä oli reilusti. Ainakin omaan silmään Eichel sai luotua maalipaikkoja itselleen ja muille todella useasti, eikä ois ollu mitenkään vääryys että olisi saanut enemmänkin pisteitä.

Ja älä käsitä miuta väärin, Saarela oli pelaamissaan peleissä hyvä, kuten jo sanoin. Loukkaantumiset ovat varmasti verottaneet kehittymistä, tähän voi olla syynä harjoittelussa tehdyt virheet, myös huonolla tuurilla on syynsä. Kyllä tuostakin pelaajasta tulee vielä hyvä pelimies, kunhan saa terveenä pelata. Toki Ruotsi-pelissä ei täysin omalle tasolleen päässyt, mutta USA pelissä oli oikeasti todella hyvä kun muun jengin tasoon vertaa.

Ja mitä tuohon Ruotsi-peliin tulee, niin Tuulola oli omaan silmään ainoa onnistuja, Saarela oli lähellä sitä. Muut tulevat suhteellisen kaukana perässä.

Uramasta ei varmaan tarvitse sen kummemmin sanoa, eikä toivottavasti nähdäkään enää tällä tasolla. Suomi ei kovinmontaa hyvää erää, saatika peliä turnauksen aikana pelannut. Etäisyydet venyivät, pelaajat vetivät omaa sooloa(eihän tuo Kapasen syöttelemättömyys voi johtua pelitavasta, eihän?), eikä Urama saanut joukkuetta valmistettua erien tai otteluiden alkuihin.
 

DEFENCE

Jäsen
Kun pelataan kisoissa ja leijonapaidassa, niin kyllä siellä pelataan voittamisen takia, siellä sitten vedetään vaikka kilpikonnaa ja roiskitaan paskakiekkoja pitkäksi jos se on se avain voittoon. Ei siellä olla kehittymässä, vaan voittamassa.

Se missä ne pelaajat kehittyy on siellä omissa seurajoukkueissaan ja niiden valmennuksessa. Tässä turnauksessa näkyi selvästi se että taso ei riitä, mutta vielä enemmän se että valmennuksen kyky ulosmitata joukkueesta se maksimaalinen suoritus oli aivan onnettomalla tasolla. Mielestäni tämä on huono paikka keskustella juniorituotannosta ja sen tasosta, koska tuolla materiaalilla olisi pitänyt pystyä kamppailemaan ihan realistisesti mitaleista, ei se materiaali nyt niin huonoa ollut. Sen sijaan Uraman paikasta yhtään minkään joukkueen valmentajana olisi kyllä aihetta keskustella niin karmeaa paskaa oli tuo Suomen peli illasta toiseen.

Voihan toki tuon mun viestin noinkin tulkita.... Lähinnä syyttävä sormi osoittaa seurajoukkueisiin. Mutta joo, jos me pidetään näiden pelaajien tärkeimpänä tapahtumana juuri U18-kisoja niin miksi maajoukkue kantaisi huolta heidän tulevaisuudestaan? Näin kun ajatellaa seurajoukkueessakin, Tulos kehittymisen kustannuksella.....
 

Pewros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Miika Arponen Twitterissä:
IS:ssä kuulemma Urama on kuulemma sanonut: "Olen enemmän tukijan roolissa, palautteen antaja ja kansainvälisen kuvan näyttäjä. Turnausvalmentaminen ei ole tärkeintä, vaan seuratoiminta on kaiken avain.”

Mitä ajatuksia tämä herättää? Mielestäni melkoista vastuunpakoilua, kuten Arponen itse tätä kommentoi.

Miksei Urama vain eroa tehtävästään, tai miksei häntä ole jo erotettu?
 

Van Cleef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, suomalainen/kansainvälinen jääkiekko
Miika Arponen Twitterissä:
IS:ssä kuulemma Urama on kuulemma sanonut: "Olen enemmän tukijan roolissa, palautteen antaja ja kansainvälisen kuvan näyttäjä. Turnausvalmentaminen ei ole tärkeintä, vaan seuratoiminta on kaiken avain.”

Mitä ajatuksia tämä herättää? Mielestäni melkoista vastuunpakoilua, kuten Arponen itse tätä kommentoi.

Miksei Urama vain eroa tehtävästään, tai miksei häntä ole jo erotettu?

Sen näköistä se olikin ettei ollut paljon joukkuetta valmennettu. Jos olet maajoukkueen valmentaja niin eikö silloin turnausvalmentaminen ole juuri se mitä pitäisi tehdä, Urama? Seurat tekee sitten omaa hommaansa.
Miten tällainen pahvi voi olla nuorten maajoukkueen päävalmentaja? Ja eikö tämä sama Urama ollut joku Suomen jääkiekon kehitysjohtaja tai jotain aikasemmin?
No, kun on Kal€n kanssa kavereita niin työpaikka on taattu. On asia osaaminen sitten mitä tahansa.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voi ihan huoletta pistää katastrofin pelkästään Uraman syyksi. USA:ta vastaan erän loput tuskaa ja erän alut. Urama kommentoi "ehkä niillä on Amerikassa totuttu pelaamaan paremmin" tai jotain tuon vastaista.

Ja jos häviää 10-0 ennakkoon tasaisen ottelun niin ei voi kuin katsoa peiliin. Sitä Urama ei varmaan koskaan ole tehnyt. Jo Lukko aikoina meni vati nurin siihen saamattomuuteen. Mitään ei voi saada, jos ei halua/tee sen eteen mitään. Urama vaan ihmettelee ja se ei johda mihinkään.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Uraman kommentit ja ratkaisut penkin takana turnauksen aikana eivät vakuuttaneet. Ihmettelen, jos hän saa vielä jatkossa valmentaa Suomen maajoukkueita millään tasolla.

Pelaajamateriaalin yleisestä tasosta on yhden turnauksen perusteella vaikea vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Suurimmat kysymysmerkit materiaalin tason suhteen olivat tässä turnauksessa pakkien ja molarien nostamia. Hyökkääjistä Rantanen teki parhaimman vaikutuksen ja voipi olla, että hän onkin vuoden päästä korkein suomalaisvaraus NHL-draftissa. Kapasen esitykset olivat iso pettymys, mutta kyllä hän tietenkin edelleen draftin ykköskierroksen lupaus on.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Päivän ainoassa ottelussa Saksa voitti Tanskan jatkoajan jälkeen 3-2 ja pudotti näin juutit divariin suoraan voitoin 2-0. Tanska johti vielä n. 10 minuuttia ennen loppua 2-0.

Uraman kommentit ovat kyllä jo toinen legendaarinen sammakko suomalaisten kiekkovaikuttajien suusta viikon sisään. Ei maajoukkuevalmentaja tietenkään parissa viikossa ketään pelaajaa merkittävästi muokkaa, mutta kyllä nyt tuossa asemassa pitäisi olla jonkinlaista reagointikykyä. Jos, Rauli, halusit vain nähdä kisat, olisi Kale varmaan antanut vaikka ilmaisliput - ei olisi tarvinnut ryhtyä valmentajaksi. USA-matsin erien loput voi ainakin laittaa pitkälti valmennuksen piikkiin ja eilen Ruotsia vastaan olisi pitänyt ottaa aikalisä viimeistään 3-0 tilanteessa ja ehkä samalla tai viimeistään erätauolla vaihtaa maalivahtia. Kynnys vaihdolle oli varmaan siksikin suuri, että Kähkönen oli pelannut joka minuutin siihen asti - en suoraansanottuna ymmärrä, miksi Voutilaiselle ei annettu Tanska- tai Sveitsi-peliä.
 

BrDead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
USA-matsin erien loput voi ainakin laittaa pitkälti valmennuksen piikkiin ja eilen Ruotsia vastaan olisi pitänyt ottaa aikalisä viimeistään 3-0 tilanteessa ja ehkä samalla tai viimeistään erätauolla vaihtaa maalivahtia. Kynnys vaihdolle oli varmaan siksikin suuri, että Kähkönen oli pelannut joka minuutin siihen asti - en suoraansanottuna ymmärrä, miksi Voutilaiselle ei annettu Tanska- tai Sveitsi-peliä.

Aikalisähän pidettiin muistaakseni 2-0-tilanteessa, kun sattui tekninen aikalisä juuri sopivaan paikkaan, eli maalinjälkeiselle pelikatkolle. Ei tarvinnut erillistä omaa aikalisää uhrata vielä siihen.
 

Peteliuz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs & Syracuse Bulldogs
Jenkit paineli Ruotsin kustannuksella finaaliin. Nyt jännätään nähdäänkö viime vuoden finaalin toisinto Pohjois-Amerikkalaisten joukkueiden kesken.

En kerennyt ensimmäistä välierää näkemään kuin kolmannen erän, mutta sen perusteella USA oli todella vahva. Ruotsi jätettiin vaille aseita ja silmiinpistävä oli USA:n kaksinkamppailu voima. Ruotsi jäi kakkoseksi molempien maalien edustoilla, eivätkä saaneet oikein mitään aikaiseksi kolmannessa erässä USA:n tiiviin puolustuksen edessä.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Tshekki finaaliin! 4-3 JA
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös