285. PHI: Rene Bourque
286. PHI (from NYI): Lubomir Visnovsky
Bourque ei ollut mennyt ainakaan etusivun haun perusteella. Ja miksei Luboa saisi ottaa kun miehellä on kuitenkin soppari Islesiin?Rene Bourque on tietääkseni mennyt.
Sitten tämä Visnovsky, oliko varattavissa? Itse olisin ottanut jo kauan sitten, mutta ajattelin että kuuluu samaan kategoriaan näiden Bennien ja Subbanien kanssa, eli onko varattavissa vai ei?
Rene Bourque on tietääkseni mennyt.
Sitten tämä Visnovsky, oliko varattavissa? Itse olisin ottanut jo kauan sitten, mutta ajattelin että kuuluu samaan kategoriaan näiden Bennien ja Subbanien kanssa, eli onko varattavissa vai ei?
Ja miksei Luboa saisi ottaa kun miehellä on kuitenkin soppari Islesiin?
Säännöksi määriteltiin muistaakseni se, että pitää pelata tällä kaudella NHL:ssä. Kaikki epävarmat tapaukset, ja tähän kategoriaan Visnovsky eittämättä kuuluu, olivat luullakseni kiellettyjä. Itse ainakin näen Visnovskyn tällaisena, en tiedä olisivatko muut ottaneet hänet, ehkäpä? Itse olisin ottanut arviolta 8. kierroksella.
Säännöksi määriteltiin muistaakseni se, että pitää pelata tällä kaudella NHL:ssä. Kaikki epävarmat tapaukset, ja tähän kategoriaan Visnovsky eittämättä kuuluu, olivat luullakseni kiellettyjä. Itse ainakin näen Visnovskyn tällaisena, en tiedä olisivatko muut ottaneet hänet, ehkäpä? Itse olisin ottanut arviolta 8. kierroksella.
Edit: Bourquen varannut on ilmeisesti vaihtanut varauksensa viime tingassa, muistan kun vedin yli listaltani. Noh, Bourque oli sitten vapaana.
Säännöksi määriteltiin muistaakseni se, että pitää pelata tällä kaudella NHL:ssä. Kaikki epävarmat tapaukset, ja tähän kategoriaan Visnovsky eittämättä kuuluu, olivat luullakseni kiellettyjä. Itse ainakin näen Visnovskyn tällaisena, en tiedä olisivatko muut ottaneet hänet, ehkäpä? Itse olisin ottanut arviolta 8. kierroksella.
Edit: Bourquen varannut on ilmeisesti vaihtanut varauksensa viime tingassa, muistan kun vedin yli listaltani. Noh, Bourque oli sitten vapaana.