Alkuvuoden 2013 NHL Fantasy Draft - Läntinen runkosarjaäänestys

[Sandersson]

Säännöt:

- Itäisen konferenssin joukkueet laittavat läntisen konferenssin joukkueet mieleiseensä järjestyksene.
- Parhaalle joukkueelle 15p ja heikoimmalle 1p.
- Perustelu ei ole pakollista, mutta erittäin suositeltavaa. Kaikki haluavat kuulla joukkueestaan myös mielipiteitä kuivan listauksen sijaan.
- Äänestyksen deadline on lauantaina 2.2. klo 20.00.
- Äänet tähän ketjuun.

Joukkueet:

Anaheim Ducks (Bambino)
Calgary Flames (Köyliön Ässä)
Chicago Blackhawks (Hawk #22)
Colorado Avalanche (Kyle)
Columbus Blue Jackets (pancor)
Dallas Stars (Molkke)
Detroit Red Wings (jjoni)
Edmonton Oilers (Noppa10)
Los Angeles Kings (Johnnie)
Minnesota Wild (#16 Murray)
Nashville Predators (Rabbinaamio)
Phoenix Coyotes (Steegil)
San Jose Sharks (Jaws)
St. Louis Blues (Lauri)
Vancouver Canucks (Navy)
(Linkit vievät joukkueiden kokoonpanoihin)

Äänestänyt: 0/14

 

[TylerDG]

Olisko mahdollista nostaa deadlineä jokusella tunnilla?

 

[Sandersson]

Olisko mahdollista nostaa deadlineä jokusella tunnilla?

On.

 

[Sandersson]

Calgary Flames
- Tykästyin tähän joukkueeseen välittömästi. Loistavana maalivahtina Rinne kantaa jo pitkälle, mutta pakistokin on erinomainen edessä. Hyökkäyksen terävin kärki kuitenkin epäilyttää, mutta ratkaisuvoimaa löytyy.
8½

Columbus Blue Jackets
- Hyvältä vaikuttaa tämäkin. Sentteriosasto on erinomainen, ja laidoillakin riittää laajuutta, vaikka pidän kakkosta todella riskialttiina. Puolustus vaikuttaa hieman kädettömältä. Miller on hyvä valinta maaliin.
8+

Vancouver Canucks
Joukkue vaikuttaa erittäin hyvältä, harmi vain kun se top-10 maalivahti puuttuu joukkueesta.
8+

San Jose Sharks
Näen tässä yhtäläisyyksiä Canucksiin. Todella hyvin kasattu joukkue, ja laajutta löytyy. Elliottiin en luota pitemmällä tähtäimellä paljonkaan, mutta katsellaan mahdollisissa finaaleissa lisää jos on tarvetta.
8+

Chicago Blackhawks
- Puolustus on tasapaksu, mutta Quick paikkaa puutteita loistavana kassarina. Hyökkäyksessä epäilyttää myös ratkaisuvoiman puute, mutta asennetta tuosta hyökkäyksestä ainakin löytyy.
8

St. Louis Blues
- Kärki on kunnossa, mutta laajuus ei riitä.
8

Detroit Red Wings
- Hyökkäys vaikuttaa todella köykäiseltä. Pientä ja pehmeää ukkoa on tarjota. Muuten ollaan ihan hyvällä mallilla.
8-

Nashville Predators
Hyökkäykseen kaipaisin terävempääkärkeä ja puolustukseen enemmän syvyyttä. Campbell-Byfuglien kuulostaa pelottavalta kaksikolta ylivoimalla. Maalivahteihin on luottoa.
8-

Los Angeles Kings
- Nimet ovat joukkueessa kovia, mutta jos vähänkään katsoo nimien taakse niin huomaa, että melko haavoittuvainen tämä joukkue on. Hyökkäys vaikuttaa pehmeältä, puolustuksessa yliarvostettua kaveria ja maalivahtiosastoon ei riitä usko. Voi olla kuitenkin vahvoilla.
7½

Minnesota Wild
- Hyökkäyksessä on taitoa ihan saatanasti, mutta kuka esim. kakkosketjussa hoitaa puolustamisen ja fyysisen pelin? Kivaa neppailua, mutta päätyyn asti ei näillä mennä. Hyvä runkosarjajoukkue toki.
7½

Colorado Avalanche
- Johtajuutta joukkueesta ainakin löytyy, kuinkas paljon noita kapteeneja sekä varakapteeneja mahtaa löytyä.. Ykkösketjuun en luota pitemmällä tähtäimellä (aivan liian kokematonta kaveria) ja puolustuskin on melko haavoittuvainen, ja Howardia pidän hitusen yliarvostettuna. Nelosketjulle kuitenkin virtuaalista peukkua, aikalailla unelmanelonen.
7½

Edmonton Oilers
- Muuten hyvä joukkue, kaikki kunnossa, mutta Nino Niederreiter. Niederreiterin Nino. Melkoista yliarvostusta herraa kohtaan heittää noilla pisteillä tahkoava kaveri kakkosketjuun. En luota.
7+

Dallas Stars
- Hyökkäykseen on todella panostettu, mutta valitettavasti muiden osa-alueiden kustannuksella. Bryzgalovissa on vielä se huippumaalivahti, mutta usko ei riitä. Pakisto on täysin världens bästan harteilla, ja syvyyttä sinne kaivattaisiin.
7

Phoenix Coyotes
- Tietäisi kyllä nimimerkkiäkin katsomatta, että kuka tämän joukkueen on kasannut. Tanskalaisfetissi on hyvin esillä. :) Vakavammin, hyökkäys ei vain riitä.
7

Anaheim Ducks
- Sanotaanko näin, että melko tasapaksu joukkue. Joukkueen bottom-6 ja maalivahtikaksikko ei ole kuitenkaan riittävällä tasolla, muuten ihan ok.
7

 

[engångIFKalltidIFK]

Calgary Flames 15p
+Maalilla kenties koko änärin kovin maalivahti Pekka Rinne.
+Puolustus on omaan silmääni ihan hyvässä kuosissa.
+Joukkueesta löytyy työtätekeviä hyökkääjiä.
-Joukkueesta puuttuu varmat ratkaisijat jotka lyövät limpun reppuun aina kun paikka tulee.

San Jose Sharks 14p
+Puolustus ja maalivahdit kunnossa.
+Hyökkäys on laaja ja jokaisesta kentästä löytyy ratkaisijoita.
+Joukkueesta löytyy kovuutta.
-Kaikkein terävin kärki puuttuu.

Vancouver Canucks 13p
+Paljon taitavia hyökkääjiä.
+Kaikki kentät kykenevät maalintekoon.
+Pakisto on hyvä.
-Huippumaalivahti puuttuu.
-Liian vähän kovuutta omaan makuuni.

Columbus Blue Jackets 12p
+Tasokkaita hyökkääjiä löytyy kolme ketjua ja nelonen repii ja raastaa kentällä.
+Ryan Miller erinomainen maalivahti. Emery on vähän epävarma mutta eiköhän Miller hoida melkein kaikki pelit.
-Puolustuksesta puuttuu kädet.

LA Kings 11p
+Taitava hyökkäys.
+Hyvä puolustus.
-Ei kauhean hyvä maalivahtikaksikko.
-Liian vanha joukkue.

Minnesota Wild 10p
+Hyvät hyökkääjät.
+Lehtonen hyvä maalivahti.
-Puolustuksessa epävarmoja nimiä.

Dallas Stars 9p
+Kova hyökkäys.
+Hyvät pakit.
-En luota Hodgsoniin ykkösen keskellä.

Edmonton Oilers 8p
+Staalin ja Kanen ansiosta kova ykkösnyrkki.
+Hyvät pakit.
+Hyvä nelosketju.
+Hyvät maalivahdit.
-Liikaa epävarmoja hyökkääjiä kärkiketjuissa.

Anaheim Ducks 7p
+Sedinit ja Eberle.
+Kovatasoinen puolustus.
-Ykkösmaalivahti puuttuu sillä en itse luota Theodoreen ykkösenä.

Colorado Avalanche 6p
Chicago Blackhawks 5p
Detroit Red Wings 4p
Nashville Predators 3p
St.Louis Blues 2p
Phoenix Coyotes 1p

Siinä ne sitten oli. Omasta mielestäni kaikki oli kovia jengejä ja aika vaikeaksi homma loppujen lopuksi meni.

 

[TylerDG]

Huh huh, urakasta selvitty ja etuajassa. Edellisillä kerroilla tää on muodostunut niin haastavaksi, että nyt tein itselleni "rating-systeemin" johon perustin arvioni.

Lopputulema oli ehkä paljonkin erilainen mitä ajattelin, usea joukkue josta pidin valahti alemmas kuin mitä ensin olin kuvitellut. Pleijareissa tosin arvostelu systeemini tulee olemaan erilainen, joten sieltä voi tulla isojakin yllätyksiä tähän omaan ekaan rankkaukseen verraten..

Mitään sen suurempia perusteluja en kyennyt alkaa raapustamaan kun tämäkin homma vei pari tuntia aikaa, jokunen ranskalainen viiva kuitenkin.

Max saldo tuossa systeemissäni oli 60 p. Kuten alta voi lukea, niin ykkösen ja viimeisen välinen ero oli naurettavan pieni 5,5 p ja todella monta tiimiä oli tasapisteissä tai puolen pisteen erolla.

Los Angeles Kings 15
Calgary Flames 14
Columbus Blue Jackets 13
Detroit Red Wings 12
Minnesota Wild 11
Edmonton Oilers 10
Dallas Stars 9
St. Louis Blues 8
Colorado Avalanche 7
San Jose Sharks 6
Vancouver Canucks 5
Anaheim Ducks 4
Chicago Blackhawks 3
Nashville Predators 2
Phoenix Coyotes 1

Vähän ranskalaisia viivoja ;

Los Angeles Kings 46/60

+ Ratkaisuvoimaa löytyy
+ Kokemustakin löytyy. Mielestäni "vanhoja" pelaajia on näissä drafteissa aina arvosteltu turhan kovalla kädellä, sillä eihän täällä mitään rebuildiä olla tekemässä vaan menestyä pitäisi nyt ja heti. Eli kokemusta ja rutiinia tarvitaan.
+ Hyvä sekoitus taitoa ja kovuutta
- Maalivahdit ei vakuuta, hyökkäysorientoituneella Kingsillä isomaalisia pelejä lienee tulossa joten huippu mv olisi kova sana
- Pakisto kaipaisi ehkä lisää kärkiosaamista, Kaberlen ja ehkä myös Babchukin junat taisi mennä jo?
- En juuri tykkää muutamasta kaverista tästä rosterista, yritin kuitenkin jättää sen huomioimatta ja turvautua vain rating-systeemiini :)
- Runkosarja menee komeasti, mutta ennustan että pleijareissa voi olla vaikeampaa

Calgary Flames 44,5/60

+ Rinne
+ Ehkä koko draftin kovimmat 1-2 pakkiparit
- Kolmosparissa taso putoaa jopa liikaa?
- Hyökkäyksestä puuttuu a-luokan ratkaisijat kokonaan
+ Hyökkäys tosin on tasainen ja etenkin alemmista ketjuista löytyy hyviä roolipelaajia

Columbus Blue Jackets 44,5/60

- Zetterberg kaipaisi laidoilleen parempaa, vaikka Pacioretty varsin kelvollinen maalintekijä onkin
+ Tehot jakautuvat komeasti kolmelle ketjulle
+ Hyvä roolitus
+ Maalivahdit ei ainakaan petä
+ Puolustus kaipaisi vielä hiukan "jotain", mutta menee kyllä silti plussan puolelle

Detroit Red Wings 44/60

+ Tasaisen hyvä joukkue kaikilla osa-alueilla
+ Malkin
- Laituriosasto hieman kaponen
- Kronwall on tosi hyvä puolustaja, mutta ehkä silti se todellinen puolustuksen liideri uupuu

Minnesota Wild 44/60

+ Crosby-Marleau
+- Kakkonen on oikein loistava koostumus kun on hyvä päivä, saattaa kuitenkin kadota kuvasta aika ajoin
- Sitä oikeanlaista kovuutta kaipaisi lisää
+ Maalivahdit muodostavat loistavan tandemin, Kärppä ei välttämäti tarttis edes noin laadukasta stunttaajaa
- Puolustus kaipaisi liideriä, vaikka Hamhuis oikein pätevä kaveri onkin
- Onko Hamiltonista ja Braunista jo hyppäämään näin isoihin rooleihin 82 ottelun ajaksi?

Edmonton Oilers 44/60

- Löytyykö secondary-scoringia riittävästi?
- Pakisto kaipaisi mielestäni vähän vahvistusta
- Niederreiter ei ole millään kakkosketjun kamaa
+ Sentterit Steeniä lukuunottamatta mainiot, vaikka Steenkin on ihan jees
+ Alemmat ketjut täyttä rautaa!

Dallas Stars 44/60

+ Hyvä puollustus, hyvin roolitettu
- Onko Hodgsonista kantamaan joukkuetta?
+ Vahva kakkonen, joskin itse olisin sijoittanut Skinner-Carter parivaljakon eri ketjuihin
+- Bryzgalov on mainettaan parempi häkkäri, silti pienen pieni kysymysmerkki leijuu tämän mv-kaksikon päällä

St. Louis Blues 44/60

+ Rautainen puolustus
- Hyökkäys jää vastineeksi tehojen puolesta aika köykäiseksi
- Brieren jälkeen sentteriosasto ei vakuuta
+ Fyysinen porukka, inhottava pelata vastaan

Colorado Avalanche 43,5/60

+ Todella vahva sentterikaarti
+ Loistava nelosketju !
+ Hienosti roolitettu joukkue
- Kaipaisi kuitenkin lisää maalintekovoimaa laidoille, Yakupov ei välttämättä ole vielä ihan niin valmis
- Ihan laadukkaita pakkeja, mutta jotain vaan meikäläisen mielestä puuttuu.. En tosin osaa edes sanoa mitä.

San Jose Sharks 43,5/60

+ Tasainen ja vahva puolustus, vaikka se ihan korkeimman huippuluokan ykköskorin pakki puuttuukin
+ Alemmissa ketjuissa hyviä energiapelaajia, muutenkin äijämäisyyttä löytyy
+ Tulee yleisöön meneviä kohtaamisia Washingtonin kanssa, mikäli on keskinäisiä pelejä
- Vaikka hyökkäyksestä ihan kelvollisia maalintekijöitä löytyykin, niin mielestäni selkeästi lisää tulivoimaa se huutaa

Vancouver Canucks 43,5/60

+ Kaksi ekaa ketjua todella laadukkaat
- Ykköspakkiparin roolitus ei jotenkin uppoa meikäläiseen
+ Harding draftin parhaita kakkoshäkkäreitä
+ Puolustuksesta löytyy ainakin käsiä riittävästi
- Ehkä puolustus kuitenkin kaipaisi kunnon oman pään isäntää, vaikka Gorges nyt ainakin sitä homma hoitaakin

Anaheim Ducks 43/60

+ Sedinit samassa tiimissä, ensimmäistä kertaa näissä karkeloissa?
- Mitä tekee Comeau Sedinien kanssa? Brouwer esim sopisi tähän n 100 kertaa paremmin
+ Eberlen johdolla kova kakkonen
- Alemmista ketjuista puuttuu kokemus
+ Hyvä, tasainen puolustus
- Itse olisin ehkä rakentanut pakkiparit erilailla, Ballard ja Redden saisivat luutia vähän pienemmillä minuuteilla
- Onko Theodore riittävä ykkönen?
+ Holtby kakkosena

Chicago Blackhawks 42,5/60

+ Quick tolppien välissä
+ Hyviä oman pään spesialisteja sekä puolustuksessa, että hyökkäyksessä
+ Kesler & Couture kärkisenttereinä
- Pelit pysynevät vähämaalisina, mutta löytyykö riittävästi tehoja ja kärkiosaamista niiden kääntämiseen voitoiksi

Nashville Predators 41,5/60

+ Vaikkei kumpikaan häkkäreistä lukeudu ihan liigan eliittiin, niin kaksi hyvää molaria kuitenkin
+ Kaksi kiekollisesti maailman parhaimpiin lukeutuvaa pakkia samassa rosterissa
- Edellämainitut pelaavat samassa pakkiparissa, olisin itse pistänyt eri pareihin
- Edellämainittujen jälkeen puolustuksen taso tippuu jonkun verran
- Kolme ekaa ketjua Richardsia ja yhtä-kahta laituria lukuunottamatta vaikuttavat hieman lasisilta
- Hyökkäyksessä ainoastaan nelosesta löytyy hyvin fyysisyyttä, mutta senkään ei voi antaa liian montaa minuuttia pyöriä kentällä
- Ratkaisuvoimaa tämä rosteri huutaisi lisää, etenkin laidoille tarvittis sen yhden todella kovan nimen lisää

Phoenix Coyotes 40,5

- Hyökkäys ei kyllä riitä, kun vertaa muihin konferenssin joukkueisiin
+ Letang ja Yandle ovat kovia kavereita puolustukseen
- Myöskin nämä olisin pistänyt eri pareihin saadakseni, kaksi muuta paria näyttävät jotenkin tylsiltä
+ Phoenixin GM on yrittänyt selvästi rakentaa Phoenixin näköistä joukkuetta !

 

[Streider]

Täälläkin urakka takana. On tää vaikeaa, tasaista ja pienet erot ratkaisee monessa tapaukseesa. Ensin tuosta alta löytyy lopullinen järjestys ja arviot joukkueista. Kiitos ja anteeksi jo tässä vaiheessa!

15p. Columbus Blue Jackets
14p. Vancouver Canucks
13p. Minnesota Wild
12p. Calgary Flames
11p. LA Kings
10p. St.Louis Blues
09p. Colorado Avalanche
08p. San Jose Sharks
07p. Nashville Predators
06p. Chicago Blackhawks
05p. Dallas Stars
04p. Detroit Red Wings
03p. Edmonton Oilers
02p. Anaheim Ducks
01p. Phoenix Coyotes


Columbus Blue Jackets

+ Täältä löytyy vahva joukkue, jolla ei varsinaisia heikkouksia ole millään osa-alueella. Emeryn tilalle vielä varmempi 2.veska niin sitäkän ei tarvitsisi jännittää. Plekanec olisi mielestäni istunut mukavammin kakkoskentän keskelle, mutta toisaalta on siellä hyökkäystehoa nytkin.
+ Pakisto on vahva, ei heikkoa lenkkiä.
+ It's Miller time!
+ Kokonaispaketti on hyvä.

Vancouver Canucks

+ Hyvät laiturit, vaikka ykkös- ja kakkoskentässä oikea laita selvästi muuta ketjua huonompi. Read kyllä vielä menee kakkoskentässä, mutta Hörnqvist ei lähtökohtaisesti ole ykkösketjun laituri. Vasemmalta sitten löytyykin kovia nimiä ja oikeissa rooleissa joka kentästä.
+/- Ok sentterit, kaipaisi ehkä parempaa av-miestä. Kärkikin voisi olla terävämpi, vaikka Elias ja Roy molemmat hyviä senttereitä ovatkin.
+ Pakisto toimii, Markov ja Streit hyviä siniviivapommittajia ylivoimalla käytettäväksi.
+ Maalivahtiosasto kunnossa, Crawford on hyvänä päivänä ohittamaton ja Harding on pätevän tason 2.vahti

Minnesota Wild

+/- Paljon hyvää hyökkäyksessä! On todella terävä kärki Crosbyn ja Marleaun johdolla, löytyy kokemusta ja fyysisyyttä. Mutta mutta.. Backlund ei ole luontainen nelossentteri, ja siinä paikalla joku rooliin sopivampi mies olisi parempi vaihtoehto. Burmistrov on orastava kysymysmerkki potentiaalistaan huolimatta. Näiden kahden tilalla paremmat ja oikeassa roolissa olevat miehet olisivat tehneet tästä 10+ hyökkäyskaluston, nyt valahtaa hieman alemmas. Ei silti huono, ei! Laiturit ovat 8+/9- kamaa.
+ Pakit hyvät. Riittävä.
+ Lehtonen

Calgary Flames

+ Pakisto miellyttää oikein isolla kädellä!
+ Hyökkäysosasto on fyysinen, vahva, ärsyttävä.
+ Rinne.
+/- Vahvaa meininkiä kauttaaltaan. Aika pitkälle kevään joukkue, vielä kovempi maalintekovoima on ainoa mitä tuohon kaipaisi kärkiketjuihin. Mielestäni tradessa jossa Spezza on lähtenyt joukkueesta, on tässä tapauksessa valitettavasti hävitty.

Los Angeles Kings

+ Vahva, tasainen, hyvin roolitettu hyökkäyskalusto.
+ Pakisto on toimiva kokonaisuus
+/- Maalivahdit ovat ihan hyvät, mutta joku kovempi ukko olisi nostanut koko joukkueen ylemmäs.

St.Louis Blues

+/- Hyökkäyskalusto on hieman kysymysmerkki. Osaamista kyllä löytyy joka osastolle, mutta herättää silti paljon enemmän kysymyksiä kuin hurraahuutoja. Ei riittävä kärkisijoille asti, muttei huonokaan.
+ Pakisto sitten onkin hyvällä mallilla, löytyy leftin ja rightin ukkoa, on tulivoimaa ja Doughty kapelimestarina. Tykkään kovasti! Löytyy monta ukkoa jotka olisin mieluusti varannut itsekin.
+ Maalivahdit kunnossa. The Price is right!

Colorado Avalanche

+/- Ykköskenttä on potentiaalisen pelottava! Niin. Potentiaalisen. Ei ole vain rightin ukkoa, esim. Brown olisi ollut parempi vaihtoehto monessakin mielessä Yakupovin paikalle, jolloin olisi ollut enemmän fyysisyyttä yms. Yksipuoleinen porukka monessa merkityksessä. Enemmän olenkin vakuuttunut kakkoskentästä, vaikka tosiaan pikku viilauksella näistä kahdesta olisi mielestäni saanut vieläkin vaarallisemmat. Harmin paikka.
+ Neloskenttä on vittuimainen.
+ Pakisto on pätevä
+/- Howard on hyvä, Ellis hieman arvelluttaa.

San Jose Sharks

+/- Hyökkäys näyttää aluksi ihan pätevältä, mutta sitten silmään pistää sentterikaluston puutteet huipulle pääsyn esteenä. Krejci on McDonald ovat enemmän 2.senttereitä, ja lähempänä kolmosketjun paikkaa kuin ykkösen. Rinaldo on pääasiassa roolipelaaja ja täytemies, mutta menettelee nelosessa. Laituriosasto kunnossa, oikein mukava paketti siltä osin.
+/- Pakisto on ihan ok, mutta herättää silti hieman kysymyksiäkin. On kyllä miestä niin yli- kuin alivoimallekin käytettäväksi, mutta onko Spurgeon ykkösparin ukko. Ei kärkijoukkueessa, vaikka potentiaalia löytyykin ja tehojakin voi odottaa.
+/- Veskarit lähtökohtaisesti hyvät, Elliot on hyvä ja nostaa tämän osaston selvästi plussalle, siitäkin huolimatta että Gustavsson hieman arpa.

Nashville Predators

+ Hyökkäysosasto on vahva ja neloskenttä on oikeasti neloskenttä. Hei, täällä on roolitettu! Hyvä homma. Riittävä ja vaarallinen hyökkäyskalusto, vahva, tasainen, toimii.
+ On kovat yv-pakit ja alivoimallekin on miestä. Toimii. Tykkään kyllä!
+ Maalivahdit. Kyllä ton kaksikon pitäisi riittää. Varma varamies, potentiaalinen ykkösveskari.

Chicago Blackhawks

+ Vahva joukkue, fyysinen mutta myös taitava.
+ Sentteriosasto vakuuttaa
+ Roolitus
+/- Pakistossa on paljon hyvää, Stay-at-home Staalin vierellä olisi ollut mukava nähdä kuitenkin joku rightin kiekollinen pakki.
+ SC-voittaja Quick, nuff said, watch some highlights. Garon on vähän arpa jos joutuisi pelaamaan, muu joukkue auttaa tässä paljon.

Dallas Stars

+/- Kaikenkaikkiaan tasainen joukkue, jonka suurimmat kysymysmerkit löytyy maalivahtiosastolta ja sentterikalustosta.
+ Pakistossa ei suurta valittamista, Karlsson kelpaisi kenelle vain.

Detroit Red Wings

+/- Malkin. Muuten onkin tasavahvaa, ei huonoa, ei huippua, mutta tasaista. Kaipaisi ehkä Malkinin viereen toista kovaa tekijää. Hartnell on kyllä hyvä, mutta onko tässä Kennedyn kanssa ne huippulaiturit Malkinin kaveriksi, ei välttämättä. Sentterikalusto on kunnossa, laiturit hyviä, mutta Malkin jää vähän yksin terävän kärjen osalta.
+ Toimiva pakisto
+ Ward on hyvä, LaBarbera on arpapeliä, mutta ihan ok 2. veskari.

Edmonton Oilers

+/- Vasemmasta laidasta uupuu jotain merkittävästi. Nimittäin varmat ja tehokkaat ykkös- ja kakkoskentän pyssyt. Liian iso kysymysmerkki. Sentterikalusto on hyvä, toimii, samoin oikeasta laidasta löytyy kovia ukkoja joka kenttään. Vähän harmittaa vasemman laidan puutteet, Niederreiterin ja Wilsonin tilalle kokeneemmat ja varmemmat miehet niin oltaisiin korkealla, nyt on vain se orastava potentiaali. Ketju on niin hyvä kuin sen heikoin lenkki.
+ Pakisto on hyvällä tasolla
+/- MAF. Hyvä maalivahti, mutta kun se huono ilta tulee, ja sehän MAF:lla tulee, on maaliin tarjolla vain suuri kysymysmerkki ja potentiaali. Tässä käy nyt vähän vasemmat laidat.

Anaheim Ducks

- Maalivahtiosasto herättää liikaa kysymyksiä
+ Sedinit
+/- Muutoin aika tasapaksua hyökkäyksen osalta, vaikka Eberle hyvä kakkoskentän pelaaja onkin, kuten Peverley kolmosen keskelle etc. Jokin tässä nyt jää mietityttämään.
+ Pakisto on hyvää tasoa.

Phoenix Coyotes

+/ Vahva ja kokenut hyökkäyskalusto, josta valitettavasti puuttuu sentteriosastolta sellainen mies joka on vakiintunut ykkösen keskelle. Loistavia 2-3-sentteritä kaikki, mutta Vermette jää hieman roolissaan kysymysmerkiksi. Plussalle kuitenkin jäädään hyökkäyskaluston osalta, tykkään jokatapauksessa. On johtajuutta ja ukkoa erikoistilanteisiin.
+ Pakisto on mieleinen, tykkään tykkään!
+/- Smith. Kaikki on kiinni yhdestä miehestä, joka kyllä viime keväänä oli hyvä.

 

[TehoTon]

1. Calgary Flames 15p
- Loistava ykkösmaalivahti Rinne, sekä luotettava Hedberg toisena maalivahtina huolehtivat, että päästettyjen maalien tilasto pysyy pienenä. Oikein mainio pakkikalusto ja hyvä hyökkäys, vaikka se supertähti sieltä puuttuukin.

2. Chicago Blackhawks 14p
- Puolustus jää mielestäni hitusen Calgaryn vastaavasta, kuten myös veskarit. Hyökkäyksessä taas löytyy hyvin tuloksentekijöitä, joten jos näitä kahta joukkuetta vertailee, jotka omissa papereissani olivat hieman muiden yläpuolella, Flames on vähän edellä, mutta ei kakkossijakaan tässä vaiheessa huonosti ole.

3. Edmonton Oilers 13p
- Hyvin kasattu joukkue, maalissa hyvä ykkösmolari kuten kuuluukin. Pakit hieman tasaista harmaata massaa, mutta osaamista jokaisella osa-alueella löytyy kiitettävästi. Plussaa erityisesti kolmos- ja nelosketjuista.

4. Columbus Blue Jackets 12p
- Kivenkova keskushyökkääjäosasto, sieltä voi löytyä hyvinkin kolme 60 pisteen miestä. Pakisto näyttää hyvältä, ehkä kiekollista taitoa voisi olla vähäsen lisää. Miller on hyvä maalivahti.

5. St.Louis Blues 11p
- Hyökkäys ihan hyvällä mallilla, sentterien tehot Brieren jälkeen on tosin pieni kysymysmerkki. Carey Price yhdistettynä vahvaan pakistoon takaa kyllä vähän maaleja omiin ja voittoja tilille.

6. Dallas Stars 10p
- Pystyykö Hodgson pelaamaan korkealla tasolla illasta toiseen on ehkä suurin kysymys. Skinner, Carter, Kessel ja Franzen pystyvät kaikki kokoamaan hyviä maalimääriä. Karlssonin jälkeen tehoja pakeilta on turha odottaa, Corvokaan ei parhaiden päiviensä vedossa enää ole.

7. Vancouver Canucks 9p
- Hyvä tandemi maalissa, josta on varmasti eniten iloa peluuttamalla heitä tasaisesti. Puolustus ja hyökkäys molemmat tasaisen vahvoja.

8. San Jose Sharks 8p
- Puolustus on vahva paketti, hyökkäyspäässä tehoja voi odottaa runsaasti. Se todellinen ykköspyssy hyökkäyksestä puuttuu, mutta toisaalta laajuus korvaa hieman tätä. Elliottia en ihan sinne terävimpään maalivahtikärkeen laske, mutta laadukas molari kyseessä, joka pystyy torjumaan voittoja.

9. Nashville Predators 7p
- Loistava maalivahtikaksikko, kumman tahansa maalinsuulle laittaa, niin maalivahtipeli pysyy hyvällä tasolla. Plussaa loistavista YV-pakeista Campbellista ja Byfuglienista, mutta näiden jälkeen taso laskee. Pisteidentekopotentiaalia riittää kolmeen kenttään, mutta hieman tasapaksulta hyökkäys vaikuttaa.

10. Los Angeles Kings 6p
- Veskariosasto selvästi heikoin osa joukkueesta, ihan ok maalivahteja molemmat, mutta kyllähän se vähän kovempaa kaveria huutaisi. Perusvahva pakisto, josta kokemusta löytyy mukavasti. Hyökkäys on ihan mallikas, draftin mittapuulla erittäinkin vahva ykköskenttä joka voi olla paljon maaleja tuottava ketju.

11. Detroit Red Wings 5p
- Malkin on toki huippuhyökkääjä, mutta muuten hyökkäyskalusto näyttää minun silmissä hieman kapealta. Pakisto on ihan hyvä, ykkösparin vastuulla pisteiden teko näyttää aika pitkälti olevan. Maalilla on laatuveskari Wardin muodossa.

12. Minnesota Wild 4p
- Plussaa ehdottomasti huippukaksikosta Marleau-Crosby. Voivat paukuttaa yhteensä 80 maalia. Muiltakin osin hyökkäys on ihan hyvää tasoa. Puolustus taas mielestäni ei oikein riitä. Hamhuis on varma kortti, ja Liles nyt ainakin hyökkäyspäässä käyttökelpoinen kaveri, mutta muuten kyllä aikalailla korkeintaan kolmosparin tavaraa. Maalivahdeista ei homma jää kiinni.

13. Colorado Avalanche 3p
- Sentterikalusto erityisesti kovaa valuuttaa, mutta Yakupov ja Wellwood kärkiketjuissa ovat hieman arvoituksia. Pakistoon pitäisi saada lisää kiekollisuutta ja hyökkäyspään osaamista. Howard-Ellis on ihan pätevä maalivahtikaksikko.

14. Phoenix Coyotes 2p
- Loistavat kärkipakit, mutta kun eivät nämäkään jaksa aivan koko ottelua kentällä heilua, niin taustatukea pitäisi saada, joka hieman jää uupumaan. Smith on selvä ykkösvahti ja hyvä sellainen. Hyökkäyksessä on tehoja sopiva odottaa kolmelta ketjulta, mutta kyllähän sinne yksi kova sentteri vielä mahtuisi.

15. Anaheim Ducks 1p
- Pakisto on hyvä, Bieksa ja Burns ovat laatupakkeja ja näidenkin jälkeen löytyy ihan hyvää osaamista. Sedinit sekä kakkosketjussa pelaava Eberle tekevät hyvin pinnoja, mutta muuten aika ohut hyökkäysosasto on. Maalivahtikaksikko ei ole kärkipäätä.

Reilun parin tunnin savotta takana, ei ollut mikään helppo homma. Erot joukkueiden välillä erittäin pieniä.

 

[Samsonov]

1. Calgary Flames - 15p
- Hyökkäys ei ehkä taidokkain, muttei puukätinen. Johtajuutta löytyy joukkueesta kauttaaltaan. Rinne voittaa ison kasan pelejä.

2. Los Angeles Kings - 14p
- Hyökkäys näyttää erittäin hyvältä. Pakistossa ei mitään vikaa ja maalivahtikaksikko voi olla yllättävänkin hyvä.

3. Vancouver Canucks - 13p
- Kaiken kaikkeaan järkevästi kasattu laadukas joukkue. Hyökkäys ja puolustus yhtä lailla tasokkaita.

4. St. Louis Blues - 12p
- Maalivahtikaksikko johon voi luottaa ja hyvin kasattu laadukas pakisto vievät pitkälle. Hyökkäysmateriaali hyvä, ei erinomainen, mutta hyvä.

5. San Jose Sharks - 11p
- Hyvin kasattu joukkue kautta linjan ja kyllä nuilla maalivahdeillakin pärjää.

6. Chicago Blackhawks - 10p
- Työteliäs ja taitava hyökkäys jota tukee varsin kelpo pakisto. Quick on erinomainen valinta ykkösveskaksi.

7. Minnesota Wild - 9p
- Täynnä taitavia hyökkääjiä! YV ainakin toimii. Pakisto kelvollinen. Tosi hyvä maalivahtitandemi.

8. Columbus Blue Jackets - 8p
- Kärkiketjut kaipais Plekanecin taitoa. Puolustus ja maalivahtikaksikko laadukas.

9. Nashville Predators - 7p
- Maalivahdeilla hyvä kilpailutilanne, molemmat hyviä kassareita. Joukkueessa ei mitään vikaa, ihan kelpo jengi.

10. Colorado Avalanche - 6p
- Tasapainoinen ja tasapaksu joukkue. Howard pelaa paljon ja voittaakin.

11. Dallas Stars - 5p
- Sentterit ei ehkä kuumimpia just nyt, muuten ihan kelpo hyökkäys. Pakisto ok, fyysinenkin. Bryzgalov torjuu joskus kaiken, joskus ei mitään.

12. Edmonton Oilers - 4p
- Työteliäs, mutta taidollisesti rajoittunut hyökkäys. Pakisto ok, MAF hyvä veska.

13. Phoenix Coyotes - 3p
- Voi olla hankala pelata vastaan, hyvä pakisto. Hyökkäyskalusto vähän köykäinen, vaikkakin kokenut... eli just sellanen millä kojootit meni vuos sitten konferenssifinaaliin... mutta nyt löytyy laadukkaampiakin joukkueita.

14. Anaheim Ducks - 2p
- Kärkiketjut tekee maaleja, entä muut? Pakisto ihan kelpo.

15. Detroit Red Wings - 1p
- Jonkun on oltava viimeinen, nyt se on joukkue jonka puolustus on vähän köykäinen.

 

[Kily]

Miten se tuntuu ettei tämä ennen näin vaikeaa ole ollut. Tasainen porukka joka oli vaikea laittaa paremmuusjärjestykseen.


Calgary Flames 15p.

Hyökkäys: Iso ja fyysinen hyökkäysosasto, kuitenki melko tasapaksu. Maalintekovoimaa saisi löytyä hieman enemmän. Ei supertähtiä. Itse olisin jättänyt Spezzan myymättä.
Puolustus: Minun silmään loistava puolustus.
Maalivahdit: Rinne liigan ehdottomia kärkivahteja ja Hedberg ihan hyvä kakkonen.

Columbus Blue Jackets 14p.

Hyökkäys: Minun silmään erinomainen kokonaisuus, rautaiset sentterit suurin plussa. Yks maalinsylkijä sais olla kärkiketjuissa lisää.
Puolustus: Ihan ok puolustus. Kärkitason miehiä kaipas Seabrookin lisäksi.
Maalivahdit: Milleriin tämä joukkue ei kaadu, Emery hoitaa ne harvat pelit varmasti aivan hyvin.

LA Kings 13p.

Hyökkäys: Kova kalusto löytyy hyökkäykseen, loistava ykkönen ja takaa tulee mukavasti maalintekotukea. Vähän kovuutta neloskentän lisäksi kun olis lisää ois arvosana vielä parempi.
Puolustus: Melko harmaata massaa on tuo pakisto Phaneufin takana.
Maalivahdit: Molemmat moket hieman kysymysmerkkejä. Nabby oli aikanaan erinomainen maalivahti mutta pystyykö enään kantamaan joukkuetta? Mason toki menee aivan hyvin kakkosvahtina.

Vancouver Canucks 12p.

Hyökkäys: Tasaisen hyvä paketti. Maalinteko tuskin tuottaa ongelmia.
Puolustus: Erinomaisesti roolitettu pakisto, hyvä hyvä.
Maalivahdit: Ihan hyvä parivaljakko. Ei mikään huippu kuitenkaan.

St.Louis Blues 11p.

Hyökkäys: Hyvin roolitettu kokonaisuus hyökkäyksessä. Suurin miinus sentteriosasto joka on melko ohut Brieren takana.
Puolustus: Tasaisen kova puolustuskalusto. Hieman ehkä kiekollista osaamista kaipais.
Maalivahdit: Price erinomainen ykkönen ja Clemmensen aivan ok kakkonen.

Chicago Blackhawks 10p.

Hyökkäys: Hyvä ja hienosti roolitettu hyökkäys. Kunnon maalinsylkijää kaipais.
Puolustus: Hyvä ykköspari jonka takana aika keskinkertasia kavereita.
Maalivahdit: Quick on loistava ykkönen, joka kantaa paikoin joukkuetta vaikka yksin. Garon hyvä kakkonen.

San Jose Sharks 9p.

Hyökkäys: Tasainen paketti josta kuitenkin uupuu kunnon pistelinko.
Puolustus: Tasainen paketti tämäkin, ihan hyvin löytyy sekä kiekollista että puolustuspään osaamista. Melko hasardi pari vaan tuo Gilroy-Gonchar omassa päässä.
Maalivahdit: En edelleenkään ole vakuuttunut että Elliott ois kova NHL-tason ykkösveska, Bluesin rautanen puolustuspelaaminen vain sai sen näyttämään siltä. Ehkä siihen osaltaan vaikuttaa myös ne huonot muistot siltä ajalta kun oli Ottawassa. Gustavsson kelvollinen kakkonen.

Dallas Stars 8p.

Hyökkäys: Kovat laiturit mutta sentteriosasto melko heikko.
Puolustus: Liigan paras pakki kiekollisena melko yksin, ihan ok kokonaisuus kuitenkin.
Maalivahdit: Bryz on aina arvaamaton, kylmien jaksojen sattuessa Boucherin kyky paikata hieman epäilyttää.

Edmonton Oilers 7p.

Hyökkäys: Ihan ok kokonaisuus. Erinomainen Bottom-6, sen sijaan puutteita kärkiketjuissa.
Puolustus: Kolme tasaista paria. Kärkiosaamista kaipais.
Maalivahdit: Riittävät maalivahdit.

Phoenix Coyotes 6p.

Hyökkäys: Sentteriosasto puutteellinen, Vermette ei ole NHL-tason ykkössentteri. Hyviä laitureita löytyy kuitenkin ja roolitus onnistunut.
Puolustus: 1-pari todella kova, takana sitten onkin aika hiljaista.
Maalivahdit: Smith aivan ok ykkönen.

Minnesota Wild 5p.

Hyökkäys: Rautainen tutkapari ykkösessä, takaa löytyy hieman tukea maalinteossa. Oudosti roolitettu bottom-6, kunnon checking line puuttuu.
Puolustus: Hamhuis ainoa kovan luokan kaveri, Hamilton ja Braun kysymysmerkkejä vetämään isoja minuutteja. Hyvä shutdown-duo kolmosparissa.
Maalivahdit: Hyvät maalivahdit.

Anaheim Ducks 4p.

Hyökkäys: Ykkösessä Sedinit ja Eberle hyviä kärkimiehiä, takana melko harmaata massaa. Hieman outo roolitus, Comeau ykkösessä? Fyysinen osasto puutteellinen.
Puolustus: Tasainen ja ihan ok roolitettu puolustus. Ballard ykkösparissa vähän ihmetyttää. Kiekollinen ykkösmies puuttuu.
Maalivahdit: Keskinkertainen maalivahtiosasto.


Nashville Predators 3p.

Hyökkäys: Roolitus onnistunut, melkosia mikkihiiriä vaan nuo kolme ensimmäistä kenttää. Maalinteko saattaa olla tuskallista.
Puolustus: Kova ykköspari jonka takana melko harmaata.
Maalivahdit: Kaksi kohtalaisen hyvää maalivahtia.

Colorado Avalanche 2p.

Hyökkäys: Kaksi hyvää tutkaparia kärkiketjuissa, oikeat laidat melkosia kysymysmerkkejä. Positiivisesti vittumaisen oloinen neloskenttä ja ok kolmoskenttä.
Puolustus: Melko onneton puolustus. Kiekollista kärkiosaamista ei ollenkaan.
Maalivahdit: Hyvät maalivahdit.

Detroit Red Wings 1p.

Hyökkäys: Malkin+Hartnell kantaa melko yksin vastuun maalinteosta. Melko kapea kokonaisuus.
Puolustus: Hyviä puolustavia kavereita löytyy, hyviä kiekollisia ei niinkään.
Maalivahdit: Erinomainen maalivahtiosasto.

 

[Espoon Siniset]

Anaheim
Sedinit takaavat ykkösketjussa laatua, mutta muuten hyökkäyskalusto ei vakuuta Eberleä lukuunottamatta. Puolustus aika tasapaksu, kolmospari hyvä mutta selkeä johtotähti puuttuu. Maalivahtiosasto voi olla liian ailahteleva. 78/100.

Calgary
Backes ei ole sentterien aatelia, mutta muuten hyökkäys on hyvä. Kokemus siullä osastolla voi koitua kuitenkin ongelmaksi. Puolustuksessa Keith on ollut NHL:n paras, mutta ei ihan parhaimmillaan sen jälkeen. Rinne takaa maalille laatua. 86/100.

Chicago
Ykkösketju muuten hyvä, mutta riittääkö Schennin taso vielä sinne? Muuten hyökkäys on mukava ja sisältää hyvää roolitusta. Pakisto kaipaa eliittiluokan hyökkäävää pakkia, mutta puolustavia pakkeja löytyy jopa yli tarpeen. Quick on Stanley Cup -voittaja ja se kertoo maalivahtiosastosta tarpeeksi. 85/100.

Colorado
Voittamisen kokemusta erittäin mukavasti hyökkäyksessä. Nelosketju on inhottava vastustajalle. Lisäksi on nostettava esiin se, että joukkueessa on neljä nykyistä NHL-kapteenia. Puolustuksesta puuttuu selkeä ykkösnimi. Howardin näytöt kovista peleistä ovat ohuet, mikä laskee maalivahtiosaston tasoa. 83/100.

Columbus
Zetterberg on hyvä ykkössentteri, mutta laiturit eivät hirveästi vakuuta. Tanguayn onnistumisesta keskushyökkääjänä en ole kovinkaan varma. Samoin heikkoutena pitää sanoa se, että kahdessa kärkiketjuissa kaikki hyökkääjät ovat leftejä. Pakisto on aika kokenut, riittääkö liike. Miller on varma maalivahti. 84/100.

Dallas
Hodgson ykkössentterinä herättää kysymysmerkkejä, joskin laiturit kärkiketjuissa ovat hyviä. Carter on hyvä kakkossentteri. Pakistossa NHL:n paras hyökkäävä puolustaja Karlsson, muuten tasapaksua. Maalivahtiosasto arvoituksellinen. 83/100.

Detroit
Ykkösketju on loistava, mutta sitten taso tippuu. Steckel on erinomainen aloittaja, mutta Greeningiä en pidä erityisenä nelosketjun pelaajana. Puolustus Stoner poislukien kokenut, mutta superpakki sieltä puuttuu. Ward on hyvä maalivahti, kakkoseen en niin hirveästi luota. 83/100.

Edmonton
Wilson on kysymysmerkki ykkösketjussa, ja Niederreiter samaa kakkosketjussa. Tässäkin porukassa rightien puute on silmiinpistävää. Nelonen sisältää hyvän alittajan ja kaksi ärsyttäjää. Puolustuksessa ykköspakki puuttuu, mutta muuten laadukas kokonaisuus. Fleury on parhaimmillaan hyvä, mutta ehkä liian ailahteleva. 82/100.

Los Angeles
Huikea ykkönen, eikä kakkosessakaan ole valittamista. Alemmissa ketjuissa kokemusta ja puolustusasennetta. Phaneuf on hieman taantunut viime vuosina, pakisto on pieni riskitekijä. Myös Kaberlella kenties liian suuri rooli nykytasoon nähden. Nabokov on ikämiehenäkin hyvä maalivahti. 88/100.

Minnesota
Crosby ja Marleau takaavat ykkösketjuun laatua. Riittääkö Bertuzzin taso? Alempien ketjujen laituriosasto täynnä pontentiaalia, mutta myös riskejä. Pakistossa Hamiltonilla iso rooli, mutta NHL-uran alku näyttää hyvältä. Lehtonen riittää takaamaan voittoja. 85/100.

Nashville
Kärkiketjuissa paljon taitoa, mutta duunariosastoon en ole tyytyväinen. Ykköspari voi olla jopa liian hyökkäävä. Maalivahtiosasto tuntuu enemmän tandemilta kuin selkeältä ykkös-kakkos-parilta. 81/100.

Phoenix
Vermette ykkössentterinä on suuri kysymysmerkki. Kakkosketju on vielä hyvä, kolmosessa voi löytyä hyvä sävel tanskalaisten kesken. Nelonen ei vakuuta pelitaidoiltaan. Pakistossa ykkösparilla kenties liiankin iso vastuu. Maalivahti Smithin tasoa koetellaan ilman tiukkaa systeemiä. 76/100.

San Jose
Arvoituksellinen ykkönen. Kakkosessa McDonald on laadukas sentteri ja Callahan loistava duunariosaston pelaaja. Nelosen pelitaidot kysymysmerkki. En täysin luota Spurgeoniin ykkösparin miehenä, mutta ei pakisto huono ole. Elliottin taso todellisena ykkösenä testaamatta. 80/100.

St. Louis
Ykkösessä laadukas sentteri ja kaksi hyvää hyökkääjää. Kakkonen jää tasossa toivotusta, arvoituksellisia pelaajia hyökkäyksessä muutenkin liikaa. Bouwmeester ei ole ihan paras valinta ykköspariin, sen sijaan kakkosparista pidän. Price kelpaa maalille, Clemmensenin parhaista otteista on jo muutama vuosi, nyt ikä alkaa jo rassata. 84/100.

Vancouver
Hyvin mukava hyökkäys, joskin Hörnqvist ykkösessä pieni kysymysmerkki. Puolustuksessa Seidenberg on monesti aika aliarvostettu. Markovilla pelikunto on aina arvoitus, mutta kunnossa ollessaan erittäin hyvä. Maalivahtiosasto voi tuottaa ongelmia, mutta kokonaisuutena erittäin hyvä joukkue. 87/100.

1. Los Angeles
2. Vancouver
3. Calgary
4. Chicago
5. Minnesota
6. St. Louis
7. Columbus
8. Colorado
9. Detroit
10. Dallas
11. Edmonton
12. Nashville
13. San Jose
14. Anaheim
15. Phoenix

Pisteytys: Ykkösketju ja -mv 20, ykköspakkipari 16, kakkospari ja -ketju 12, kolmosketju 8 ja loput 4 pistettä.

 

[Weissflog]

Noniin, urakka takana. Tässä runkosarjan tulokset läntisen konferenssin osalta:

Calgary Flames 15p
-Puolustus ja maalivahtiosasto aivan draftin kärkeä. Etenkin pakistosta tykkään kovasti, OEL on huikea kaveri kakkosparissa.
-Hyökkäys hyvin roolitettu joukko hyvän työmoraalin omaavia kavereita. Mutta puuttuuko sieltä kuitenkin se pelien ratkaisija? Pudotuspelit sen näyttävät

Chicago Blackhawks 14p
-Maalivahtipeli riittää vaikka tappiin asti.
-Sentterit aivan huikeita, laituriksi kaipaisin maalinsylkijää.
- Puolustus varma, ehkä hieman tasapaksu

Vancouver Canucks 13p
-Tulivoimainen hyökkäys
-Puolustuksen taso kova, kiitos uudessa nousussa olevien setien Streit ja Markov. Gorges tosi kova peruspakki
-Crawford riittää tuon pakiston takana varmasti pitkälle.

Columbus Blue Jackets 12p
-No onpa sentterit, tykkään! Johansson ei kuulu ykköseen, eikä Morrow nykykunnossa kakkoseen. Johansenia olisin hilannut ylöspäin.
-Maalivahdit ja puolustus riittävät mainiosti,.

Dallas Stars 11p
-Hyökkäykseen panostettu kovasti, mutta riittääkö Hodgson ykkösessä. Sentterit kuitenkin ehdoton vahvuus.
-Pakistossa aika vähän käsiä Karlssonin jälkeen. No, ruotsalainen onneks vastaa kahta kärkipakkia yksinään.
-Bryz on petrannut taas tällä kaudella, mutta mistäs hitosta tuo Boucher on vedetty? Onko se elossakaan enää :) Olisin ottanut jonkun luotettavamman kakkosen.

San Jose Sharks 10 p
-Tykkään joukkueen ilmeestästä, mutta silti tulee tänne että jotain puuttuu
-Hyvin kasattu, mutta puuttuu se ykköskorin kaveri. Harmi että jouduit treidaamaan ykköspickisi pois

Los Angeles Kings 9p
-Tämän joukkueen on voitettava nyt, hyökkäyksen kärkikaverit alkavat olla iäkkäitä vaikkakin edelleen huipputasolla.
-Pakisto kärjen jälkeen aivan tumpeloa, en tykkää yhdestäkään noista neljästä.
-Maalivahdeilla laskeva käyrä, kyllä Nabokov onneksi vielä vertyy

Edmonton Oilers 8p
-Pakistosta puuttuu kärkiosaaminen
-Hyökkäyksen bottom 6 draftin kärkeä
-Maalivahdit riittävät, mutta ei aivan kärkeä

St. Louis Blues 7p
-Hyvä pakisto ja Price pitää veräjän suljettuna.
-Ykkössentteriä huutaisi

Colorado Avalanche 6p
-En ole henkilökohtaisesti Howardin fani, mutta eiköhän se jotain kiinni saa.
-Hyökkäyksessä vaaditaan suuria tekoja ykkösketjun junnuilta, voiko luotta siihen pudotuspeleissä. Brownista plussaa.
-Puolustus Del Zottoa lukuunottamatta erittäin harmaa.

Nashville Predators 5p
-Hyvä maalivahtitandemi, saumat tasaiseen peluutukseen.
-Aika harmaa ja fyysisesti heikohko hyökkäys
-Pakiston taso putoaa kärjen jälkeen liikaa. Ykköspari toisaalta kivenkova, mutta olisiko pitänyt roolittaa hieman eri tavalla?

Minnesota Wild 4p
-Kärkihyökkääjistä ei jää kiinni
-Pakistossa ehkä liikaa ladattu Hamiltonin ja Braunin varaan
-Kärppä Lehtonen toimii
-Tuota neloskenttää vastaan on vastustajan kiva pelata...

Detroit Red Wings 3p
-Kovin on Malkin yksin, toivottovasti saa Hartnellin syttymään.
-Puolustus ei minua lämmitä ja Ward on ollut pari vuotta aika jäässä.

Anaheim Ducks 2p
-Hyökkäyksessä ei oikein ketään maalintekijää Sedinien ja Eberlen ohella
-Puolustus ihan hyvä, mutta Bieksa+Ballard ei ole ykkösparin matskua
-Maalivahdit ok tandemi

Phoenix Coyotes 1p
-Hanzal+Vrbata toimii
-Ykköspakkipari taitava, mutta yltiöhyökkäävä
-Hyökkäyksestä puuttuu kaverit, jotka kantaisivat joukkuetta illasta toiseen
-Smith, ei minun suosikkeja, mutta ihan ok.

 

[Calgaryman]

Ei ollut helppoa hahmottaa joukkueiden tasoeroja, mutta kyllä sieltä jotain muutaman tunnin perkaamisella löytyi. Arvosteluista sen verran, että keskityin pääasissa etsimään heikkouksia (koska kaikissa joukkeissa oli niin paljon hyvää), ja siksi palaute saattaakin kuulostaa perisuomalaisen pessimistiseltä. Erot loppupeleissä erittäin pieniä ja vähän hävettääkin rankata monta hyvää joukkuetta niin alas rankingissa.

15p Vancouver Canucks
14p St.Louis Blues
13p Calgary Flames
12p San Jose Sharks
11p Columbus Blue Jackets
10p Chicago Blackhawks
9p Edmonton Oilers
8p LA Kings
7p Minnesota Wild
6p Nashville Predators
5p Colorado Avalance
4p Dallas Stars
3p Detroit Red Wings
2p Phoenix Coyotes
1p Anaheim Ducks

Vancouver Canucks
H: Tykkään tästä todella! Maalinteko ei pitäisi tuottaa ongelmia, kun Parisen ja Nashin tasoista maalipyssyä löytyy kahdesta ketjusta. Heillä myös ihan hyvät playmakerit. Valittamisen aihetta jos haluaa etsiä, niin kärkikenttien vasemmat laiturit ei ihan pysy ketjujensa kahden muun tasolla.
P: Myös puolustus on toimiva. Löytyy sopivasti kaikenlaista osaamista.
MV: Crawford sai paljon paskaa niskaansa viime kauden jälkeen, mutta on nyt näyttänyt epäilijöilleen. Mielestäni ihan hyvä, epävarmuutta on kuitenkin ilmassa. Harding hyvänä varmistuksena Crawfordille, pystyy tarvittaessa hoitamaan vaikka ykkösen roolin mukiinmenevästi.

St.Louis Blues

H: Ei suurta valittamisen aihetta. Roolit on otettu hyvin huomioon, siitä plussaa. Keskikaistalla pikkasen vajausta.
P: Laadukas pakisto, josta kiitos minulle, varasinhan Laurille näistä 3/6, no ei vais. :) Top4 on konferenssin parhaimpia, ellei melkeinpä paras.
MV: Price on eliittiä, Clemmensen perus kakkonen. Erinomaista.

Calgary Flames

H: Fyysisyys, työnteko - siinä joukkueen sielu, ja vahvuus tiivistettynä. Haluaisin tykätä tästä hyökkäyksestä enemmän, mutta tosiasia on, että maalinteon kanssa tulee suuria vaikeuksia. Luontaisia pisteiden tekijöitä ei ole. Puolustussuuntaan kuitenkin mainio, sitä ei käy kieltäminen.
P: Sopivassa suhteessa käsiä ja peruspelaamista, kärkiosaamistakin löytyy kiitettävästi, ykkösparin taso riittää pelaamaan tarvittaessa vaikka puolet ottelusta. Mainiota kerrassaan.
MV: Rinne on eliittikassari ja näin puolustusorientoituneen joukkueen edessä Vezina on lähellä. Hedberg myös hyvä luukkuvahti.

San Jose Sharks

H: Mukavan roolitetut hyökkäysketjut yksinään ja konaisuudessaan. Nelonen hoitaa rymistelyn. Joukkueen Mänitzerikin jo vähän kertoili, että terävin kärki jäi puuttumaan, näin on, mutta vastapainoksi laajuttaa löytyy. Ykköskenttäkin kuitenkin ainakin semi-vaarallinen.
P: Erittäin kiekollinen puolustus ja tukee hyökkäystä varmasti mainiosti. Kolmelle hyökkäävälle ketjulle löytyy jokaiselle oma kiekollinen takalinjasto. Hasardialttius onkin sitten kolikon kääntöpuoli, omissa tulee vaikeuksia.
MV: Elliot on rohkea veto. NHL:n kärkivahteja tilastojen valossa, mutta taso ykkösmaalivahtina ja heikommin puolustavan joukkueen takana todistamatta.

Columbus Blue Jackets

H: Keskushyökkäys on timanttisessa kondiksessa. Laiturit eivät ole ihan samaa laatua, mutta ihan hyviä nimiä sielläkin on. Puhdasta viimeistelytaitoa saisi olla enemmän niin syöttötaitoisista senttereistä olisi enemmän iloa.
P: Hyvä, ei mitään suurta marisemisen aihetta. Jos kuitenkin sen verran valitetaan, että YV:lle saisi olla enemmän kiekollista taituruutta.
MV: Miller on takuuvarma. Emeryä ei kannatta paljon maalilla käyttää.

Chicago Blackhawks

H: Hyvää tasoa. Ei häikäise, mutta ei ole mitään suurta valittamisenkaan aihetta. 3. ketjulta kaipaisi ehkä hieman taustatukea kahdelle ensimmäiselle ketjulle.
P: Ihan kelpo meininki täälläkin. Ykköspari niminä kova, sen jälkeen taso putoaa lähemmäs keskinkertaista. Mikä ykkösparissa jää kaivelemaan on pieni käsien puute.
MV: Quick on huikea, Garon myös hyvä omassa roolissaan. Calgaryn kaksikkoon aikalailla suoraan verrannollinen.

Edmonton Oilers

H: Kelpo tasoa. Staal-Kane kaksikon jälkeen turhan hiljaista, toisaalta hyökkäysvoiman riittäminen kolmeen kenttään avittaa. Kakkoskentän El-Nino mysteeri.
P: Puolustuksessa roolitus kohdillaan, ja tasokasta pakkia riittää. Ehkä kuitenkin selkeä ykkösparin pakki/liideri puuttuu.
MV: Fleuryn maine koki kolauksen kevään pleijareissa, parhaita vahteja silti. Vahva kauden aloitus hälventää epävarmuustekijöitä hänen kohdallaan - ainakin runkosarjassa.

LA Kings

H: Hyökkäyksestä löytyy erittäin hyvin tulivoimaa kolmeen kentälliseen. Varmasti draftin kovimpia hyökkäyskalustoja. Nam!
P: Ykköspari on todellakin Ykköspari. Tulee nielemään varmasti paljon peliaikaa - ja pakkokin koska alemmat parit ei kauheasti vakuuta. Etenkin Babchuk-Kaberle pari on nykykunnossaan todella epävarma, siinä ja siinä kuuluisivatko edes pelaavaan kokoonpanoon. Sarich-Rozsival sinänsä kelpo kolmospari, mutta edellä mainituista syistä joutuisivat nielemään kakkosparin vastuuta, mihin ei ehkä rahkeet ihan riitä.
MV: Hieman tasapaksu kaksikko. En sano, että olisivat huonoja, mutta ei pärjää monellekaan joukkueelle.

Minnesota Wild

H: Taitoa löytyy hyökkäyksestä erittäin paljon, mutta myös pehmeyttä, eritoten kakkonen kunnostautuu tässä. Sid-Marleau tekee tuhojaan satavarmasti, mutta lopuilla on lähes järjestään kysymysmerkkejä päänsä päällä.
P: Hamhuis ja Liles liian suuren tehtävän edessä tässä kuusikossa. Vähintään yhden kovan pakin 1. tai 2. pariin vaatisi, nyt näyttää hieman keskinkertaiselta.
MV: Lehtonen parhaita starttereita, Neuvirth parhaita backuppeja. Erittäin hyvää tasoa.

Nashville Predators

H: Hyökkäys on koottu erittäin leveäksi, mutta samalla kärki on jäänyt vähän turhan tylpäksi. En ole täysin vakuuttunut M.Richardin ja Havlatin kyvyistä kärkipelaajina. Kuten todettua tehoja on odotettavissa laajalti ja se kyllä korvaa jonkin verran.
P: Ykköspari varmaankin draftin paras YV-kaksikko. Jäätävät kanuunat viivalle! Peruspeli ei näillä kovinta mahdollista tasoa kuitenkaan. Alemmat parit vähän laimeita.
MV: Hyvä tandemi. Kumpikaan ei ole ihan eliittiä, mutta tasokasta torjuntatyöskentelyä odotettavissa jokaisessa ottelussa kuitenkin.

Colorado Avalance

H: Nuoreen vereen on selkeästi luotettu. Landeskog ja Yakopov joukkueen kärkilaitureina pistää epäilyttämään, kauden-kahden päästä ylistäisin. Sentteriosasto on mahtava. Laitureista puuttuu puhtia.
P: Ykköspari on mielestäni tähän draftiin heikko. Kokonaisuudessaan kuitenkin ihan kelpo kuusikko, kiekollista taitoa saisi olla tosin ripaus lisää.
MV: Howard herättää luottamusta.


Dallas Stars
H: Hyökkäyksestä löytyy yksilötasolla kovia pelimanneja, siitä plussaa, mutta jotenkin erikoinen kuva jää kokonaisuudesta. Kakkosketjun roolituksesta en ole ihan varma, esim. kuka hoitaa likaisen työn? Parempaa ykkössentteriä huutaisi, Carteriakaan en sellaiseksi ihan täysin niele.
P: Erik. Karlsson. Muuten paikat täytetty 2./3. parin peruspakeilla, Corvoa lukuunottamatta. Corvolla loukkaantumisia alla, mikä asettaa epäilyksiä nykykunnosta. Kiekollinen vastuu jää lähes yksinomaan Maailman parhaan vastuulle, varsinkin jos Corvo floppaa. Puolustus suuntaan ihan ok kuusikko.
MV: Philadelphian kaksikko roudattu (boucher ex-flyer) maalinsuulle. Tuoko myös mv-ongelman mukanaan? Bryzgalov on epävarma, vaikkei huono olekaan.


Detroit Red Wings

H: Malkin herra ja hidalgo, tekee ykkösestä yksinäänkin vaarallisen, taustatuki alemmilta kentiltä jää kuitenkin jokseenkin vajavaiseksi. Hyökkäystä vaivaa myös tietynlainen pehmeys.
P: Ykköspari on kohtuu hyvä, roolitus kohdillaan. Alemmista pareista löytyy oikeastaan vain puolustusorientuneita pakkeja, kiekkolisuutta kaipaisin lisää.
MV: Maalivahtipuoli on erittäin hyvissä kantimissa.

Phoenix Coyotes

H: Ensin plussat: Tehoja löytyy tasaisesti kolmeen kentälliseen ja neloskenttä mukavan ilkeä. Ongelmat tulee siinä, että joukkueen ainoat 1.korin hyökkääjät ovat eläke-ikää lähestyvät Doan ja Selänne, kovemmissa joukkueissa hekin olisivat enemmän 2.kategoriaa. Muulta osin hyökkäys onkin täytetty 2/3 ketjun miehillä.
P: Ykköspari on aivan eliittiä, alemmista kentistä odottaisi ehkä hieman enemmän taustatukea, alkukauden komeetta Diaz mielenkiintoinen nimi. Kiekkollisesti pakisto erinomainen, mutta omapää saattaa vuotaa.
MV: Viime kauden Smith olisi kympin maalivahti, mutta vaikea alkukausi jättää pienen epävarmuustekijän. Vain pienen, hyvä vahti.

Anaheim Ducks

H: Hyökkäyksessä kolme kovaa Sedins&Eberle, mutta sitten... niin aika heikkoa on. Laich ja Peverley on erinomaisia puolustavia senttereitä, siitä sulka hattuun, pisteiden teossa heistä ei kuitenkaan ole riittävästi apua. Nelosketjun tuoma lisä joukkueelle jää epäselväksi.
P: Puolustus on mainio, kokoa riittää ja käsiäkin on.
MV: Maalivahdit eivät vakuuta.

HUOM: Muokkasin rankkinkia hieman julkistamisen jälkeen: Dallas 6p -> 4p

 

[Jonte]

Anaheim Ducks
+ Sedinit
+ Leveyttä löytyy kohtalaisesti
- Comeau, vaikka painoikin pari kautta sitten kohtuulliset pisteet
- Maalivahdit ei kauheasti luottamusta herätä
+/- Puolustus ihan ok, vaikka vähän käsiä puuttuukin

Calgary Flames
+ Draftin kenties laadukkain pakisto?
+ Syvyyttä löytyy mainiosti
+ Maalivahdeissa ei moittimista
- Ei ehkä sitä ykköskorin laituria, ei muuta valittamista

Chicago Blackhawks
+ Huikea ykkösveska
+ Sentterit hyvät
- Laitureissa ei taso riitä kovinkaan pitkälle
+ Ihan hyvin roolitettu pakisto ja ihan kelvollinen muutenkin

Colorado Avalanche
+ Sentterit riittäviä
+ Hyvä bottom-6
+ Ykkösveska kunnossa
+/- Ihan laadukas pakistokin, Fayne ainoa kysymysmerkki
- Hieman taso putoaa laitureissa Landeskogin ja Brownin jälkeen

Columbus Blue Jackets
+ Loistavat sentterit
+/- Vasemmalla laidalla hyvät laiturit, oikeassa ei niinkään
+ Miller tuo varmuutta
- Kukaan ei oikein kädellinen pakki ole Fowlerin lisäksi, vaikka jonkin verran käsiä muiltakin löytyy

Dallas Stars
- Kestääkö Hodgson tarkistelun ykkössentterinä?
+ Laiturit ihan mukavat
+ Bryz kelpo veskari, saanut turhaa kritiikkiä
- Karlssonin jälkeen taso putoaa aika radikaalisti puolustuksessa

Detroit Red Wings
+ Veskoissa ei moittimista
+ Malkin takuuvarma suorittaja
+/- Laitureista löytyy kokoa, mutta tehot liian paljon Hartnellin varassa?
- Mahtuisiko Strålman ja Stoner CUP-jengissä pelaavaan kokoonpanoon?

Edmonton Oilers
+ Sentterit kovaa valuuttaa
+ Laitureissakaan ei valittamista...
- ... paitsi Niederreiter ei välttämättä ole cupista taistelevan jengin kakkosketjussa?
+ MAF hoitaa suhteellisen varmalla tasolla
- Onko Fasth tarpeeksi hyvä kakkosveska cup-jengille?
+ Hyvät roolitukset kauttaaltaan

Los Angeles Kings
+ Sentteristö kovaa kamaa
+ Laitureissakin löytyy
- Kakkospari arveluttaa
+/- Maalivahdit, vieläkö Nabokovilta löytyy? Nostaako Mason tasoaan?

Minnesota Wild
+ Maalivahdit kunnossa
+ Puolustus mukiinmenevä, Braun ainoa kysymysmerkki
- Yleinen pehmeys (2. ja 3. ketjut aika mikkihiiriosastoa)
+ Crosby

Nashville Predators
+ Syvyyttä löytyy mukavasti aina kolmoseen asti
- Aivan turha Parros siellä
+ Draftin paras mokekaksikko?
- Ykkösparin jälkeen hieman kädetön pakisto

Phoenix Coyotes
+/- Vermette ei millään ykkössentteri, loput sentterit sitten onkin laadukkaita. Toki Vermettekin laadukas, muttei tarpeeksi laadukas ykkössentteri
+/- Kova ykköspari, ongelmia omassa päässä?
- Nelosketju pelillisesti suhteellisen turha
+/- Smith ihan ok veskari, riittääkö?

San Jose Sharks
- Onko Elliottista kantamaan ykkösveskan taakkaa?
+ Top-6 pätevä
- Latendresse, pysyykö terveenä ja pystyykö lunastamaan odotuksia?
+ Pätevä pakisto

St. Louis Blues
- Järkyttävähkö sentteriosasto
+ Top-6 laiturit
+ Mokeissa ei ole huolta
+ Omaan silmään ihan miellyttävä pakisto

Vancouver Canucks
+ Top-6 erittäin hyvä, sentterit hieman mietityttää
+ Pakisto hyvin koottu ja kovaa valuuttaa
+/- Onko Crawfordista ykköseksi?
+ Kaiken kaikkiaan erinomaisesti koottu jengi


15p. Calgary Flames
14p. Vancouver Canucks
13p. Columbus Blue Jackets
12p. Detroit Red Wings
11p. Chicago Blackhawks
10p. Los Angeles Kings
9p. St. Louis Blues
8p. Edmonton Oilers
7p. Nashville Predators
6p. Anaheim Ducks
5p. Dallas Stars
4p. Colorado Avalanche
3p. San Jose Sharks
2p. Minnesota Wild
1p. Phoenix Coyotes

 

[Götze]

1. Vancouver Canucks 15p
Vaikea oli löytää lännestä selkeää ykköstä, mutta Nucks nousi papereissani lopulta kärkeen. Tasainen maalivahtikaksikko, hyökkäys ja puolustus draftin parhaimmistoa. Ei varsinaisia heikkouksia, mutta riittääkö Crawford/Harding Cupiin asti?

2. Calgary Flames 14p
Joukkueen syvyys ei aivan vastannut Canucksia, vaikka erot olivatkin minimaaliset. Rinne on joukkueen ehdoton valttikortti, ja playoffeissa asetelma Canucksin suhteen saattaa vaihtua.

3. Columbus Blue Jackets 13p
Hyökkäys miellyttää silmää. Puolustuksestakin löytyy taitoa ja kovuutta, eikä maalivahdit häviä oikeastaan kenellekkään lännen konferenssissa. Ei kuitenkaan aivan nouse kärkikaksikon tasolle.

4. Los Angeles Kings 12p
Muuten erittäin toimiva joukkue, mutta Nabby ykkösenä mietityttää. Puolustus on ykkösparin jälkeen melko ohut, hyökkäys sensijaan ehkä draftin paras.

5. St Louis Blues 11p
Laitahyökkääjät todella kovia, mutta keskeltä auttamattoman ohut, Josefson ei kuulu kakkoskenttään. Puolustus vankkaa tekoa, kuten myös maalivahdit. Tietty syvyys kuitenkin puuttuu, että haastaisi aivan kärkijoukkueita.

6. Chicago Blackhawks 10p
Puolustus ei mielestäni pärjää vertailussa parhaimmille. Muuten toimiva kokonaisuus, top6 on varsinkin hyökkäyksessä kova.

7. Dallas Stars 9p
Potentiaalinen joukkue, mutta ei kuitenkaan voittajamateriaalia, jokin vain puuttuu. Bryzgalov on aloittanut tämän kauden hyvin, mutta on melko hasardi jokatapauksessa. Karlsson kompensoi puolustuksen kädettömyyttä hyvin.

8. San Jose Sharks 8p
Puolustuksesta puuttuu lähes täysin puolustavat pakit, vaikka Mesz sellainen ehkä onkin. Myös maalivahdit mietityttävät, onko Elliot todellakin oikeasti ykkönen? Hyökkäys ylempää keskikastia, pelastaa paljon.

9. Colorado Avalanche 7p
Hyökkäys toimiva kokonaisuus, puolustus on joukkueen ehdoton heikkous, vaikka varsin tasainen paketti onkin. Maalivahteihin ei Avs kaadu, hyvä kaksikko.

10. Minnesota Wild 6p
Crosby-Marleau tekee hirvittävää jälkeä, mutta jotenkin en vain näe Wildin onnistuvan. Puolustus ei riitä, ja Lehtosta ei ole vielä testattu kunnolla tosipeleissä, vaikka hyvä runkkarimokke onkin.

11. Nashville Predators 5p
Pakisto on hyvä, mutta hyökkäys ei mielestäni riitä..Varly on nouseva tähti, mutta riittääkö tosipeleissä? Hyökkäyksessä on liikaa kysymysmerkkejä, että Preds nousisi pleijareihin.

12. Detroit Red Wings 4p
Sentterit on hyvät, mutta Hartnellin jälkeen laiturit ovat todella ohuet. Cam Ward pelastaa paljon, mutta jotenkin ei löydy luottoa myöskään puolustukselle.

13. Edmonton Oilers 3p
Wilson ja Nino aivan liian suurissa roolissa. Puolustus on hyvä, mutta varsinaisia tähtiä ei löydy. Fleury on toki hyvä maalivahti, mutta ei mielestäni mikään supertähti- värilaiseilla tai ilman.

14. Anaheim Ducks 2p
Hyökkäyksessä on toki Sedinit ja Ebs, mutta mikään loistava se ei ole. Puolustus ei kerää itseltäni kiitosta, maalivahdit liian tasapaksut vaikka Holtby toki potentiaalinen onkin.

15. Phoenix Coyotes 1p
Smith on mielestäni täydellisesti yhden kauden ihme. Hyökkäyksestä puuttuu maalintekovoimaa, vaikka Teukka mukana onkin. Ehkä liikaa ''omia suosikkeja'' tässä joukkueessa? Puolustus ihan jees, mutta ei riitä.


Todella vaikeaa oli taas, mutta näin itse tilanteen näin.

 

[fourtyone]

1. Vancouver Canucks
2. Los Angeles Kings
3. Chicago Blackhawks
4. Minnesota Wild
5. Calgary Flames
6. Columbus Blue Jackets
7. Colorado Avalanche
8. St. Louis Blues
9. Dallas Stars
10. Detroit Red Wings
11. Nashville Predators
12. Anaheim Ducks
13. Edmonton Oilers
14. San Jose Sharks
15. Phoenix Coyotes

 

[Śmierć]

Laitan äänet tulemaan nyt tässä välissä ja pienet kirjoitelmat/joukkue tuon DL:n jälkeen.

1. (15p) Calgary Flames
2. (14p) Chicago Blackhawks
3. (13p) Nashville Predators
4. (12p) Los Angeles Kings
5. (11p) Minnesota Wild
6. (10p) Vancouver Canucks
7. (9p) Colorado Avalanche
8. (8p) Dallas Stars
9. (7p) Columbus Blue Jackets
10. (6p) St. Louis Blues
11. (5p) San Jose Sharks
12. (4p) Detroit Red Wings
13. (3p) Edmonton Oilers
14. (2p) Phoenix Coyotes
15. (1p) Anaheim Ducks

 

[Sandersson]

TULOKSET:

1. Calgary Flames 197
2. Vancouver Canucks 175
3. Columbus Blue Jackets 163
---
4. Los Angeles Kings 157
5. Chicago Blackhawks 143
6. St. Louis Blues 119
7. Minnesota Wild 111
8. Dallas Stars 109
9. San Jose Sharks 100
10. Colorado Avalanche 93
11. Edmonton Oilers 88
12. Nashville Predators 82
13. Detroit Red Wings 75
14. Anaheim Ducks 39
15. Phoenix Coyotes 25

Äänestänyt 14/14

Kova kolmikko siis finaaleihin lännestä. Jos kiinnostusta löytyy niin kannattaa laskea omat pisteet, itse kyllä koitin olla niin tarkka kuin osasin. Jälkipelejä myös toki tähän ketjuun, vituttaako äänestäjien puusilmäisyys vai löytyykö kommentteja omasta tai muiden joukkueista?

Idän pistelaskuissa oli ongelmia niin siinä saattaa vielä kestää tovin.

 

[Jaws]

Jälkipelejä myös toki tähän ketjuun, vituttaako äänestäjien puusilmäisyys vai löytyykö kommentteja omasta tai muiden joukkueista?

Toki vituttaa, kun en päässyt kolmen sakkiin! No ei, ei oikeasti. Pitää sanoa että yllätyin noinkin hyvästä sijoituksesta, omissa arvioinneissani pelkäsin pahempaa. Se mihin kiinnitin huomiotani, on se, että olipahan tasainen drafti! Molempien konferenssien jengejä koitin laittaa paremmuusjärjestykseen mutta helppoa se ei ollut.

Omalta osaltani kiitos draftista, äänestän tietysti finaalit vielä, mutta Sharks lähti nyt kesälomille!

 

[Hawk #22]

Huomaa selvästi ketkä tällä on fiksua porukkaa, ja ketkä ei... Ei vaan, vakavasti puhuen Hawksia arvosteltiin lähes joka paikalle 2. sijasta 12. sijaan, eli hyvin vaihtelevia tuloksia. Lähinnä tuo pakisto tuotti ongelmia (Carle vietiin pari sijaa aikaisemmin, joka olisi tietenkin parantanut sijoitusta jonkin verran), sekä myös maalinteko. Tosin jotkut luottivat ketjujen leveyteen, sekä Couturen, Keslerin ja kumppanien ratkaisuvoimaan. Play-off paikka olisi tietenkin ansaittu, mutta aina ei voi voittaa.