Antakaa Kaukon itkeä, jokainen on nähnyt, että Allu on tehnyt SM-liigassa paljon kovempaa jälkeä kuin Tuukka Rask koskaan teki.
Tästä en välttämättä olisi ihan samaa mieltä. Mitään en halua Salakilta ottaa pois, loistava maalivahti ja hieno show-mies, tämmöisiä on aina kiva nähdä. Useinhan Salak joutui kannattelemaan joukkuetta lähes yksin, ja siinä myös hyvin onnistuen. Rask oli myös Ilveksessä usein samassa tilanteessa, joutui kannattelemaan yksin, ja siinä myös hyvin onnistuen. Näytöt ovat myös varmasti SM-liigasta kovemmat, kuin Raskilla, mutta Rask on pelannut viimeiset kaksi kautta AHL:ssä, sekä muutaman pelin NHL:ssä. Jos Rask olisi pelannut SM-liigassa nämä kaksi kautta, eiköhän hän olisi ihan yhtä hyvä ollut, kuin Salak. Uskon, että jopa olisi kovemmat näytöt.
Rask nyt on muutenkin se yliarvostetuin suomalaismolari missään ja ikinä.
Tätä en pysty ymmärtämään ollenkaan. Rask on pelannut kuitenkin kolmet nuorten MM-kilpailut, ensimmäiset liigapelit ollessaan 17-vuotias, kaksi vuotta Ilveksessä ykkösmaalivahtina, ja tämä kaikki alle 20-vuotiaana. Löytyy myös pelejä NHL:stä, yksi nollapeli mukaan lukien. B-juniori-ikäisenä torjui Ilveksen A-junioreille kultaa, ja playoff-tilastot olikin vähän paremmat kuin yleensä: Maaleja per peli 0.87, torjunta% 97.3 % , ja pelejä kertyi pleijareissa 10. Siinäpä huonot tilastot. Pystyisitkö kertomaan, millä tapaa Rask on yliarvostettu maalivahti? Ennemmin aliarvostettu, kuin yliarvostettu.
Loppuun vielä Raskin tilastot Eurohockeysta.
Ja tällä viestillä en halua ottaa mitään pois Salakilta, kuten jo alkuun totesinkin.
Edit:
Jos tiedät, että molari pelaa lumikolalla 90 prosentin varmuudella tietyssä tilanteessa voit tehdä seuraavan ratkaisusi siihen perustuen - esim. suuntaamalla kaikki ohjaukset ylös kilpikäden puolelle. Mutta jos vastassa on molari joka saattaa mennä jäihin, pelata lumikolalla, olla paikallaan tai huitaista mailalla on ratkaisujen tekeminen paljon vaikeampaa ja hyökkääjä joutuu aina katsomaan maalivahdin ratkaisun ensiksi.
Näin varmasti on, että räpiköivästä maalivahdista ei ikinä tiedä, mitä tekee. Siinähän se huono juttu juuri on, että puolustus ei todellakaan tiedä, mitä hän tekee. Puolustuksen on todella paljon vaikeampaa pelata esim riparit pois, jos maalivahdista ei yhtään tiedä, millä tyylillä hän kiekon torjuu ja mihin suuntaan kiekko lähtee. Jos verrataan esim. Teemu Lassilaa ja Jani Niemistä, suuri erohan tässä on se, että Lassila on todella paljon rauhallisempi, kuin Nieminen. Niistä maaleista, mitä olen Niemisen nähnyt päästävän tällä kaudella, on yllättävän suuri osa mennyt sen piikkiin, että Nieminen ei aina malta odottaa loppuun asti hyökkääjän ratkasua. Lassila taas odottaa ja odottaa, ja tekee helpon torjunnan. Lassilalle ei ole mennyt niin paljon helppoja maaleja juuri rauhallisuuden takia.