San Jose Shark #50 kirjoitti:
Mikä ei kuulu joukkoon... Venäjän divarista ns. vahvistus, fyysinen pelaaja noilla raameilla ??? Tietenkään koko ei ole vähimmässäkään määrin tae siitä, että pelaaja kykenee fyysiseen peliin (vrt. Laitilan kaurajätti) ja toisaalta pienelläkin rungolla voi pelata kovaa (Tie Domi, Theo Fleury). Mutta kun kyse on vielä venäläisestä pelaajasta, niin kaikki osaset puhuvat mieluummin fyysisyyttä vastaan kuin sen puolesta. No katsotaan mitä tuostakin tulee, mieluummin olisin kyllä nähnyt kunnon redneck kanukin jolla olis hanskat höllässä.
Vertaus Pahiin voi pitää jossain määrin paikkaansa, mitä tulee fyysiseen peliin. Aikaisemmin tässä ketjussa olleessa kahdessa linkissä joissa arvioitiin Alexanderia, kerrottiin että häntä on vaikea horjuttaa kiekollisena ja että hän ottaa taklauksia hyvin vastaan. Sen sijaan ns. aktiivinen fyysinen peli, eli taklaaminen ei ilmeisesti kuulu miehen erityisosaamiseen. Samaa voisi sanoa Pahista.
Hieman ristiriitaisuuksiakin noissa arvioissa oli: siinä missä toisesssa kerrotaan miehen olevan hyvä lukemaan peliä, toisessa sanotaan että siinä olisi parantamisen varaa, etenkin sijoittumisessa hyökkäyspäässä. Edelleen, siinä missä toinen arvio kertoo miehen luistelun olevan keskivertoa parempaa, kerrotaan toisessa että miehen tulisi parantaa tällä saralla?
Enivei, plussia ja miinuksia jäkimmäisestä linkistä:
+ hyvä kiekonkäsittely
+ Luja ja tarkka rannelaukaus
+ maalineduspeli hyökkäyspäässä
+ kestää fyysistä peliä kiekollisena
- parannettavaa syötöissä
- puolustuspelaaminen
- sijoittuminen hyökkäyksissä
Mainittiin enemmän maalintekiäksi kuin pelinrakentajaksi, joten tätä arviota vasten mies ei välttämättä ole ratkaisu Combreenin pelinrakentajaksi. Mies on pelannut sekä keskellä että laidassa, mutta mitä noihin arvioihin tulee, niin ehkäpä mies on enemmän laituri?