Mä taas näin eri tavalla. Ei häikäissyt, mutta ei musta ollut lainkaan paska. Ja sitä ihan oikeasti pelkäsin.
Puolisti pari kertaa erittäin viisaasti. Avasi nätisti laitaa pitkin Salliselle joka olis päässyt läpi, mutta ei saanut kiekkoa haltuun. Piti kiekkoa, mutta monta kertaa se liittyi siihen, että ei ollut varma meneekö syöttö perille eikä halunnut vastahyökkäystä. Vaikuttaa fiksulta pelaajalta. Jalka ja liike oli ok, muttei se mikään "vahvuus" ollut.
Ja tää oli kuitenkin eka turnaus hieman oudossa formaatissa. Jos Jesse Saarinenkin puhui haastattelussa, että koko ajan opitaan lisää tästä peliformaatista...
Musta huonoimmillaankin Broadhurst edustaa Salmelaisen linjaa, jossa pelaaja tulee tänne 2.ketjuun, kun se pitäisi oikeasti tulla 3.ketjuun. Mutta voi hyvinkin nostaa tasoaan ja yhteiskemiastahan se on kiinni. Jos löytää langan Leskisen kanssa ja auttaa Villeä olemaan parempi kuin viime kaudella, niin se jo riittää.
EDIT: Mutta on siis toki floppi jos rooli piti olla 2.ketjun sentteri ja ei pystykään siihen tasoon. Mutta tää oli alku.
Kyllähän Hursti varmaan joukkueeseen vielä mahtuu ja varmasti löytää paikkansa vaikka kolmossentterinä kunhan tuosta parantaa. Mutta miksi meille ei löydetä omaa Justin Danforthia, eli tyypillistä pohjois-Amerikkalaista jolla asenne, voima ja tahto aina kunnossa. Siihen päälle vielä luistelu ja kädet niin olisi selkeä vahvistus.
Itse odotan 5 vs 5 pelejä enemmän ja toivon nyt nähdyn perusteella, että Hursti on sellainen varma kahden suunnan sentteri, joka pystyy itse tuomaan kiekon hyökkäysaluelle jalalla. Suojasi luistelussa kiekkoa hyvin, joten toivotaan, että kun tila ja aika vähenee niin pystyy vielä operoimaan samalla tavalla. Toivottavasti alkaa laukomaan enemmän, sillä tänään oli koko ajan hakemassa vaan syöttöä.
Jos pitäisi näiden kahden pelin perusteella tehdä arvio, niin max. 25-30 pisteen 2-3 ketjun sentteri. Vaikuttaa hyvältä aloittajalta. Se mikä pisti silmään, niin jos tuossa ison jään 3vs3 pelissä ei oikein meinaa saada tilanteita luotua/ löydä tilaa/pysty löytämään helpoilla syötöillä omia pelaajia, niin silloin ne puutteet ovat kiekollisessa pelaamisessa. Toki nyt pelasi ensimmäisiä pelejään ties kuinka pitkään aikaan, niin voi mennä metsäänkin. Itse dumasin Elkinsin aikanaan ekojen pelien jälkeen. Ei hänestäkään pistelinkoa tullut, mutta helvetin kova 2-3 ketjujen sentteri, joka keskimäärin teki sen 30 pistettä ja arvo oli myös paljon muuta, kuin ne pisteet.
Sinänsä HIFK:lle tyypillistä, että sellaista jack pot hakua tuolta rapakon takaa HIFK ei tunnu osaavan tehdä.
Joku voisi aloittaa oman ketjun pelaajille, jotka HIFKn jatkoajassa on dumattu ekan pelin perusteella. Kaverihan ei ole pelannut siis edes täyttä peliä punanutuissa vaan kokonaiset 40 minuuttia.
Muistan juurikin Brett Harkinsin ekan pelin. Tai ekan pelin, jonka näin. Muistan istuneeni Nordiksella jossain harkkamatsissa? Tai sen jossain ekoissa peleissä ja meitä oli kolme jannua. Kahden kaljan jälkeen oltiin kaikki sitä mieltä, ettei näe kevättä Stadissa.
Ei kai tuo dumaus ollut, 2-3 ketjun sentteriksi alunperinkin arvaus. Eli jostain kova kaappaus keskelle, ja siinä Lundellin kans sit ne 1-2. Toki ilman lisähankintoja Broadhurst on sitä kärkeä enivei.
Eiköhän siitä hyvä ja luotettava sentteri saada meille tosiaan.
Kaksi peliä olen seurannut tätä herraa aika tarkasti ja onhan Lyytinen ihan kuningas tähän turhakkeeseen verrattuna.
Pari peliä runsaalla peliajalla ja ykköskentässä (esim Sallisen kanssa) ja tuloksena 0+0. Maalipaikkoja Hurstilla ollut ehkä 1,5 Ja saman verran järjestänyt itse. Ei käytännössä ihan nollasuoritus kun pelataan 3vs3.
En ole vielä nähnyt peliälyä, puolustushalukkuutta enkä juurikaan käsiä tai jalkojakaan. Mistä IFK nämä löytävät? Voisin hyväksyä löysäilyn ja heikon puolustamisen jos hyökkäyspäässä olisi edes puolet siitä mitä TPS:n Iskhakov on jo tässä vaiheessa kautta.
Joku tietysti on sitä mieltä ettei AB ole vielä kunnossa että kyllä se kauden mittaan sitten muuttuu. Mutta miksi IFK edes palkkaa pelaajan joka ei edes pidä itseään kunnossa kesällä kun hakee uutta joukkuetta. Luulisi että näinä aikoina kun pelaajia on paljon tarjolla kenelläkään ei olisi semmoiseen varaa. Vai eikö pelaajien luonnetta selvitetä ollenkaan?
jos näiden agentit sanovat tobbelle, että muutkin joukkueet ovat pelaajan kintereillä? Tobbe pistää sopparia eteen ja ja kuullaan se kuuluisa onneksi pelaaja valitse meidät ja monet joukkueet olivat pelaajan kintereillä. Eikös sama ollut sen viime kauden pakin kanssa joka hajosi ekassa pelissä? Vaikka kuinka yritän pinnistellä niin en edes muista ko.herran nimeä. Sen verran turhake oli.
Mites tähän asettuu lausunto, että ollaan seurattu pelaajaa pidempään.
En näihin ankeutuksiin jaksa lähteä tarttumaan kun vielä epäselvää asiat koko kauden suhteen, en itse asiassa ole edes viitsinyt tätä sarjaa seurata kun eipä se hirveästi kerro yhtään mistään.
Näin olleen myös en ole vielä nähnyt Broadhurstin pelaavan. Mutta, heitän silti muutaman puolustava kommentin.
- ollut vasta lyhyen aikaa joukkueen kanssa tekemissä. Olettaisin tälläisessä 3v3 pelissä kommunikointi ja pelaajien tunteminen auttaa paljon
- iso kaukalo. Välttämättä ihan paras paikka totutella.
itse arvion Hurstin tekemisiä sitten 5v5 60 minuutin jääkiekko pelissä. Nämähän on tälläisiä kansalle sirkushuveja mallisia tapahtumat tälläisen 3v3 turnaukset.
Eipä Hurstin otteet ensimmäisten esitysten perusteella suuria lupauksia antaneet. Mutta lähempänä rivimiestä kuin floppia kuitenkin. Joukkueen tasoero kärkijengeihin tuli kyllä selkeästi näkyviin. Venyminen sijoja 5-8 korkeammalle on melkoisen työn takana.
Ei ole ei. Edellinen sellainen meillä oli Suomela. Tyrväinen ”ylennettiin” ykkösen keskelle kun ei ketään muutakaan sille tontille löydetty, ei Tyrväinenkään sellainen tyypillinen ykkösketjun sentteri ollut. Lundellin rooli tulee ensi kaudella olemaan valtava. Mutta sellainen perinne meillä on, lahjakkaat junnut nostetaan liian suuriin saappaisiin liian aikaisin. Kiekollinen puolustus tulee ensi kaudella nojaamaan Teräväiseen. Ja taas sama homma, junnu liian suurissa saappaissa liian aikaisin. Kousa on sellainen pelikans- luokan pakki, joka ei riitä kun mestaruudesta haaveillaan. Toki Lyytistä valovuoden edellä joka suhteessa...Ei Paajanenkaan ole profiililtaan sellainen tyypillinen ykkösketjun sentteri, jollainen HIFK:n kannattajilla on joka kausi odotuksissa
Ei ole ei. Edellinen sellainen meillä oli Suomela. Tyrväinen ”ylennettiin” ykkösen keskelle kun ei ketään muutakaan sille tontille löydetty, ei Tyrväinenkään sellainen tyypillinen ykkösketjun sentteri ollut. Lundellin rooli tulee ensi kaudella olemaan valtava. Mutta sellainen perinne meillä on, lahjakkaat junnut nostetaan liian suuriin saappaisiin liian aikaisin. Kiekollinen puolustus tulee ensi kaudella nojaamaan Teräväiseen. Ja taas sama homma, junnu liian suurissa saappaissa liian aikaisin. Kousa on sellainen pelikans- luokan pakki, joka ei riitä kun mestaruudesta haaveillaan. Toki Lyytistä valovuoden edellä joka suhteessa...
edit. Hurstiin edellinen liittyy siten, että lätkä on joukkuepeli, jossa kaikki liittyy kaikkeen...
2011 Mestarijoukkue ei ollut mitenkään maaginen. Rosteri siis. Eroavaisuudet onkin lähinnä penkin takana. Ja Ville Peltonen. Nämä kaksi ongelmaa olisi helposti ratkaistavissa nytkin yhdellä vaihdoksella...Että jos HIFK vielä hankkii tuohon yhden 1-2 ketjun sentterin, niin mennään ohi. Ehkä suurin ero tosiaan tulee tällä hetkellä pakistossa. Hyviä laitahyökkääjiäkin HIFK:lla riittää hyvällä tuurilla 3 ketjuun.
Mutta lähempänä rivimiestä kuin floppia kuitenkin. Joukkueen tasoero kärkijengeihin tuli kyllä selkeästi näkyviin.