Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Osmo Rapeli]

Ihan mielenkiinnosta, mikä olisi iso vilppi sitten?

Omien tulojen trollaava liioittelu Valavuori-ketjussa.

 

[Huppu]

Tiedän, ettei se ollut sun pointti, mutta joudun kyllä sen verran korjaamaan, että autoilijat eivät ole PRKL vissiin IKINÄ saaneet sitä mistä ovat maksaneet (autovero, polttoainevero, ajoneuvovero, käyttövoimavero jne.) vaan tiestö on ollut enemmän tai vähemmän kurjassa kunnossa & noita kerättyjä veroja on käytetty valtion budjetissa paikkaamaan muita (kuin tiessä olevia-) reikiä! Mutta juu, Velaksi Valevuori ei ole kyllä noitakaan veroja viime aikoina tilitellyt...

Verotuksen lähtökohtainen idea ei toki ole että kaikki saa maksamansa mukaan, silloinhan niitä rahoja ei tarvitsisi minkään valtion kautta kierrättää tai veroa kerätä ollenkaan. Autoilun verotuksessa kuitenkin tästä aina mussutetaan.

 

[Salama15]

Autoilun verotuksessa kuitenkin tästä aina mussutetaan.

"Mussutetaan", tai aiheesta kritisoidaan, riippuu hiukkasen näkökulmasta ja omasta elinpiiristä...

 

[Juhaht]

Omien tulojen trollaava liioittelu Valavuori-ketjussa.

Täähän on peruspopulistinen ilmiö: halutaan kuulua joukkoon, jota pidetään syystä tai toisesta menestyksekkäänä. Esimerkkinä köyhät duunarit äänestämässä Kokoomusta ymmärtämättä puolueen linjan pitkäaikaisia vaikutuksia omaan elämäänsä jne. Halutaan kuulua "menestyjiin" vaikka todellisuudessa ollaan kaukana siitä.

 

[Uuhis #97]

Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1541311534764376064?s=20&t=yrfkNlPwOpyivA0nALEwBA

Sihvonen jauhottaa Valevuoren

 

[Vilko93]

Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1541311534764376064?s=20&t=yrfkNlPwOpyivA0nALEwBA

Sihvonen jauhottaa Valevuoren

Sihvonen & Valavuori, siinä on kyllä kaksi omilla saroillaan halveksittavaa hahmoa. Harmi ettei nyrkkeilyottelunsa toteutunut, olsin toivonut tuplatyrmäystä. Molemmat kyllä selkeästi lopulta karttoivat kohtaamista. Olisi ollut liikaa pelissä kunnian osalta, molemmille tappio olisi ollut liian nöyryyttävä asia kestettäväksi. Sihvosen selitys sille, ettei ottanut matsia oli surkuhupaisa: Vaimo kielsi. Sihvosen mukaan siis vaimonsa antoi luvan ottaa vain Petrellin taklaukset tai nyrkkeilymatsin Velaksia vastaan, ei molempia. Sinänsä jo ihan absurdi juttu vierittää vastuu asiassa vaimolle, mutta toisekseen olisihan Sihvonen voinut sitten valita noista kahdesta sen nyrkkeiluottelun, mutta ei valinnut. Nähdäkseni paljasti hyvinkin selkeästi, ettei kuitenkaan uskaltanut sitä matsia ottaa, kun piti tuollainen surkea selitys keksiä. Olisi vain sanonut, ettei kiinnosta hakata tuollaista koijailevaa muikunruotoa, niin olisi ollut uskottavampi.

 

[V-G-]

Sihvonen & Valavuori, siinä on kyllä kaksi omilla saroillaan halveksittavaa hahmoa.

Mun mielestä on vähän väärin rinnastaa nämä, sillä siinä missä Sihvonen on usein ärsyttävä (tahallaan), on Valavuori täydellisen vastenmielinen verorikollinen, lapsille affeileva valehtelija ja persuileva helppoheikki.

 

[Vilko93]

Mun mielestä on vähän väärin rinnastaa nämä, sillä siinä missä Sihvonen on usein ärsyttävä (tahallaan), on Valavuori täydellisen vastenmielinen verorikollinen, lapsille affeileva valehtelija ja persuileva helppoheikki.

Näinhän se on. Kuitenkin herroja yhdistävä tekijä on vahva narsismi. Kyllä Sihvonen on omissa papereissani todella halveksittava, kusipäinen narsistipelle, joka menee tuon Johtavan tai minkä milloinkin roolin taakse, ollessaan ärsyttävä, ilkeä, lapsellinen ja v-mäinen. Mutta toki ei käy kiistäminen, että Velaksi on kaikkea edellä mainitsemaasi, ja täten vastenmielisyydessään vielä ihan eri kastissa Sihvoseen verrattuna.

 

[V-G-]

Näinhän se on. Kuitenkin herroja yhdistävä tekijä on vahva narsismi. Kyllä Sihvonen on omissa papereissani todella halveksittava, kusipäinen narsistipelle, joka menee tuon Johtavan tai minkä milloinkin roolin taakse, ollessaan ärsyttävä, ilkeä, lapsellinen ja v-mäinen. Mutta toki ei käy kiistäminen, että Velaksi on kaikkea edellä mainitsemaasi, ja täten vastenmielisyydessään vielä ihan eri kastissa Sihvoseen verrattuna.

Tavallaan ymmärrän, mutta toisaalta nuo ovat olleet laskelmoituja rooleja. Esim. "Johtavan" taustalla oli Rönkä, joka katsoi että tuo on loistavaa markkinointia. Ja sitähän se olikin. Sen sijaan kun katsoo, miten Sihvonen käyttäytyi vaikkapa Lindgrenin kanssa radio-ohjelmassaan, meno oli aivan toisenlaista. Mutta onhan Sihvosella mielipiteitä ja halu olla eri mieltä, sitä ei voi kiistää.

Valavuori tosiaan taas... no, hänen paskamaisuutensa ei liity mihinkään rooliin.

 

[Vilko93]

Tavallaan ymmärrän, mutta toisaalta nuo ovat olleet laskelmoituja rooleja. Esim. "Johtavan" taustalla oli Rönkä, joka katsoi että tuo on loistavaa markkinointia. Ja sitähän se olikin. Sen sijaan kun katsoo, miten Sihvonen käyttäytyi vaikkapa Lindgrenin kanssa radio-ohjelmassaan, meno oli aivan toisenlaista. Mutta onhan Sihvosella mielipiteitä ja halu olla eri mieltä, sitä ei voi kiistää.

Valavuori tosiaan taas... no, hänen paskamaisuutensa ei liity mihinkään rooliin.

Tuo puhtaasti Röngän taakse meneminen on aika yksinkertaistava näkökulma, jota toki Sihvonen on itse mielellään käyttänyt. Ennemminkin se on niin, että Rönkä näki Sihvosen persoonan, ja että siinä on potentiaalia tuollaiseen hahmoon, koska Sihvosen omassa persoonassa on paljon samaa. Mutta tästä voisin kirjoitella ennemmin Sihvosen ketjussa. Kuuntelin juuri äänikirjansa, ja paljonkin olisi sanottavaa hänestä. Mutta sen sanon vielä tässä, että Sihvonen on läpeensä falski , omaa älykkyyttään korostava narsistinen besservisser, joka mieluusti menee eri roolien ja juurikin myös Röngän roolituksen taakse, mutta tuo ”Johtava” hahmo on lähempänä Sihvosta itseään, kuin moni tajuaa tai hän itse myöntää. Kyseessä on rooli, jonka kautta tuo narsisti pääsee egoaan pönkittämään. Kannattaa muistaa, että Sihvonen täälläkin aikanaan kirjoitellessaan hyvin äkkiä aidosti provosoitui, kävi ylimieliseksi ja meni henkilökohtaisuuksiin kun asioista oltiin eri mieltä, ja ilmeisesti kirjoitteli joillekin myös asiattomia yksityisviestejä. Tässäkin kuitenkin oli Sihvosen mukaan kyse vain ”Urheilulehden strategiasta”.

Niin ja vielä ketjun sankariin liittyen: Arto Koskelon arvostellessa twitterissä Sihvosta ja Velaksia lapsellisesta riitelystä, väitti Sihvonen kyseessä olevan vain miesten välisen juonen, että ovat huijanneet seuraajia lavastetulla beeffillä, ja ihmetteli vielä ettei Koskelo ole fiksuna miehenä tajunnut tätä. No tuo väitehän on täyttä bullshittiä, eivätkä Sihvonen ja Velaksi ole todellakaan sopineet mitään tuollaista, vaan tuo dopingkeskustelusta alkanut riita on vain jäänyt päälle. Myös Velaksi on vahvistanut, että pitää Sihvosta pellenä ja paskahousuna, eikä mitään keskenäistä sopimusta todellakaan ole. Vaikka Velaksin puheisiin ei usein ole luottamista, niin en nyt tiedä miksi tässä asiassa valehtelisi. Tämä näin esimerkkinä, että samaa sarjaa on tuo Johtavan roolin taakse meneminen, kuin valehtelu siitä ettei molemminpuolinen halveksunta Velaksin kanssa olisi aitoa.

 

[Uuhis #97]

Tämä Petterin Röngän selän taakse piiloutuminen tuo kyllä vahvasti mieleen SS-miesten "no Hitler käski" puolustuksen kun Holokaustia setvitttiin.

 

[Osmo Rapeli]

Näinhän se on. Kuitenkin herroja yhdistävä tekijä on vahva narsismi. Kyllä Sihvonen on omissa papereissani todella halveksittava, kusipäinen narsistipelle, joka menee tuon Johtavan tai minkä milloinkin roolin taakse, ollessaan ärsyttävä, ilkeä, lapsellinen ja v-mäinen. Mutta toki ei käy kiistäminen, että Velaksi on kaikkea edellä mainitsemaasi, ja täten vastenmielisyydessään vielä ihan eri kastissa Sihvoseen verrattuna.

Sihvonen on luonut roolillaan pitkän ja todellisen uran, Doer on luonut omallaan 1,5 miljoonaa velkaa. Joten mikä on tämän rinnastuksen biiffi? Tämä on vähän niinkuin sanoisit ettei Juice Leskinen oikeasti osaa laulaa.

 

[Vilko93]

Sihvonen on luonut roolillaan pitkän ja todellisen uran, Doer on luonut omallaan 1,5 miljoonaa velkaa. Joten mikä on tämän rinnastuksen biiffi? Tämä on vähän niinkuin sanoisit ettei Juice Leskinen oikeasti osaa laulaa.

Sihvonen mainittiin Velaksin ketjussa, kun miehet jälleen kinastelivat twitterissä, jonka jälkeen kommentoin että ovat mielestäni omilla saroillaan halveksuttavia kumpikin, ja tarkensin vielä että Velaksi tässä toki omassa luokassaan. Pointtina oli, että itseltäni ei heru sympatiaa myöskään Sihvoselle, jota pidän narsistisena pellenä. Eli mikä tässä oli nyt sinulle ongelma? Eikö mielestäsi Velaksia saa tässä ketjussa mainita samassa lauseessa kuin kaltaistensa huijareiden kanssa? Että ”Johtavan” mainitseminen samassa yhteydessä oli jotenkin suuri loukkaus Sihvosta kohtaan, vaikka en heitä edes rinnastanut, vaan mainitsin etten symppaa tuossa riidassaan myöskään Sihvosta.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvonen mainittiin Velaksin ketjussa, kun miehet jälleen kinastelivat twitterissä, jonka jälkeen kommentoin että ovat mielestäni omilla saroillaan halveksuttavia kumpikin, ja tarkensin vielä että Velaksi tässä toki omassa luokassaan. Pointtina oli, että itseltäni ei heru sympatiaa myöskään Sihvoselle, jota pidän narsistisena pellenä. Eli mikä tässä oli nyt sinulle ongelma? Eikö mielestäsi Velaksia saa tässä ketjussa mainita samassa lauseessa kuin kaltaistensa huijareiden kanssa? Että ”Johtavan” mainitseminen samassa yhteydessä oli jotenkin suuri loukkaus Sihvosta kohtaan, vaikka en heitä edes rinnastanut, vaan mainitsin etten symppaa tuossa riidassaan myöskään Sihvosta.

Saa ihan vapaasti kritisoida molempia, kyseenalaistan vaan henkilökohtaisen "paljastamisen" merkityksen, kun todellisuudessa toinen pärjää roolillaan ja toinen ajaa itseään koko ajan syvemmälle lehmänpaskaan.

 

[Läyhääjä]

Aika kummelia ollut omaan silmään toi valavuoren hiihtokampanja.
Hommaa saatanallinen verotaakka ja päätä että nyt lähden hiihtämään kaikki velat anteeksi *tähän hegemoniamusiikit ja fiilistelyt*
Oli varmaan huippubileet kaiken päätteeksi ja kaikki taputti selkään.
Siihen päälle kaikki hännystely ja tyhjät puheet.
Vähän kyllä jännittää kertoa mielipidettä jos alamaailman leipurit tulee pian perään :D

 

[Snakster]

Sihvonen mainittiin Velaksin ketjussa, kun miehet jälleen kinastelivat twitterissä, jonka jälkeen kommentoin että ovat mielestäni omilla saroillaan halveksuttavia kumpikin, ja tarkensin vielä että Velaksi tässä toki omassa luokassaan. Pointtina oli, että itseltäni ei heru sympatiaa myöskään Sihvoselle, jota pidän narsistisena pellenä. Eli mikä tässä oli nyt sinulle ongelma? Eikö mielestäsi Velaksia saa tässä ketjussa mainita samassa lauseessa kuin kaltaistensa huijareiden kanssa? Että ”Johtavan” mainitseminen samassa yhteydessä oli jotenkin suuri loukkaus Sihvosta kohtaan, vaikka en heitä edes rinnastanut, vaan mainitsin etten symppaa tuossa riidassaan myöskään Sihvosta.

Mitä ja ketä se Sihvonen on huijannut?

 

[Vilko93]

Mitä ja ketä se Sihvonen on huijannut?

Missä kohtaa olen sanonut, että Sihvonen olisi huijannut jotakin tahoa?

 

[VT]

Täähän on peruspopulistinen ilmiö: halutaan kuulua joukkoon, jota pidetään syystä tai toisesta menestyksekkäänä. Esimerkkinä köyhät duunarit äänestämässä Kokoomusta ymmärtämättä puolueen linjan pitkäaikaisia vaikutuksia omaan elämäänsä jne.

Ei nyt liity Valavuoreen tämä asia, mutta ihmettelen näkemystä, miksei köyhä duunari voisi äänestää kokoomusta tai vastaavasti joku monimiljönääri vasemmistoa, jos näiden ajamat asiat ovat lähellä omia arvojaan tai uskoo kyseisen puolueen tekevän yhteiskunnastamme paremman paikan. Jolloin ideaalitilanteessa kaikki hyötyvät.

Haluan uskoa että enemmistö ihmisistä eivät olisi niin itsekkäitä, että joka asiaa katsottaisiin puhtaasti omista itsekkäistä lähtökohdista.

 

[Gneisenau]

Missä kohtaa olen sanonut, että Sihvonen olisi huijannut jotakin tahoa?

Mainitsit että "kaltaistensa huijarien kanssa".

 

[Vilko93]

Mainitsit että "kaltaistensa huijarien kanssa".

Niin, kysyin että eikö Velaksia saa mainita kuin kaltaistensa huijarien kanssa, eli viittasin siihen että ilmeisesti Sihvosen mainitseminen samassa lauseessa on ongelma, kun hän ei ole Velaksin kaltainen huijari, vaan muuten vain mulkku.

 

[Snakster]

Niin, kysyin että eikö Velaksia saa mainita kuin kaltaistensa huijarien kanssa, eli viittasin siihen että ilmeisesti Sihvosen mainitseminen samassa lauseessa on ongelma, kun hän ei ole Velaksin kaltainen huijari, vaan muuten vain mulkku.

Ei se minua niin haittaa, vaikka tässä ketjussa alettaisiin luetella kusipäitä vähän laajemmaltikin, mutta ehkä en sitten tiedä, onko se mitenkään tarkoituksenmukaista.

 

[Simolainen]

Niin, kysyin että eikö Velaksia saa mainita kuin kaltaistensa huijarien kanssa, eli viittasin siihen että ilmeisesti Sihvosen mainitseminen samassa lauseessa on ongelma, kun hän ei ole Velaksin kaltainen huijari, vaan muuten vain mulkku.

Ihan vaan mielenkiinnosta:
Tunnetko Sihvosen hlökohtaisesti?
Mun ainakin on vaikee määritellä ketään mulkuksi pelkän ammatin puolesta. Varsinkin, jos kysees on ex-pelaaja, ex-valmentaja, fil (?) maisteri, journalisti, kirjailija, jonka työnä on kirjottaa lätkästä.
Sihvonen on brändi vaikkei haluiskaan. Valavuori taasen bändäri.

 

[Vilko93]

Ihan vaan mielenkiinnosta:
Tunnetko Sihvosen hlökohtaisesti?
Mun ainakin on vaikee määritellä ketään mulkuksi pelkän ammatin puolesta. Varsinkin, jos kysees on ex-pelaaja, ex-valmentaja, fil (?) maisteri, journalisti, kirjailija, jonka työnä on kirjottaa lätkästä.
Sihvonen on brändi vaikkei haluiskaan. Valavuori taasen bändäri.

En tunne henkilökohtaisesti. Olen kuitenkin seurannut paljon hänen tekemisiään, ja kaiken näkemäni perusteella pidän hyvinkin mulkkuna. Vaikka kuinka puhuttaisiin brändistä ja mentäisiin sen taakse, myös se oma persoona sieltä välkehtii väkisinkin esiin. Kyseessä ei nyt kuitenkaan ole mikään näyttelijä, joka järestään saa elokuvissa ja sarjoissa epämiellyttävän henkilön rooleja. Mutta jatketaan Sihvosesta tarpeen tullen Sihvosen ketjussa.

 

[Ilmari Ahde]

T33M8 on hankkimassa Jokereita, löytyisikö maailmanluokan valeksijalle pestiä, somevastaava tai jotain. Ei siis mitään virallista työtä tietenkään vaan joku epäselvä toimi, siivouskomero- ja autoedulla.

 

[Thombson]

T33M8 on hankkimassa Jokereita, löytyisikö maailmanluokan valeksijalle pestiä, somevastaava tai jotain. Ei siis mitään virallista työtä tietenkään vaan joku epäselvä toimi, siivouskomero- ja autoedulla.

Toimitusjohtajan pesti olisi Garylle passeli. Voisi hommata Gretzkyn ja Lemieux:n parin pelin sopparilla. Sivuhommina ilman palkkaa toki hoitaisi hommansa.