Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Myyrä]

Verottaja tietenkin laskee aika rajun kaavan mukaan nuo mätkyt. Mutta silti, aika paljon siellä on rahaa liikkunut jos puolen miljoonan rästit on tullut.

Mikä on tämä raju kaava?

 

[topdog]

Mikä on tämä raju kaava?

Ei se mikään raju ole. Tsekataan tilit ja kaikista niistä lasketaan summa mikä kuuluukin maksaa.

 

[Mike]

Noi verohallinnon mätkyt alkaa aika nopeasti juoksemaan sit korkoa eli summa kasvaa vielä ellei löydy louvoa ja nopeasti. Sit tuosta törkeästä veropetoksesta varmaan 1-2v ehtoollista ja päälle 3v liiketoimintakielto. Luottotiedot menee samaan syssyyn mut ne ehkä mennyt jo.

Taitaa normaali verovelat myös vanheta viidessä vuodessa, joten ei taida korot paljon kiinnostella.

 

[LikainenLegenda]

Iisi piisi. Ei tartte voittaa Palander kuin 642 kertaa, niin pikku verorästit tulee jo kuitatuksi.

Doers do ja hanhinaamat kaakattaa.

Valeksi voisi tässä konsultoida entistä manageroitavaansa, Niemisen Jarkkoa pelaamaan Palanderia vastaan. Pari Turhapuro vs Rahnasto -henkistä peliä päivässä vajaan vuoden ajan niin velka on kuitattu ja verokarhu kiittää.

 

[Emiiri]

Ja niinhän siinä sitten kävi että Palander taipui 6-1 ja 6-2 tuloksella. Nyt on toimintatonni ainakin jos ei muuta.

 

[masa90]

Harmi ettei Valavuori tunnu oppivan. Yli nelikymppinen kaveri ja vuodesta toiseen ongelmissa.

Noiden veromätkyjen perusteella aivan älyttömän isot tulot, miksi ei vaan voi maksaa niitä veroja niinkuin kovasti uhoaa?

 

[Sämppäri]

Varmaan joku mielikuvitusraha panoksena tai jonkun toisen fyrkat, kun kumpikaan ei rahassa kylve.

Sen tiedän ihan omakohtaisesta kokemuksesta, että rahaa voi olla ylimäärästä, vaikka viralliset tiedot näyttäisivät mitä. Veikkaisin Valavuoren käyttävän kumppaniaan, kaveriaan tai sukulaistaan eräänlaisena bulvaanina. Eli Valavuori pelaa ja hankkii rahaa tämän nimissä. Hyvä keino velallisen kannalta, jos velkaa on niin paljon, ettei niistä selviä koskaan.

Mä tietyllä tavalla diggailen Allua. Mies on rypenyt kohusta toiseen, velkaa on perkeleesti, mutta silti äijä keksii keinoja päästä jaloilleen ja elää normaalikansalaista leveämmin. Ei tuokaan kaikilta onnistuisi. Pelimies.

 

[Roku]

Asuntoa ei varmaankaan ulosmitata. Eikä autoa. Tai ainakin itse veikkaisin näin.

Asunto lähtee kyllä ulosottomiehen mukaan ja tietääkseni aika äkkiäkin kun velkaa on noin paljon ettei sitä normaalisti muuten pysty maksamaan.

Autoa ei ulosmitata, mikäli se on joku muutaman tuhannen euron kosla mutta oletettavasti Valavuori ajelee hienolla ja kalliilla autolla niin sellaisen ulosottomies kyllä vie.

Tietenkään ei sitten vie jos ja kun nämä eivät ole velallisen nimissä.

 

[Myyrä]

Ei varsinaisesti liity otsikon mieheen, mutta melkoisen lennokasta tekstiä ulosotosta ja verotuksesta noin yleisesti.
Suomessa verottaja määrää useissakin tapauksissa mätkyjä oman harkintansa mukaan ilman tarkkaa näyttövelvoitetta. Valavuoren verot saattavat olla suureltaosin tällaisia "harkintaan" perustuvia, eli on laskettu oletettu affitulo ja sen mukaan lyöty mätkyjä. Missään ei ole mainittu, onko Valavuori mahdollisesti asian riitauttanut ja puidaanko sitä myöhemmin raastuvassa. Eli tulo ei välttämättä ole lähimainkaan tuollaisiin mätkyihin tarvittavaa ca 1.2 miljoonaa.
Ulosottoon menee omaisuus ihan surutta (auto ja elämiseen tarvittava ulosottomiehen harkinnan mukaan) ja palkasta voidaan ulosmitata max. puolet bruttopalkasta.

Luuletko, että aleksi on käteisellä saanut näitä affituloja joltain isoilta firmoilta? Eiköhän aika helppoa ole verottajan seurata rahaliikennettä nykymaailmassa. Ei ne kaikki rahat varmastikaan suoraan pankkitilille ole tullut, mutta kuitenkin jäljitettävissä. Ehkä vähän nihkeää voi olla tietojen saaminen esim. maltalta, mutta kyllä nekin sieltä tulevat.

Asia on myös esitutkinnassa ja jos ja kun käräjille mennään niin eipä siellä mitään harkintoja heitetä ilmoille, vaan faktoihin perustuvaa näyttöä näistä ilmoittamattomista tuloista.

 

[Sämppäri]

Ulosottoon menee omaisuus ihan surutta (auto ja elämiseen tarvittava ulosottomiehen harkinnan mukaan) ja palkasta voidaan ulosmitata max. puolet bruttopalkasta.

Jep. Ei ne mitään telkkareita sulta kotoa hae, mutta vähänkin arvokkaampi omaisuus menee. Sit jos omaisuudesta on paljon velkaa jäljellä, eli sitä ei oo järkeä ulosmitata, menee se hukkaamiskieltoon.

Bruttopalkkaa ei ulosmitata, vaan nettopalkkaa. Bruttopalkan ulosmittauksella voisi veroprosenttikikkailulla saada itselleen enemmän kuukausituloja. Lasket veroprosenttisi vaikka nollaan. Bruttopalkka pysyy samana, mutta nettopalkka kasvaa, joten ulosottomies iskee nettopalkan perään. 5000 euron nettopalkasta mitataan ulosmitataan puolet. 4000 nettopalkasta vähän alle puolet ja niin edelleen. 2000 nettopalkasta kolmasosa.

Suomessa velallinen on yhteiskunnan alinta kastia. Alempana kuin murhaajat, koska maksuhäiriömerkinnän omaava ei saa edes elämiseen ja asumiseen pakollisia vakuutuksia. En ihmettele yhtään, miksi tämänlainen katkeroittaa tietyllä tavalla ja halu kusettaa yhteiskuntaa on iso.

Ei Valavuorikaan tyhmä ole. Ulosottomies tuskin löytää mitään omaisuutta tai rahakätköjä, mitä hän voisi lain mukaan ulosmitata. Ihan perus juttuja nämä. Tuulisessa bisneksessä mitään omaisuutta ei oteta omille nimille, ja tienatut rahat pestään esimerkiksi sukulaisen kautta itselle käytettäväksi.

 

[J.Petke]

Luuletko, että aleksi on käteisellä saanut näitä affituloja joltain isoilta firmoilta? Eiköhän aika helppoa ole verottajan seurata rahaliikennettä nykymaailmassa. Ei ne kaikki rahat varmastikaan suoraan pankkitilille ole tullut, mutta kuitenkin jäljitettävissä. Ehkä vähän nihkeää voi olla tietojen saaminen esim. maltalta, mutta kyllä nekin sieltä tulevat.

Asia on myös esitutkinnassa ja jos ja kun käräjille mennään niin eipä siellä mitään harkintoja heitetä ilmoille, vaan faktoihin perustuvaa näyttöä näistä ilmoittamattomista tuloista.

Se on juuri näin. Kyllä se poliisin pyyntö toimii myös Maltalla ja esim. rahanpesu yms. keissit on firman kuin firman hoidettava. Ei pörssilistatuilla firmoilla ole varaa olla lähettämättä jotain pyyntöjä koskien rikostutkintaa. Ihan sama keissi, kuin esim. näillä firman rahoja kavaltaneilla tyypeillä.

Toiminta ei varmasti ole yhtä nopeaa kuin Suomessa mutta kyllä sieltä vaadittavat tiedot tulevat.

 

[Skeletor]

Ilmeisesti Valavuori kekkuloi tällä hetkellä jotenkin Manse PP:n taustalla. Huhujen mukaan Tampereelle ollaan kasaamassa kovaa pesisnippua ensi kaudeksi ja onhan tuo pelle nähty mukana jo tämän kauden pelitapahtumissa. Luulisi sen verran olevan seuroilla järkeä, että pitäisivät tuon affioksennuksen kaukana kaikesta toiminnasta.

 

[BOL]

Sen tiedän ihan omakohtaisesta kokemuksesta, että rahaa voi olla ylimäärästä, vaikka viralliset tiedot näyttäisivät mitä. Veikkaisin Valavuoren käyttävän kumppaniaan, kaveriaan tai sukulaistaan eräänlaisena bulvaanina. Eli Valavuori pelaa ja hankkii rahaa tämän nimissä. Hyvä keino velallisen kannalta, jos velkaa on niin paljon, ettei niistä selviä koskaan.

Mä tietyllä tavalla diggailen Allua. Mies on rypenyt kohusta toiseen, velkaa on perkeleesti, mutta silti äijä keksii keinoja päästä jaloilleen ja elää normaalikansalaista leveämmin. Ei tuokaan kaikilta onnistuisi. Pelimies.

Totta kai rahaa voi olla jemmassa ja bulvaaneita voi käyttää. Ja näin tapahtuukin jatkuvasti. Ei se siltikään tee hommasta hyväksyttävää. Ja niille ihmisille, jotka suostuvat näiden veronkiertäjien ja muiden omaisuuden jemmaajien bulvaaneiksi sanoisin, että sellainen toiminta ei ole normaalia eikä sellaiseen ihmiseen, joka edes altistaa läheisensä tällaisille väärinkäytösten epäillyille, kannata todellakaan luottaa. Riskit pitää olla tiedossa eikä pelkkiin puheisiin kannata luottaa, koska puhettahan maailmassa riittää. Tällaisten aleksivalavuorten ja vastaavien ainoa tarkoitus on hyötyä tilanteesta itse. Jos se sitten on bulvaanille täysin ok, niin eipä se mulle kuulu. Tosin ei kuulu kyllä muutenkaan. Mutta yleisesti toimintaa saa kyllä paheksua. Ja minä paheksun. Syvästi.

 

[aquanqua]

Taitaa normaali verovelat myös vanheta viidessä vuodessa, joten ei taida korot paljon kiinnostella.

Nyt ei taida olla kyse normaaleista veroveloista vaan perustuvat tuomioon, jonka Valavuori on saanut veropetoskeississään...?

En ole seurannut kaverin asioita tarkkaan, joten saa korjata.

 

[Maple Leaf]

Ihminen, joka ei maksa verojaan, varastaa kaikilta muilta. Vaikea pitää ”hyvänä meininkinä”.

 

[Vintsukka]

Mä tietyllä tavalla diggailen Allua. Mies on rypenyt kohusta toiseen, velkaa on perkeleesti, mutta silti äijä keksii keinoja päästä jaloilleen ja elää normaalikansalaista leveämmin. Ei tuokaan kaikilta onnistuisi. Pelimies.

Ei onnistu ei, monella tulee moraali vastaan. Valavuorella tämä ei ilmeisesti ole ongelma.

 

[Everton]

Sämppäri voisi kuitata hyvän jätkän touhut sitten ihan itse, niin ei jäisi niiden veronmaksajien maksettavaksi, jotka eivät Valavuoresta diggaile.

 

[Uuhis #97]

Tuollaisia summia ei ilman lottovoittoa maksella. Ellei sitten virallinen ystävä Mark Cuban heitä vähän massia kaverinsa avuksi.

Tuostakin HAN unohtaisi kuitenkin maksaa lahjaverot.

Sämppäri voisi kuitata hyvän jätkän touhut sitten ihan itse, niin ei jäisi niiden veronmaksajien maksettavaksi, jotka eivät Valavuoresta diggaile.

En myöskään kehuisi asumista pummilla kaverin urheilukeskuksen sohvalla "keskiverto kansalaista leveämmin" elämiseksi. Mutta jos ihannoi sitä että elämä perustuu siihen että lipitellään menestyneiden urheilijoiden pyllynreikä ja kerätään niiltä putoavat almut, niin mikäs siinä.

 

[Mediakuutio]

Mistähän tuo käteinen keskusteluun tuli, en ainakaan omasta mielestäni sellaisesta raapustellut.
Lopusta sen verran, että verottaja voi laittaa nuo mätkyt perintään vaikkei suoraa näyttöä määrästä ole. Melkoisen läheltä joku vuosi sitten seurasin sellaista tilannetta ja vasta oikeuden päätös muutti summan totuudenmukaiseksi.
Rahaliikenteen seurannasta sulla on melkoisen ruusuinen kuva ja sen vaikean seurannan takia verottajalta tulee totaalisia ohilyöntejä määrissä.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Valavuoren oletettu affitulo, verottaja saa ongittua jostain tietoonsa että sai vuonna 2018 200000€ noita. Tiedossa on, että ainakin kahtena edellisvuonna 2016 ja 2017 on toiminut myös affina. Tästä tehdään päätelmä, että 600k€ on tullut tuloina, veroja maksettu nolla. Tästä kokonaissummasta ei ole mitään näyttöä, mutta sen mukaan ja korotettuna lätkäistään jälkivero maksuun.
Tarina on tosielämästä, summat keksittyjä, Valavuori esimerkkinä siitä miten tuo summa hänenkin tapauksessaan on voinut muodostua.

Käsittääkseni verottaja kyllä aina kuulee asianosaista ennen veronkortuksen määräämistä ja tuossa voi itse selvittää tilannetta. Toki Valavuoren tapauksessa verokorotusta ei ole määrätty sillä asia on poliisin tutkinnassa, mutta varmasti Valavuoreltakin on pyydetty asiassa selvitystä. Sen sijaan tuossa Valavuoren summassa on mukana viivästyskorot ja jos ensimmäiset mätkyt tulleet esimerkiksi jo vuodelta 2016 niin noistakin ehtinyt jo iso summa muodostua.

 

[LiiAaa]

Valavuorihan on ammattilainen vedonlyönnissä, josta ei tarvitse maksaa mitään typeriä veroja. Kaikki verottajan yms. vaatimukset on vaan kateellisten hanhinaamojen kaakatusta. (sarkasmi)

 

[12961]

Mistähän tuo käteinen keskusteluun tuli, en ainakaan omasta mielestäni sellaisesta raapustellut.
Lopusta sen verran, että verottaja voi laittaa nuo mätkyt perintään vaikkei suoraa näyttöä määrästä ole. Melkoisen läheltä joku vuosi sitten seurasin sellaista tilannetta ja vasta oikeuden päätös muutti summan totuudenmukaiseksi.
Rahaliikenteen seurannasta sulla on melkoisen ruusuinen kuva ja sen vaikean seurannan takia verottajalta tulee totaalisia ohilyöntejä määrissä.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Valavuoren oletettu affitulo, verottaja saa ongittua jostain tietoonsa että sai vuonna 2018 200000€ noita. Tiedossa on, että ainakin kahtena edellisvuonna 2016 ja 2017 on toiminut myös affina. Tästä tehdään päätelmä, että 600k€ on tullut tuloina, veroja maksettu nolla. Tästä kokonaissummasta ei ole mitään näyttöä, mutta sen mukaan ja korotettuna lätkäistään jälkivero maksuun.
Tarina on tosielämästä, summat keksittyjä, Valavuori esimerkkinä siitä miten tuo summa hänenkin tapauksessaan on voinut muodostua.

Verottaja toimii käytännössä juuri näin, jos taustalla on veropetos niin siitä puhalletaan niin suuri ilmapallo kuin mahdollista. Tilanne on yleensä eri, jos vastuunsa pystyy hoitamaan heti käryttyään pois eikä tapauksia ole sarjana taustalla.

Joku totesi, että Maltalta kyllä saadaan tiedot tutkintaan. Niin varmasti saadaankin, melkoisella viiveellä, joka taas antaa mahdollisuuden isompaan kikkailuun. Valavuoren kupru ei tietysti ollut niin suuri, että olisi voinut siirtää ainakin rahansa, jos ei jopa loppuelämänsä esimerkiksi tiettyihin UAE:n emiraatteihin tai Indonesiaan. Siellä pankit ottavat mielellään ja enempiä kyselemättä vastaan bitcoineja ja muitakin vastaavia välineitä, joihin rahan jäljet katoavat kuin pieru saharaan.

Suomessa saa tästäkin kyllä tuomion ja pitkän ulosottopiikin, mutta rahan piilottaminen voudilta ei nykymaailmassa ole mikään ongelma, vaan paljon helpompaa kuin ennen.

 

[Robin Big Snake]

Valavuori hakemassa muiden rahoja takaisin

 

[Tuamas]

Dodiin, kaikki spekulaationi vuosien vartelta näemmä osuivat ja verottaja lähti jäljestämään Valavuorta.

Valavuori teki affibisneksellään sen kuusinumeroisen summan per vuosi, kuten aavistelinkin ja jätti verot kokonaan hoitamatta, kuten tiesinkin.

Lisäksi koska camaboomin asioiden järjestelykyky on nyt viimeistään käynyt täysin ilmeiseksi, on käytännössä selvää, että mitään rahaa ei enää ole missään, vaan suurin osa affituloista on pelattu takaisin maksajille.

Seuraavaksi odotellaankin oikeudenkäynnin tulosta sekä tuleeko jatko-osat Verottajan kosto: Betsiesko poseen ja/tai Verottajan vaarallinen tehtävä: Jaajon jallitus.

 

[teppana]

Mikä on tämä raju kaava?

Ei se mikään raju ole. Tsekataan tilit ja kaikista niistä lasketaan summa mikä kuuluukin maksaa.

Ei se käytännössä näin mene. Verottaja laskee verotushyötyä toiminta-ajalle vaikka veronkierrosta ei olisi todisteita. Tätä on tuolla myöhempänä ketjussa puitu, mutta kiteytettynä jotenkin näin: Verottaja löytää todisteita 20 000€ veronvälttelystä ajalta 1.1.1999-31.12.2000, tuo veronvälttäminen on ollut elantoon tai ansaintaan liittyvää toimintaa joka on ollut aktiivista 1.1.1997-31.12.2002. Vaikka samaa näyttöä veronvälttämisestä koko tuolle 6 vuoden ajalle ei ole, verottaja voi vaatia koko tuolta kuuden vuoden ajalta suhteessa samanlaista summaa maksettavaksi. Eli 20 000€ veroista löytyy näyttö, mutta maksu tulee 60 000€ veroista. Enemmän tai vähemmän näin kävi lapsuuden ajan ystävälleni. Yhtään en tätä ystävääni sääli, koska hän oli mukana rikollisessa veronkierrossa ja sai siitä tuomion. Mutta korvaussumma oli yli kolminkertainen verrattuna siihen aitoon veronvälttämiseen. Tämä perustui nimenomaan verottajan näkemykseen siitä, että veronkiertoa on harrastettu samassa mittakaavassa pidemmän aikaa kuin oikeasti oli. Ei siinä, veronkiertäjille voi ja saakin antaa kovat mätkyt. Mutta ei ne veronkierrosta saadut tuomiot perustu aina 100% oikeaan summaan.

 

[Eikka86]

Ei se käytännössä näin mene. Verottaja laskee verotushyötyä toiminta-ajalle vaikka veronkierrosta ei olisi todisteita. Tätä on tuolla myöhempänä ketjussa puitu, mutta kiteytettynä jotenkin näin: Verottaja löytää todisteita 20 000€ veronvälttelystä ajalta 1.1.1999-31.12.2000, tuo veronvälttäminen on ollut elantoon tai ansaintaan liittyvää toimintaa joka on ollut aktiivista 1.1.1997-31.12.2002. Vaikka samaa näyttöä veronvälttämisestä koko tuolle 6 vuoden ajalle ei ole, verottaja voi vaatia koko tuolta kuuden vuoden ajalta suhteessa samanlaista summaa maksettavaksi. Eli 20 000€ veroista löytyy näyttö, mutta maksu tulee 60 000€ veroista. Enemmän tai vähemmän näin kävi lapsuuden ajan ystävälleni. Yhtään en tätä ystävääni sääli, koska hän oli mukana rikollisessa veronkierrossa ja sai siitä tuomion. Mutta korvaussumma oli yli kolminkertainen verrattuna siihen aitoon veronvälttämiseen. Tämä perustui nimenomaan verottajan näkemykseen siitä, että veronkiertoa on harrastettu samassa mittakaavassa pidemmän aikaa kuin oikeasti oli. Ei siinä, veronkiertäjille voi ja saakin antaa kovat mätkyt. Mutta ei ne veronkierrosta saadut tuomiot perustu aina 100% oikeaan summaan.

Ongelmana näissä monesti on, ettei kyseistä tekoa voi tai kannata myöntää. Tuosta syystä verottaja olettaa asioita tapahtuneen pitemmältä ajalta kuin (välillä) todellisuudessa on tapahtunut.

Hankala on verottajan näkemystä kyseenalaistaa ilman tapahtuman tai teon myöntämistä.