Tää on kyllä yhtä viihdettä lukea tätä ketjua. Osa kirjoittajista on varmaan vedettä Liinaharjan vanhainkodin liepeiltä katupartioista agitoimaan Rautakalliota vastaan. Aivan uskomatonta, maailmanmestari kehuu valmentajaa ja on pakko väittää "ei se oikeesti kehunut". Rautakallio on monta pelaajaa kehittänyt urallaan ja olisi tätä arvokasta työtä jatkanut Porissa mielellään ilman tätä nöyryyttävää muilutusta. Jokainen voi itsensä miettiä miehen asemaan. Valitettavasti aina on näitä jotka lupaavat ja pettävät lupauksensa.
Mutta mitä Saarelaan, hieman ehkä liikaa hehkutettu mm-kisojen otteita. Oli ok, mutta jäi valitettavasti Kapasen varjoon eikä kyennyt ratkaisemaan. Mutta eiköhän noillakin otteilla saa näytönpaikan nhl-organisaatiossa. Toivottavast otti opikseen Kasperin röyhkeydestä, sitä tarvitaan kun tosissaan aletaan pelaamaan.
Varmaan aika moni valmentaja saa kehitettyä todella lupaavasta juniorista ainakin OK pelaajan, vai onko se jo epäonnistuminen? Enkä nyt arvostellut Rockya vaan mietin vaan mitä tarkoitit?
Saarela ei pelillisesti jäänyt Kapasen varjoon, mutta Kapanen sai kerrankin kiekon kuljetettua maaliin asti ja media hehkuttaa.
Mielestäni Kasperin röyhkeys oli aika usein itsekkyyttä ja ratkaisumaalia ei Kapanen olisi tehnyt ilman Saarelan apua maalin edessä eikä ilman sitä syöttöä.
Näen jo silmissäni tilanteen toisin päin, kun tilanne olisi kuivunut jo siihen että Kapanen olisi kiertänyt kiekon kanssa siniselle ja sieltä laitaa pitkin kulmaan ja siellä polkenut eestaas vähän aikaa ja menettänyt kiekon, sellanen kuva mulle jäi Kapasesta ja sitä ei tuo ratkaisumaali poistanut. Niin ja joukkue pelaaja olisi syöttänyt kun Saarelalla oli siinä parempi tontti pistää tyhjään rysään.
Niin ja Kapanen oli kentällä kun Venäjä tasoitti ja seisoi ihan yksin varmaan odotti irtokiekkoa että saisi viedä kiekon maaliin, Saarela ei olisi päästänyt Venäjää edes tasottamaan.
En tiedä oli varmaan punamustat lasit päässä?!
Ketjun aiheeseen