Näin jälkikäteen on helppo nähdä miten Ovechkinia on käytetty sotapropagandan palasena jo vuosikymmenen ajan. Ja tästä on tärkeä keskustella ja oppia. Arvioida Ovechkinin osaa ja roolia siinä.
Tämä on äärimmäisen hyvä pointti ja varmasti asia, mitä ei ole alati muuttuvassa sosiaalisen median maailmassa tarpeeksi kyllä tutkittu.
Pidän Venäjän sulkemista pois erinäisistä urheilutapahtumista monin verroin Ovechkinin instagram-kuvaa merkittävämpänä poliittisena vaikuttimena. En kuitenkaan haluaisi väheksyä sen vaikutusta. Tämä on myös yksi teema, mikä toistuu usein näissä keskusteluissa. Toinen puoli näkee, että kärjistäen "pelkkä yksi kuva" ei vaikuta mitään siinä missä kärjistäen toinen puoli näkee, että "Ovechkin on jo kymmenen vuotta lobannut Putinin sotapropagandaa Ukrainalaislasten massamurhan hyväksymiseksi". Totuus on varmasti jossain tuossa välissä, mutta nykytodisteiden varjossa en mitenkään voi antaa Ovechinille synninpäästöä sekä toiminnastaan että toimimattomuudestaan asian suhteen.
Keskustelun parantamiseksi olisi ehkä hyvä myös selventää merkitystä tuolle "maaliennätyksen seuraamiselle". Minusta tätä käytetään siten, että osapuolet oikeasti kuitenkin puhuvat eri asioista, vaikka kirjoittavat samoin. Tuskin kenellekään on ongelma, että tuota maaliennätyksen edistymistä seurataan. Itsekin seuraan, mutta vain erittäin vastahakoisesti ja suuren pelon vallassa siitä, kuinka mahdottoman paljon ilmaista propagandaa Putin taas saa toiminnalleen, kun Ovie vihdoin tuon ennätyksen tekee. Jos siis sanot, että "aion kyllä seurata maaliennätyksen etenemistä jatkossakin" olisi helpottavaa jatkokeskustelun kannalta, että avataan se oikea motiivi siellä taustalla auki. Sen takiahan tuo siellä maaliennätysketjussa polarisoikin niin paljon, että ehkäpä pääosa "tämän ketjun" kirjoittajista automaattisesti olettaa, että maaliennätyksen seuraaminen on yhtä kuin Ovechkinin poliittisen propagandan tukeminen. Toki siltä se usein näyttäytyy tai ehkä tuolta propagandalta halutaan ummistaa silmiä, mutta kyllähän me rehellisesti kaikki tuota ennätystä seuraamme. Jos oikeasti motiivina sitten onkin vain seurata ennätyksen etenemistä pelkästään urheilullisista näkökulmista, on mielestäni täysin oikeutettua myös nostaa tämän näkökannan moraalisia ongelmia esiin, mistä saa ehkä keskusteluun hieman paremmat lähtökohdat.
Edelleen, en ymmärrä miksei tätä keskustelua voitaisi käydä siellä toisessa ketjussa. Vaikka tässä hieman jollain saattaa lämpö nousta ja rapalan koukkuja välillä viilaillaan, mielestäni tämä on täysin asiallista sananvaihtoa, vaikka selvästi joistain asioista eri mieltä olemmekin.
Avaan vielä omaa näkökantaani tämän suhteen paremmin. Mielestäni jatkoajan päätös hajoittaa nämä keskustelut kahteen eri osioon nimenomaan näyttäytyy poliittisena päätöksenä. Se näyttäytyy siltä, että taka-ajatuksena on ollut se, että "annetaan maaliennätystä seuraavien rauhassa seurata ennätystä ilman poliittista öyhötystä" mahdollistaen pelkän jääkiekkoon liittyvän keskustelun ilman politiikkaa. Käytännössä siis erotettu politiikka ja urheilu toisistaan. Vaikka todellinen motiivi olisi ollut "ei jakseta moderoida tätä, hajoitetaan ja hallitaan" tai jotain muuta, se ei tosiaan siltä näyttäydy. Vastuutan siis palstan päättäjiä tällaisissa asioissa tekemään sellaisia päätöksiä, mitkä ovat aktiivisesti Putinin propagandaa vastaan. Tätä politiikkakeskustelun salliminen NHL-osiossa olisi siis ollut ja siksi olen tästä päätöksestä eri mieltä, olivat ne motiivit siellä taustalla mitä tahansa.
@TylerDG Minulla on kaksi pointtia tuohon pitkään kirjoitukseesi, missä periaatteessa annat hyviä esimerkkejä ja hypoteeseja siitä, miten Ovechkin saattaa olla syytön toimintaansa ja/tai painostamisen uhri ja miten emme tiedä kaikkia faktoja, mutta silti tuomitsemme hänet (tämä oli lyhennettynä se pääpointti, minkä tuosta poimin, kerro toki jos koet että ymmärsin sen väärin - en halua tarkoituksen mukaisesti vääristää pointtiasi).
a: Emme ehkä koskaan saa tietää aivan täysin todellista totuutta tuosta asiasta ja silti on mielestäni erittäin järkevää tällaisissakin asioissa jossain vaiheessa tehdä päätöksiä siitä, onko toiminta hyväksyttävää.
b: Uskon puhuvani aika usean ketjun kirjoittajan suulla kun totean, että
tämän hetken tiedon perusteella uskallan tuomita Ovechkinin mediapreesenssin sotaa tukevana Putinin propagandan keulakuvana. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tämän mielipiteen jakautumiseen vaikuttaa varmasti se, missä leirissä on seissyt ennen kuin nämä ongelmat nostettiin esille.